WItam!
Przedewszystkim chciałbym wyprowadzić dwie osoby z grupy z błędu.
Zarówno na infolinii podatkowej jak i w moim urzędzie powiedziano że w
przypadku udzielania licencji na uzytkowania koszty przysługuja tylkow
faktycznej wysokosci.
Koszt 50% przysluguje przy przeniesieniu prawm  majatkowych przy czym
ja przenoszac prawa mialbym 50% ale juz druga i nastepna osoba
przenoszac te prawa dalej 20% . Tak to wyglada ale nie w tej sprawie
pisze. Faktem jest ze powalony zus odpada wiec i tak jest oszcednosc i
zero stresu.A faktyczne koszty moga w zeznaniu rocznym ujac.

Chcialbym zapytac sie jak wyglada dokladnie wyliczenie zaliczki na
podatek (z zaokragleniami) i na jakim formularzu (przelew) dokonac ma
platnik przelewu.

Z mojego punktu widzenia wyglada top tak. Założenie ze kwota bez vatu
to kwota 32,41.  Przed wyliczeniem zaliczki zaokraglamy do pełnego
złotego, czyli bierzemy podstawe
32 zł. Liczymy 18% podatku = 5,76 zł , należną zaliczke zaokraglamy
czyli do wplaty jest do urzedu 6 zł. Płatnik puszcza to do 20
kolejnego miesiaca
wybierajac z lity formularz PIT-4 lub jak nie ma to PIT i wtedy w
identyfikacji zobowiazania "podatek od wynagrodzeń-PIT-4".

I teraz tak, jezeli jedna osoba kupi w danym miesiacu wiecej uslug to
przed wyliczeniem podatku sumuje przychod czy osobno dla kazdego a
tylko na przelewie sumuje? Moze kupic 10 miesiaca i pozniej 20 a 10
nie miec swiadomosci ze kupi tez 20. Jak to wyglada? Jak pusci 2
przelewy do US to nie bedzie problemu?

Druga sprawa w pit 4r/11 zawiera sie przy przychodzie kwoty
zaokraglone TU 32 zl i podatek od danego przychodu zaokraglony czyli
TU 6 zł. Czy bez zaokraglen?

pozdrawiam
P.

Hello Główny,

Tuesday, December 27, 2011, 10:45:03 AM, you wrote:

Przedewszystkim chciałbym wyprowadzić dwie osoby z grupy z błędu.
Zarówno na infolinii podatkowej jak i w moim urzędzie powiedziano że w
przypadku udzielania licencji na uzytkowania koszty przysługuja tylkow
faktycznej wysokosci.

Jasne. Urzędowi skarbowemu tak wygodnie, to tak mówią.

Udzielenie licencji - czyli zapewne prawa do uzytkowania - przez
_autora_ stanowi przychód wynikający z korzystania przez autora ze
swoich praw autorskich. Nigdzie nie jest powiedziane, że autor musi
się wyzbyć całkowicie praw majatkowych, żeby z możliwości odliczenia
50% kosztów skorzystać.

Koszt 50% przysluguje przy przeniesieniu prawm  majatkowych przy czym
ja przenoszac prawa mialbym 50% ale juz druga i nastepna osoba
przenoszac te prawa dalej 20% .

Oczywiste. Tylko autorowi przysługują powiększone koszty.

Tak to wyglada ale nie w tej sprawie pisze. Faktem jest ze powalony
zus odpada

A skąd ta pewnośc?

[...]

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

Jasne. Urzędowi skarbowemu tak wygodnie, to tak mówią.

Udzielenie licencji - czyli zapewne prawa do uzytkowania - przez
_autora_ stanowi przychód wynikający z korzystania przez autora ze
swoich praw autorskich. Nigdzie nie jest powiedziane, że autor musi
się wyzbyć całkowicie praw majatkowych, żeby z możliwości odliczenia
50% kosztów skorzystać.

ale ja nie mam nawet bez wyzbycia zamiary przenoszenia praw a od tego
jest to uzależnione.
zreszta poki co sie do tego zastosuje a w miedzyczasie wystapie o
indywidualna interpretacje.
Tak na marginesie czy jezeli interpretacja stwoerdzi co innego to bede
mial prawo samodzielnie dochod skorygowac w zeznaniu rocznym czy
wszyscy platnicy beda z osobna
musieli to robic?

> Tak to wyglada ale nie w tej sprawie pisze. Faktem jest ze powalony
> zus odpada

A skąd ta pewnośc?

poniewaz decyduje o tym komisja przy ministerstwie kultury i czegos
tam, a ja sie z nimi kontaktowałem, i jednoznacznie stanowczo to
stwierdzono.
DLa nich tworca w rozumieniu ustawy o vat nie jest autor programu
ktorym pozniej handluje  a gosc ktory ktory np. spiewa itp


P.

Hello Przemyslaw,

Tuesday, December 27, 2011, 11:17:11 AM, you wrote:

[...]

Tak to wyglada ale nie w tej sprawie pisze. Faktem jest ze powalony
zus odpada

A skąd ta pewnośc?

poniewaz decyduje o tym komisja przy ministerstwie kultury i czegos
tam, a ja sie z nimi kontaktowałem, i jednoznacznie stanowczo to
stwierdzono.
DLa nich tworca w rozumieniu ustawy o vat nie jest autor programu
ktorym pozniej handluje  a gosc ktory ktory np. spiewa itp

Ale co to ma wspólnego z ZUSem?

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

>>> Tak to wyglada ale nie w tej sprawie pisze. Faktem jest ze powalony
>>> zus odpada
>> A skąd ta pewnośc?
> poniewaz decyduje o tym komisja przy ministerstwie kultury i czegos
> tam, a ja sie z nimi kontaktowałem, i jednoznacznie stanowczo to
> stwierdzono.
> DLa nich tworca w rozumieniu ustawy o vat nie jest autor programu
> ktorym pozniej handluje  a gosc ktory ktory np. spiewa itp

Ale co to ma wspólnego z ZUSem?

to ze oni decyduja kiedy artysta czy tworca podlega pod zus.
oczywiscie mialem na mysli ustawe o ub. sp. nie o vat "Literowka"

Hello Przemyslaw,

Tuesday, December 27, 2011, 1:15:03 PM, you wrote:

Tak to wyglada ale nie w tej sprawie pisze. Faktem jest ze powalony
zus odpada

A skąd ta pewnośc?

poniewaz decyduje o tym komisja przy ministerstwie kultury i czegos
tam, a ja sie z nimi kontaktowałem, i jednoznacznie stanowczo to
stwierdzono.
DLa nich tworca w rozumieniu ustawy o vat nie jest autor programu
ktorym pozniej handluje  a gosc ktory ktory np. spiewa itp

Ale co to ma wspólnego z ZUSem?

to ze oni decyduja kiedy artysta czy tworca podlega pod zus.
oczywiscie mialem na mysli ustawe o ub. sp. nie o vat "Literowka"

Ale skoro nie uznają Cię za twórcę, to kończy się ich zakres
kompetencji i podlegasz pod ogólne rozumienie działalności
gospodarczej. I tu ZUS Cię może za jaja złapać.

Swoją drogą to, ze Ministerstwo Kultury i czegoś tam ma decydować czy
programowanie jest twórczością jest niezłym idiotyzmem.
Być może chodzi o twórczość artystyczną ale to już inna para kaloszy.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

On 27 Gru, 13:34, RoMan Mandziejewicz <ro...@pik-net.pl> wrote:

Hello Przemyslaw,

Tuesday, December 27, 2011, 1:15:03 PM, you wrote:

>>>>> Tak to wyglada ale nie w tej sprawie pisze. Faktem jest ze powalony
>>>>> zus odpada
>>>> A skąd ta pewnośc?
>>> poniewaz decyduje o tym komisja przy ministerstwie kultury i czegos
>>> tam, a ja sie z nimi kontaktowałem, i jednoznacznie stanowczo to
>>> stwierdzono.
>>> DLa nich tworca w rozumieniu ustawy o vat nie jest autor programu
>>> ktorym pozniej handluje  a gosc ktory ktory np. spiewa itp
>> Ale co to ma wspólnego z ZUSem?
> to ze oni decyduja kiedy artysta czy tworca podlega pod zus.
> oczywiscie mialem na mysli ustawe o ub. sp. nie o vat "Literowka"

Ale skoro nie uznają Cię za twórcę, to kończy się ich zakres
kompetencji i podlegasz pod ogólne rozumienie działalności
gospodarczej. I tu ZUS Cię może za jaja złapać.

nie moze  poniewaz wedlug PIT jest to przychod z innych zrodel wiec
nie moglbym tego dochodu w ogole uwzglednic w dochodach z DG.
NIe osiagam dochodu z DG wiec dg z automatu (niezgloszonej) wtedy nie
prowadze nie moze wiec sobie zus stwierdzic ze ja prowadze.
Co innego gdyby wykonywal czynnosci podlegajace pod DG (kupil towary w
celu sprzedazy) i jej nie zglosil wtedy rzeczywiscie mialbym problem
wstecz.

Swoją drogą to, ze Ministerstwo Kultury i czegoś tam ma decydować czy
programowanie jest twórczością jest niezłym idiotyzmem.
Być może chodzi o twórczość artystyczną ale to już inna para kaloszy.

Chodzi tu wlasnie o cos w rodzaju twóczosci artystycznej.


P.

Hello Przemyslaw,

Tuesday, December 27, 2011, 1:45:12 PM, you wrote:

[...]

Ale skoro nie uznają Cię za twórcę, to kończy się ich zakres
kompetencji i podlegasz pod ogólne rozumienie działalności
gospodarczej. I tu ZUS Cię może za jaja złapać.

nie moze  poniewaz wedlug PIT jest to przychod z innych zrodel wiec
nie moglbym tego dochodu w ogole uwzglednic w dochodach z DG.
NIe osiagam dochodu z DG wiec dg z automatu (niezgloszonej) wtedy nie
prowadze nie moze wiec sobie zus stwierdzic ze ja prowadze.
Co innego gdyby wykonywal czynnosci podlegajace pod DG (kupil towary w
celu sprzedazy) i jej nie zglosil wtedy rzeczywiscie mialbym problem
wstecz.

A kto Ci powiedział, że jedynie handel towarami jest DG?

[...]

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

On 27 Gru, 13:57, RoMan Mandziejewicz <ro...@pik-net.pl> wrote:

Hello Przemyslaw,

Tuesday, December 27, 2011, 1:45:12 PM, you wrote:

[...]

>> Ale skoro nie uznają Cię za twórcę, to kończy się ich zakres
>> kompetencji i podlegasz pod ogólne rozumienie działalności
>> gospodarczej. I tu ZUS Cię może za jaja złapać.
> nie moze  poniewaz wedlug PIT jest to przychod z innych zrodel wiec
> nie moglbym tego dochodu w ogole uwzglednic w dochodach z DG.
> NIe osiagam dochodu z DG wiec dg z automatu (niezgloszonej) wtedy nie
> prowadze nie moze wiec sobie zus stwierdzic ze ja prowadze.
> Co innego gdyby wykonywal czynnosci podlegajace pod DG (kupil towary w
> celu sprzedazy) i jej nie zglosil wtedy rzeczywiscie mialbym problem
> wstecz.

A kto Ci powiedział, że jedynie handel towarami jest DG?

 podalem Ci to  jako przyklad, to o czym pisze nie podlega pod DG
przerobilem temat dokladnie
 i nie pytam sie o kwalifikacje tego dochodu wiec prosze
i nie dyskutowanie nad ta kwestia bo nie to jest istotą ,mojego
watku :) A wyliczenie i dane przelewu.

pozdrawiam

Hello Przemyslaw,

Tuesday, December 27, 2011, 2:10:34 PM, you wrote:

[...]

> Co innego gdyby wykonywal czynnosci podlegajace pod DG (kupil towary w
> celu sprzedazy) i jej nie zglosil wtedy rzeczywiscie mialbym problem
> wstecz.
A kto Ci powiedział, że jedynie handel towarami jest DG?

podalem Ci to jako przyklad, to o czym pisze nie podlega pod DG
przerobilem temat dokladnie i nie pytam sie o kwalifikacje tego
dochodu wiec prosze i nie dyskutowanie nad ta kwestia bo nie to jest
istotą ,mojego watku :)

Prosic sobie możesz - publicznie pytasz na grupie dyskusyjnej, to
spodziewaj sie dyskusji. A jak nie rozumiesz, co to grupa dyskusyjna,
to sprawdź, ilu uzytkowników usenetu potrzeba do wkręcenia żarówki -
to powinno Ci rozjaśnić problem.

A wyliczenie i dane przelewu.

Znaczy mamy zgadywać, któremu urzędowi skarbowemu podlegasz, żeby
podać Ci właściwy numer konta?

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

Prosic sobie możesz - publicznie pytasz na grupie dyskusyjnej, to
spodziewaj sie dyskusji. A jak nie rozumiesz, co to grupa dyskusyjna,
to sprawdź, ilu uzytkowników usenetu potrzeba do wkręcenia żarówki -
to powinno Ci rozjaśnić problem.

liczę się z dyskusją, ale temat był juz przerabiany na tej grupie
przez czołowego
grupowicza Gorfryda więc dziwi mnie że znów do tego wracamy.

> A wyliczenie i dane przelewu.

Znaczy mamy zgadywać, któremu urzędowi skarbowemu podlegasz, żeby
podać Ci właściwy numer konta?

zacytuje może moje pytanie z wątku:

Z mojego punktu widzenia wyglada top tak. Założenie ze kwota bez vatu
to kwota 32,41.  Przed wyliczeniem zaliczki zaokraglamy do pełnego
złotego, czyli bierzemy podstawe
32 zł. Liczymy 18% podatku = 5,76 zł , należną zaliczke zaokraglamy
czyli do wplaty jest do urzedu 6 zł. Płatnik puszcza to do 20
kolejnego miesiaca
wybierajac z lity formularz PIT-4 lub jak nie ma to PIT i wtedy w
identyfikacji zobowiazania "podatek od wynagrodzeń-PIT-4".
I teraz tak, jezeli jedna osoba kupi w danym miesiacu wiecej uslug to
przed wyliczeniem podatku sumuje przychod czy osobno dla kazdego a
tylko na przelewie sumuje? Moze kupic 10 miesiaca i pozniej 20 a 10
nie miec swiadomosci ze kupi tez 20. Jak to wyglada? Jak pusci 2
przelewy do US to nie bedzie problemu?

(27.12.2011 14:44), Przemyslaw Rokicki wrote:

>  Prosic sobie możesz - publicznie pytasz na grupie dyskusyjnej, to
>  spodziewaj sie dyskusji. A jak nie rozumiesz, co to grupa dyskusyjna,
>  to sprawdź, ilu uzytkowników usenetu potrzeba do wkręcenia żarówki -
>  to powinno Ci rozjaśnić problem.

liczę się z dyskusją, ale temat był juz przerabiany na tej grupie
przez czołowego
grupowicza Gorfryda więc dziwi mnie że znów do tego wracamy.

Jesteś pewien że Czołowy Grupowicz uwzględniał to że o ZUSie ponoć decyduje komisja przy Min. Kultury?

Bo myślę że to jest ten smakowity sucharek na który się dyskutanci rzucili dyskutować.

p. m.

On 27 Gru, 14:51, mvoicem <mvoi...@gmail.com> wrote:

(27.12.2011 14:44), Przemyslaw Rokicki wrote:

>> >  Prosic sobie możesz - publicznie pytasz na grupie dyskusyjnej, to
>> >  spodziewaj sie dyskusji. A jak nie rozumiesz, co to grupa dyskusyjna,
>> >  to sprawdź, ilu uzytkowników usenetu potrzeba do wkręcenia żarówki -
>> >  to powinno Ci rozjaśnić problem.
> liczę się z dyskusją, ale temat był juz przerabiany na tej grupie
> przez czołowego
> grupowicza Gorfryda więc dziwi mnie że znów do tego wracamy.

Jesteś pewien że Czołowy Grupowicz uwzględniał to że o ZUSie ponoć
decyduje komisja przy Min. Kultury?

Bo myślę że to jest ten smakowity sucharek na który się dyskutanci
rzucili dyskutować.

to jest napisane bezposrednio z ustawie. Czolowy grupowicz
klasyfikował dochod , do tego sie obecnie odnosilem

(27.12.2011 16:48), Przemyslaw Rokicki wrote:

On 27 Gru, 14:51, mvoicem<mvoi...@gmail.com>  wrote:

(27.12.2011 14:44), Przemyslaw Rokicki wrote:

  Prosic sobie możesz - publicznie pytasz na grupie dyskusyjnej, to
  spodziewaj sie dyskusji. A jak nie rozumiesz, co to grupa dyskusyjna,
  to sprawdź, ilu uzytkowników usenetu potrzeba do wkręcenia żarówki -
  to powinno Ci rozjaśnić problem.

liczę się z dyskusją, ale temat był juz przerabiany na tej grupie
przez czołowego
grupowicza Gorfryda więc dziwi mnie że znów do tego wracamy.

Jesteś pewien że Czołowy Grupowicz uwzględniał to że o ZUSie ponoć
decyduje komisja przy Min. Kultury?

Bo myślę że to jest ten smakowity sucharek na który się dyskutanci
rzucili dyskutować.

to jest napisane bezposrednio z ustawie. Czolowy grupowicz
klasyfikował dochod , do tego sie obecnie odnosilem

Tj - w ustawie bezpośrednio jest napisane że o tym czy coś podlega ZUS czy nie, decyduje komisja przy Ministrze Kultury? Mógłbyś wskazać stosowny zapis?

p. m.

On 27 Gru, 17:31, mvoicem <mvoi...@gmail.com> wrote:

(27.12.2011 16:48), Przemyslaw Rokicki wrote:









> On 27 Gru, 14:51, mvoicem<mvoi...@gmail.com>  wrote:
>> (27.12.2011 14:44), Przemyslaw Rokicki wrote:

>>>>>   Prosic sobie możesz - publicznie pytasz na grupie dyskusyjnej, to
>>>>>   spodziewaj sie dyskusji. A jak nie rozumiesz, co to grupa dyskusyjna,
>>>>>   to sprawdź, ilu uzytkowników usenetu potrzeba do wkręcenia żarówki -
>>>>>   to powinno Ci rozjaśnić problem.
>>> liczę się z dyskusją, ale temat był juz przerabiany na tej grupie
>>> przez czołowego
>>> grupowicza Gorfryda więc dziwi mnie że znów do tego wracamy.

>> Jesteś pewien że Czołowy Grupowicz uwzględniał to że o ZUSie ponoć
>> decyduje komisja przy Min. Kultury?

>> Bo myślę że to jest ten smakowity sucharek na który się dyskutanci
>> rzucili dyskutować.

> to jest napisane bezposrednio z ustawie. Czolowy grupowicz
> klasyfikował dochod , do tego sie obecnie odnosilem

Tj - w ustawie bezpośrednio jest napisane że o tym czy coś podlega ZUS
czy nie, decyduje komisja przy Ministrze Kultury? Mógłbyś wskazać
stosowny zapis?

nie chce mi sie teraz szukac, bo pytam tylko o sprawy ktorych nie
wiem. A to wiem i jestem pewny bo temat przerabialem, nie bardzo mam
czas na szukanie tego.
Dokladnie to Ci sie tym zajmuja
http://www.mkidn.gov.pl/pages/strona-glowna/finanse/zaopatrzenie-emerytalne-tworcow.php
, na wniosek Tworcy, artysty sprawdzaja od kiedy trwa dzialalnosc i na
tej podstawie mozna sie zwrocic do zusu o zgloszenie do ub. Pewnie
mialo pomoc ubezpieczyc sie grajkom ulicznym itp a tak naprawde to
wielka bomba na nich

Hello Przemyslaw,

Tuesday, December 27, 2011, 2:44:29 PM, you wrote:

[...]

> A wyliczenie i dane przelewu.
Znaczy mamy zgadywać, któremu urzędowi skarbowemu podlegasz, żeby
podać Ci właściwy numer konta?

zacytuje może moje pytanie z wątku:
Z mojego punktu widzenia wyglada top tak. Założenie ze kwota bez vatu
to kwota 32,41.  Przed wyliczeniem zaliczki zaokraglamy do pełnego
złotego, czyli bierzemy podstawe
32 zł. Liczymy 18% podatku = 5,76 zł , należną zaliczke zaokraglamy
czyli do wplaty jest do urzedu 6 zł. Płatnik puszcza to do 20
kolejnego miesiaca
wybierajac z lity formularz PIT-4 lub jak nie ma to PIT i wtedy w
identyfikacji zobowiazania "podatek od wynagrodzeń-PIT-4".

Za moich czasów PIT-4 była zbiorczą deklaracją wypełnianą przez
pracodawców w związku z zatrudnieniem pracowników. I dotyczyła podatku
dochodowego płaconego przez pracowników - coś się zmienilo?

I teraz tak, jezeli jedna osoba kupi w danym miesiacu wiecej uslug to
przed wyliczeniem podatku sumuje przychod czy osobno dla kazdego a
tylko na przelewie sumuje? Moze kupic 10 miesiaca i pozniej 20 a 10
nie miec swiadomosci ze kupi tez 20. Jak to wyglada? Jak pusci 2
przelewy do US to nie bedzie problemu?

Moim zdaniem sumujesz przychód z całego miesiąca.




--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

W dniu 2011-12-27 14:44, Przemyslaw Rokicki pisze:

zacytuje może moje pytanie z wątku:

Z mojego punktu widzenia wyglada top tak. Założenie ze kwota bez vatu
to kwota 32,41.  Przed wyliczeniem zaliczki zaokraglamy do pełnego
złotego, czyli bierzemy podstawe
32 zł. Liczymy 18% podatku = 5,76 zł , należną zaliczke zaokraglamy
czyli do wplaty jest do urzedu 6 zł. Płatnik puszcza to do 20
kolejnego miesiaca

Po pierwsze, zainteresuj się kwotą "zlecenie do 200,00 zł" - i kiedy można rozliczać takie zlecenia ryczałtowo.

wybierajac z lity formularz PIT-4 lub jak nie ma to PIT i wtedy w
identyfikacji zobowiazania "podatek od wynagrodzeń-PIT-4".

A co cię interesuje, jako zleceniobiorcę (udzielającego licencję) jaki formularz sobie płatnik (zleceniodawca) wybierze?
Przy okazji, PITów-4 już nie ma od dłuższego czasu.
Ty (zleceniobiorca usługi nie wchodzącej w zakres działalności gospodarczej zleceniobiorcy) masz wystawić mu rachunek, a on (zleceniodawca) ma przysłać tobie (zleceniobiorcy) PIT-11 do końca lutego następnego roku.

I teraz tak, jezeli jedna osoba kupi w danym miesiacu wiecej uslug to
przed wyliczeniem podatku sumuje przychod

Jeżeli kupi, to ma wydatek, a nie przychód.

czy osobno dla kazdego a
tylko na przelewie sumuje? Moze kupic 10 miesiaca i pozniej 20 a 10
nie miec swiadomosci ze kupi tez 20. Jak to wyglada? Jak pusci 2
przelewy do US to nie bedzie problemu?

A po co 2? Zaliczki na podatek, płatnik płaci co miesiąc do 20-tego następnego miesiąca. Potem zbiorczo rozlicza to rocznym PIT-4R do końca stycznia następnego roku.

Pozdrawiam
Piotr

A co cię interesuje, jako zleceniobiorcę (udzielającego licencję) jaki
formularz sobie płatnik (zleceniodawca) wybierze?

bo chce to zorganizowac jak najmniej uciazliwie dla kupujacego.

Przy okazji, PITów-4 już nie ma od dłuższego czasu.

wiem co nie znaczy ze nie trzeba placic podatku a placac podatek
trzeba wskazac jakis formularz

Ty (zleceniobiorca usługi nie wchodzącej w zakres działalności
gospodarczej zleceniobiorcy) masz wystawić mu rachunek, a on
(zleceniodawca) ma przysłać tobie (zleceniobiorcy) PIT-11 do końca
lutego następnego roku.

nie o to pytalem, To jest oczywiste. Tylko ja ulatwiam kupno
przekazujacwypelnione deklaracje wiec sczegolowo mnie interesuja te
sprawy

> I teraz tak, jezeli jedna osoba kupi w danym miesiacu wiecej uslug to
> przed wyliczeniem podatku sumuje przychod

Jeżeli kupi, to ma wydatek, a nie przychód.

w tym kontekscie chodzilo przychod tego komu pobral zaliczke na
podatek bo ten przychod zamieszcza w deklaracji PIT 11 i w zbiorczej
PIT 4r.


P.

W dniu 2011-12-27 17:21, Przemyslaw Rokicki pisze:

A co cię interesuje, jako zleceniobiorcę (udzielającego licencję) jaki
formularz sobie płatnik (zleceniodawca) wybierze?

bo chce to zorganizowac jak najmniej uciazliwie dla kupujacego.

Fajnie. A kupującym licencję jest osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej (ewentualnie prowadząca, ale kupuje na potrzeby "prywatne"), czy tzw. "firma"?

wiem co nie znaczy ze nie trzeba placic podatku a placac podatek
trzeba wskazac jakis formularz

Jeszcze raz.
1) zleceniobiorca jest:
a) osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej - zaliczkę na podatek płaci zleceniodawca
b) osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą, ale zlecenie nie wchodzi w zakres działalności gospodarczej  - zaliczkę na podatek płaci zleceniodawca

W obu przypadkach formularz "wskazuje" (jak rozumiem na przelewie?) _płatnik_.

Ty (zleceniobiorca usługi nie wchodzącej w zakres działalności
gospodarczej zleceniobiorcy) masz wystawić mu rachunek, a on
(zleceniodawca) ma przysłać tobie (zleceniobiorcy) PIT-11 do końca
lutego następnego roku.

nie o to pytalem, To jest oczywiste. Tylko ja ulatwiam kupno
przekazujacwypelnione deklaracje wiec sczegolowo mnie interesuja te
sprawy

Ale jakie chcesz wystawiać deklaracje jako zleceniobiorca?
Jeszcze raz:
_Płatnik_ zaliczki na podatek wysyła do _swojego_ US (do 31.I roku następnego) zbiorczy PIT-4R _za_cały_rok_za_wszystkie_zlecenia_ (w sensie, za wszystkie zaliczki) nie tylko twoje. Jak chcesz płatnikowi wypełnić PIT-4R skoro nie wiesz czy przypadkiem nie zlecał też innym osobom jakiś innych zleceń czy nie miał innych umów np. o dzieło?
(Cały czas zakładam, że zleceniodawca to "firma").

_Płatnik_ (do 28.II roku następnego) wysyła do _twojego_ US oraz _tobie_ PIT-11. Również zbiorczy, za cały rok.

Ty do każdego zlecenia wystawiasz _rachunek_ zleceniodawcy (jeżeli zlecenie nie wchodziło w zakres twojej (ewentualnej) działalności gospodarczej).

I teraz tak, jezeli jedna osoba kupi w danym miesiacu wiecej uslug to
przed wyliczeniem podatku sumuje przychod

Jeżeli kupi, to ma wydatek, a nie przychód.

w tym kontekscie chodzilo przychod tego komu pobral zaliczke na
podatek bo ten przychod zamieszcza w deklaracji PIT 11 i w zbiorczej
PIT 4r.

Jak wyżej. Zamieszcza ale zbiorczo. Ty jako zleceniobiorca jedynie masz informację o _swoich_ zleceniach. Więc na upartego możesz zleceniodawcy wypełnić _za_niego_ PIT-11.
Prowadzisz usługi doradztwa podatkowego? Wystawisz mu rachunek: "usługa wypełnienia PIT-11"?

Pozdrawiam
Piotr

Fajnie. A kupującym licencję jest osoba fizyczna nieprowadząca
działalności gospodarczej (ewentualnie prowadząca, ale kupuje na
potrzeby "prywatne"), czy tzw. "firma"?

dobra zeby była jasnosc bo mnie Twoje pytania i uwagi zaczynaja
irytowac.
Jak rozliczyc gdy zakupuje licencje os . prywatna mnie na grupie nie
interesuje bowiem mam wiedze jak to rozlicyc.
Interesowało mnie co jak firma. I uprzedzajac durne uwagi. Ja chce
przygotowac sprzedaz maksymalnie minimalizujac prace kupujacego co nie
znaczy
(zauwayzlem ze juz durny wniosek wysunales) ze zamierzam te deklaracje
ktore za niego sporzadze przekazywac do urzedu. Przekazac jemu by
sobie wydrukowal podpisal i przekazal do urzedu by go nie odstraszyc
od zakupu. ALe nie tego dotyczy caly watek.

Jeszcze raz.
1) zleceniobiorca jest:
a) osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej - zaliczkę na
podatek płaci zleceniodawca
b) osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą, ale zlecenie nie
wchodzi w zakres działalności gospodarczej  - zaliczkę na podatek płaci
zleceniodawca

co za odkrycie. po co mi to piszesz?
Napisałem w ktorymkolwiek miejscu ze jest inaczej. Prosze nie pisac
takich uwag odnosnie mojej osoby bo mam tego wszystkiego swiadomosc,

Ale jakie chcesz wystawiać deklaracje jako zleceniobiorca?

jak wyżej



P.

Przemyslaw Rokicki pisze:

Interesowało mnie co jak firma. I uprzedzajac durne uwagi. Ja chce
przygotowac sprzedaz maksymalnie minimalizujac prace kupujacego co nie
znaczy
(zauwayzlem ze juz durny wniosek wysunales) ze zamierzam te deklaracje
ktore za niego sporzadze przekazywac do urzedu. Przekazac jemu by
sobie wydrukowal podpisal i przekazal do urzedu by go nie odstraszyc
od zakupu. ALe nie tego dotyczy caly watek.

Podpisujesz umowę o dzieło z firmą, wystawiasz rachunek (KU 50% - masz do niego prawa autorskie), sprzedajesz jej swój produkt ramach umowy cywilno-prawnej, nie musisz przenosić praw majątkowych. Firma odprowadza do US podatek dochodowy od osób fizycznych za Twoje wynagrodzenie, w kolejnym roku wystawia Ci PIT-11. Umowy o dzieło co do zasady nie podlegają obowiązkowi ubezpieczeń społecznych chyba, ze są zawarte z własnym pracodawcą.
Tak w skrócie.
Z drugiej strony nieco zabawne i mało powazne to Twoje przedsięwzięcie, skoro przychodzą Ci do głowy pomysły pod tytułem "(...)Przekazac jemu by sobie wydrukowal podpisal i przekazal do urzedu by go nie odstraszyc od zakupu."

--

Paulinka

Paulinka pisze:

Przemyslaw Rokicki pisze:

Interesowało mnie co jak firma. I uprzedzajac durne uwagi. Ja chce
przygotowac sprzedaz maksymalnie minimalizujac prace kupujacego co nie
znaczy
(zauwayzlem ze juz durny wniosek wysunales) ze zamierzam te deklaracje
ktore za niego sporzadze przekazywac do urzedu. Przekazac jemu by
sobie wydrukowal podpisal i przekazal do urzedu by go nie odstraszyc
od zakupu. ALe nie tego dotyczy caly watek.

Podpisujesz umowę o dzieło z firmą, wystawiasz rachunek (KU 50% - masz do niego prawa autorskie), sprzedajesz jej swój produkt ramach umowy cywilno-prawnej, nie musisz przenosić praw majątkowych. Firma odprowadza

Że się wtrącę: A co ma do tego umowa o dzieło? Przychody z umowy o dzieło czy zlecenia są wymienione jako odrębna kategoria przychodów, inna niż ze sprzedaży praw majątkowych.
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.radom.ws

ajt pisze:

Paulinka pisze:

Przemyslaw Rokicki pisze:

Interesowało mnie co jak firma. I uprzedzajac durne uwagi. Ja chce
przygotowac sprzedaz maksymalnie minimalizujac prace kupujacego co nie
znaczy
(zauwayzlem ze juz durny wniosek wysunales) ze zamierzam te deklaracje
ktore za niego sporzadze przekazywac do urzedu. Przekazac jemu by
sobie wydrukowal podpisal i przekazal do urzedu by go nie odstraszyc
od zakupu. ALe nie tego dotyczy caly watek.

Podpisujesz umowę o dzieło z firmą, wystawiasz rachunek (KU 50% - masz do niego prawa autorskie), sprzedajesz jej swój produkt ramach umowy cywilno-prawnej, nie musisz przenosić praw majątkowych. Firma odprowadza

Że się wtrącę: A co ma do tego umowa o dzieło? Przychody z umowy o dzieło czy zlecenia są wymienione jako odrębna kategoria przychodów, inna niż ze sprzedaży praw majątkowych.

On sprzedaje licencje na użytkowanie, a nie prawa majątkowe do niej. Może to zrobić w sposób, który opisałam.

--

Paulinka

On 27 Gru, 21:33, Paulinka <paulinka503precz_ze_spa...@wp.pl> wrote:

ajt pisze:









> Paulinka pisze:
>> Przemyslaw Rokicki pisze:

>>> Interesowało mnie co jak firma. I uprzedzajac durne uwagi. Ja chce
>>> przygotowac sprzedaz maksymalnie minimalizujac prace kupujacego co nie
>>> znaczy
>>> (zauwayzlem ze juz durny wniosek wysunales) ze zamierzam te deklaracje
>>> ktore za niego sporzadze przekazywac do urzedu. Przekazac jemu by
>>> sobie wydrukowal podpisal i przekazal do urzedu by go nie odstraszyc
>>> od zakupu. ALe nie tego dotyczy caly watek.

>> Podpisujesz umowę o dzieło z firmą, wystawiasz rachunek (KU 50% - masz
>> do niego prawa autorskie), sprzedajesz jej swój produkt ramach umowy
>> cywilno-prawnej, nie musisz przenosić praw majątkowych. Firma odprowadza

> Że się wtrącę: A co ma do tego umowa o dzieło? Przychody z umowy o
> dzieło czy zlecenia są wymienione jako odrębna kategoria przychodów,
> inna niż ze sprzedaży praw majątkowych.

On sprzedaje licencje na użytkowanie, a nie prawa majątkowe do niej.
Może to zrobić w sposób, który opisałam.

ale jest to przychod z praw majatkowych

Przemyslaw Rokicki pisze:

On sprzedaje licencje na użytkowanie, a nie prawa majątkowe do niej.
Może to zrobić w sposób, który opisałam.

ale jest to przychod z praw majatkowych

I co w związku z tym?


--

Paulinka

On 28 Gru, 23:30, Paulinka <paulinka503precz_ze_spa...@wp.pl> wrote:

Przemyslaw Rokicki pisze:

>> On sprzedaje licencje na użytkowanie, a nie prawa majątkowe do niej.
>> Może to zrobić w sposób, który opisałam.
> ale jest to przychod z praw majatkowych

I co w związku z tym?

--

Paulinka

On 27 Gru, 20:56, Paulinka <paulinka503precz_ze_spa...@wp.pl> wrote:

Przemyslaw Rokicki pisze:

> Interesowało mnie co jak firma. I uprzedzajac durne uwagi. Ja chce
> przygotowac sprzedaz maksymalnie minimalizujac prace kupujacego co nie
> znaczy
> (zauwayzlem ze juz durny wniosek wysunales) ze zamierzam te deklaracje
> ktore za niego sporzadze przekazywac do urzedu. Przekazac jemu by
> sobie wydrukowal podpisal i przekazal do urzedu by go nie odstraszyc
> od zakupu. ALe nie tego dotyczy caly watek.

Podpisujesz umowę o dzieło z firmą, wystawiasz rachunek (KU 50% - masz
do niego prawa autorskie), sprzedajesz jej swój produkt ramach umowy
cywilno-prawnej, nie musisz przenosić praw majątkowych. Firma odprowadza
do US podatek dochodowy od osób fizycznych za Twoje wynagrodzenie, w
kolejnym roku wystawia Ci PIT-11. Umowy o dzieło co do zasady nie
podlegają obowiązkowi ubezpieczeń społecznych chyba, ze są zawarte z
własnym pracodawcą.
Tak w skrócie.
Z drugiej strony nieco zabawne i mało powazne to Twoje przedsięwzięcie,
skoro przychodzą Ci do głowy pomysły pod tytułem "(...)Przekazac jemu by
sobie wydrukowal podpisal i przekazal do urzedu by go nie odstraszyc od
zakupu."

nie jest zabawne jezeli w gre wchodza male kwoty i sprzedaz miedzy
innymi na allegro

(28.12.2011 12:50), Przemyslaw Rokicki wrote:

Z drugiej strony nieco zabawne i mało powazne to Twoje przedsięwzięcie,
>  skoro przychodzą Ci do głowy pomysły pod tytułem "(...)Przekazac jemu by
>  sobie wydrukowal podpisal i przekazal do urzedu by go nie odstraszyc od
>  zakupu."

nie jest zabawne jezeli w gre wchodza male kwoty i sprzedaz miedzy
innymi na allegro

Tym zabawniejsze się robi.

p. m.

On 28 Gru, 18:57, mvoicem <mvoi...@gmail.com> wrote:

(28.12.2011 12:50), Przemyslaw Rokicki wrote:

>> Z drugiej strony nieco zabawne i mało powazne to Twoje przedsięwzięcie,
>> >  skoro przychodzą Ci do głowy pomysły pod tytułem "(...)Przekazac jemu by
>> >  sobie wydrukowal podpisal i przekazal do urzedu by go nie odstraszyc od
>> >  zakupu."

> nie jest zabawne jezeli w gre wchodza male kwoty i sprzedaz miedzy
> innymi na allegro

Tym zabawniejsze się robi.

p. m.

no to zabawne ze ponad 1500 osob kupilo , tylko rozliczanie bylo inne.
Nie moja wina ze ktos na wiejskiej nie mysli i nie przewiduje
samoobliczenia zaliczki w takich przypadkach, a co za problem skoro
mozna to robic jezeli kupuje nie firma.
Co Ty myslisz ze mi sie usmiecha zeby ktos za mnie to robil. Wysmiac
latwo ..

(29.12.2011 11:18), Przemyslaw Rokicki wrote:

On 28 Gru, 18:57, mvoicem<mvoi...@gmail.com>  wrote:

(28.12.2011 12:50), Przemyslaw Rokicki wrote:

Z drugiej strony nieco zabawne i mało powazne to Twoje przedsięwzięcie,

  skoro przychodzą Ci do głowy pomysły pod tytułem "(...)Przekazac jemu by
  sobie wydrukowal podpisal i przekazal do urzedu by go nie odstraszyc od
  zakupu."

nie jest zabawne jezeli w gre wchodza male kwoty i sprzedaz miedzy
innymi na allegro

Tym zabawniejsze się robi.

no to zabawne ze ponad 1500 osob kupilo , tylko rozliczanie bylo inne.
Nie moja wina ze ktos na wiejskiej nie mysli i nie przewiduje
samoobliczenia zaliczki w takich przypadkach, a co za problem skoro
mozna to robic jezeli kupuje nie firma.

No to teraz jest przezabawne :).

Ty prowadzisz normalną działalność gospodarczą, ale robisz jakieś jaja z umowami o dzieło i wypełnianiem pitów za kupujących ...

p. m.

On 29 Gru, 11:40, mvoicem <mvoi...@gmail.com> wrote:

(29.12.2011 11:18), Przemyslaw Rokicki wrote:









> On 28 Gru, 18:57, mvoicem<mvoi...@gmail.com>  wrote:
>> (28.12.2011 12:50), Przemyslaw Rokicki wrote:

>>>> Z drugiej strony nieco zabawne i mało powazne to Twoje przedsięwzięcie,
>>>>>   skoro przychodzą Ci do głowy pomysły pod tytułem "(...)Przekazac jemu by
>>>>>   sobie wydrukowal podpisal i przekazal do urzedu by go nie odstraszyc od
>>>>>   zakupu."

>>> nie jest zabawne jezeli w gre wchodza male kwoty i sprzedaz miedzy
>>> innymi na allegro

>> Tym zabawniejsze się robi.

> no to zabawne ze ponad 1500 osob kupilo , tylko rozliczanie bylo inne.
> Nie moja wina ze ktos na wiejskiej nie mysli i nie przewiduje
> samoobliczenia zaliczki w takich przypadkach, a co za problem skoro
> mozna to robic jezeli kupuje nie firma.

No to teraz jest przezabawne :).

Ty prowadzisz normalną działalność gospodarczą, ale robisz jakieś jaja z
umowami o dzieło i wypełnianiem pitów za kupujących ...

przezabawnie jak pierdzieli na grupie ktos kto nie ma pojecia o czym
mowi.
Dochod taki moze byc  w kazdej chwili zakwestionowany bo nie jest to
dochod z DG. (wkleilem juz dokładne wyjasnienie)
Dlatego aby bylo wszystko ok musi byc kwalifikowany pod dochod z praw
majatkowych. A wtedy trzeba to z musu rozliczyc jak pisalem.

(29.12.2011 12:33), Przemyslaw Rokicki wrote:

On 29 Gru, 11:40, mvoicem<mvoi...@gmail.com>  wrote:

(29.12.2011 11:18), Przemyslaw Rokicki wrote:

On 28 Gru, 18:57, mvoicem<mvoi...@gmail.com>    wrote:

(28.12.2011 12:50), Przemyslaw Rokicki wrote:

Z drugiej strony nieco zabawne i mało powazne to Twoje przedsięwzięcie,

   skoro przychodzą Ci do głowy pomysły pod tytułem "(...)Przekazac jemu by
   sobie wydrukowal podpisal i przekazal do urzedu by go nie odstraszyc od
   zakupu."

nie jest zabawne jezeli w gre wchodza male kwoty i sprzedaz miedzy
innymi na allegro

Tym zabawniejsze się robi.

no to zabawne ze ponad 1500 osob kupilo , tylko rozliczanie bylo inne.
Nie moja wina ze ktos na wiejskiej nie mysli i nie przewiduje
samoobliczenia zaliczki w takich przypadkach, a co za problem skoro
mozna to robic jezeli kupuje nie firma.

No to teraz jest przezabawne :).

Ty prowadzisz normalną działalność gospodarczą, ale robisz jakieś jaja z
umowami o dzieło i wypełnianiem pitów za kupujących ...

przezabawnie jak pierdzieli na grupie ktos kto nie ma pojecia o czym
mowi.

Ok, z tą "normalną działalnością gospodarczą" być może się mylę. Wiem jednak tyle, żeby zauważyć że sprzedaż oprogramowania na zasadzie "umowa o dzieło a ja za Ciebie wypełnię PIT" jest przezabawny.

Po prostu.

Wybacz, że może się nie znam, może pierdzielę, ale raz na jakiś czas się pośmieję i dam temu wyraz :)

p. m.

On 29 Gru, 13:59, mvoicem <mvoi...@gmail.com> wrote:

(29.12.2011 12:33), Przemyslaw Rokicki wrote:









> On 29 Gru, 11:40, mvoicem<mvoi...@gmail.com>  wrote:
>> (29.12.2011 11:18), Przemyslaw Rokicki wrote:

>>> On 28 Gru, 18:57, mvoicem<mvoi...@gmail.com>    wrote:
>>>> (28.12.2011 12:50), Przemyslaw Rokicki wrote:

>>>>>> Z drugiej strony nieco zabawne i ma o powazne to Twoje przedsi wzi cie,
>>>>>>>    skoro przychodz Ci do g owy pomys y pod tytu em "(...)Przekazac jemu by
>>>>>>>    sobie wydrukowal podpisal i przekazal do urzedu by go nie odstraszyc od
>>>>>>>    zakupu."

>>>>> nie jest zabawne jezeli w gre wchodza male kwoty i sprzedaz miedzy
>>>>> innymi na allegro

>>>> Tym zabawniejsze si robi.

>>> no to zabawne ze ponad 1500 osob kupilo , tylko rozliczanie bylo inne..
>>> Nie moja wina ze ktos na wiejskiej nie mysli i nie przewiduje
>>> samoobliczenia zaliczki w takich przypadkach, a co za problem skoro
>>> mozna to robic jezeli kupuje nie firma.

>> No to teraz jest przezabawne :).

>> Ty prowadzisz normaln dzia alno gospodarcz , ale robisz jakie jaja z
>> umowami o dzie o i wype nianiem pit w za kupuj cych ...

> przezabawnie jak pierdzieli na grupie ktos kto nie ma pojecia o czym
> mowi.

Ok, z t "normaln dzia alno ci gospodarcz " by mo e si myl . Wiem
jednak tyle, eby zauwa y e sprzeda oprogramowania na zasadzie "umowa
o dzie o a ja za Ciebie wype ni PIT" jest przezabawny.

Po prostu.

Wybacz, e mo e si nie znam, mo e pierdziel , ale raz na jaki czas si
po miej i dam temu wyraz :)

p. m.

zerknij do moich wczesniejszych postow w tym watku, zamiescilem
wyjasnienie z interpretacji.
Tam jest napisane czemu taki dochod nie mozna zakwalifikowac do
dochodu z działalności gospodarczej.

Mnie tez sie nie podoba placenie zaliczki przez nabywce.

pozdrawiam

(29.12.2011 14:02), Przemyslaw Rokicki wrote:

On 29 Gru, 13:59, mvoicem<mvoi...@gmail.com>  wrote:

(29.12.2011 12:33), Przemyslaw Rokicki wrote:

[...]

Ok, z t "normaln dzia alno ci gospodarcz " by mo e si myl . Wiem
jednak tyle, eby zauwa y e sprzeda oprogramowania na zasadzie "umowa
o dzie o a ja za Ciebie wype ni PIT" jest przezabawny.

Po prostu.

Wybacz, e mo e si nie znam, mo e pierdziel , ale raz na jaki czas si
po miej i dam temu wyraz :)

zerknij do moich wczesniejszych postow w tym watku, zamiescilem
wyjasnienie z interpretacji.

Zerknąłem. Nie ma tam nic o tym że musisz tak robić jak robisz.

Tam jest napisane czemu taki dochod nie mozna zakwalifikowac do
dochodu z działalności gospodarczej.

Przyznałem Ci w poprzednim poście rację. Nie można. Ale to co robisz, to tak jakby moi najemcy mieli za mnie odprowadzać zaliczki na PIT-4 z tytułu mojego dochodu z najmu (a ja im co miesiąc rachunki za to ...)

Mnie tez sie nie podoba placenie zaliczki przez nabywce.

No patrz Pan ...

p. m.

Hello mvoicem,

Thursday, December 29, 2011, 1:59:35 PM, you wrote:

[...]

Wybacz, że może się nie znam, może pierdzielę, ale raz na jakiś czas się
pośmieję i dam temu wyraz :)

Tylko Ty sobie karmisz a mi ciśnienie rośnie...

Znałem faceta jako autora fajnych programików w bardzo przyzwoitych
cenach. Ot, człowiek z misją. A okazał się [autocensored].

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

Przemyslaw Rokicki pisze:

Z drugiej strony nieco zabawne i mało powazne to Twoje przedsięwzięcie,
skoro przychodzą Ci do głowy pomysły pod tytułem "(...)Przekazac jemu by
sobie wydrukowal podpisal i przekazal do urzedu by go nie odstraszyc od
zakupu."

nie jest zabawne jezeli w gre wchodza male kwoty i sprzedaz miedzy
innymi na allegro

Załóż najprostszą DG. Marketingowo wyglądasz teraz jak drwal, który kijem chce rąbać drzewo.


--

Paulinka

On 2011-12-28 23:30, Paulinka wrote:

Załóż najprostszą DG. Marketingowo wyglądasz teraz jak drwal, który
kijem chce rąbać drzewo.

Ale z tego co pamiętam to on niedawno zamykał DG.

Głównie z tego powodu, że przychody z MPA w przypadku samodzielnie wytworzonego (do dalszej odsprzedaży) software *nie* są przychodem z DG.

Tak więc prowadzenie DG w takiej sytuacji nie ma większego sensu.

Piotrek

Piotrek pisze:

On 2011-12-28 23:30, Paulinka wrote:

Załóż najprostszą DG. Marketingowo wyglądasz teraz jak drwal, który
kijem chce rąbać drzewo.

Ale z tego co pamiętam to on niedawno zamykał DG.

Ja jestem świeżynką na grupie.

Głównie z tego powodu, że przychody z MPA w przypadku samodzielnie wytworzonego (do dalszej odsprzedaży) software *nie* są przychodem z DG.

A co to za skrót MPA? Nie obraź się, ale wśród małych przedsiębiorców się nie obracam, KPiR to dla mnie wyzwanie ;)

Tak więc prowadzenie DG w takiej sytuacji nie ma większego sensu.

J.w.

--

Paulinka

On 2011-12-28 23:58, Paulinka wrote:

A co to za skrót MPA? [...]

Majątkowe prawa autorskie.

Piotrek

Piotrek pisze:

On 2011-12-28 23:58, Paulinka wrote:

A co to za skrót MPA? [...]

Majątkowe prawa autorskie.

OK

No to się czymś zrewanżuję. Miałam kiedyś taki śmieszny przypadek pana, który grał na trąbce hymn dla imprezy, która miała iks lat. Hymn, którego sam nie nie wymyślił, ale go odgrywał.
Przez miesiąc musiałam panu wyjaśniać, że nie należą mu się w związku z tym prawa autorskie w jego umowie o dzieło.

--

Paulinka

(29.12.2011 00:06), Paulinka wrote:

Piotrek pisze:

On 2011-12-28 23:58, Paulinka wrote:

A co to za skrót MPA? [...]

Majątkowe prawa autorskie.

OK

No to się czymś zrewanżuję. Miałam kiedyś taki śmieszny przypadek pana,
który grał na trąbce hymn dla imprezy, która miała iks lat. Hymn,
którego sam nie nie wymyślił, ale go odgrywał.
Przez miesiąc musiałam panu wyjaśniać, że nie należą mu się w związku z
tym prawa autorskie w jego umowie o dzieło.

A wyjaśnij jeszcze i mi, dlaczego nie należą mu się prawa autorskie?

p. m.

mvoicem pisze:

(29.12.2011 00:06), Paulinka wrote:

Piotrek pisze:

On 2011-12-28 23:58, Paulinka wrote:

A co to za skrót MPA? [...]

Majątkowe prawa autorskie.

OK

No to się czymś zrewanżuję. Miałam kiedyś taki śmieszny przypadek pana,
który grał na trąbce hymn dla imprezy, która miała iks lat. Hymn,
którego sam nie nie wymyślił, ale go odgrywał.
Przez miesiąc musiałam panu wyjaśniać, że nie należą mu się w związku z
tym prawa autorskie w jego umowie o dzieło.

A wyjaśnij jeszcze i mi, dlaczego nie należą mu się prawa autorskie?

Wg US to nie jego autorskie dzieło, nawet jeśli interpretuje je wg własnego uznania.
--

Paulinka

(29.12.2011 01:01), Paulinka wrote:

mvoicem pisze:

(29.12.2011 00:06), Paulinka wrote:

Piotrek pisze:

On 2011-12-28 23:58, Paulinka wrote:

A co to za skrót MPA? [...]

Majątkowe prawa autorskie.

OK

No to się czymś zrewanżuję. Miałam kiedyś taki śmieszny przypadek pana,
który grał na trąbce hymn dla imprezy, która miała iks lat. Hymn,
którego sam nie nie wymyślił, ale go odgrywał.
Przez miesiąc musiałam panu wyjaśniać, że nie należą mu się w związku z
tym prawa autorskie w jego umowie o dzieło.

A wyjaśnij jeszcze i mi, dlaczego nie należą mu się prawa autorskie?

Wg US to nie jego autorskie dzieło, nawet jeśli interpretuje je wg
własnego uznania.

A, czyli masz na myśli że nie przysługuje mu 50% KUP z racji przekazania praw autorskich ...

.... swoją drogą dlaczego? Czy US jakoś to rozwijał? Przecież nie musi być 100% autorstwa dzieła (pomijając to - czy to w ogóle jest dzieło) żeby było przekazanie praw autorskich (majątkowych).

p. m.

Paulinka pisze:

Piotrek pisze:

On 2011-12-28 23:58, Paulinka wrote:

A co to za skrót MPA? [...]

Majątkowe prawa autorskie.

OK

No to się czymś zrewanżuję. Miałam kiedyś taki śmieszny przypadek pana, który grał na trąbce hymn dla imprezy, która miała iks lat. Hymn, którego sam nie nie wymyślił, ale go odgrywał.
Przez miesiąc musiałam panu wyjaśniać, że nie należą mu się w związku z tym prawa autorskie w jego umowie o dzieło.

A i tak mnie najbardziej rozbroił ś.p. Get-Stankiewicz- wrocławski grafik i rzeźbiarz, który każdym swoim podpisem powodował, że go uwielbiałam, chociaż US niekoniecznie ;)
--

Paulinka

On 28 Gru, 23:47, Piotrek <piot...@pisz.na.berdyczow.info> wrote:

On 2011-12-28 23:30, Paulinka wrote:

> Załóż najprostszą DG. Marketingowo wyglądasz teraz jak drwal, który
> kijem chce rąbać drzewo.

Ale z tego co pamiętam to on niedawno zamykał DG.

Głównie z tego powodu, że przychody z MPA w przypadku samodzielnie
wytworzonego (do dalszej odsprzedaży) software *nie* są przychodem z DG.

Tak więc prowadzenie DG w takiej sytuacji nie ma większego sensu.

dokladnie, bo nie ma przychodu z DG za to jest duze zobowiazanie. No i
mozna sie wsadzic na mine jak wywala mi przychod z DG .

Ale co tam, przypierdolic sie musi kilka osob nieznajacych tematu, co
z tego ze wygaduja bzdury ..

On 28 Gru, 23:47, Piotrek <piot...@pisz.na.berdyczow.info> wrote:

On 2011-12-28 23:30, Paulinka wrote:

> Załóż najprostszą DG. Marketingowo wyglądasz teraz jak drwal, który
> kijem chce rąbać drzewo.

Ale z tego co pamiętam to on niedawno zamykał DG.

Głównie z tego powodu, że przychody z MPA w przypadku samodzielnie
wytworzonego (do dalszej odsprzedaży) software *nie* są przychodem z DG.

Tak więc prowadzenie DG w takiej sytuacji nie ma większego sensu.

zawiesza od stycznia a po otrzymaniu interpretacji likwiduje, tak dla
swietego spokoju

Piotrek pisze:

przychody z MPA w przypadku samodzielnie wytworzonego (do dalszej odsprzedaży) software *nie* są przychodem z DG.

No właśnie, a mnie cały czas zastanawia jedna rzecz: nie są, tzn. zostały wymienione jako osobna kategoria w ustawie i w związku z tym podatnik *musi* je rozliczyć w ten sposób (a w ramach DG nie wolno), czy też tylko *może* :)
Taki przykład: załóżmy, że prowadzę DG, mam związane z tym koszty, zatrudniam programistów, którzy piszą programy, do których licencje w ramach tej DG sprzedaję. Jak na razie wszystko ok, bo nie ja jestem autorem. Ale co w przypadku gdy:
1. zachce mi się całkowicie samodzielnie napisać jakiś programik i sprzedawać licencje? Jak to sprzedać i rozliczyć, jeśli przyjdzie klient i na jednej fakturze będzie chciał program napisany przez programistę i ten "mój"?
2. niektóre fragmenty programu sprzedawanego w ramach dg będą mojego autorstwa.

Co w obu przypadkach z vatem i z kosztami DG? "Mój" program w końcu powstanie na sprzęcie firmowym :)
Jak w drugim przypadku wyliczyć % "mojego" przychodu?
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.radom.ws

On 2011-12-29 10:48, ajt wrote:

No właśnie, a mnie cały czas zastanawia jedna rzecz: nie są, tzn.
zostały wymienione jako osobna kategoria w ustawie i w związku z tym
podatnik *musi* je rozliczyć w ten sposób (a w ramach DG nie wolno), czy
też tylko *może* :)

Sprawdź sobie w jaki sposób w ramach DG nabywasz MPA. Jest tam coś o wytworzeniu we własnym zakresie? :-)

Interpretacje i wyroki potwierdzają takie podejście.

Jakiś czas temu był flejm na ten temat. Jak Ci się chce to sobie poszukaj ("50% kosztów" czy coś takiego w tytule). Wydaje mi się, że były tam sygnatury interpretacji/wyroków.

Taki przykład: załóżmy, że prowadzę DG, mam związane z tym koszty,
zatrudniam programistów, którzy piszą programy, do których licencje w
ramach tej DG sprzedaję. Jak na razie wszystko ok, bo nie ja jestem
autorem. Ale co w przypadku gdy:
1. zachce mi się całkowicie samodzielnie napisać jakiś programik i
sprzedawać licencje? Jak to sprzedać i rozliczyć, jeśli przyjdzie klient
i na jednej fakturze będzie chciał program napisany przez programistę i
ten "mój"?

Przychód z programu napisanego osobiście nie jest z przychodem z DG.
Tak więc IMHO na jednej fakturze się nie da.

2. niektóre fragmenty programu sprzedawanego w ramach dg będą mojego
autorstwa.

Jakbyś chciał podejść do tego koszernie to IMHO należy rozdzielić. Ale raczej jest sprawą oczywistą, że w realu nikt nie będzie sobie zawracał głowy debilnymi przepisami.

Co w obu przypadkach z vatem i z kosztami DG? "Mój" program w końcu
powstanie na sprzęcie firmowym :)

A to jest jakiś zakaz używania ŚT do celów nie związanych z DG? :-)
Inne koszty są zagrożone wywaleniem z KUP, jeśli nie będziesz potrafił wykazać, że poniosłeś je "w celu ..."

Jak w drugim przypadku wyliczyć % "mojego" przychodu?

Najlepiej jak potrafisz ;-)

Piotrek

On 29 Gru, 11:15, Piotrek <piot...@pisz.na.berdyczow.info> wrote:

On 2011-12-29 10:48, ajt wrote:

> No właśnie, a mnie cały czas zastanawia jedna rzecz: nie są, tzn.
> zostały wymienione jako osobna kategoria w ustawie i w związku z tym
> podatnik *musi* je rozliczyć w ten sposób (a w ramach DG nie wolno), czy
> też tylko *może* :)

Sprawdź sobie w jaki sposób w ramach DG nabywasz MPA. Jest tam coś o
wytworzeniu we własnym zakresie? :-)

Interpretacje i wyroki potwierdzają takie podejście.

Jakiś czas temu był flejm na ten temat. Jak Ci się chce to sobie
poszukaj ("50% kosztów" czy coś takiego w tytule). Wydaje mi się, że
były tam sygnatury interpretacji/wyroków.

> Taki przykład: załóżmy, że prowadzę DG, mam związane z tym koszty,
> zatrudniam programistów, którzy piszą programy, do których licencje w
> ramach tej DG sprzedaję. Jak na razie wszystko ok, bo nie ja jestem
> autorem. Ale co w przypadku gdy:
> 1. zachce mi się całkowicie samodzielnie napisać jakiś programik i
> sprzedawać licencje? Jak to sprzedać i rozliczyć, jeśli przyjdzie klient
> i na jednej fakturze będzie chciał program napisany przez programistę i
> ten "mój"?

Przychód z programu napisanego osobiście nie jest z przychodem z DG.
Tak więc IMHO na jednej fakturze się nie da.

> 2. niektóre fragmenty programu sprzedawanego w ramach dg będą mojego
> autorstwa.

Jakbyś chciał podejść do tego koszernie to IMHO należy rozdzielić. Ale
raczej jest sprawą oczywistą, że w realu nikt nie będzie sobie zawracał
głowy debilnymi przepisami.

i nie zapominac nalezy ze za licencje na wlasny program idzie stawka
8% vat a nie 23 %, jezeli ktos stosuje ceny brutto to moze miec
znaczenie istotne

On 2011-12-29 11:24, Przemyslaw Rokicki wrote:

i nie zapominac nalezy ze za licencje na wlasny program idzie stawka
8% vat a nie 23 %, jezeli ktos stosuje ceny brutto to moze miec
znaczenie istotne

Sorry, za poświąteczne lenistwo ale czy mógłbyś rzucić referencją do ustawy?

Piotrek

On 29 Gru, 11:28, Piotrek <piot...@pisz.na.berdyczow.info> wrote:

On 2011-12-29 11:24, Przemyslaw Rokicki wrote:

> i nie zapominac nalezy ze za licencje na wlasny program idzie stawka
> 8% vat a nie 23 %, jezeli ktos stosuje ceny brutto to moze miec
> znaczenie istotne

Sorry, za poświąteczne lenistwo ale czy mógłbyś rzucić referencją do ustawy?

masz w zalaczniku do ustawy o vat przy stawce 8 % (wynagrodzenie
twórców),mam zreszta interpretacje indywidualna na siebie w tej
sprawie.
Jezeli jest Tworca, posiada Prawa do utworu i jest utwor w rozumieniu
ustawy o prawie autorskim i udziela licencji to ma prawo stosowac 8%.

Mozna generalnie udupic kilka firm sprzedajacych oprogramowanie
wlasnego autorstwa zarowno uderzajac od strony podatku dochodowego jak
i vatu . Ja znam przynajmniej
jedna z Gdyni dosc znanego programu ktora moze miec problem

Piotrek pisze:

On 2011-12-29 10:48, ajt wrote:

No właśnie, a mnie cały czas zastanawia jedna rzecz: nie są, tzn.
zostały wymienione jako osobna kategoria w ustawie i w związku z tym
podatnik *musi* je rozliczyć w ten sposób (a w ramach DG nie wolno), czy
też tylko *może* :)

Sprawdź sobie w jaki sposób w ramach DG nabywasz MPA. Jest tam coś o wytworzeniu we własnym zakresie? :-)

Interpretacje i wyroki potwierdzają takie podejście.

Jakiś czas temu był flejm na ten temat. Jak Ci się chce to sobie poszukaj ("50% kosztów" czy coś takiego w tytule). Wydaje mi się, że były tam sygnatury interpretacji/wyroków.

Znam te wszystkie wyroki i wątki też, w wielu brałem udział. Dalej jednak szukam dziury w całym :)
W praktyce, przy ewentualnej kontroli, będzie pewnie tak, że wynik tejże kontroli będzie zależny od skutków finansowych dla budżetu państwa. Tzn. jak ktoś będzie rozliczał przychody z MPA w ramach DG, wykazując równocześnie bardzo wysokie koszty, zjadające cały przychód, to mu kontrola wywali wszystko z kosztów, jednocześnie nakazując skorygować deklaracje i rozliczyć przychody poza DG. Jeśli ktoś inny będzie miał małe koszty i w wyniku takich decyzji by wyszło, że po korekcie pitu i zastosowaniu 50% kosztów uzyskania jeszcze dostałby zwrot podatku, to pewnie zostawią jak jest :)

2. niektóre fragmenty programu sprzedawanego w ramach dg będą mojego
autorstwa.

Jakbyś chciał podejść do tego koszernie to IMHO należy rozdzielić. Ale raczej jest sprawą oczywistą, że w realu nikt nie będzie sobie zawracał głowy debilnymi przepisami.

Dlatego też czasem staram się przytaczać takie przykłady, licząc naiwnie na to, że może kiedyś dotrze to gdzieś wyżej i w kolejnej wersji ustawy pojawi się zapis w stylu "podatnik może również te przychody rozliczać w ramach dg, jeśli akurat takową prowadzi i tak mu wygodniej" :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.radom.ws

On 29 Gru, 14:55, ajt <a...@usunajt.com.pl> wrote:

Piotrek pisze:

> On 2011-12-29 10:48, ajt wrote:
>> No właśnie, a mnie cały czas zastanawia jedna rzecz: nie są, tzn.
>> zostały wymienione jako osobna kategoria w ustawie i w związku z tym
>> podatnik *musi* je rozliczyć w ten sposób (a w ramach DG nie wolno), czy
>> też tylko *może* :)

> Sprawdź sobie w jaki sposób w ramach DG nabywasz MPA. Jest tam coś o
> wytworzeniu we własnym zakresie? :-)

> Interpretacje i wyroki potwierdzają takie podejście.

> Jakiś czas temu był flejm na ten temat. Jak Ci się chce to sobie
> poszukaj ("50% kosztów" czy coś takiego w tytule). Wydaje mi się, że
> były tam sygnatury interpretacji/wyroków.

Znam te wszystkie wyroki i wątki też, w wielu brałem udział. Dalej
jednak szukam dziury w całym :)
W praktyce, przy ewentualnej kontroli, będzie pewnie tak, że wynik tejże
kontroli będzie zależny od skutków finansowych dla budżetu państwa. Tzn.
jak ktoś będzie rozliczał przychody z MPA w ramach DG, wykazując
równocześnie bardzo wysokie koszty, zjadające cały przychód, to mu
kontrola wywali wszystko z kosztów, jednocześnie nakazując skorygować
deklaracje i rozliczyć przychody poza DG. Jeśli ktoś inny będzie miał
małe koszty i w wyniku takich decyzji by wyszło, że po korekcie pitu i
zastosowaniu 50% kosztów uzyskania jeszcze dostałby zwrot podatku, to
pewnie zostawią jak jest :)

>> 2. niektóre fragmenty programu sprzedawanego w ramach dg będą mojego
>> autorstwa.

> Jakbyś chciał podejść do tego koszernie to IMHO należy rozdzielić. Ale
> raczej jest sprawą oczywistą, że w realu nikt nie będzie sobie zawracał
> głowy debilnymi przepisami.

Dlatego też czasem staram się przytaczać takie przykłady, licząc naiwnie
na to, że może kiedyś dotrze to gdzieś wyżej i w kolejnej wersji ustawy
pojawi się zapis w stylu "podatnik może również te przychody rozliczać w
ramach dg, jeśli akurat takową prowadzi i tak mu wygodniej" :)

a ja bym wolal, podatnik moze dokonac samoobliczenia podatku w
rozliczeniu rocznym bezwzgledu na to czy zakupu dokonuje os fiz nie
prow. dg czy firma :)

On 2011-12-29 14:55, ajt wrote:

Znam te wszystkie wyroki i wątki też, w wielu brałem udział. Dalej
jednak szukam dziury w całym :)
W praktyce, przy ewentualnej kontroli, będzie pewnie tak, że wynik tejże
kontroli będzie zależny od skutków finansowych dla budżetu państwa. Tzn.
jak ktoś będzie rozliczał przychody z MPA w ramach DG, wykazując
równocześnie bardzo wysokie koszty, zjadające cały przychód, to mu
kontrola wywali wszystko z kosztów, jednocześnie nakazując skorygować

Ale przecież przyjęcie ryczałtowych kosztów poza DG nie jest obowiązkowe. Jak masz koszty większe niż 50% to należy je po prostu wykazać i tyle. I nikt nikomu łaski nie robi ...

deklaracje i rozliczyć przychody poza DG. Jeśli ktoś inny będzie miał
małe koszty i w wyniku takich decyzji by wyszło, że po korekcie pitu i
zastosowaniu 50% kosztów uzyskania jeszcze dostałby zwrot podatku, to
pewnie zostawią jak jest :)

I to mnie właśnie osłabia. Interpretacja zależna od potencjalnych skutków dla budżetu.

Dlatego też czasem staram się przytaczać takie przykłady, licząc naiwnie
na to, że może kiedyś dotrze to gdzieś wyżej i w kolejnej wersji ustawy
pojawi się zapis w stylu "podatnik może również te przychody rozliczać w
ramach dg, jeśli akurat takową prowadzi i tak mu wygodniej" :)

Nie liczę na to, że ktoś zadba o moją wygodę. Ale debilizmy w rodzaju aktualnie dyskutowanego to mogliby polikwidować. Bo przynajmniej u mnie wzbudzają one głęboką troskę o kondycję intelektualną i psychiczną ustawodawcy.

Piotrek

W dniu 2011-12-27 20:18, Przemyslaw Rokicki pisze:

dobra zeby była jasnosc bo mnie Twoje pytania i uwagi zaczynaja
irytowac.

To sobie idź do doradcy podatkowego. To jest grupa dyskusyjna, a nie darmowa przychodnia zdrowia psychicznego, tutaj nikomu nie płacisz żeby się domyślał co masz na myśli mieszając obowiązki płatnika i sprzedawcy licencji.

Interesowało mnie co jak firma. I uprzedzajac durne uwagi. Ja chce
przygotowac sprzedaz maksymalnie minimalizujac prace kupujacego co nie
znaczy
(zauwayzlem ze juz durny wniosek wysunales) ze zamierzam te deklaracje
ktore za niego sporzadze przekazywac do urzedu.

Nie załapałeś. Nie pisałem o przekazywaniu, a o _sporządzaniu_za_niego_.

Twój cyrk, twoje małpy. Ty sporządzasz, on się pod tym podpisuje i wysyła. W razie problemów powie w urzędnikom, że to ty "sporządziłeś" te deklaracje. Pytanie brzmi, kto kogo wsadzi na minę: ty sporządzając deklarację za niego, czy on, mówiąc o tym urzędnikom :>

Ale jakie chcesz wystawiać deklaracje jako zleceniobiorca?

jak wyżej

Nie potwierdzam i nie zaprzeczam :):)

Pozdrawiam
Piotr

Hello Przemyslaw,

Tuesday, December 27, 2011, 8:18:22 PM, you wrote:

Fajnie. A kupującym licencję jest osoba fizyczna nieprowadząca
działalności gospodarczej (ewentualnie prowadząca, ale kupuje na
potrzeby "prywatne"), czy tzw. "firma"?

pytania i uwagi zaczynaja irytowac.
uprzedzajac durne uwagi.
juz durny wniosek wysunales
nie pisac takich uwag odnosnie mojej osoby

Itd.

Ty nie szukasz tutaj pomocy. Ludzi, którzy usiłuja ci pomóc obrażasz.
Nie wiem po co używasz takich słów, skoro nikt do ciebie w sposób
napastliwy sie nie odnosił..

Jedno masz pewne - ode mnie już ani słowa pomocy nie uzyskasz.

*PLONK!* za chamstwo.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

Po pierwsze, zainteresuj się kwotą "zlecenie do 200,00 zł" - i kiedy
można rozliczać takie zlecenia ryczałtowo.

a widzisz a Ty sie zainteresuj dokladnie ktorych artykulow to dotyczy
bo nie przychodu z praw majatkowych, przesledzilem do z Panną z US
Gdyby mozna bylo pobrac zryczaltowany podatek to by byl pikus


P.

W dniu 2011-12-27 17:22, Przemyslaw Rokicki pisze:

Po pierwsze, zainteresuj się kwotą "zlecenie do 200,00 zł" - i kiedy
można rozliczać takie zlecenia ryczałtowo.

a widzisz a Ty sie zainteresuj dokladnie ktorych artykulow to dotyczy
bo nie przychodu z praw majatkowych, przesledzilem do z Panną z US
Gdyby mozna bylo pobrac zryczaltowany podatek to by byl pikus

Nooo... znaczy się zaczynasz interesować się.

Cyt.
"Z mojego punktu widzenia wyglada top tak. Założenie ze kwota bez vatu
to kwota 32,41.  Przed wyliczeniem zaliczki zaokraglamy do pełnego
złotego, czyli bierzemy podstawe
32 zł. Liczymy 18% podatku = 5,76 zł , należną zaliczke zaokraglamy
czyli do wplaty jest do urzedu 6 zł. Płatnik puszcza to do 20
kolejnego miesiaca"

W swoich wyliczeniach "zniknąłeś" po drodze koszty uzyskania, więc wniosek był oczywisty, że masz na myśli rozliczenie ryczałtowe.

Pozdrawiam
Piotr

On 27 Gru, 18:31, Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> wrote:

W dniu 2011-12-27 17:22, Przemyslaw Rokicki pisze:



>> Po pierwsze, zainteresuj się kwotą "zlecenie do 200,00 zł" - i kiedy
>> można rozliczać takie zlecenia ryczałtowo.

> a widzisz a Ty sie zainteresuj dokladnie ktorych artykulow to dotyczy
> bo nie przychodu z praw majatkowych, przesledzilem do z Panną z US
> Gdyby mozna bylo pobrac zryczaltowany podatek to by byl pikus

Nooo... znaczy się zaczynasz interesować się.

Cyt.
"Z mojego punktu widzenia wyglada top tak. Założenie ze kwota bez vatu
to kwota 32,41.  Przed wyliczeniem zaliczki zaokraglamy do pełnego
złotego, czyli bierzemy podstawe
32 zł. Liczymy 18% podatku = 5,76 zł , należną zaliczke zaokraglamy
czyli do wplaty jest do urzedu 6 zł. Płatnik puszcza to do 20
kolejnego miesiaca"

W swoich wyliczeniach "zniknąłeś" po drodze koszty uzyskania, więc
wniosek był oczywisty, że masz na myśli rozliczenie ryczałtowe.

kosztami zasugerowalem sie tym co uslyszalem w krajowej informacji
podatkowej
i w swoim urzedzie.
czyli biore 32,41 / 2 = 16,21, obcinam do 16 biore podatek 2,88,
zaokraglam , czyli mamy 3 zł.

teraz dobrze bedzie?

On 27 Gru, 18:31, Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> wrote:

W dniu 2011-12-27 17:22, Przemyslaw Rokicki pisze:



>> Po pierwsze, zainteresuj się kwotą "zlecenie do 200,00 zł" - i kiedy
>> można rozliczać takie zlecenia ryczałtowo.

> a widzisz a Ty sie zainteresuj dokladnie ktorych artykulow to dotyczy
> bo nie przychodu z praw majatkowych, przesledzilem do z Panną z US
> Gdyby mozna bylo pobrac zryczaltowany podatek to by byl pikus

Nooo... znaczy się zaczynasz interesować się.

Cyt.
"Z mojego punktu widzenia wyglada top tak. Założenie ze kwota bez vatu
to kwota 32,41.  Przed wyliczeniem zaliczki zaokraglamy do pełnego
złotego, czyli bierzemy podstawe
32 zł. Liczymy 18% podatku = 5,76 zł , należną zaliczke zaokraglamy
czyli do wplaty jest do urzedu 6 zł. Płatnik puszcza to do 20
kolejnego miesiaca"

W swoich wyliczeniach "zniknąłeś" po drodze koszty uzyskania, więc
wniosek był oczywisty, że masz na myśli rozliczenie ryczałtowe.

przy ryczałcie jest 20% a nie 18% wiec nie jest to oczywiste

W dniu 2011-12-27 14:10, Przemyslaw Rokicki pisze:

On 27 Gru, 13:57, RoMan Mandziejewicz<ro...@pik-net.pl>  wrote:

Hello Przemyslaw,

Tuesday, December 27, 2011, 1:45:12 PM, you wrote:

[...]

Ale skoro nie uznają Cię za twórcę, to kończy się ich zakres
kompetencji i podlegasz pod ogólne rozumienie działalności
gospodarczej. I tu ZUS Cię może za jaja złapać.

nie moze  poniewaz wedlug PIT jest to przychod z innych zrodel wiec
nie moglbym tego dochodu w ogole uwzglednic w dochodach z DG.
NIe osiagam dochodu z DG wiec dg z automatu (niezgloszonej) wtedy nie
prowadze nie moze wiec sobie zus stwierdzic ze ja prowadze.
Co innego gdyby wykonywal czynnosci podlegajace pod DG (kupil towary w
celu sprzedazy) i jej nie zglosil wtedy rzeczywiscie mialbym problem
wstecz.

A kto Ci powiedział, że jedynie handel towarami jest DG?

  podalem Ci to  jako przyklad, to o czym pisze nie podlega pod DG
przerobilem temat dokladnie

Wyrażasz się nieprecyzyjnie.
To czy coś podlega czy nie pod działalność gospodarczą to inna sprawa.

W tym przypadku, to czy przychód kwalifikuje się jako przychód z działalności wykonywanej osobiście (a nie przychód z działalności) zależy od tego, czy ta czynność, która wygenerowała przychód wchodzi _w_zakres_wykonywanej_działalności_ czy nie wchodzi, w przypadku osoby prowadzącej działalność gospodarczą.

  i nie pytam sie o kwalifikacje tego dochodu wiec prosze
i nie dyskutowanie nad ta kwestia bo nie to jest istotą ,mojego
watku :) A wyliczenie i dane przelewu.

Jest istotą, bo od tego zależy właśnie wyliczenie podatku. I kto ten podatek wylicza.

Jeżeli zleceniobiorca prowadzi działalność gospodarczą, w przypadku przychodu z wykonywanego osobiście dzieła (zlecenia) nie wchodzącego w zakres działalności gospodarczej - rozliczenie podatku (zaliczki, deklaracje) spada na _płatnika_ czyli zleceniodawcę.

I tu uwaga. RoMan ma rację - przychód wynikający z korzystania przez autora ze swoich praw autorskich - można zastosować 50% KUP. Przeniesienie autorskich praw majątkowych nie jest warunkiem koniecznym.

Sprzedaż czy udzielenie licencji na użytkowanie 100 osobom to już jest prowadzenie działalności gospodarczej, nawet jeżeli taka działalność nie została zarejestrowana - liczy się stan faktyczny. (Definicję, a raczej definicje działalności gospodarczej znajdziesz w internecie).
A przy prowadzeniu działalności gospodarczej podatki rozliczasz sam.

Pozdrawiam
Piotr

W tym przypadku, to czy przychód kwalifikuje się jako przychód z
działalności wykonywanej osobiście (a nie przychód z działalności)
zależy od tego, czy ta czynność, która wygenerowała przychód wchodzi
_w_zakres_wykonywanej_działalności_ czy nie wchodzi, w przypadku osoby
prowadzącej działalność gospodarczą.

przychodem z DG jest przychod

>   i nie pytam sie o kwalifikacje tego dochodu wiec prosze
> i nie dyskutowanie nad ta kwestia bo nie to jest istotą ,mojego
> watku :) A wyliczenie i dane przelewu.

Jest istotą, bo od tego zależy właśnie wyliczenie podatku. I kto ten
podatek wylicza.

Jeżeli zleceniobiorca prowadzi działalność gospodarczą, w przypadku
przychodu z wykonywanego osobiście dzieła (zlecenia) nie wchodzącego w
zakres działalności gospodarczej - rozliczenie podatku (zaliczki,
deklaracje) spada na _płatnika_ czyli zleceniodawcę.

I tu uwaga. RoMan ma rację - przychód wynikający z korzystania przez
autora ze swoich praw autorskich - można zastosować 50% KUP.
Przeniesienie autorskich praw majątkowych nie jest warunkiem koniecznym..

Sprzedaż czy udzielenie licencji na użytkowanie 100 osobom to już jest
prowadzenie działalności gospodarczej, nawet jeżeli taka działalność nie
została zarejestrowana - liczy się stan faktyczny. (Definicję, a raczej
definicje działalności gospodarczej znajdziesz w internecie).
A przy prowadzeniu działalności gospodarczej podatki rozliczasz sam.

bzdury Pan wygadujesz, nie chce mi sie pisac wiec wklejam
interpretacje:

Zdaniem Wnioskodawcy, odpłatne udzielenie licencji na używanie
oprogramowania Jego autorstwa nie będzie przychodem z tytułu
prowadzenia działalności gospodarczej i w związku z tym, nie będzie
zobowiązany do prowadzenia działalności gospodarczej w oparciu o wpis
do Ewidencji Działalności Gospodarczej.

Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o
podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 51,
poz. 307 ze zm.), jednym ze źródeł przychodów jest pozarolnicza
działalność gospodarcza. Natomiast art. 5a pkt 6 ww. ustawy określa
definicję działalności gospodarczej stwierdzając, że jest to
działalność zarobkowa: wytwórcza, budowlana, handlowa, usługowa;
polegająca na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze
złóż; polegająca na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości
niematerialnych i prawnych, prowadzona we własnym imieniu bez względu
na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane
przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych
w art. 10 ust. 1 pkt 1,2, 4 - 9.

Aby przychody mogły być przychodami z działalności gospodarczej, nie
powinny być zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w
art. 10 ust. 1 pkt 1, 2, 4 - 9 tej ustawy. Przesłanka ta jest
rozstrzygająca, spośród wszystkich przesłanek wymienionych w art. 5a
pkt 6 ustawy i ona określa, które przychody są przychodami z
pozarolniczej działalności gospodarczej, a które przychodami z innych
źródeł przychodów. Dlatego też należy uznać, iż jeżeli przepisy ustawy
o podatku dochodowym od osób fizycznych zaliczają określony przychód
do jednego ze źródeł przychodów wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1,
2, 4 - 9, tej ustawy to przychodu tego nie można uznać za przychód z
pozarolniczej działalności gospodarczej. Wyłączenie powyższe obejmuje
więc m. in. przychody uzyskane z praw majątkowych, o których mowa w
art. 10 ust. 1 pkt 7 cytowanej powyżej ustawy - zgodnie z którym
źródłami przychodów są kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym
odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a
- c.

Natomiast zgodnie z art. 18 ustawy, za przychód z praw majątkowych
uważa się w szczególności przychody z praw autorskich i praw
pokrewnych w rozumieniu odrębnych przepisów, praw do projektów
wynalazczych, praw do topografii układów scalonych, znaków towarowych
i wzorów zdobniczych, w tym również z odpłatnego zbycia tych praw.

Z przepisu art. 18 ww. ustawy jednoznacznie wynika, iż przychody z
praw autorskich (udzielania licencji na używanie oprogramowania
komputerowego) stanowią przychody z praw majątkowych, które co do
zasady są zaliczane do źródła przychodów określonego w art. 10 ust. 1
pkt 7 cyt. ustawy - kapitały pieniężne i prawa majątkowe.

W świetle powyższego, przychody uzyskane ze sprzedaży licencji na
używanie oprogramowania komputerowego, którego prawa autorskie, jako
ich twórca, posiada podatnik, nie mogą być zakwalifikowane do źródła
przychodów o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy o podatku
dochodowym od osób fizycznych, tj. do pozarolniczej działalności
gospodarczej, gdyż są przychodami z praw majątkowych, zaliczanymi do
odrębnego źródła wymienionego w cytowanym art. 10 ust. 1 pkt 7 ww.
ustawy. Ponieważ w świetle powołanych wyżej przepisów, przychody
uzyskane ze sprzedaży licencji, stanowią odrębne od działalności
gospodarczej źródło przychodów, dochód uzyskany w ten sposób, z
uwzględnieniem zryczałtowanych, 50% kosztów uzyskania przychodów,
podlega zatem opodatkowaniu na zasadach ogólnych, według skali
podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od
osób fizycznych.

Hello Przemyslaw,

Tuesday, December 27, 2011, 5:31:43 PM, you wrote:

[...]

gospodarczej, gdyż są przychodami z praw majątkowych, zaliczanymi do
odrębnego źródła wymienionego w cytowanym art. 10 ust. 1 pkt 7 ww.
ustawy. Ponieważ w świetle powołanych wyżej przepisów, przychody
uzyskane ze sprzedaży licencji, stanowią odrębne od działalności
gospodarczej źródło przychodów, dochód uzyskany w ten sposób, z
uwzględnieniem zryczałtowanych, 50% kosztów uzyskania przychodów,
podlega zatem opodatkowaniu na zasadach ogólnych, według skali
podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od
osób fizycznych.

No to skąd Ci się wczesniej wzięło, że nie możesz korzystac z 50%
kosztów uzyskania?




--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

On 27 Gru, 18:30, RoMan Mandziejewicz <ro...@pik-net.pl> wrote:

Hello Przemyslaw,

Tuesday, December 27, 2011, 5:31:43 PM, you wrote:

[...]

> gospodarczej, gdyż są przychodami z praw majątkowych, zaliczanymi do
> odrębnego źródła wymienionego w cytowanym art. 10 ust. 1 pkt 7 ww.
> ustawy. Ponieważ w świetle powołanych wyżej przepisów, przychody
> uzyskane ze sprzedaży licencji, stanowią odrębne od działalności
> gospodarczej źródło przychodów, dochód uzyskany w ten sposób, z
> uwzględnieniem zryczałtowanych, 50% kosztów uzyskania przychodów,
> podlega zatem opodatkowaniu na zasadach ogólnych, według skali
> podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od
> osób fizycznych.

No to skąd Ci się wczesniej wzięło, że nie możesz korzystac z 50%
kosztów uzyskania?

nie wczytyłaem sie w tym kontekscie w interpretacje, mialem swieza
informacje z mojego urzedu oraz z krajowej informacji podatkowej,. Ale
bede skladac wniosek o interpretacje by na mine sie nie wsadzic

W dniu 2011-12-27 17:31, Przemyslaw Rokicki pisze:

W tym przypadku, to czy przychód kwalifikuje się jako przychód z
działalności wykonywanej osobiście (a nie przychód z działalności)
zależy od tego, czy ta czynność, która wygenerowała przychód wchodzi
_w_zakres_wykonywanej_działalności_ czy nie wchodzi, w przypadku osoby
prowadzącej działalność gospodarczą.

przychodem z DG jest przychod

Może nie jasno napisałem, szybciej myślę niż piszę :). Zjadłem kawałek, poprawiam:
(...)to czy przychód kwalifikuje się jako przychód z
działalności wykonywanej osobiście (a nie przychód z działalności _gospodarczej_ - bądź co bądź, również wykonywanej osobiście)(...)

Sprzedaż czy udzielenie licencji na użytkowanie 100 osobom to już jest
prowadzenie działalności gospodarczej, nawet jeżeli taka działalność nie
została zarejestrowana - liczy się stan faktyczny. (Definicję, a raczej
definicje działalności gospodarczej znajdziesz w internecie).
A przy prowadzeniu działalności gospodarczej podatki rozliczasz sam.

bzdury Pan wygadujesz, nie chce mi sie pisac wiec wklejam
interpretacje:

Zdaniem Wnioskodawcy, odpłatne udzielenie licencji na używanie
oprogramowania Jego autorstwa nie będzie przychodem z tytułu
prowadzenia działalności gospodarczej i w związku z tym, nie będzie
zobowiązany do prowadzenia działalności gospodarczej w oparciu o wpis
do Ewidencji Działalności Gospodarczej.

Zacytuj pytanie wnioskodawcy. Wielokrotnie tu było wałkowane, że "jakie pytanie - taka odpowiedź" i niekoniecznie jest wiążąca dla wszystkich.

To, że _w_przypadku_wnioskodawcy_ dany przychód nie będzie przychodem z działalności gospodarczej (zresztą nigdzie nie twierdziłem, że taki musi być), to nie znaczy, że takim przychodem _może_nie_być_.

A wszystko zależy od sporządzonej umowy. A i od interpretacji US i zadanego pytania również.

Tu jest nieźle to opisane, łącznie z problemami w przypadku dzieła z przeniesieniem praw majątkowych, czy też z udzielaniem licencji.
http://www.epodatnik.pl/index.php/jak-zaksiegowac/jak-zaksiegowac-place/799-umowa-o-dzielo

Dla uściślenia: również wykonuję zlecenia na wykonanie oprogramowania i udzielam licencji na jego użytkowanie, tak, w ramach działalności gospodarczej, tak, przeżyłem kilka kontroli skarbowych. Nie, nie twierdzę, że mój przypadek jest identyczny jak wszystkie inne (bo skąd mam wiedzieć?).

Nie prowadzę doradztwa podatkowego i nie mam monopolu na jedyne słuszne postępowanie, więc spodziewam się, że i tak postąpisz jak będziesz chciał.
Pogadać tylko chciałem.

Pozdrawiam
Piotr

Zacytuj pytanie wnioskodawcy. Wielokrotnie tu było wałkowane, że "jakie
pytanie - taka odpowiedź" i niekoniecznie jest wiążąca dla wszystkich.

nie brnij. ALe pytanie brzmialo czy dochod rozlicza w ramach
dzialalnosciu gospodarczej i musi dokonac wpisu w eidencji dg czy w
ramach przychodu z praw majatkowych

To, że _w_przypadku_wnioskodawcy_ dany przychód nie będzie przychodem z
działalności gospodarczej (zresztą nigdzie nie twierdziłem, że taki musi
być), to nie znaczy, że takim przychodem _może_nie_być_.

A wszystko zależy od sporządzonej umowy. A i od interpretacji US i
zadanego pytania również.

Umowa to faktura vat a w niej czarno na bialym udzielenie licencji na
oprogramowanie

Tu jest nieźle to opisane, łącznie z problemami w przypadku dzieła z
przeniesieniem praw majątkowych, czy też z udzielaniem licencji.http://www.epodatnik.pl/index.php/jak-zaksiegowac/jak-zaksiegowac-pla...

Dla uściślenia: również wykonuję zlecenia na wykonanie oprogramowania i
udzielam licencji na jego użytkowanie, tak, w ramach działalności
gospodarczej, tak, przeżyłem kilka kontroli skarbowych. Nie, nie
twierdzę, że mój przypadek jest identyczny jak wszystkie inne (bo skąd
mam wiedzieć?).

tylko ze ja nie tworze innym oprogramowania ani tez innym nie edytuje
ja stworzylem swoj program i tylko udzielam licencji.

Frajerowalem sie przez 3 lata i wiecej nie mam zamiaru. Urzednik u
mnie powiedzial ze on by problemu nie robil
gdybym to rozliczal w ramach dzialalnosci. Ale moze pojawic sie taki
ktory zrobi. WYjasnienie w ramach interpretacji ktore wkleilem jest
jasne łopatologiczne jakie bys pytanie nie zadal, jasno jest napisane
pod dzialalnosc gospodarcza podpada to co nie jest wypisane w punktach
XX.XX . A przychod z praw  majatkowych tam jest. WYstarczy tylko dla
swietego spokoju wystapiec o interpretacje indywidualna i posilkowac
sie w niej inna interpretacja rzucajac paragafami bym przypadkiem ktos
odpisujacy Tobie nie stwierdzil czegos innego.Tak zrobilem wystepujac
o interpretacji stawki vat, teraz zamiast 23% place 8% ,

Podobny problem jak ja z licencja ma np panna prowadzaca warzywniak
jezeli wsrod jej warzyw znajda sie np marchewki ktore sama wychodowala
a nie zakupila celem sprzedazy. ZNalazlem swego czasu interpretacje
gdzie jest jasno napisane ze te sprzedaz ma wydzielic i rozliczyc w
ramach dzialalnosci wykonywanej osoboscie (czy wytworczej) a nie w
ramach DG.

 Jak dla mnie koniec tematu.

pozdrawiam

W dniu 2011-12-27 20:29, Przemyslaw Rokicki pisze:

nie brnij.

Umowa to faktura vat

Po tym?
Nie zamierzam :)

Pozdrawiam
Piotr

On Tue, 27 Dec 2011 13:34:27 +0100, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl> wrote:

Swoją drogą to, ze Ministerstwo Kultury i czegoś tam ma decydować czy
programowanie jest twórczością jest niezłym idiotyzmem.

A może?

Art. 1. 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności
twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek
postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia
(utwór). 2. W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory: 1) wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi
(literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy
komputerowe);

On 28 Gru, 13:21, Jarek Andrzejewski <ptja...@gmail.com> wrote:

On Tue, 27 Dec 2011 13:34:27 +0100, RoMan Mandziejewicz

<ro...@pik-net.pl> wrote:
>Swoją drogą to, ze Ministerstwo Kultury i czegoś tam ma decydować czy
>programowanie jest twórczością jest niezłym idiotyzmem.

A może?

Art. 1.
1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności
twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek
postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia
(utwór).
2. W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory:
1) wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi
(literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy
komputerowe);

o to pieknie umiesz kopiowac z ustawy o prawie autorskim to jeszcze
wczytaj sie w dokumenty zusowskie kiedy
"Twórca" podlega pod ubezpieczenia spoleczne i kto o tym decyduje a
pozniej dla przyzwoitosci prosze Cie i tego Pana ponizej o
niewypowiadanie sie.

On Wed, 28 Dec 2011 05:23:11 -0800 (PST), Przemyslaw Rokicki
<dumpingowiec@gmail.com> wrote:

>Swoją drogą to, ze Ministerstwo Kultury i czegoś tam ma decydować czy
>programowanie jest twórczością jest niezłym idiotyzmem.

o to pieknie umiesz kopiowac z ustawy o prawie autorskim to jeszcze
wczytaj sie w dokumenty zusowskie kiedy

ZUS to "insza inszość". Ja odniosłem się tylko do powyższego
fragmentu.

"Twórca" podlega pod ubezpieczenia spoleczne i kto o tym decyduje a
pozniej dla przyzwoitosci prosze Cie i tego Pana ponizej o
niewypowiadanie sie.

prośba odrzucona :-)

On 28 Gru, 14:27, Jarek Andrzejewski <ptja...@gmail.com> wrote:

On Wed, 28 Dec 2011 05:23:11 -0800 (PST), Przemyslaw Rokicki

<dumpingow...@gmail.com> wrote:
>> >Swoją drogą to, ze Ministerstwo Kultury i czegoś tam ma decydować czy
>> >programowanie jest twórczością jest niezłym idiotyzmem.
>o to pieknie umiesz kopiowac z ustawy o prawie autorskim to jeszcze
>wczytaj sie w dokumenty zusowskie kiedy

ZUS to "insza inszość". Ja odniosłem się tylko do powyższego
fragmentu.

a to spoko to wtedy nic do postu nie mam

pozdrawiam

P.

Hello Jarek,

Wednesday, December 28, 2011, 1:21:38 PM, you wrote:

Swoją drogą to, ze Ministerstwo Kultury i czegoś tam ma decydować czy
programowanie jest twórczością jest niezłym idiotyzmem.

A może?

A o to już pytaj autora watku - to on występował z zapytaniem do
Ministerstwa Kultury - nie mam po jęcia, po co...

Art. 1. 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności
twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek
postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia
(utwór). 2. W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory: 1) wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi
(literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy
komputerowe);

:)

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

Udzielenie licencji - czyli zapewne prawa do uzytkowania - przez
_autora_ stanowi przychód wynikający z korzystania przez autora ze
swoich praw autorskich. Nigdzie nie jest powiedziane, że autor musi
się wyzbyć całkowicie praw majatkowych, żeby z możliwości odliczenia
50% kosztów skorzystać.

nie mam zamiaru nawet w czewsci przenosic praw na zwyklych
uzytkownikow, a od tego jest to uzaleznione, zreszta wystapie
oi indywidualna interpretacje. Przy okazji mam pytanie czy bede mogl w
zeznaniu rocznym skorygowac -w przypadku interpretacji po mojej mysli-
 koszty czy beda musieli robic to wszyscy platnicy (nierealne) ?

> Koszt 50% przysluguje przy przeniesieniu prawm  majatkowych przy czym
> ja przenoszac prawa mialbym 50% ale juz druga i nastepna osoba
> przenoszac te prawa dalej 20% .

Oczywiste. Tylko autorowi przysługują powiększone koszty.

przy udzieleniu licencji tylko na uzytkowanie powiedzmy 100 osobom
zachowujac pelne prawa do programu?

> Tak to wyglada ale nie w tej sprawie pisze. Faktem jest ze powalony
> zus odpada

A skąd ta pewnośc?

decyduje o tym komisja przy ministerstwie kultury (nie pamietam
dokladnie nazwy)
a oni jednoznacznie stwierdzili ze nie uznaja w swietle przepisow o
zus za tworce
goscia ktory stworzyl program i udziela licencji na jego uzytkowanie a
raczej osoby ktore spiewaja itp.
(bardziej fachowo to powiedzieli, stosuje duzy skrot myslowy) . Tak
wiec u zrodla sprawdzilem.



pozdrawiam
ps.
napisalem odpowiedz jeszcze raz bo chyba poprzednia sie nie pojawila

On Tue, 27 Dec 2011, Główny Użytkownik wrote:

[....do RoMana...]

Udzielenie licencji - czyli zapewne prawa do uzytkowania - przez _autora_ stanowi przychód wynikający z korzystania przez autora ze swoich praw autorskich. Nigdzie nie jest powiedziane, że autor musi się wyzbyć całkowicie praw majatkowych, żeby z możliwości odliczenia 50% kosztów skorzystać.

nie mam zamiaru nawet w czewsci przenosic praw na zwyklych
uzytkownikow,

  Hm.
  A *prawo* do korzystania z utworu, "zwane licencją", przestało
być *prawem*? To czym jest?

a od tego jest to uzaleznione,

  IMO zdecydowanie nie jest.
  Sprawdź w ustawie.
"uważa się w szczególności [...] w tym również z odpłatnego zbycia tych praw"
z naciskiem zarówno na "w szczególności" jak i "w tym również":
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,13,13,700,43610,20111014,zrodla-przychodow.html

  Katalog nie jest zamknięty, więc uzyskiwanie przychodów z praw autorskich
majątkowych inną drogą, np. poprzez udzielenie licencji, spełnia warunek
z ustawy. Jeśli US stosuje inną interpretację, to IMVHO tylko od
determinacji podatników będzie zależało kto wygra przed WSA.
  Oczywiście podatnikowi "za 200zł przychodu" może nie chcieś się
procesować i taniej wyjdzie odpuścić, jestem tego świadom, większość
"spraw podatkowych" dla nas, małych podatników, wygrały duże firmy
z zapleczem prawników, pilnująych żeby nie przegrać sprawy przez
jakiś kiks proceduralny "pan się spóźnieł, odwołanie nie przysługuje".

Koszt 50% przysluguje przy przeniesieniu prawm  majatkowych przy czym
ja przenoszac prawa mialbym 50% ale juz druga i nastepna osoba
przenoszac te prawa dalej 20% .

Oczywiste. Tylko autorowi przysługują powiększone koszty.

przy udzieleniu licencji tylko na uzytkowanie powiedzmy 100 osobom
zachowujac pelne prawa do programu?

  Już nie ma "pełnych praw", niestety :)
  Z zastrzeżeniem że stosujemy określenie nieścisłe i "na rozum",
bo wg litery prawa trzeba by się obłożyć stosem zastrzeżeń (wobec
praw pochodnych, praw do technologii dziś nieznanych itd).

  Ad rem.
  *SKORO* już udzielił licencji, nie może sprzedać *wyłącznego* prawa
do udzielania *wszelkich* licencji.
  To co najwyżej może sprzedać, to wyłączne prawo do udzielania
*kolejnych* licencji. No i oczywiście każdą "słabszą" postać.

  A wyłączność to owszem, jest jeden z elementów które mogą
decydować o cenie :D

ps.
napisalem odpowiedz jeszcze raz bo chyba poprzednia sie nie pojawila

  Pojawiła się, widać serwery news miały znowu czkawkę :)

pzdr, Gotfryd

(29.12.2011 19:16), Gotfryd Smolik news wrote:

On Tue, 27 Dec 2011, Główny Użytkownik wrote:

[....do RoMana...]

Udzielenie licencji - czyli zapewne prawa do uzytkowania - przez
_autora_ stanowi przychód wynikający z korzystania przez autora ze
swoich praw autorskich. Nigdzie nie jest powiedziane, że autor musi
się wyzbyć całkowicie praw majatkowych, żeby z możliwości odliczenia
50% kosztów skorzystać.

nie mam zamiaru nawet w czewsci przenosic praw na zwyklych
uzytkownikow,

Hm.
A *prawo* do korzystania z utworu, "zwane licencją", przestało
być *prawem*? To czym jest?

Ale udzielenie licencji, to nie jest przeniesienie prawa IMHO. Przeniesienie jest związane z wyzbyciem się, nieprawdaż?

Abstrahując od tego że przeniesienie nie jest warunkiem koniecznym o czym dalej wspominasz.

p. m.

On Thu, 29 Dec 2011, mvoicem wrote:

(29.12.2011 19:16), Gotfryd Smolik news wrote:

On Tue, 27 Dec 2011, Główny Użytkownik wrote:

[....do RoMana...]

Udzielenie licencji - czyli zapewne prawa do uzytkowania - przez
_autora_ stanowi przychód wynikający z korzystania przez autora ze
swoich praw autorskich. Nigdzie nie jest powiedziane, że autor musi
się wyzbyć całkowicie praw majatkowych, żeby z możliwości odliczenia
50% kosztów skorzystać.

nie mam zamiaru nawet w czewsci przenosic praw na zwyklych
uzytkownikow,

Hm.
A *prawo* do korzystania z utworu, "zwane licencją", przestało
być *prawem*? To czym jest?

Ale udzielenie licencji, to nie jest przeniesienie prawa IMHO.

  Co racja to racja, "o jedno zastrzeżenie za mało" :P

Przeniesienie jest związane z wyzbyciem się, nieprawdaż?

  Owszem. "Podzielenie się prawem" rzeczywiście nie "przenosi",
więc:

Abstrahując od tego że przeniesienie nie jest warunkiem koniecznym o czym dalej wspominasz.

....jak rozumiem punkt ciężkości przenosisz z podważania "prawa"
na podważanie (wymogu) "przenoszenia", to by się zgadzało :)

pzdr, Gotfryd

Hello Gotfryd,

Thursday, December 29, 2011, 7:16:37 PM, you wrote:

[....do RoMana...]

Udzielenie licencji - czyli zapewne prawa do uzytkowania - przez _autora_ stanowi przychód wynikający z korzystania przez autora ze swoich praw autorskich. Nigdzie nie jest powiedziane, że autor musi się wyzbyć całkowicie praw majatkowych, żeby z możliwości odliczenia 50% kosztów skorzystać.

nie mam zamiaru nawet w czewsci przenosic praw na zwyklych
uzytkownikow,

  Hm.
  A *prawo* do korzystania z utworu, "zwane licencją", przestało
być *prawem*? To czym jest?

Ponieważ mnie wywołujesz do tablicy, to jako (były) autor
oprogramowania, korzystający (kiedyś) z przychodów związanych ze
sprzedaży praw da użytkowania - nie mam żadnych zastrzeżeń. Samo słowo
"licencja" oznacza przeciez "prawo" właśnie.

Zastrzeżenia ma dumpingowiec, trollujacy tu pod kilkoma nickami.

[...]

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

On Thu, 29 Dec 2011, RoMan Mandziejewicz wrote:

Ponieważ mnie wywołujesz do tablicy,

....nienienie, zacytowałem przywracając wrotkę, żeby kontekst
za bardzo nie umknął.
  W zupełności się zgadzamy:

"licencja" oznacza przeciez "prawo" właśnie.

....a teza o wymogu "przeniesienie" lub "zbycia" nie ma
literalnych podstaw, skoro jest "w szczególności".

pzdr, Gotfryd

Główny Użytkownik pisze:

WItam!
Przedewszystkim chciałbym wyprowadzić dwie osoby z grupy z błędu.
Zarówno na infolinii podatkowej jak i w moim urzędzie powiedziano że

Taki mały wtręt. Kiedyś obie instytucje, czyli urzędy skarbowe i infonię podatkową podsumowała trafnie moja koleżanka - główny księgowy, doradca podatkowy z wieloletnim doświadczeniem - każdy ch.j ma swój strój.
Niestety. Do mojego US zaproszono mnie z powodu błędnie wypełnionego CIT-a, na moje pytanie, co jest nie tak, usłyszałam odpowiedź, że program pokazuje błąd. Pytam jaki błąd i dlaczego, oni nie wiedzą. Pokazuję im interpretację Ministra Finansów co do wyjątków w traktowaniu pewnych przychodów za podatkowe, pan zajarzył i powiedział, że u nas pani naczelnik inaczej to interpretuje, no i system pokazuje błąd.
Także ja dziękuję, postoję. Poprawiłam, jak chcieli, a że pierdoły opowiadają, to już inna para kaloszy.

--

Paulinka

On 27 Gru, 21:50, Paulinka <paulinka503precz_ze_spa...@wp.pl> wrote:

Główny Użytkownik pisze:

> WItam!
> Przedewszystkim chciałbym wyprowadzić dwie osoby z grupy z błędu.
> Zarówno na infolinii podatkowej jak i w moim urzędzie powiedziano że

Taki mały wtręt. Kiedyś obie instytucje, czyli urzędy skarbowe i infonię
podatkową podsumowała trafnie moja koleżanka - główny księgowy, doradca
podatkowy z wieloletnim doświadczeniem - każdy ch.j ma swój strój..
Niestety. Do mojego US zaproszono mnie z powodu błędnie wypełnionego
CIT-a, na moje pytanie, co jest nie tak, usłyszałam odpowiedź, że
program pokazuje błąd. Pytam jaki błąd i dlaczego, oni nie wiedzą.
Pokazuję im interpretację Ministra Finansów co do wyjątków w traktowaniu
pewnych przychodów za podatkowe, pan zajarzył i powiedział, że u nas
pani naczelnik inaczej to interpretuje, no i system pokazuje błąd.
Także ja dziękuję, postoję. Poprawiłam, jak chcieli, a że pierdoły
opowiadają, to już inna para kaloszy.

naturalnie dla swietego spokoju zloze wniosek o interpretacje
indywidualna

pozdrawiam
P.

(28.12.2011 13:12), Przemyslaw Rokicki wrote:

naturalnie dla swietego spokoju zloze wniosek o interpretacje
indywidualna

Wrzuć treść wniosku na grupę. Pośmiejemy się.

p. m.

On 28 Gru, 18:58, mvoicem <mvoi...@gmail.com> wrote:

(28.12.2011 13:12), Przemyslaw Rokicki wrote:



> naturalnie dla swietego spokoju zloze wniosek o interpretacje
> indywidualna

Wrzuć treść wniosku na grupę. Pośmiejemy się.

wrzuciłem juz  w tym watku uzasadnienie ktore znajdzie sie we wniosku
w niezmienionej formie wiec juz mozesz zaczac sie rechotac, a jak masz
cos madrego do powiedzenia do odnies sie do jego tresci