GNIDA podpisująca się "Mark Woydak" z adresem markwoydak@outlook.com a
obecnie podszywająca się pod mój e-mail używający czytnika: Mozilla/5.0
(Windows NT 6.1; WOW64; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0 SeaMonkey/2.26
to PODSZYWACZ z kompleksem małego fiuta..
MW
Użytkownik "Mark Woydak" <mark.woydak@forest.de> napisał w wiadomości news:1t2i7lpcc8qdh.1qk0dbma8moul.dlg40tude.net...
Przychodzi szef PKW do psychiatry
- Panie doktorze słyszę glosy
- Jakie?
- Nieważne
1) Dlaczego Polska, będąc członkiem Rady Europy, jeszcze nie ratyfikowała
jednego z podstawowych jej dokumentów tzw. Komisji Weneckiej (Kodeks dobrej
praktyki w sprawach wyborczych „Code of Good Practice in Electoral Matters”
z 2003 roku), w której są jasno określone standardy przeprowadzania wyborów
w cywilizowanym świecie?
2) Dlaczego na pierwszej stronie broszur do głosowania znalazła się lista
PSL, co prawdopodobnie zmyliło wielu głosujących? Wystarczyłby tylko sam
tytuł „książeczki”, a listy partyjne głosujący znalazłby od drugiej,
wewnętrznej strony
3) Dlaczego Sejm zdominowany większością koalicyjną PO-PSL zgodził się
przeznaczyć na wprowadzenie nowego systemu cyfrowego liczenia głosów tylko
0,5 mln złotych (grzech pierworodny kolapsu wyborczego) i zrobił to tak
późno?
4) Po raz kolejny (sądy potwierdzały to już w wyborach 2010 roku) , tylko
że w dużo większej skali (nikt nie zbadał jeszcze tego zjawiska) niektórych
partii nie było na listach wyborczych
5) Praca w niepełnych składach komisji przy sumowaniu głosów (przepisy
wyraźnie mówią, jak powinno wyglądać liczenie - wspólnie)
6) Liczenie głosów przez prawie cały tydzień budzi zawsze niepokój
obserwatorów wyborów za granicą np. na Ukrainie. Ale to dobry przykład, bo
po 25 latach III RP zbliżamy się do tamtejszych standardów. Wtedy, zwracał
na to uwagę naszym południowo-wschodnim sąsiadom nawet prezydent Bronisław
Komorowski, o czym zdaje się już zdążył zapomnieć. Problem polega na tym,
że komisje siłą rzeczy przy tak długim podliczaniu głosów muszą przerywać
pracę i nie wiadomo gdzie w tym czasie przechowywano karty wyborcze i co
się z nimi wtedy działo.
7) Jakim prawem szefowie Trybunału Konstytucyjnego wydali oświadczenie, że
nie dopatrzyli się nieuczciwości w wyborach, skoro nie maja ani dostępu do
kart wyborczych, ani też proces wyborczy jeszcze się nie skończył. W te
sposób wpływają na opinie sądów rejonowych, które mają to zatwierdzić lub
nie.
8) Dlaczego oddano tak wiele, jak nigdy do tej pory, głosów nieważnych.
Tłumaczenie tego zjawiska niskim poziomem intelektualnym Polaków jest bez
sensu, ponieważ przed wojną nasze społeczeństwo w 30% nie umiało czytać i
pisać, a średnia oddanych głosów nieważnych wahała się w granicach 1
procenta.
9) Dlaczego wyniki wyborów 2014 tak różnią się od sondażu exit-poll.
Badanie to przeprowadza się na próbie ok 90 tys. osób w całej Polsce, a nie
jak inne, zwykłe sondaże 800-1200. Dla uzmysłowienia problemu i skali
zjawiska przytaczam wyniki exit-poll z poprzednich wyborów
Eurowybory 2014
Exit-poll / wyniki oficjalne
PO - 32,8 / 32,13
PiS - 32,8 / 31,78
SLD - 9,7 / 9,44
KNP - 7,2 / 7,15
PSL - 7 / 6,8
Parlamentarne 2011
Exit-poll / wyniki oficjalne
PO - 39,6 / 39,18
PiS - 30,1 / 29,89
RuPa - 10,1 / 10,02
PSL - 8,2 / 8,36
SLD - 7,7 / 8,24
Samorządowe 2010
Exit-poll / wyniki oficjalne
PO - 33,8 / 30,89
PiS - 27 / 23,05
SLD - 15,8 / 15,20
PSL - 13,1 / 16,30
Wszystko co się dzieje jest kompromitacją przede wszystkim wymiaru
sprawiedliwości III RP, klakierskich, prorządowych mediów i tych polityków,
którzy nazywają podpalaczami Polski ludzi starających się dociec, o co w
tym bajzlu zafundowanym przez III RP chodzi.
Czy jest szansa na wyjście z sytuacji? Oczywiście, że tak, ale trudna.
Wyborów nie można unieważnić ponieważ nie pozwala na to Konstytucja. Można
natomiast skrócić kadencje samorządów. Łżą w żywe oczy premier i prezydent,
którzy twierdzą, że jest to bezprawie
|