Piotr pisze:

Tak naprawdę nie spodziewam się, że ojciec po sobie pozostawił jakiś
majątek, prędzej długi.

To dlaczego zwyczajnie nie odrzuciłeś spadku?

Andrzej Lawa wrote:

Piotr pisze:

Tak naprawdę nie spodziewam się, że ojciec po sobie pozostawił jakiś
majątek, prędzej długi.

To dlaczego zwyczajnie nie odrzuciłeś spadku?

bo pewnie ma dzieci

witek pisze:

Andrzej Lawa wrote:

Piotr pisze:

Tak naprawdę nie spodziewam się, że ojciec po sobie pozostawił jakiś
majątek, prędzej długi.

To dlaczego zwyczajnie nie odrzuciłeś spadku?

bo pewnie ma dzieci

No i? Jakby przeszło na nieletnie dzieci, to wtedy te dzieci dziedziczą
automatycznie z dobrodziejstwem inwentarza.

Swoją szosą - kto wtedy buli za "inwentaryzację"?

Andrzej Lawa wrote:

witek pisze:

Andrzej Lawa wrote:

Piotr pisze:

Tak naprawdę nie spodziewam się, że ojciec po sobie pozostawił jakiś
majątek, prędzej długi.

To dlaczego zwyczajnie nie odrzuciłeś spadku?

bo pewnie ma dzieci

No i? Jakby przeszło na nieletnie dzieci, to wtedy te dzieci dziedziczą
automatycznie z dobrodziejstwem inwentarza.

i bujasz sie ze wszstkim przez sad.

Swoją szosą - kto wtedy buli za "inwentaryzację"?

nie wiem chyba nie  ma róznicy.

witek pisze:

Andrzej Lawa wrote:

witek pisze:

Andrzej Lawa wrote:

Piotr pisze:

Tak naprawdę nie spodziewam się, że ojciec po sobie pozostawił jakiś
majątek, prędzej długi.

To dlaczego zwyczajnie nie odrzuciłeś spadku?

bo pewnie ma dzieci

No i? Jakby przeszło na nieletnie dzieci, to wtedy te dzieci dziedziczą
automatycznie z dobrodziejstwem inwentarza.

i bujasz sie ze wszstkim przez sad.

Ze wszystkim czym? Jak ponoć nie ma nic...

Swoją szosą - kto wtedy buli za "inwentaryzację"?

nie wiem chyba nie  ma róznicy.

No i właśnie o to chodzi - bo jakby w przypadku nieletnich bulił "skarb
państwa", to czemu nie?

Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> writes:

No i? Jakby przeszło na nieletnie dzieci, to wtedy te dzieci dziedziczą
automatycznie z dobrodziejstwem inwentarza.

No i w czym to jest lepsze od przyjecia z dobrodziejstwem
bezposrednio przez niego?

  MJ
PS. A wady ma, chociazby takie, ze za siebie to moze wszystko
podpisywac i decyzje podejmowac, a w imieniu dzieci to juz nie tak
prosto.

Dnia 10-09-2009 o 22:34:03 witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał(a):

Andrzej Lawa wrote:

Piotr pisze:

Tak naprawdę nie spodziewam się, że ojciec po sobie pozostawił jakiś
majątek, prędzej długi.

 To dlaczego zwyczajnie nie odrzuciłeś spadku?

bo pewnie ma dzieci

Znaczy ja mam dzieci. Ojciec nie miał innych dzieci, ale też to nie do  końca pewne.
Nie odrzuciłem, bo gdyby się okazało, że jednak istnieje jakaś masa  spadkowa, o której na dziś nic nie wiem, to niestety starciłbym do niej  prawo.

--
Piotr