| Data: 2010-10-20 08:16:38 | |
| Autor: Danusia | |
| Przyrost naturalny | |
|
Podyskutujemy o emeryturach i kto bedzie na nie pracował???
PAP Warszawa; 2010-10-15 Nowe miejsca dla maluszków i ich mam Ponad 100 nowych miejsc dla rodzących przybędzie w stolicy do 2013 r. Teraz dla wielu pacjentek brakuje łóżek w salach. W Szpitalu św. Zofii zakończył się kolejny etap rozbudowy. Nowy pawilon ma cztery kondygnacje. Pacjentki "wprowadzą się" do niego na początku 2012 roku. Z roku na rok na Mazowszu rodzi się więcej dzieci - wynika z ostatniego raportu urzędu wojewódzkiego. Jeszcze w 2000 r. liczba porodów wyniosła 41 tys., w 2009 r. było to niemal 60 tys. Tymczasem brakuje miejsc dla rodzących. W 2000 r. było 210 łóżek, w 2009 r. już tylko 192. Mniej jest też miejsc na oddziałach ginekologiczno-położniczych. W stołecznych szpitalach w 2008 r. było ich 623, a w 2009 r. już tylko 617. |
|
| Data: 2010-10-20 08:19:45 | |
| Autor: konieczko | |
| Przyrost naturalny | |
|
W dniu 2010-10-20 08:16, Danusia pisze:
Podyskutujemy o emeryturach i kto bedzie na nie pracował??? Wez pod uwage ze Farszawka to nie jest cala polska a tylko miasto i okoliczne chlewiki. |
|
| Data: 2010-10-20 10:55:32 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Przyrost naturalny | |
|
W dniu 20.10.2010 08:16, Danusia pisze:
Podyskutujemy o emeryturach i kto bedzie na nie pracował??? Chyba ci się grupy pomyliły... |
|
| Data: 2010-10-20 13:50:47 | |
| Autor: Danusia | |
| Przyrost naturalny | |
|
Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:4cbeae96$1news.home.net.pl... W dniu 20.10.2010 08:16, Danusia pisze: Nie, nie pomyliły. Pamiętam tu zażarte dyskusje nad emeryturami i podstawowy argument, że jest mało dzieci, z roku na rok coraz mniej i trzeba podnieść wiek przechodzenia na emerytury. Do tych co to głosili nie docierały żadne argumenty, że to nieprawda, że powtarzają bzdury. A brak miejsc na porodówkach, brak miejsc w żłobkach i przedszkolach, ciągły wzrost liczby dzieci chodzących do szkół, dodatni przyrost naturalny - to fakty i to pomimo negatywnych działań rządzących zarówno rządu jak i samorządów w tym zakresie. |
|
| Data: 2010-10-20 07:04:25 | |
| Autor: witek | |
| Przyrost naturalny | |
|
On 10/20/2010 6:50 AM, Danusia wrote:
Użytkownik "Andrzej Lawa"<alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w ilosc dzieci ma sie nijak do ilosci osob pracujących na ZUS. a ten "przyrost" jest ciągle ujemny |
|
| Data: 2010-10-20 13:54:34 | |
| Autor: konieczko | |
| Przyrost naturalny | |
|
W dniu 2010-10-20 13:50, Danusia pisze:
Użytkownik "Andrzej Lawa"<alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w A ty danusia mysliosz ze jak urodzisz bachora to on juz automagicznie bedzie na nas zarabial ? Nie poniewaz wzrasta liczba darmozhjadow a miejsc pracy ubuwa a na chuj nam kolejny bezrobotny frajer ? |
|
| Data: 2010-10-20 16:11:29 | |
| Autor: SDD | |
| Przyrost naturalny | |
|
Użytkownik "Danusia" <jjan5@wp.pl> napisał w wiadomości news:i9ml2v$n0l$1inews.gazeta.pl... Nie, nie pomyliły. Pamiętam tu zażarte dyskusje nad emeryturami i podstawowy argument, że jest mało dzieci, z roku na rok coraz mniej i trzeba podnieść wiek przechodzenia na emerytury. Do tych co to głosili nie docierały żadne argumenty, że to nieprawda, że powtarzają bzdury. Spojrz sobie w statystyki demograficzne, porownaj z tym, co bylo po II wojnie swiatowej i przez kolejnych 20-30 lat i wyciagnij wnioski. Zobacz, ile trwala srednia dlugosc zycia jeszcze z 30 lat temu, kiedy ludzie umierali na byle nadcisnienie itp. a ile trwa teraz, kiedy na wiele chorob, usmiercajacych ludzi stosunkowo mlodych sa juz lekarstwa i zaawansowana profilaktyka - zwlaszcza w wysoko rozwinietych krajach europy zachodniej. Pomysl, ze dawniej ludzie zakladali rodziny juz w wieku 20 lat i rodzili dzieci. Dzis "singluja" sie czasem i do czterdziestki. Pomysl i wyciagnij wnioski. Oczywiscie podstawowe zrodlo niedoboru w kasie ZUS-u jest inne i wszyscy wiemy jakie, ale procesy o ktorych wszyscy mowia w naszej czesci kuli ziemskiej sa faktem. Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2010-10-21 08:34:21 | |
| Autor: Danusia | |
| Przyrost naturalny | |
|
Użytkownik "SDD" <sddwytnij@towszechwiedza.pl> napisał w wiadomości news:i9mtau$fg6$1news.onet.pl...
Faktem jest dodatni przyrost naturalny w Polsce od 4 lat - a Ty w dalszym ciągu powtarzasz zasłyszane bzdury. pozdr |
|
| Data: 2010-10-21 05:46:01 | |
| Autor: witek | |
| Przyrost naturalny | |
|
On 10/21/2010 1:34 AM, Danusia wrote:
Faktem jest dodatni przyrost naturalny w Polsce od 4 lat - a Ty w dalszym a co mi po urodzeniach ja bym chciał wiedzieć jaki jest przyrost naturalny siły roboczej w wieku 20 lat, a nie roczniaków. |
|
| Data: 2010-10-21 06:46:33 | |
| Autor: januszek | |
| Przyrost naturalny | |
|
Danusia napisa?(a):
Faktem jest dodatni przyrost naturalny w Polsce od 4 lat - a Ty w dalszym ciÂągu powtarzasz zasÂłyszane bzdury. Fakty? To wszystko to statystyka i prognozy: http://www.stat.gov.pl/gus/5840_5744_PLK_HTML.htm j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "PrÄdkoĹÄ zabija. WĹÄ cz myĹlenie!" |
|
| Data: 2010-10-21 08:57:45 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Przyrost naturalny | |
|
W dniu 2010-10-21 08:46, januszek pisze:
Danusia napisa?(a): Za duĹźo czytania dla niektĂłrych ;) Tutaj wersja jednoobrazkowa: http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://www.geografia.vel.pl/map/photos/photo12.jpg&imgrefurl=http://www.geografia.vel.pl/map/photos/photo12.html&h=464&w=800&sz=92&tbnid=h97ExGJsM6gT3M:&tbnh=83&tbnw=143&prev=/images%3Fq%3Dprzyrost%2Bnaturalny%2Bw%2Bpolsce&zoom=1&q=przyrost+naturalny+w+polsce&hl=pl&usg=__7_CzX1Gh94g2TK6UZpfVIApxzJ4=&sa=X&ei=NeC_TOWOFoqUOsHdgfgL&ved=0CC4Q9QEwBA -- Liwiusz |
|
| Data: 2010-10-21 08:42:16 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Przyrost naturalny | |
|
W dniu 2010-10-21 08:34, Danusia pisze:
Faktem jest dodatni przyrost naturalny w Polsce od 4 lat - a Ty w dalszym Co z tego, że jest dodatni, skoro oscyluje wokół zera? Zastępowalność 1:1 nie uchroni systemu emerytalnego. -- Liwiusz |
|
| Data: 2010-10-22 08:27:13 | |
| Autor: Danusia | |
| Przyrost naturalny | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i9onc8$2ec$1news.onet.pl... W dniu 2010-10-21 08:34, Danusia pisze: Jest troche wyższy i rośnie z roku na rok, pomimo działań zniechęcających. Np. w Krakowie w przyszłym roku od wrzesnia do przedszkoli będzie chodziło tylko około 50% dzieci z braku miejsc. Więc jak ma ten przyrost rosnąć mocno? Bogu Dzięki że wogóle rośnie i jest dodatni. pozdr |
|
| Data: 2010-10-22 08:30:52 | |
| Autor: Tomasz Kaczanowski | |
| Przyrost naturalny | |
|
Danusia pisze:
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i9onc8$2ec$1news.onet.pl... Tylko, że w latach 90-tych zlikwidowano ok 60% miejsc w przedszkolach i 70% miejsc w żłobkach, bo nie było tylu zainteresowanych, a dla miast i gmin to były realne oszczędności... -- Kaczus http://kaczus.republika.pl |
|
| Data: 2010-10-24 07:50:56 | |
| Autor: konieczko | |
| Przyrost naturalny | |
|
W dniu 2010-10-22 08:27, Danusia pisze:
Użytkownik "Liwiusz"<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Co ty pieprzysz za banialuki to jest tzw propaganda sukcesu. A prawda jest taka ze od wielu lat jestesmy na dnie i to co teraz jest to nie jestzaden przyrost a odbudowa starych zasobow. |
|
| Data: 2010-10-21 16:58:04 | |
| Autor: konieczko | |
| Przyrost naturalny | |
|
W dniu 2010-10-21 08:34, Danusia pisze:
Użytkownik "SDD"<sddwytnij@towszechwiedza.pl> napisał w wiadomości nawet jesli jest to wiekszosc juz doroslych emigruje za chlebem czesto na stale, jedyny raj to chyba farszafka do ktorej zjezdzaja sie lokalni wiochmeni i rozmanazaja sie. |
|
| Data: 2010-10-23 21:35:02 | |
| Autor: | |
| Przyrost naturalny | |
|
Danusia <jjan5@wp.pl> napisał(a):
Podyskutujemy o emeryturach i kto bedzie na nie pracował??? Bardzo chętnie. Udowodnij, że więcej dzieci = większe emerytury. -- Pozdrawiam Tapatik -- |
|
| Data: 2010-10-24 08:07:40 | |
| Autor: Danusia | |
| Przyrost naturalny | |
|
Użytkownik <tapatik.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i9vke6$drp$1inews.gazeta.pl... Danusia <jjan5@wp.pl> napisał(a): Proszę bardzo: dowód odwrotny do dowodu na wprost i warunki brzegowe: Brak dzieci wogóle, za 60 lat emerytury są zerowe, bez względu na system obliczania. pozdr |
|
| Data: 2010-10-24 10:08:50 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Przyrost naturalny | |
|
Dnia 2010-10-24 08:07, Użytkownik Danusia napisał:
Podyskutujemy o emeryturach i kto bedzie na nie pracował???Bardzo chętnie. Z drugiego filaru też ? Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-10-24 12:19:08 | |
| Autor: Jacek_P | |
| Przyrost naturalny | |
|
RadoslawF napisal:
Z drugiego filaru teĹź ? Tak, bo to tylko umowne jednostki rozliczeniowe, a o ich rzeczywistej wartoĹci decydowaÄ bÄdzie kondycja gospodarki w chwili przejĹcia na emeryturÄ. Zapominasz, Ĺźe PIENIÄDZE to teĹź tylko umowne jednostki rozliczeniowe i sÄ doĹÄ czÄsto redukowane przy pomocy inflacji. ZresztÄ dolar jest tak systematycznie degradowany od czasu powstania FED w roku 1913. Obecny dolar jest wart mniej niĹź JEDEN cent z poczÄ tku XX wieku. -- Pozdrawiam, Jacek |
|
| Data: 2010-10-24 15:04:26 | |
| Autor: mvoicem | |
| Przyrost naturalny | |
|
(10/24/2010 02:19 PM), Jacek_P wrote:
RadoslawF napisal: Dodajmy, Ĺźe zĹoto przy rynku na ktĂłrym brakuje producentĂłw zaĹ sÄ sami konsumenci teĹź byĹoby mocno umowne. p. m. |
|
| Data: 2010-10-24 16:28:42 | |
| Autor: Tapatik | |
| Przyrost naturalny | |
|
Danusia <jjan5@wp.pl> napisał(a):
Użytkownik <tapatik.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i9vke6$drp$1inews.gazeta.pl... Jest mi przykro, ale tego argumentu nie mogę uwzględnić. Po pierwsze istnieje takie cudo jak drugi filar, który jest uzależniony od funduszy zebranych przez emeryta przez całe jego życie. Te fundusze nie są uzależnione od ilości pracujących, lecz od składek wpłacanych przez tegoż emeryta. Czyli drugi filar będzie niezerowy. Po drugie - rzeczywiście przy warunkach podanych przez Ciebie pierwszy filar będzie zerowy. Tylko pytanie co dalej. Jak rośnie emerytura z pierwszego filara w zależności od ilości dzieci? I czy z *każdym* urodzonym dzieckiem będzie wzrastać? Moim zdaniem - nie. Tak więc uważam, że jeśli chcemy mieć godne emerytury, to powinniśmy zadbać nie o pierwszy filar (poprzez rodzenie lub robienie dzieci), ale o drugi i trzeci. Ponieważ mamy mały wpływ na drugi filar to trzeba odkładać na trzeci. -- Pozdrawiam, Tapatik -- |
|
| Data: 2010-10-24 18:37:42 | |
| Autor: mvoicem | |
| Przyrost naturalny | |
|
(10/24/2010 06:28 PM), Tapatik wrote:
> Proszę bardzo: dowód odwrotny do dowodu na wprost i warunki brzegowe: BrakJest mi przykro, ale tego argumentu nie mogę uwzględnić. Przyjmując założenia Danusi (czyli brak dzieci i 60 lat od dziś) - będzie rynek pełen konsumentów i wszyscy producenci w wieku od 60 lat wzwyż. Czyli towaru na rynku będzie co kot napłakał - tyle ile się uda wyprodukować resztce emerytów, zaś chętnych na ten towar będzie że ohoho. Czyli inflacja - z emerytury w II filarze będziesz mógł sobie kupić kilka bochenków chleba. p. m. |
|