On 2015-01-20 17:28, Adam wrote:

Witam,

Taki temat. Jest konstytucja, a w niej m.in.:

Art. 32. Zasada równości obywatela wobec prawa
1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

Jak się ma to do odpraw sięgających kilkudziesięciu miesięcy. Albo płatnych urlopów wieloletnich.

Nie znam się, ale chyba Kodeks Pracy reguluje te kwestie i w związku z tym aplikuje się równo dla wszystkich.

Czy w związku z tym te przywileje, które wynikają z porozumień (nie tylko ostatnich) rządu z górnikami nie dyskryminują pozostałych obywateli?
Czy ustawa emerytalna nie powinna traktować wszystkich równo?
Dlaczego w ogóle ma osobne zapisy dla górników? Czy to nie jest w sprzeczności z konstytucją?

Pewnie tak, że to nie dyskryminacja pozostałych a przywileje konkretnych i nikt nie broni ci zostać górnikiem. Ogólnie to konstytucja to zbiór pobożnych życzeń. Choćby opieka zdrowotna - należy ci się niezależnie od twojej sytuacji finansowej, ale jak masz działalność gospodarczą, to jak nie zapłacisz składki to już ci się nie należy.

Shrek.

On Tue, 20 Jan 2015, Shrek wrote:

Ogólnie to konstytucja to zbiór pobożnych życzeń.

  Ba.
  ALE:

Choćby opieka zdrowotna - należy ci się niezależnie od twojej
sytuacji finansowej, ale jak masz działalność gospodarczą, to jak nie
zapłacisz składki to już ci się nie należy.

  E, nie bardzo.
  To dotyczy składki CHOROBOWEJ.
  Ale zdrowotnej nie.

pzdr, Gotfryd

W dniu 2015-01-20 o 19:48, Gotfryd Smolik news pisze:

On Tue, 20 Jan 2015, Shrek wrote:

Ogólnie to konstytucja to zbiór pobożnych życzeń.

  Ba.
  ALE:

Choćby opieka zdrowotna - należy ci się niezależnie od twojej
sytuacji finansowej, ale jak masz działalność gospodarczą, to jak nie
zapłacisz składki to już ci się nie należy.

  E, nie bardzo.
  To dotyczy składki CHOROBOWEJ.
  Ale zdrowotnej nie.

dokładnie tak. ale są oznaki ze ma to sie zmienic, bo NFZ buduje system który ma pokazać kto jest im ile winny za składkę. Obecnie wiedzą tylko, kto jest zgłoszony do ubezpieczenia. Prócz tych co sami sie zgłoszą do NFZ z podaniem o dobrowolne objecie uzbezpieczeniem. I tu jest zasada nie płacisz - nie masz.

--
@foe_pl

On Tue, 20 Jan 2015, the_foe wrote:

ale są oznaki ze ma to sie zmienic, bo NFZ buduje system który
ma pokazać kto jest im ile winny za składkę.

  To raczej będzie miało służyć "podniesieniu ściągalności"
(składek), poprzez egzekucję.
  Oczywiście nadal w ten sposób, że "małego" będzie nachodził
komornik, a "dużemu" się umorzy.
  Podobno "w interesie społecznym".
  Uwalenie tysiąca "małych" już "w interesie społecznym" jako
mniemam nie jest.

Prócz tych co sami sie zgłoszą do NFZ z podaniem
o dobrowolne objecie uzbezpieczeniem.
I tu jest zasada nie płacisz - nie masz.

  Wypada się zgodzić - komentowałem post dotyczący konkretnie DG :)

pzdr, Gotfryd

W dniu 2015-01-21 o 23:36, Gotfryd Smolik news pisze:

 Uwalenie tysiąca "małych" juĹź "w interesie społecznym" jako
mniemam nie jest.

No z tego by wynikało, że właśnie jest to w interesie społecznym (uwalenie).

--
Liwiusz

On Thu, 22 Jan 2015, Liwiusz wrote:

W dniu 2015-01-21 o 23:36, Gotfryd Smolik news pisze:

 Uwalenie tysiąca "małych" już "w interesie społecznym" jako
mniemam nie jest.

No z tego by wynikało, że właśnie jest to w interesie społecznym (uwalenie).

  Hm... chyba ze tak.
  Znaczy "taka definicja interesu".
(jeśli "się kojarzy", to chyba dobrze ;>)

pzdr, Gotfryd

On 2015-01-20 19:48, Gotfryd Smolik news wrote:

Choćby opieka zdrowotna - należy ci się niezależnie od twojej
sytuacji finansowej, ale jak masz działalność gospodarczą, to jak nie
zapłacisz składki to już ci się nie należy.

  E, nie bardzo.
  To dotyczy składki CHOROBOWEJ.
  Ale zdrowotnej nie.

Ogólnie z konstytucji wynika, że każdy kto ma obywatelstwo ma równe prawo do opieki zdrowotnej. A tak nie jest.

Shrek.