https://www.facebook.com/PrzywracamyKareSmierci

W dniu 17.06.2016 o 10:40, pinokio pisze:

https://www.facebook.com/PrzywracamyKareSmierci

http://wmeritum.pl/ziobro-gdyby-to-ode-mnie-zalezalo-przywrocilbym-kare-smierci/136878

W dniu 17.06.2016 o 10:40, pinokio pisze:

W dniu 17.06.2016 o 10:40, pinokio pisze:

https://www.facebook.com/PrzywracamyKareSmierci

http://wmeritum.pl/ziobro-gdyby-to-ode-mnie-zalezalo-przywrocilbym-kare-smierci/136878

http://polskaracja.com/kajetan-atakuje-wiezieniu-partia-korwin-apeluje-ministra-ziobry/

Kajetan P., który przebywa w areszcie na warszawskim Mokotowie podczas obchodu lekarskiego zaatakował pracującą w więzieniu psycholog. Mężczyzna zranił także strażnika więziennego.

W dniu piątek, 17 czerwca 2016 10:58:38 UTC+2 użytkownik pinokio napisał:

W dniu 17.06.2016 o 10:40, pinokio pisze:
> W dniu 17.06.2016 o 10:40, pinokio pisze:
>> https://www.facebook.com/PrzywracamyKareSmierci
> http://wmeritum.pl/ziobro-gdyby-to-ode-mnie-zalezalo-przywrocilbym-kare-smierci/136878
>
http://polskaracja.com/kajetan-atakuje-wiezieniu-partia-korwin-apeluje-ministra-ziobry/

Kajetan P., który przebywa w areszcie na warszawskim Mokotowie podczas obchodu lekarskiego zaatakował pracującą w więzieniu psycholog. Mężczyzna zranił także strażnika więziennego.

Zauważyłem niezły zbieg okoliczności...
Nazwisko pod komentarzem "pasuje" do tematu:
"mówi Konrad Berkowicz, wiceprezes partii KORWiN."
dla niekumatych: https://en.wikipedia.org/wiki/Son_of_Sam

W dniu 17.06.2016 o 20:47, Jakub A. Krzewicki pisze:

Zauważyłem niezły zbieg okoliczności...

Współczujesz bandziorom a dlaczego nie ofiarom?

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 07:20:27 UTC+2 użytkownik pinokio napisał:

W dniu 17.06.2016 o 20:47, Jakub A. Krzewicki pisze:
> Zauważyłem niezły zbieg okoliczności...

Współczujesz bandziorom a dlaczego nie ofiarom?

A gdzie ja napisałem, że współczuję bandziorom? Ich karma.

Moje podejście do kary śmierci jest takie, że w razie pomyłki nie da się
skazanego zwolnić. W przypadku dożywocia czasami się da (kiedy np. prawdziwy
przestępca na łożu śmierci przyzna się do winy).

Państwo zawsze powinno mieć świadomość omylności swoich sądów. Ze względu
na tę świadomość zlikwidowano karę śmierci, a jej przywrócenie to cofnięcie się
w refleksji - otwiera drogę do państwowego ustroju autorytarnego.

Nie ma to nic wspólnego ze współczuciem dla bandziorów, ale z niechęcią do
odradzania się bandytyzmów państwowych.

W dniu 18.06.2016 o 07:57, Jakub A. Krzewicki pisze:

Państwo zawsze powinno mieć świadomość omylności swoich sądów. Ze względu
na tę świadomość zlikwidowano karę śmierci, a jej przywrócenie to cofnięcie się
w refleksji - otwiera drogę do państwowego ustroju autorytarnego.

W czasie wojny też nie wolno strzelać do wroga?
I czego tak się boisz tej pomyłki? Jako reinkarnacjonista powinieneś wiedzieć że niewinny odrodzi się. A dożywocia nikt niewinnemu nie zwróci.

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 08:02:39 UTC+2 użytkownik pinokio napisał:

W dniu 18.06.2016 o 07:57, Jakub A. Krzewicki pisze:
> Państwo zawsze powinno mieć świadomość omylności swoich sądów. Ze względu
> na tę świadomość zlikwidowano karę śmierci, a jej przywrócenie to cofnięcie się
> w refleksji - otwiera drogę do państwowego ustroju autorytarnego.

W czasie wojny też nie wolno strzelać do wroga?
I czego tak się boisz tej pomyłki? Jako reinkarnacjonista powinieneś wiedzieć że niewinny odrodzi się. A dożywocia nikt niewinnemu nie zwróci.

Teoretycznie - ale zapomniałeś, że nie chodzi tu o śmierć, ale o to, że niewinny
ma do załatwienia jakieś historie tu i teraz. Możesz to nazwać misją, powołaniem, samorealizacją, doskonaleniem etc. - w każdym razie, jeżeli
zapracował na cenne ludzkie ciało, to nie może go marnować. Jeżeli tego
niezrobi, to się i owszem odrodzi, ale w świecie głodnych duchów, a nie w królestwie ludzi. W więzieniu jeszcze może mieć szansę załapać się na programy "Zen in prison", "Bon in prison" etc.

W istocie tym,czego się obawiam jako reinkarnacjonista jest przyszła reinkarnacja - zwłaszcza jeżeli w ciemnych wiekach albo w niższych światach,
to nie należy do przyjemnych. Znaczna większość odradzających się jest
po czas nieokreślony "left behind" chyba, że jakiś bodhisattwa przyniesie im
Dharmę, co się czasem zdarza, choć nie często. I dlatego kluczowe jest, żeby
odrodzić się we właściwym ciele i właściwej epoce. Na długość życia ciała
mam dziś mały wpływ, ale na to, czy trwa dziś światła epoka i jak długo jeszcze - kolosalny. Kara śmierci idzie w ślad za cofnięciem się w rozwoju
refleksji etyczno-społecznej - w krajach, w których panuje dobrobyt jest
przeważnie zniesiona.

W dniu 18.06.2016 o 08:21, Jakub A. Krzewicki pisze:

Teoretycznie - ale zapomniałeś, że nie chodzi tu o śmierć, ale o to, że niewinny
ma do załatwienia jakieś historie tu i teraz. Możesz to nazwać misją,

A niewinny który zostanie ZAMORDOWANY z tego powodu, że nie ma kary śmierci i jest większa przestępczość???
Dlaczego śmierć zgodna z prawem z ręki państwa tak cię przeraża, a śmierć z ręki bandziora nie??

po czas nieokreślony "left behind" chyba, że jakiś bodhisattwa przyniesie im
Dharmę, co się czasem zdarza, choć nie często. I dlatego kluczowe jest, żeby

ciach buddyjskie bzdury

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 08:25:06 UTC+2 użytkownik pinokio napisał:

W dniu 18.06.2016 o 08:21, Jakub A. Krzewicki pisze:
> Teoretycznie - ale zapomniałeś, że nie chodzi tu o śmierć, ale o to, że niewinny
> ma do załatwienia jakieś historie tu i teraz. Możesz to nazwać misją,

A niewinny który zostanie ZAMORDOWANY z tego powodu, że nie ma kary śmierci i jest większa przestępczość???
Dlaczego śmierć zgodna z prawem z ręki państwa tak cię przeraża, a śmierć z ręki bandziora nie??

Dlatego, że niewinny nie zasługuje na śmierć zgodną z prawem z ręki państwa,
a mimo to takie pomyłki się zdarzają. Śmierć z ręki wroga i tak się może
zdarzyć nawet jeśli istnieje kara śmierci. A śmierć z ręki bandyty to śmierć
właśnie z ręki wroga, na posterunku.

Co więcej, większym i bardziej cwanym łotrom może dać ta kara zachętę do
wrabiania w dokonane przez nich morderstwa niewinnych osób trzecich, zwłaszcza
takich, co im podpadną. Nie tylko, żeby ich zabić, ale pohańbić. Ponieważ
jestem przekonany o inherentnej korupcji wewnętrznej każdego nawet najlepszego
ustroju państwowego, jestem przekonany, że takie historie będą się działy,
bo dobrze wiadomo, że się działy.

W dniu 18.06.2016 o 08:43, Jakub A. Krzewicki pisze:

zdarzyć nawet jeśli istnieje kara śmierci. A śmierć z ręki bandyty to śmierć
właśnie z ręki wroga, na posterunku.

Mnie to nie pociesza

W dniu 18.06.2016 o 08:43, Jakub A. Krzewicki pisze:

Dlatego, że niewinny nie zasługuje na śmierć zgodną z prawem z ręki państwa,
a mimo to takie pomyłki się zdarzają. Śmierć z ręki wroga i tak się może

Państwo które nie wykonuje wyroków śmierci jest chore.
Wyobraźmy sobie że mamy wojnę, wróg do nas strzela, a my nie strzelamy do wroga. Jeśli w czasie wojny zabija się wrogów to o ile bardziej należy zabijać wrogów w wojnie która nieustannie trwa. Tamci może są żołnierzami z branki, niezbyt winnymi, tylko wykonującymi rozkazy. A bandyci są jak najbardziej winni.
Nie wykonywanie kary śmierci powoduje rozkład cywilizacji.

W dniu 18.06.2016 o 08:21, Jakub A. Krzewicki pisze:

jeszcze - kolosalny. Kara śmierci idzie w ślad za cofnięciem się w rozwoju
refleksji etyczno-społecznej - w krajach, w których panuje dobrobyt jest
przeważnie zniesiona.

Jeszcze do niedawna we wszystkich cywilizowanych krajach które dążyły do dobrobytu była kara śmierci. Do tej pory w USA jest. I nie było niczym dziwnym że koniokradów się wieszało.
Dopiero teraz "dobroczyńcy ludzkości" z masonerii przeprowadzają eksperyment zniesienia kary śmierci najpierw na krajach najbardziej rozwiniętych.

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 08:31:46 UTC+2 użytkownik pinokio napisał:

W dniu 18.06.2016 o 08:21, Jakub A. Krzewicki pisze:
> jeszcze - kolosalny. Kara śmierci idzie w ślad za cofnięciem się w rozwoju
> refleksji etyczno-społecznej - w krajach, w których panuje dobrobyt jest
> przeważnie zniesiona.

Jeszcze do niedawna we wszystkich cywilizowanych krajach które dążyły do dobrobytu była kara śmierci. Do tej pory w USA jest. I nie było niczym dziwnym że koniokradów się wieszało.
Dopiero teraz "dobroczyńcy ludzkości" z masonerii przeprowadzają eksperyment zniesienia kary śmierci najpierw na krajach najbardziej rozwiniętych.

Może mają rację?
Tam, gdzie zniesiono karę śmierci liczba morderstw czy usiłowań morderstw
i podobnych zbrodni nie wzrosła.

Może liczba drobnych występków tak, bo ludzie mniej uważają na to, że mogą
zostać wrobieni w grubszy, gardłowy przekręt, na co mają większe szanse jak
popełniają drobne występki. Ale to w zasadzie żaden argument.

W dniu 18.06.2016 o 08:50, Jakub A. Krzewicki pisze:

Może mają rację?

Tacy jak wy, jak i masoneria jesteście przeciwko cywilizacji i ludzkości.

Tam, gdzie zniesiono karę śmierci liczba morderstw czy usiłowań morderstw
i podobnych zbrodni nie wzrosła.

Noe wzrosła?? Choćby w Polsce.
Poza tym bez kary śmierci nie ma zaspokojenia Sprawiedliwości.

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 08:53:00 UTC+2 użytkownik pinokio napisał:

W dniu 18.06.2016 o 08:50, Jakub A. Krzewicki pisze:
> Może mają rację?

Tacy jak wy, jak i masoneria jesteście przeciwko cywilizacji i ludzkości.

Zaznacz, że jest to opinia, żeby nie pomyliło się to z wydarzeniem, a nawet
z faktem.

Noe wzrosła?? Choćby w Polsce.

Są inne przyczyny - transformacja ustrojowa, odebranie sporej liczbie ludzi
ich życiowego dorobku.

To powoduje (już w Babilonie powodowało) większą ilość zabójstw i podobnych
przestępstw (pobić ze skutkiem śmiertelnym bądź ze skutkiem okaleczenia) zwłaszcza przez osoby uboższe - nie tylko na bogatszych, ale na każdym, na jakim taka osoba chce wyładować życiową frustrację. Tam, gdzie jest dotkliwa
bieda, tam pojawiają się rezuni.

W dniu 18.06.2016 o 09:10, Jakub A. Krzewicki pisze:

To powoduje (już w Babilonie powodowało) większą ilość zabójstw i podobnych
przestępstw (pobić ze skutkiem śmiertelnym bądź ze skutkiem okaleczenia) zwłaszcza przez osoby uboższe - nie tylko na bogatszych, ale na każdym,
na jakim taka osoba chce wyładować życiową frustrację. Tam, gdzie jest dotkliwa
bieda, tam pojawiają się rezuni.

Oj biedni rezuni...
Więc trzeba walczyć karą śmierci, skoro jest transformacja i jest przestępczość to jest wojna.
A jak na Dzikim Zachodzie wyleczono przestępczość? Po prostu publicznie wieszano, nie tylko morderców ale np. koniokradów.

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 09:13:28 UTC+2 użytkownik pinokio napisał:

W dniu 18.06.2016 o 09:10, Jakub A. Krzewicki pisze:
> To powoduje (już w Babilonie powodowało) większą ilość zabójstw i podobnych
> przestępstw (pobić ze skutkiem śmiertelnym bądź ze skutkiem okaleczenia) zwłaszcza przez osoby uboższe - nie tylko na bogatszych, ale na każdym,
> na jakim taka osoba chce wyładować życiową frustrację. Tam, gdzie jest dotkliwa
> bieda, tam pojawiają się rezuni.

Oj biedni rezuni...
Więc trzeba walczyć karą śmierci, skoro jest transformacja i jest przestępczość to jest wojna.
A jak na Dzikim Zachodzie wyleczono przestępczość? Po prostu publicznie wieszano, nie tylko morderców ale np. koniokradów.

Tylko, że obecne dyrektywy Unii Europejskiej, w przeciwieństwie do ówczesnych dyrektyw Unii Amerykańskiej - nie przewidują praw specjalnych dla Dzikiego
Wschodu, a PolExit nie wchodzi w rachubę.

W dniu 18.06.2016 o 09:20, Jakub A. Krzewicki pisze:

Tylko, że obecne dyrektywy Unii Europejskiej, w przeciwieństwie do ówczesnych
dyrektyw Unii Amerykańskiej - nie przewidują praw specjalnych dla Dzikiego
Wschodu, a PolExit nie wchodzi w rachubę.

Jak to nie? Wprowadzamy karę śmierci, czy nas z tego powodu wyrzucą z Unii?

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 09:22:31 UTC+2 użytkownik pinokio napisał:

W dniu 18.06.2016 o 09:20, Jakub A. Krzewicki pisze:
> Tylko, że obecne dyrektywy Unii Europejskiej, w przeciwieństwie do ówczesnych
> dyrektyw Unii Amerykańskiej - nie przewidują praw specjalnych dla Dzikiego
> Wschodu, a PolExit nie wchodzi w rachubę.

Jak to nie? Wprowadzamy karę śmierci, czy nas z tego powodu wyrzucą z Unii?

Nie wiem, czy wyrzucą, ale na pewno zamkną kurek z ojrasami, a nie godzi się,
by cały naród biedował dla pustej i wydumanej "sprawiedliwości".

W dniu 18.06.2016 o 09:26, Jakub A. Krzewicki pisze:

Nie wiem, czy wyrzucą, ale na pewno zamkną kurek z ojrasami, a nie godzi się,
by cały naród biedował dla pustej i wydumanej "sprawiedliwości".

Masoni chcieli by manipulować kijem i marchewką aby wymusić dogmat niekaralności bandytów. Jeśli chodzi o ten kurek, to Polska też wpłaca i może lepiej wyjść z takiej masońskiej Unii

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 09:31:44 UTC+2 użytkownik pinokio napisał:

W dniu 18.06.2016 o 09:26, Jakub A. Krzewicki pisze:
> Nie wiem, czy wyrzucą, ale na pewno zamkną kurek z ojrasami, a nie godzi się,
> by cały naród biedował dla pustej i wydumanej "sprawiedliwości".

Masoni chcieli by manipulować kijem i marchewką aby wymusić dogmat niekaralności bandytów. Jeśli chodzi o ten kurek, to Polska też wpłaca i może lepiej wyjść z takiej masońskiej Unii

No qwa ale coś się tak do masonów uczepił? To nie są żadni masoni tylko Grand
Orient de France. Masonami byli Pułaski, Kościuszko, Wybicki, Dąbrowski, Książę
Pepi, Łukasiński, Mickiewicz, Miciński, Tokarzewski, premier Olszewski i wielu
innych, a to co nazywasz masonami to jest współczesna swołocz, dziesiąta woda
po kisielu, która powoli acz metodycznie rozwalała i dziś niemal całkowicie
rozwaliła od środka masonerię.

W dniu 18.06.2016 o 09:42, Jakub A. Krzewicki pisze:

innych, a to co nazywasz masonami to jest współczesna swołocz, dziesiąta woda

Przyznajesz więc że to swołocz, i ta swołocz ma program zniesienia kary śmierci.

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 09:44:58 UTC+2 użytkownik pinokio napisał:

W dniu 18.06.2016 o 09:42, Jakub A. Krzewicki pisze:
> innych, a to co nazywasz masonami to jest współczesna swołocz, dziesiąta woda

Przyznajesz więc że to swołocz, i ta swołocz ma program zniesienia kary śmierci.

Tylko, że masoni mieli docelowo taki program daleko wcześniej, zanim się ich
pewna niebagatelna część skryminalizowała poprzez napływ materiału
patologicznego, plutokracji etc. Być może zbyt utopijny program w rękach
nawet uczciwych ludzi przyciągnął jako ich następców osobników
oportunistycznych, lubiących łowić w mętnej wodzie, ale nie mi oceniać błędy
tzw. ojców założycieli.

W każdym razie widać kontrast pomiędzy historycznym wolnomularstwem
a współczesnym i coś z tej perspektywy musiało się stać. Ja stawiam na
schizmę Wielkiego Wschodu we Francji i skutki wojny secesyjnej w Stanach jako
początek korumpowania się słusznych zresztą idei oświeceniowych.
O ile terror Rewolucji Francuskiej był błędem nadgorliwości, a Wiosna Ludów
kartą chwalebną, o tyle w latach 70-tych XIX w. coś zaczynało się psuć.
To tak jak obecnie, skutki Jesieni Ludów w Europie zaczynają erodować - myślę,
że można mówić o pewnych cyklach odbudowy i korupcji.

Jakub A. Krzewicki pisze:

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 09:44:58 UTC+2 użytkownik pinokio napisał:

W dniu 18.06.2016 o 09:42, Jakub A. Krzewicki pisze:

innych, a to co nazywasz masonami to jest współczesna swołocz, dziesiąta woda

Przyznajesz więc że to swołocz, i ta swołocz ma program zniesienia kary
śmierci.

Tylko, że masoni mieli docelowo taki program daleko wcześniej, zanim się ich
pewna niebagatelna część skryminalizowała poprzez napływ materiału
patologicznego, plutokracji etc. Być może zbyt utopijny program w rękach
nawet uczciwych ludzi przyciągnął jako ich następców osobników
oportunistycznych, lubiących łowić w mętnej wodzie, ale nie mi oceniać błędy
tzw. ojców założycieli.

W każdym razie widać kontrast pomiędzy historycznym wolnomularstwem
a współczesnym i coś z tej perspektywy musiało się stać. Ja stawiam na
schizmę Wielkiego Wschodu we Francji i skutki wojny secesyjnej w Stanach jako
początek korumpowania się słusznych zresztą idei oświeceniowych.
O ile terror Rewolucji Francuskiej był błędem nadgorliwości, a Wiosna Ludów
kartą chwalebną, o tyle w latach 70-tych XIX w. coś zaczynało się psuć.
To tak jak obecnie, skutki Jesieni Ludów w Europie zaczynają erodować - myślę,
że można mówić o pewnych cyklach odbudowy i korupcji.

A czy nie uważasz, że każdy organizm czy to biologiczny, społeczny czy też ekonomiczny może trwać wiecznie jeżeli nie będzie oparty na zdrowej filozofii. Filozofii Absolutu opartej na Prawdzie. Jeżeli organizacja nie jest oparta na zdrowych fundamentach (czyli na Prawdzie) to Fałsz i kłamstwo spowodują jej psucie się, degrengoladę i upadek.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 11:03:03 UTC+2 użytkownik LeoTar napisał:

A czy nie uważasz, że każdy organizm czy to biologiczny, społeczny czy też ekonomiczny może trwać wiecznie jeżeli nie będzie oparty na zdrowej filozofii. Filozofii Absolutu opartej na Prawdzie. Jeżeli organizacja nie jest oparta na zdrowych fundamentach (czyli na Prawdzie) to Fałsz i kłamstwo spowodują jej psucie się, degrengoladę i upadek.

Niekoniecznie musi być oparta na celowym kłamstwie. Jest jeszcze Vijnana, czyli
błędnie zinterpretowana wiedza. Czasem drobne pomyłki mogą sporo kosztować jak
w przypadku sapera, który myli się tylko raz. W dziedzinie wiedzy o społeczeństwie nie są one tak widoczne i dlatego panuje spora dowolność
interpretacji, a która jest niewłaściwa, to wychodzi "w praniu".

Jakub A. Krzewicki pisze:

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 11:03:03 UTC+2 użytkownik LeoTar
napisał:

A czy nie uważasz, że każdy organizm czy to biologiczny, społeczny
czy też ekonomiczny może trwać wiecznie jeżeli nie będzie oparty
na zdrowej filozofii. Filozofii Absolutu opartej na Prawdzie.
Jeżeli organizacja nie jest oparta na zdrowych fundamentach (czyli
na Prawdzie) to Fałsz i kłamstwo spowodują jej psucie się,
degrengoladę i upadek.

Niekoniecznie musi być oparta na celowym kłamstwie.

Jeżeli czytałeś to co od dawna powtarzam, to powinieneś wiedzieć, że
nikomu nie zarzucam celowego i świadomego oszustwa i kłamstwa lecz działanie nieświadome, w którym poczynaniami kieruje nieświadomość, pierwotny brak wiedzy o tym jak w jaki sposób rodzice powinni edukować swoje dzieci i jakie są najważniejsze elementy tej edukacji.

Jest jeszcze Vijnana, czyli błędnie zinterpretowana wiedza. Czasem
drobne pomyłki mogą sporo kosztować jak w przypadku sapera, który
myli się tylko raz. W dziedzinie wiedzy o społeczeństwie nie są one
tak widoczne i dlatego panuje spora dowolność interpretacji, a która
jest niewłaściwa, to wychodzi "w praniu".

Dlatego rozumny człowiek by rozwiązywać problemy społeczne powinien zgłębiać historię swojego społecznego rozwoju, czyli historię, antropologię, religioznawstwo, psychologię (a raczej psychoanalizę), itp.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 2016-06-18 o 11:02, LeoTar pisze:

A czy nie uważasz, że każdy organizm czy to biologiczny, społeczny czy
też ekonomiczny może trwać wiecznie jeżeli nie będzie oparty na zdrowej
filozofii.

to jest fizycznie niemożliwe, a kara śmierci czasami jest bardziej humanitarna niż n.p. dożywocie:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 12:51:28 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

W dniu 2016-06-18 o 11:02, LeoTar pisze:
> A czy nie uważasz, że każdy organizm czy to biologiczny, społeczny czy
> też ekonomiczny może trwać wiecznie jeżeli nie będzie oparty na zdrowej
> filozofii.


to jest fizycznie niemożliwe, a kara śmierci czasami jest bardziej humanitarna niż n.p. dożywocie:)

Z naciskiem na "czasami" - co oznacza rzadziej niż częściej.

W dniu 18.06.2016 o 12:56, Jakub A. Krzewicki pisze:

to jest fizycznie niemożliwe, a kara śmierci czasami jest bardziej
humanitarna niż n.p. dożywocie:)

Z naciskiem na "czasami" - co oznacza rzadziej niż częściej.

Mamy prześcigać się w humanitaryzmie dla bandziorów?

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 13:01:20 UTC+2 użytkownik pinokio napisał:

W dniu 18.06.2016 o 12:56, Jakub A. Krzewicki pisze:
>> to jest fizycznie niemożliwe, a kara śmierci czasami jest bardziej
>> humanitarna niż n.p. dożywocie:)
>
> Z naciskiem na "czasami" - co oznacza rzadziej niż częściej.

Mamy prześcigać się w humanitaryzmie dla bandziorów?

Właśnie obok otworzyłem wątek o naprawdę paleo-paleo-konserwatywnej
tradycyjnej karze... pieniężnej za zabójstwo - główszczyźnie (weregild).

W dniu 18.06.2016 o 13:04, Jakub A. Krzewicki pisze:

Właśnie obok otworzyłem wątek o naprawdę paleo-paleo-konserwatywnej
tradycyjnej karze... pieniężnej za zabójstwo - główszczyźnie (weregild).

To na ile wyceniasz swoje życie?

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 13:05:55 UTC+2 użytkownik pinokio napisał:

W dniu 18.06.2016 o 13:04, Jakub A. Krzewicki pisze:
> Właśnie obok otworzyłem wątek o naprawdę paleo-paleo-konserwatywnej
> tradycyjnej karze... pieniężnej za zabójstwo - główszczyźnie (weregild).

To na ile wyceniasz swoje życie?

A tak na ufundowanie wioski buddyjskiej z klasztorem i szkołą przyklasztorną
do końca średniej ;)

W dniu 18.06.2016 o 13:08, Jakub A. Krzewicki pisze:

To na ile wyceniasz swoje życie?

A tak na ufundowanie wioski buddyjskiej z klasztorem i szkołą przyklasztorną
do końca średniej ;)

Czyli milioner może cię spokojnie zabić. Dla mnie niepojęte jest dlaczego przeciwnicy kary śmierci wyceniają życie bandziora na więcej warte od życia ich ofiary, powinno być na odwrót.

On Sat, 18 Jun 2016 13:10:43 +0200, pinokio wrote:

W dniu 18.06.2016 o 13:08, Jakub A. Krzewicki pisze:

To na ile wyceniasz swoje życie?

A tak na ufundowanie wioski buddyjskiej z klasztorem i szkołą
przyklasztorną do końca średniej ;)

Czyli milioner może cię spokojnie zabić. Dla mnie niepojęte jest
dlaczego przeciwnicy kary śmierci wyceniają życie bandziora na więcej
warte od życia ich ofiary, powinno być na odwrót.

kazde zycie jest zyciem danym od Boga

przywlaszczasz sobie wiecej wladzy  ?

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 21:46:08 UTC+2 użytkownik andal napisał:

On Sat, 18 Jun 2016 13:10:43 +0200, pinokio wrote:

> W dniu 18.06.2016 o 13:08, Jakub A. Krzewicki pisze:
>>> To na ile wyceniasz swoje życie?
>>
>> A tak na ufundowanie wioski buddyjskiej z klasztorem i szkołą
>> przyklasztorną do końca średniej ;)
> > Czyli milioner może cię spokojnie zabić. Dla mnie niepojęte jest
> dlaczego przeciwnicy kary śmierci wyceniają życie bandziora na więcej
> warte od życia ich ofiary, powinno być na odwrót.

kazde zycie jest zyciem danym od Boga

przywlaszczasz sobie wiecej wladzy  ?

O ile wierzysz raczej w stała kreację niż współzależne powstawanie.
Bo ja się uczyłem o obiegu zamkniętym czyli części nowego życia pochodzą od energii umysłowych/duchowych ojca, matki i ewentualnie kogoś/czegoś
co z zasady nie wcześniej niż 7 tygodni przed poczęciem wyzionęło ducha.
Życie i tzw. dusza ludzka zaczyna się w trakcie poczęcia z unifikacji
tych trzech elementów, każdy skupiający po 5 nagromadzeń.

No tak jest to opisywane na Wschodzie - na logikę, a nie jak na Zachodzie
cały czas sterowanie ręczne z Nieba - nawet w bardzo intymnej i kłopotliwej sytuacji, w jakiej człowiek jest poczynany. To się nawet
nie zgadza z Biblią, gdzie jak byk stoi: "A siódmego dnia odpoczął",
podczas gdy buddyjski zapis nawet do tego wersetu pasuje, że życie po
stworzeniu kieruje się już na ogół własnymi prawami, a cuda należą do
rzadkości.

On Sat, 18 Jun 2016 13:21:55 -0700, Jakub A. Krzewicki wrote:

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 21:46:08 UTC+2 użytkownik andal napisał:

On Sat, 18 Jun 2016 13:10:43 +0200, pinokio wrote:

> W dniu 18.06.2016 o 13:08, Jakub A. Krzewicki pisze:
>>> To na ile wyceniasz swoje życie?
>>
>> A tak na ufundowanie wioski buddyjskiej z klasztorem i szkołą
>> przyklasztorną do końca średniej ;)
> > Czyli milioner może cię spokojnie zabić. Dla mnie niepojęte jest
> dlaczego przeciwnicy kary śmierci wyceniają życie bandziora na więcej
> warte od życia ich ofiary, powinno być na odwrót.

kazde zycie jest zyciem danym od Boga

przywlaszczasz sobie wiecej wladzy  ?

O ile wierzysz raczej w stała kreację niż współzależne powstawanie.
Bo ja się uczyłem o obiegu zamkniętym czyli części nowego życia pochodzą
od energii umysłowych/duchowych ojca, matki i ewentualnie kogoś/czegoś
co z zasady nie wcześniej niż 7 tygodni przed poczęciem wyzionęło ducha.
Życie i tzw. dusza ludzka zaczyna się w trakcie poczęcia z unifikacji
tych trzech elementów, każdy skupiający po 5 nagromadzeń.

No tak jest to opisywane na Wschodzie - na logikę, a nie jak na
Zachodzie cały czas sterowanie ręczne z Nieba - nawet w bardzo intymnej
i kłopotliwej sytuacji, w jakiej człowiek jest poczynany. To się nawet
nie zgadza z Biblią, gdzie jak byk stoi: "A siódmego dnia odpoczął",
podczas gdy buddyjski zapis nawet do tego wersetu pasuje, że życie po
stworzeniu kieruje się już na ogół własnymi prawami, a cuda należą do
rzadkości.

skad wzial sie budda ?

a moze byl pierwszym czlowiekiem ?

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 14:11:52 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

W dniu 2016-06-18 o 12:56, Jakub A. Krzewicki pisze:
>> to jest fizycznie niemożliwe, a kara śmierci czasami jest bardziej
>> humanitarna niż n.p. dożywocie:)
> Z naciskiem na "czasami" - co oznacza rzadziej niż częściej.
>


kara śmierci to ostateczność, ale skutecznie działa na podświadomość potencjalnych bandytów:)

Raczej nie tych, przeciwko którym jest głownie wymierzana - ci i tak myślą
"bij-zabij", ale i owszem na drobnych cwaniaczków i hultajów obawiających
się ryzyka wrobienia albo tego, że wspólnikowi przy kręceniu lodów odbije.

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 23:09:30 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

W dniu 2016-06-18 o 22:25, Jakub A. Krzewicki pisze:
>> kara śmierci to ostateczność, ale skutecznie działa na podświadomość
>> potencjalnych bandytów:)

> Raczej nie tych, przeciwko którym jest głownie wymierzana

oczywiście na tych potencjalnych, a nie skazanych:)

Hę? A kto to jest ten potencjalny bandyta?
Sfrustrowany górnik, który podkopałby się pod bank, ale boi się, że
nieodpowiedzialny fumfel kropnie strażnika?

W dniu niedziela, 19 czerwca 2016 00:24:41 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

W dniu 2016-06-18 o 23:13, Jakub A. Krzewicki pisze:

> A kto to jest ten potencjalny bandyta?

n.p. ty

Widzę, że masz Hobbesowską wizję świata.
Ja zostałem wykształcony na intelektualistę i próbuję nim być z lepszym
czy gorszym, czyli nie mam w normalnych warunkach interesu być bandytą, no chyba że jakieś ISIS napadnie na Bolandę i będzie ją okupować, to
wtedy może pójdę do lasu organizować tam "niezłomnych".

Bandziorem zostaje najczęściej ktoś, kto już jest przyparty do muru
i nie ma innej drogi w życiu niż zaciągnąć się do bandy rozbójniczej
bądź taką utworzyć. Im więcej tragedii spowodowanych przez państwo,
korporacje, plutokrację, Watykan etc. tym więcej tzw. "social bandits".
Szczególnym, zazwyczaj łagodniejszym (chociaż nie zawsze) przypadkiem bandyty jest polityk.

W dniu niedziela, 19 czerwca 2016 11:35:51 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

W dniu 2016-06-19 o 08:42, Jakub A. Krzewicki pisze:
> Ja zostałem wykształcony na intelektualistę


taaa, tak jak kajetan py:)

Tylko że Kajtuś morduje, a ja znacznie bardziej subtelnie (można powiedzieć
nawet astralnie) podchodzę do realizacji swoich celów.

W dniu 2016-06-19 o 17:39, Jakub A. Krzewicki pisze:

 taaa, tak jak kajetan py:)

Tylko że Kajtuś morduje

czyli ty potencjalny:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu niedziela, 19 czerwca 2016 18:39:41 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

W dniu 2016-06-19 o 17:39, Jakub A. Krzewicki pisze:

>>  taaa, tak jak kajetan py:)
> Tylko że Kajtuś morduje

czyli ty potencjalny:)

No mówię - u Ciebie panuje hobbesowska wizja świata, gdzie każdy ma kły i pazury.

A ja się nie chcę nap[arzać w klatce przed milionami gapiów tylko mieć spokojny
domik z żoną, dzieciakami, psem, kotem, myszą i uprawiać swój wolteriański
ogródek.

W dniu niedziela, 19 czerwca 2016 19:34:00 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

W dniu 2016-06-19 o 18:55, Jakub A. Krzewicki pisze:
> hobbesowska wizja świata, gdzie każdy ma kły i pazury.


ależ masz paznokcie i zęby, sądzisz, że z czego wyewoluowały ?:)

No tak, Lewiatan patrząc nawet na czyjś spokojny domik z żoną,
dzieciakami, psem, kotem, myszą sprawdza, czy aby nie na kurzych łapkach ;)

W dniu 2016-06-19 o 18:55, Jakub A. Krzewicki pisze:

hobbesowska wizja świata, gdzie każdy ma kły i pazury.

ależ masz paznokcie i zęby, sądzisz, że z czego wyewoluowały ?:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu niedziela, 19 czerwca 2016 17:37:49 UTC+2 użytkownik Wiesiaczek napisał:

W dniu 19.06.2016 o 08:42, Jakub A. Krzewicki pisze:
> W dniu niedziela, 19 czerwca 2016 00:24:41 UTC+2 użytkownik u2 napisał:
>> W dniu 2016-06-18 o 23:13, Jakub A. Krzewicki pisze:
>>
>>> A kto to jest ten potencjalny bandyta?
>>
>> n.p. ty
>
> Widzę, że masz Hobbesowską wizję świata.
> Ja zostałem wykształcony na intelektualistę i próbuję nim być z lepszym
> czy gorszym,


To jakiś nowy zawód?
Nosz kurwa, nie nadążam! :)

To jest ktoś, kto działa w dziedzinie idei i pojęć umysłowych.
Będąc polonistą z wysoką średnią, próbując następnie studiować na fizyce (z różnymi rezultatami, chociaż zabrakło - nie bystrości, ale wytrzymałości -
by skończyć), dysponując dyplomem Advanced z Angola i dobrymi wynikami testów
psychologicznych na inteligencję, ucząc się ustawicznie i kolekcjonując całą
bibliotekę książek elektronicznych, mając wydane dwie publikacje z ISBN-em - a ponadto silne tradycje tzw. guru kontrkultury w rodzinie - uzyskałem zapewne
nie najgorsze przygotowanie, żeby aspirować do tej roli. Jestem świadomy, że
nie ma "myślaka" doskonałego i jak wszyscy inni zauważam u siebie oczywiście
także pewne braki, które staram się na miarę swoich możliwości cały czas
nadrabiać. Jeżeli chcę aspirować w tym kierunku, muszę uczyć się całe życie.
Ze względu na kontrkulturowy charakter poglądów, z jakimi występuję muszę
działać w pojedynkę jako outsider/kontestator - już dawno nie pomaga mi żadna
licząca się uczelnia ani instytut naukowy, jednak nawet pomimo to nie szczędzę środków, żeby coś konkretnego osiągnąć.

W dniu 2016-06-19 o 08:42, Jakub A. Krzewicki pisze:

Ja zostałem wykształcony na intelektualistę

taaa, tak jak kajetan py:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 19.06.2016 o 08:42, Jakub A. Krzewicki pisze:

W dniu niedziela, 19 czerwca 2016 00:24:41 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

W dniu 2016-06-18 o 23:13, Jakub A. Krzewicki pisze:

A kto to jest ten potencjalny bandyta?

n.p. ty

Widzę, że masz Hobbesowską wizję świata.
Ja zostałem wykształcony na intelektualistę i próbuję nim być z lepszym
czy gorszym,

To jakiś nowy zawód?
Nosz kurwa, nie nadążam! :)


--
Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

W dniu 2016-06-18 o 23:13, Jakub A. Krzewicki pisze:

A kto to jest ten potencjalny bandyta?

n.p. ty
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 2016-06-18 o 22:25, Jakub A. Krzewicki pisze:

kara śmierci to ostateczność, ale skutecznie działa na podświadomość
potencjalnych bandytów:)

Raczej nie tych, przeciwko którym jest głownie wymierzana

oczywiście na tych potencjalnych, a nie skazanych:)


--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 2016-06-18 o 12:56, Jakub A. Krzewicki pisze:

to jest fizycznie niemożliwe, a kara śmierci czasami jest bardziej
humanitarna niż n.p. dożywocie:)

Z naciskiem na "czasami" - co oznacza rzadziej niż częściej.

kara śmierci to ostateczność, ale skutecznie działa na podświadomość potencjalnych bandytów:)



--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Jakub A. Krzewicki pisze:

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 09:31:44 UTC+2 użytkownik pinokio napisał:

W dniu 18.06.2016 o 09:26, Jakub A. Krzewicki pisze:

Nie wiem, czy wyrzucą, ale na pewno zamkną kurek z ojrasami, a nie godzi się,
by cały naród biedował dla pustej i wydumanej "sprawiedliwości".

Masoni chcieli by manipulować kijem i marchewką aby wymusić dogmat
niekaralności bandytów. Jeśli chodzi o ten kurek, to Polska też wpłaca i
może lepiej wyjść z takiej masońskiej Unii

No qwa ale coś się tak do masonów uczepił? To nie są żadni masoni tylko Grand
Orient de France. Masonami byli Pułaski, Kościuszko, Wybicki, Dąbrowski, Książę
Pepi, Łukasiński, Mickiewicz, Miciński, Tokarzewski, premier Olszewski i wielu
innych, a to co nazywasz masonami to jest współczesna swołocz, dziesiąta woda
po kisielu, która powoli acz metodycznie rozwalała i dziś niemal całkowicie
rozwaliła od środka masonerię.

A czy wśród masonerii były kobiety? Czy możesz takowe wskazać?


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 10:35:14 UTC+2 użytkownik LeoTar napisał:

Jakub A. Krzewicki pisze:
> W dniu sobota, 18 czerwca 2016 09:31:44 UTC+2 użytkownik pinokio napisał:

>> W dniu 18.06.2016 o 09:26, Jakub A. Krzewicki pisze:
>>> Nie wiem, czy wyrzucą, ale na pewno zamkną kurek z ojrasami, a nie godzi się,
>>> by cały naród biedował dla pustej i wydumanej "sprawiedliwości".

>> Masoni chcieli by manipulować kijem i marchewką aby wymusić dogmat
>> niekaralności bandytów. Jeśli chodzi o ten kurek, to Polska też wpłaca i
>> może lepiej wyjść z takiej masońskiej Unii

> No qwa ale coś się tak do masonów uczepił? To nie są żadni masoni tylko Grand
> Orient de France. Masonami byli Pułaski, Kościuszko, Wybicki, Dąbrowski, Książę
> Pepi, Łukasiński, Mickiewicz, Miciński, Tokarzewski, premier Olszewski i wielu
> innych, a to co nazywasz masonami to jest współczesna swołocz, dziesiąta woda
> po kisielu, która powoli acz metodycznie rozwalała i dziś niemal całkowicie
> rozwaliła od środka masonerię.

A czy wśród masonerii były kobiety? Czy możesz takowe wskazać?


-- LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

Była to wybitnie męska organizacja, przez pewien czas nawet wyłącznie. Loże kobiece to późny wymysł, raczej próba ratowania czegoś co już więdło.
Pojawiły się w zasadzie w odgałęzieniach schizmatyckiego le Grand Orient,
nigdzie indziej. W Polsce to było le Droit Humain, otoczenie ks. gen. Michała
Karaszewicza-Tokarzewskiego, wybitnego patrioty polskiego, ale też ponoć
wyróżniającego się playboya (jak na tantryków i teozofów zresztą przystało).

Jakub A. Krzewicki pisze:

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 10:35:14 UTC+2 użytkownik LeoTar napisał:

Jakub A. Krzewicki pisze:

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 09:31:44 UTC+2 użytkownik pinokio napisał:

W dniu 18.06.2016 o 09:26, Jakub A. Krzewicki pisze:

Nie wiem, czy wyrzucą, ale na pewno zamkną kurek z ojrasami, a nie godzi się,
by cały naród biedował dla pustej i wydumanej "sprawiedliwości".

Masoni chcieli by manipulować kijem i marchewką aby wymusić dogmat
niekaralności bandytów. Jeśli chodzi o ten kurek, to Polska też wpłaca i
może lepiej wyjść z takiej masońskiej Unii

No qwa ale coś się tak do masonów uczepił? To nie są żadni masoni tylko Grand
Orient de France. Masonami byli Pułaski, Kościuszko, Wybicki, Dąbrowski, Książę
Pepi, Łukasiński, Mickiewicz, Miciński, Tokarzewski, premier Olszewski i wielu
innych, a to co nazywasz masonami to jest współczesna swołocz, dziesiąta woda
po kisielu, która powoli acz metodycznie rozwalała i dziś niemal całkowicie
rozwaliła od środka masonerię.

A czy wśród masonerii były kobiety? Czy możesz takowe wskazać?

Była to wybitnie męska organizacja, przez pewien czas nawet wyłącznie.
Loże kobiece to późny wymysł, raczej próba ratowania czegoś co już więdło.
Pojawiły się w zasadzie w odgałęzieniach schizmatyckiego le Grand Orient,
nigdzie indziej. W Polsce to było le Droit Humain, otoczenie ks. gen. Michała
Karaszewicza-Tokarzewskiego, wybitnego patrioty polskiego, ale też ponoć
wyróżniającego się playboya (jak na tantryków i teozofów zresztą przystało).

A czy zastanawiałeś się kiedykolwiek Jakubie DLACZEGO to właśnie mężczyzni tworzyli tajne organizacje i nie chcieli dopuścić kobiet do udziału w nich? Czyżby dawała o sobie znać przepowiadana przez Biblię nienawiść między Kobietą i Mężczyzną?


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 10:48:29 UTC+2 użytkownik LeoTar napisał:

A czy zastanawiałeś się kiedykolwiek Jakubie DLACZEGO to właśnie mężczyzni tworzyli tajne organizacje i nie chcieli dopuścić kobiet do udziału w nich? Czyżby dawała o sobie znać przepowiadana przez Biblię nienawiść między Kobietą i Mężczyzną?

Dlatego, że kobieta ma problemy z utrzymaniem sekretu. Choćby nie chciała, to i tak wszystkim wypaple.

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 11:10:57 UTC+2 użytkownik LeoTar napisał:

Jakub A. Krzewicki pisze:
> W dniu sobota, 18 czerwca 2016 10:48:29 UTC+2 użytkownik LeoTar napisał:

>> A czy zastanawiałeś się kiedykolwiek Jakubie DLACZEGO to właśnie
>> mężczyzni tworzyli tajne organizacje i nie chcieli dopuścić kobiet do
>> udziału w nich? Czyżby dawała o sobie znać przepowiadana przez Biblię
>> nienawiść między Kobietą i Mężczyzną?

> Dlatego, że kobieta ma problemy z utrzymaniem sekretu. Choćby nie chciała,
> to i tak wszystkim wypaple.

A sekrety są zródłem... władzy, nieprawdaż? ;-)

A może kobiety nie były dopuszczane do organizacji masońskiej ponieważ mężczyzni nie ufali im...? Bo przecież gdyby mężczyzni ufali kobietom to nie musieliby tworzyć sekretnych organizacji, dzięki którym wyzwoleńcza idea była transportowana i przekazywana w przyszłość do chwili by w pewnym momencie ujawniony został mechanizm zniewalania i zniknęła potrzeba ukrywania się...

Czy istniałaby potrzeba sprawowania władzy przez mężczyzn gdyby kobiety nie sprawowały w jakiś tajemniczy sposób władzy nad mężczyznami?

No ale większość organizacji tajnych i półjawnych ma na celu sprawowanie
władzy przez mężczyzn nad innymi mężczyznami. Rzadko która jest antykobieca,
kobiety w tym układzie zostają po prostu odsunięte na bok jako zagadnienie
mniej ważne.

Jakub A. Krzewicki pisze:

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 11:10:57 UTC+2 użytkownik LeoTar napisał:

Jakub A. Krzewicki pisze:

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 10:48:29 UTC+2 użytkownik LeoTar napisał:

A czy zastanawiałeś się kiedykolwiek Jakubie DLACZEGO to właśnie
mężczyzni tworzyli tajne organizacje i nie chcieli dopuścić kobiet do
udziału w nich? Czyżby dawała o sobie znać przepowiadana przez Biblię
nienawiść między Kobietą i Mężczyzną?

Dlatego, że kobieta ma problemy z utrzymaniem sekretu. Choćby nie chciała,
to i tak wszystkim wypaple.

A sekrety są zródłem... władzy, nieprawdaż? ;-)

A może kobiety nie były dopuszczane do organizacji masońskiej ponieważ
mężczyzni nie ufali im...? Bo przecież gdyby mężczyzni ufali kobietom to
nie musieliby tworzyć sekretnych organizacji, dzięki którym wyzwoleńcza
idea była transportowana i przekazywana w przyszłość do chwili by w
pewnym momencie ujawniony został mechanizm zniewalania i zniknęła
potrzeba ukrywania się...

Czy istniałaby potrzeba sprawowania władzy przez mężczyzn gdyby kobiety
nie sprawowały w jakiś tajemniczy sposób władzy nad mężczyznami?

No ale większość organizacji tajnych i półjawnych ma na celu sprawowanie
władzy przez mężczyzn nad innymi mężczyznami. Rzadko która jest antykobieca,
kobiety w tym układzie zostają po prostu odsunięte na bok jako zagadnienie
mniej ważne.

Czy zastanawiałeś się dlaczego jeden facet chce sprawować władzę nad innym facetem? I dlaczego zamiast podporządkować sobie kobietę by sprawować nad nią władzę stara się ją sobie kupić? Może podświadomie czuje, że nie jest w stanie rywalizować z nią o władzę? A właściwie to dlaczego miałby nad nią sprawować władzę, albo ona nad nim?


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 11:10:57 UTC+2 użytkownik LeoTar napisał:

Jakub A. Krzewicki pisze:
> W dniu sobota, 18 czerwca 2016 10:48:29 UTC+2 użytkownik LeoTar napisał:

>> A czy zastanawiałeś się kiedykolwiek Jakubie DLACZEGO to właśnie
>> mężczyzni tworzyli tajne organizacje i nie chcieli dopuścić kobiet do
>> udziału w nich? Czyżby dawała o sobie znać przepowiadana przez Biblię
>> nienawiść między Kobietą i Mężczyzną?

> Dlatego, że kobieta ma problemy z utrzymaniem sekretu. Choćby nie chciała,
> to i tak wszystkim wypaple.

A sekrety są zródłem... władzy, nieprawdaż? ;-)

A może kobiety nie były dopuszczane do organizacji masońskiej ponieważ mężczyzni nie ufali im...? Bo przecież gdyby mężczyzni ufali kobietom to nie musieliby tworzyć sekretnych organizacji, dzięki którym wyzwoleńcza idea była transportowana i przekazywana w przyszłość do chwili by w pewnym momencie ujawniony został mechanizm zniewalania i zniknęła potrzeba ukrywania się...

Czy istniałaby potrzeba sprawowania władzy przez mężczyzn gdyby kobiety nie sprawowały w jakiś tajemniczy sposób władzy nad mężczyznami?

No ale większość organizacji tajnych i półjawnych ma na celu sprawowanie
władzy przez mężczyzn nad innymi mężczyznami. Rzadko która jest antykobieca,
kobiety w tym układzie zostają po prostu odsunięte na bok jako zagadnienie
mniej ważne. PS. jeszcze jedno zapomniałem napisać.

Moim zdaniem masoneria od czasu rewolucji kulturalno-obyczajowej lat 60-tych
XX w. jest już kompletnym duchowym trupem. Tzn. formą zabytkową, niemal całkowicie pustą i przestarzałą, do której wypełnia i przykleja się do niej
m.in. rdza, kurz i która jest wykorzystywana do działań sprzecznych z jej
założeniami przez elementy wsteczne, imperialistyczne - plutokrację, Watykan,
syjonizm i inną swołocz. Chętnie co prawda bym się poddał wszystkim formalnym
szykanom inicjacji, ale tylko w tym przypadku, gdyby mi pozwolono założyć
własną Wielką Lożę, którą bym napełnił jakąś treścią duchowej odnowy.
Mało prawdopodobne zresztą, a to z powodu, iż z własnej woli jest tych
uczciwych masonów coraz mniej, pozostają tylko strażnicy tradycji, coraz bardziej upodabniający się do zapchlonych antykwariuszy.

Jakub A. Krzewicki pisze:

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 11:10:57 UTC+2 użytkownik LeoTar
napisał:

Jakub A. Krzewicki pisze:

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 10:48:29 UTC+2 użytkownik LeoTar
napisał:

A czy zastanawiałeś się kiedykolwiek Jakubie DLACZEGO to
właśnie mężczyzni tworzyli tajne organizacje i nie chcieli
dopuścić kobiet do udziału w nich? Czyżby dawała o sobie znać
przepowiadana przez Biblię nienawiść między Kobietą i
Mężczyzną?

Dlatego, że kobieta ma problemy z utrzymaniem sekretu. Choćby nie
chciała, to i tak wszystkim wypaple.

A sekrety są zródłem... władzy, nieprawdaż? ;-)

A może kobiety nie były dopuszczane do organizacji masońskiej
ponieważ mężczyzni nie ufali im...? Bo przecież gdyby mężczyzni
ufali kobietom to nie musieliby tworzyć sekretnych organizacji,
dzięki którym wyzwoleńcza idea była transportowana i przekazywana w
przyszłość do chwili by w pewnym momencie ujawniony został
mechanizm zniewalania i zniknęła potrzeba ukrywania się...

Czy istniałaby potrzeba sprawowania władzy przez mężczyzn gdyby
kobiety nie sprawowały w jakiś tajemniczy sposób władzy nad
mężczyznami?

No ale większość organizacji tajnych i półjawnych ma na celu
sprawowanie władzy przez mężczyzn nad innymi mężczyznami. Rzadko
która jest antykobieca, kobiety w tym układzie zostają po prostu
odsunięte na bok jako zagadnienie mniej ważne.

PS. jeszcze jedno zapomniałem napisać.

Moim zdaniem masoneria od czasu rewolucji kulturalno-obyczajowej lat
60-tych XX w. jest już kompletnym duchowym trupem. Tzn. formą
zabytkową, niemal całkowicie pustą i przestarzałą, do której wypełnia
i przykleja się do niej m.in. rdza, kurz i która jest wykorzystywana
do działań sprzecznych z jej założeniami przez elementy wsteczne,
imperialistyczne - plutokrację, Watykan, syjonizm i inną swołocz.
Chętnie co prawda bym się poddał wszystkim formalnym szykanom
inicjacji, ale tylko w tym przypadku, gdyby mi pozwolono założyć
własną Wielką Lożę, którą bym napełnił jakąś treścią duchowej
odnowy. Mało prawdopodobne zresztą, a to z powodu, iż z własnej woli
jest tych uczciwych masonów coraz mniej, pozostają tylko strażnicy
tradycji, coraz bardziej upodabniający się do zapchlonych
antykwariuszy.

Czy nie stało się to aby za sprawą ruchów feministycznych, które wydarły z rąk mężczyzn resztki złudnej męskiej władzy nad światem materialnym nie dając mężczyznom w zamian nic? W zamian przedsiębiorcze i "wyzwolone " kobitki zażądały od mężczyzn tylko jeszcze większej sprawności seksualnej by mogły być chędożone na coraz to doskonalsze sposoby i z coraz to dłuższym ich, niezaspokojonych kobiet szczytowaniem czego pokłosiem jest viagra i wszystkie jej pochodne. Kobiety opanowały nie tylko sferę seksualną ze względu na specyfikę psycho-fizjologii ich seksu ale również sferę ekonomiczną, gdyż dość skutecznie domagają się równości płacy za taką samą pracę. A poza tym są całkowicie samowystarczalne co widać na przykładzie danych ujawnionych w obliczu ostatnich  żądań warszawskich pielęgniarek. Nie ma już żadnej enklawy życia społecznego,  w której mógłby dominować mężczyzna natomiast we wszystkich zaczynają dominować kobiety. Ale te nadal nie są usatysfakcjonowane bo oczekują miłości, której same dawać nie potrafią. Obie płci naciskają na się wzajem, każda w oczekiwaniu na to, że ta druga coś wymyśli ale żadna nie chce się zgodzić na ustępstwa gdy podsuwa się gotowe rozwiązanie. No może niektóre/rzy są w stanie zaakceptować przedkładane rozwiązanie ale na resztę to tylko bombę atomową trza by zrzucić. ;-)


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 12:19:13 UTC+2 użytkownik pinokio napisał:

W dniu 18.06.2016 o 10:59, Jakub A. Krzewicki pisze:
> Dlatego, że kobieta ma problemy z utrzymaniem sekretu. Choćby nie chciała,
> to i tak wszystkim wypaple.

Otóż to, dlatego kobiety nie nadają się na księży, nie mogą spowiadać.

Też prawda.
A co z religiami, gdzie nie istnieje spowiedź uszna kapłanom, a tylko spowiedź jawna i powszechna?

W dniu 18.06.2016 o 12:23, Jakub A. Krzewicki pisze:

Też prawda.
A co z religiami, gdzie nie istnieje spowiedź uszna kapłanom, a tylko
spowiedź jawna i powszechna?

Jeśli chodzi o protestantyzm to parodia religii, gdzie biskupką może zostać lesbijka.

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 12:24:56 UTC+2 użytkownik pinokio napisał:

W dniu 18.06.2016 o 12:23, Jakub A. Krzewicki pisze:
> Też prawda.
> A co z religiami, gdzie nie istnieje spowiedź uszna kapłanom, a tylko
> spowiedź jawna i powszechna?

Jeśli chodzi o protestantyzm to parodia religii, gdzie biskupką może zostać lesbijka.

Hehe, sola gratia, sola fide i taki rezultat...

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 12:24:56 UTC+2 użytkownik pinokio napisał:

W dniu 18.06.2016 o 12:23, Jakub A. Krzewicki pisze:
> Też prawda.
> A co z religiami, gdzie nie istnieje spowiedź uszna kapłanom, a tylko
> spowiedź jawna i powszechna?

Jeśli chodzi o protestantyzm to parodia religii, gdzie biskupką może zostać lesbijka.

Hehe, sola gratia, sola fide i taki rezultat... ja tam wręcz odwrotnie - zupełnym pelagianinem jestem. Shit in and shit out, cause and effect i nie ma
"zmiłuj".

Jakub A. Krzewicki pisze:

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 10:48:29 UTC+2 użytkownik LeoTar napisał:

A czy zastanawiałeś się kiedykolwiek Jakubie DLACZEGO to właśnie
mężczyzni tworzyli tajne organizacje i nie chcieli dopuścić kobiet do
udziału w nich? Czyżby dawała o sobie znać przepowiadana przez Biblię
nienawiść między Kobietą i Mężczyzną?

Dlatego, że kobieta ma problemy z utrzymaniem sekretu. Choćby nie chciała,
to i tak wszystkim wypaple.

A sekrety są zródłem... władzy, nieprawdaż? ;-)

A może kobiety nie były dopuszczane do organizacji masońskiej ponieważ mężczyzni nie ufali im...? Bo przecież gdyby mężczyzni ufali kobietom to nie musieliby tworzyć sekretnych organizacji, dzięki którym wyzwoleńcza idea była transportowana i przekazywana w przyszłość do chwili by w pewnym momencie ujawniony został mechanizm zniewalania i zniknęła potrzeba ukrywania się...

Czy istniałaby potrzeba sprawowania władzy przez mężczyzn gdyby kobiety nie sprawowały w jakiś tajemniczy sposób władzy nad mężczyznami?


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 18.06.2016 o 10:59, Jakub A. Krzewicki pisze:

Dlatego, że kobieta ma problemy z utrzymaniem sekretu. Choćby nie chciała,
to i tak wszystkim wypaple.

Otóż to, dlatego kobiety nie nadają się na księży, nie mogą spowiadać.

W dniu 18.06.2016 o 09:22, pinokio pisze:

dyrektyw Unii Amerykańskiej - nie przewidują praw specjalnych dla
Dzikiego
Wschodu, a PolExit nie wchodzi w rachubę.

Jak to nie? Wprowadzamy karę śmierci, czy nas z tego powodu wyrzucą z Unii?

Prawo które sprzeciwia się Karze Śmierci, stoi po stronie bandytów i jest przeciwko zwykłym ludziom.

W dniu sobota, 18 czerwca 2016 09:24:07 UTC+2 użytkownik pinokio napisał:

W dniu 18.06.2016 o 09:22, pinokio pisze:
>> dyrektyw Unii Amerykańskiej - nie przewidują praw specjalnych dla
>> Dzikiego
>> Wschodu, a PolExit nie wchodzi w rachubę.
>
> Jak to nie? Wprowadzamy karę śmierci, czy nas z tego powodu wyrzucą z Unii?

Prawo które sprzeciwia się Karze Śmierci, stoi po stronie bandytów i jest przeciwko zwykłym ludziom.

Cały czas gołosłowny dogmat.

pinokio pisze:

W dniu 17.06.2016 o 20:47, Jakub A. Krzewicki pisze:

Zauważyłem niezły zbieg okoliczności...

Współczujesz bandziorom a dlaczego nie ofiarom?

Czy nigdy nie przyszło Ci do głowy, że to ofiara swoim zachowaniem prowokuje bandziora do ataku. Na przykład gdy chce go poniżyć, podporządkować sobie psychicznie, co jest aktem... agresji w stosunku do tego, którego Ty nazywasz bandziorem i uważasz za przestępcę.

Jeżeli pani psycholog próbowała podporządkować sobie psychicznie Kajetana P. to był to akt wrogi wobec niego a więc to nie on był agresorem lecz ona a jego reakcja była tylko reakcją obronną na agresywne zachowanie z jej strony. I to nawet wówczas gdy ona nie zdawała by sobie  z tego sprawy, co jest mało prawdopodobne gdyż psychologowie uważają, że mają patent na wiedzę i wolno jest im zmuszać ludzi do zachowań, które oni, psychologowie uważają za słuszne.

A strażnikowi oberwało się tylko dlatego, że nieświadomie stanowił ochronę i wsparcie dla agresywnego zachowania kobitki-psycholożki w stosunku do Kajetana P.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 18.06.2016 o 07:51, LeoTar pisze:

Jeżeli pani psycholog próbowała podporządkować sobie psychicznie
Kajetana P. to był to akt wrogi wobec niego a więc to nie on był

biedny Kajetan P..
weź może zacznij jakieś leki przyjmować.

pinokio pisze:

W dniu 18.06.2016 o 07:51, LeoTar pisze:

Jeżeli pani psycholog próbowała podporządkować sobie psychicznie
Kajetana P. to był to akt wrogi wobec niego a więc to nie on był

biedny Kajetan P..
weź może zacznij jakieś leki przyjmować.

A może nieuczciwa pani psycholog przekonana o wyższości kobiety nad mężczyzną i zdecydowana za wszelką cenę go sobie podporządkować?


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 18.06.2016 o 08:05, LeoTar pisze:

A może nieuczciwa pani psycholog przekonana o wyższości kobiety nad
mężczyzną i zdecydowana za wszelką cenę go sobie podporządkować?

Po jednej stronie mamy "podporządkowanie" a po drugiej morderstwo. Znaj proporcyją mocium panie.

pinokio pisze:

W dniu 18.06.2016 o 08:05, LeoTar pisze:

A może nieuczciwa pani psycholog przekonana o wyższości kobiety nad
mężczyzną i zdecydowana za wszelką cenę go sobie podporządkować?

Po jednej stronie mamy "podporządkowanie" a po drugiej morderstwo. Znaj
proporcyją mocium panie.

Przemoc psychiczna jest gorsza od fizycznej, w tym od zadania śmierci, gdyż tortury psychiczne są niczym kropla, która drąży skałę. Tortury psychiczne prowadzą do powolnej śmierci a więc działalność pani psycholog jest co najmniej równoważna działalności Kajetana P. To jest znęcanie się nad uzależnionym od niej człowiekiem.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

LeoTar pisze:

pinokio pisze:

W dniu 18.06.2016 o 08:05, LeoTar pisze:

A może nieuczciwa pani psycholog przekonana o wyższości kobiety nad
mężczyzną i zdecydowana za wszelką cenę go sobie podporządkować?

Po jednej stronie mamy "podporządkowanie" a po drugiej morderstwo. Znaj
proporcyją mocium panie.

Przemoc psychiczna jest gorsza od fizycznej, w tym od zadania śmierci,
gdyż tortury psychiczne są niczym kropla, która drąży skałę. Tortury
psychiczne prowadzą do powolnej śmierci a więc działalność pani
psycholog jest co najmniej równoważna działalności Kajetana P. To jest
znęcanie się nad uzależnionym od niej człowiekiem.

I to w glorii i aureoli, pod ochroną bezdusznego i bezmyślnego prawa, które nie potrafi odróżnić Prawdy od Fałszu, zakłamania i oszustwa.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 18.06.2016 o 08:16, LeoTar pisze:

Przemoc psychiczna jest gorsza od fizycznej, w tym od zadania śmierci,
gdyż tortury psychiczne są niczym kropla, która drąży skałę. Tortury
psychiczne prowadzą do powolnej śmierci a więc działalność pani
psycholog jest co najmniej równoważna działalności Kajetana P. To jest
znęcanie się nad uzależnionym od niej człowiekiem.

W ten sposób można wytłumaczyć KAŻDEGO zbrodniarza. Ta pani torturowała mnie psychicznie bo niosła torebkę, ja tylko walnąłem ją łomem, jestem biednym, poszkodowanym mężczyzną.
Leo - idź się lecz, serio, współczesne leki potrafią zdziałać cuda.

pinokio pisze:

W dniu 18.06.2016 o 08:16, LeoTar pisze:

Przemoc psychiczna jest gorsza od fizycznej, w tym od zadania śmierci,
gdyż tortury psychiczne są niczym kropla, która drąży skałę. Tortury
psychiczne prowadzą do powolnej śmierci a więc działalność pani
psycholog jest co najmniej równoważna działalności Kajetana P. To jest
znęcanie się nad uzależnionym od niej człowiekiem.

W ten sposób można wytłumaczyć KAŻDEGO zbrodniarza. Ta pani torturowała
mnie psychicznie bo niosła torebkę, ja tylko walnąłem ją łomem, jestem
biednym, poszkodowanym mężczyzną.

Oferta (prowokacja) bez spełnienia (zakazany owoc) to też tortura za którą - gdybym był nieświadomy dlaczego tak się dzieje - mógłbym i powinienem był zabić. Bo za poniżenie blizniego płaci się własnym życiem.

Leo - idź się lecz, serio, współczesne leki potrafią zdziałać cuda.

Ja już się wyleczyłem. I to sam, bez pomocy materialistycznych lekarzy. Materialne prochy nie są w stanie zmienić stanu mojej świadomości.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 18.06.2016 o 08:31, LeoTar pisze:

W ten sposób można wytłumaczyć KAŻDEGO zbrodniarza. Ta pani torturowała
mnie psychicznie bo niosła torebkę, ja tylko walnąłem ją łomem, jestem
biednym, poszkodowanym mężczyzną.

Oferta (prowokacja) bez spełnienia (zakazany owoc) to też tortura za
którą - gdybym był nieświadomy dlaczego tak się dzieje - mógłbym i
powinienem był zabić. Bo za poniżenie blizniego płaci się własnym życiem.

Czyli mentalnie jesteś po prostu takim łomiarzem.

Ja już się wyleczyłem. I to sam, bez pomocy materialistycznych lekarzy.
Materialne prochy nie są w stanie zmienić stanu mojej świadomości.

Nie wyleczyłeś się, jesteś chory bardziej niż przedtem, skoro popierasz łomiarzy. A leki potrafią zdziałać cuda.

pinokio pisze:

W dniu 18.06.2016 o 08:31, LeoTar pisze:

W ten sposób można wytłumaczyć KAŻDEGO zbrodniarza. Ta pani torturowała
mnie psychicznie bo niosła torebkę, ja tylko walnąłem ją łomem, jestem
biednym, poszkodowanym mężczyzną.

Oferta (prowokacja) bez spełnienia (zakazany owoc) to też tortura za
którą - gdybym był nieświadomy dlaczego tak się dzieje - mógłbym i
powinienem był zabić. Bo za poniżenie blizniego płaci się własnym życiem.

Czyli mentalnie jesteś po prostu takim łomiarzem.

Kiedyś, wiele lat temu, niewiele brakowało bym się łomiarzem stał. A tylko pierwsze przebłyski świadomości uchroniły mnie przed zadaniem śmierci Teresie M. mojej eks-małżonce.

Ja już się wyleczyłem. I to sam, bez pomocy materialistycznych lekarzy.
Materialne prochy nie są w stanie zmienić stanu mojej świadomości.

Nie wyleczyłeś się, jesteś chory bardziej niż przedtem, skoro popierasz
łomiarzy. A leki potrafią zdziałać  cuda.

Tylko w odniesieniu do takich nieświadomych jak Ty. Przyznaj się, łykasz prochy...? ;-)


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 18.06.2016 o 09:06, LeoTar pisze:

Tylko w odniesieniu do takich nieświadomych jak Ty. Przyznaj się, łykasz
prochy...? ;-)

Wolę być "nieświadomym" niż takim "uświadomionym". Łykam prochy, dzięki prochom stałem się normalny. Przedtem byłem politycznym dziwakiem, np. popierałem Korwina.

pinokio pisze:

W dniu 18.06.2016 o 09:06, LeoTar pisze:

Tylko w odniesieniu do takich nieświadomych jak Ty. Przyznaj się, łykasz
prochy...? ;-)

Wolę być "nieświadomym" niż takim "uświadomionym". Łykam prochy, dzięki
prochom stałem się normalny. Przedtem byłem politycznym dziwakiem, np.
popierałem Korwina.

Pozwoliłeś na to, że narzucono Ci sposób "wyzwolenia się" od piekła podświadomości za pomocą ogłupiających i rozluzniających prochów zamiast pracy nad Twoją świadomością. Stałeś się bezwolnym ogniwem zniewalającego umysłowo systemu - zamiast wyzwolenia dałeś się kupić farmakologicznym obietnicom, które niszczą osobę fizycznie a nie są w stanie oddziaływać na świadomość osoby.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 18.06.2016 o 09:20, LeoTar pisze:

Pozwoliłeś na to, że narzucono Ci sposób "wyzwolenia się" od piekła
podświadomości za pomocą ogłupiających i rozluzniających prochów zamiast
pracy nad Twoją świadomością. Stałeś się bezwolnym ogniwem
zniewalającego umysłowo systemu - zamiast wyzwolenia dałeś się kupić
farmakologicznym obietnicom, które niszczą osobę fizycznie a nie są w
stanie oddziaływać na świadomość osoby.

Nie, dzięki lekom stałem się normalny. A ty "pracując nad świadomością" popierasz łomiarzy i Kajetana P.

pinokio pisze:

W dniu 18.06.2016 o 09:20, LeoTar pisze:

Pozwoliłeś na to, że narzucono Ci sposób "wyzwolenia się" od piekła
podświadomości za pomocą ogłupiających i rozluzniających prochów zamiast
pracy nad Twoją świadomością. Stałeś się bezwolnym ogniwem
zniewalającego umysłowo systemu - zamiast wyzwolenia dałeś się kupić
farmakologicznym obietnicom, które niszczą osobę fizycznie a nie są w
stanie oddziaływać na świadomość osoby.

Nie, dzięki lekom stałem się normalny. A ty "pracując nad świadomością"
popierasz łomiarzy i Kajetana P.

Czy zauważasz sprzeczność w swoim wywodzie? Z jednej strony jesteś wrogiem zadawania śmierci przez łomiarza a z drugiej z drugiej strony chcesz zadawać śmierć w imię ślepego ustanowionego prawa, które nie jest w stanie odróżnić Prawdy od Fałszu gdyż nie zostało oparte na wiedzy Absolutu. Wiedzy, której można sięgnąć tylko wówczas gdy Człowiek stanie się równym swemu Stwórcy i przestanie kierować się złudnymi emocjami.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 18.06.2016 o 09:34, LeoTar pisze:

Czy zauważasz sprzeczność w swoim wywodzie? Z jednej strony jesteś
wrogiem zadawania śmierci przez łomiarza a z drugiej z drugiej strony
chcesz zadawać śmierć w imię ślepego ustanowionego prawa, które nie jest

Równie dobrze mógłbyś argumentować: jesteś przeciwko zabieraniu własności przez złodziei a z drugiej strony chcąc dawać im grzywnę za kradzież, chcesz ich tej własności pozbawić! w imię ślepego ustanowionego prawa!

pinokio pisze:

W dniu 18.06.2016 o 09:34, LeoTar pisze:

Czy zauważasz sprzeczność w swoim wywodzie? Z jednej strony jesteś
wrogiem zadawania śmierci przez łomiarza a z drugiej z drugiej strony
chcesz zadawać śmierć w imię ślepego ustanowionego prawa, które nie jest

Równie dobrze mógłbyś argumentować: jesteś przeciwko zabieraniu
własności przez złodziei a z drugiej strony chcąc dawać im grzywnę za
kradzież, chcesz ich tej własności pozbawić! w imię ślepego
ustanowionego prawa!

Nie uciekaj od tematu, to nie o mnie była mowa lecz o sprzeczności w którą Ty popadłeś żądając kary śmierci dla mordercy bez zastanowienia się nad tym DLACZEGO dokonał zbrodni. Ja taką próbę kompleksowego wyjaśnienia podjąłem a Ty nie znalazłszy żadnego kontrargumentu uciekasz od problemu próbując zmienić temat.

--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 18.06.2016 o 09:56, LeoTar pisze:

którą Ty popadłeś żądając kary śmierci dla mordercy bez zastanowienia
się nad tym DLACZEGO dokonał zbrodni. Ja taką próbę kompleksowego

Bandytę trzeba karać a nie go niańczyć!

pinokio pisze:

W dniu 18.06.2016 o 09:56, LeoTar pisze:

którą Ty popadłeś żądając kary śmierci dla mordercy bez zastanowienia
się nad tym DLACZEGO dokonał zbrodni. Ja taką próbę kompleksowego

Bandytę trzeba karać a nie go niańczyć!

A może wcześniej go wyspowiadać, wycisnąć z niego wszystko co ma do powiedzenia na temat zbrodni...? Ale nie nachalnie i z gotowym wyrokiem, lecz po ludzku, chcąc zrozumieć drugiego człowieka. Zaufanie w zamian za zaufanie i szacunek - czy nie myślałeś, że to są znacznie owocniejsze sposoby do tego by wyjaśnić mechanizm zbrodni? Ja poznałem mechanizm rodzinnej przemocy dzięki temu że zaufałem dzieciom i je uszanowałem tak jak oczekiwałbym by one postąpiły ze mną. I córka tak dokładnie zareagowała zdradzając mi to czego ja nie dostrzegałem w postępowaniu żony, która mnie wykorzystywała i tego samego uczyła córkę. A córka, nie będąc jeszcze do końca zdeprawowaną przez matkę, wskazała mi na problem, którego rozwiązanie doprowadziło mnie do wniosków, które tutaj prezentuję.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu .06.2016 o 09:09 pinokio <pinokio@nie.adres.pl> pisze:

W dniu 18.06.2016 o 09:06, LeoTar pisze:

Tylko w odniesieniu do takich nieświadomych jak Ty. Przyznaj się, łykasz
prochy...? ;-)

Wolę być "nieświadomym" niż takim "uświadomionym". Łykam prochy, dzięki  prochom stałem się normalny. Przedtem byłem politycznym dziwakiem, np.  popierałem Korwina.

O maści na szczury to słyszałem, ale o prochach na Korwina, chociaż jedna  ze znanych, acz mocno podstarzałych aktorek reklamuje maść z proteinami  ślimaka na wygładzenie zmarszczek.

--
stevep

W dniu 18.06.2016 o 09:06, LeoTar pisze:

Kiedyś, wiele lat temu, niewiele brakowało bym się łomiarzem stał. A
tylko pierwsze przebłyski świadomości uchroniły mnie przed zadaniem
śmierci Teresie M. mojej eks-małżonce.

Gdybyś stał się łomiarzem, to by wypadało przynajmniej mieć tyle jaj, abyś wziął za to karne konsekwencje a nie głosić prawo łomiarzy do bezkarnych morderstw.

pinokio pisze:

W dniu 18.06.2016 o 09:06, LeoTar pisze:

Kiedyś, wiele lat temu, niewiele brakowało bym się łomiarzem stał. A
tylko pierwsze przebłyski świadomości uchroniły mnie przed zadaniem
śmierci Teresie M. mojej eks-małżonce.

Gdybyś stał się łomiarzem, to by wypadało przynajmniej mieć tyle jaj,
abyś wziął za to karne konsekwencje a nie głosić prawo łomiarzy do
bezkarnych morderstw.

Widzisz, okazałem się tak przebiegły, że wolałem wyjaśnić mechanizm prowadzący do zbrodni zamiast ją samemu popełnić. Ale doprowadziło mnie to zakwestionowania całej filozofii prawa dotychczas ustanowionego, prawa, które samo o sobie mówi że kieruje nim ślepa Temida. I dlaczego właśnie Temida...? ;-)


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 18.06.2016 o 08:31, LeoTar pisze:

Oferta (prowokacja) bez spełnienia (zakazany owoc) to też tortura za
którą - gdybym był nieświadomy dlaczego tak się dzieje - mógłbym i
powinienem był zabić. Bo za poniżenie blizniego płaci się własnym życiem.

To wiemy już skąd się biorą islamiści. Trzeba kobietę wpakować w całości do wora, bo jak zobaczę jej twarz, to będę musiał lecieć ją gwałcić. A nie chce mi się , bo gorąco, więc jak nie polecę jej gwałcić to jestem wtedy psychicznie torturowany przez nią.

pinokio pisze:

W dniu 18.06.2016 o 08:31, LeoTar pisze:

Oferta (prowokacja) bez spełnienia (zakazany owoc) to też tortura za
którą - gdybym był nieświadomy dlaczego tak się dzieje - mógłbym i
powinienem był zabić. Bo za poniżenie blizniego płaci się własnym życiem.

To wiemy już skąd się biorą islamiści. Trzeba kobietę wpakować w całości
do wora, bo jak zobaczę jej twarz, to będę musiał lecieć ją gwałcić. A
nie chce mi się , bo gorąco, więc jak nie polecę jej gwałcić to jestem
wtedy psychicznie torturowany przez nią.

Nawet nie wiesz jak bardzo trafiasz w sedno problemu, który został szczególnie uwypuklony wśród wyznawców islamu dzięki temu, że wywodzą się z pustynnych nomadów, których domem był namiot. Dzięki temu, że wszyscy żyli w jednej izbie dzieci obserwowały zachowania dorosłych, w tym seks dorosłych, ale nie dane im (dzieciom) było skosztować tego do rodziców w akcie inicjacji seksualnej, o której piszę. Tak byli blisko a zarazem jakże daleko od rozwiązania problemu równości między dziećmi a ich rodzicami.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 18.06.2016 o 09:14, LeoTar pisze:

tym seks dorosłych, ale nie dane im (dzieciom) było skosztować tego do
rodziców w akcie inicjacji seksualnej, o której piszę. Tak byli blisko a

Znowu swoje idee fix. Życie jest bogatsze niż jedna wybrana rzecz.

pinokio pisze:

W dniu 18.06.2016 o 09:14, LeoTar pisze:

tym seks dorosłych, ale nie dane im (dzieciom) było skosztować tego do
rodziców w akcie inicjacji seksualnej, o której piszę. Tak byli blisko a

Znowu swoje idee fix. Życie jest bogatsze niż jedna wybrana rzecz.

Ta, czyli potencjalna pro-kreacja jest sprawą (rzeczą) najważniejszą gdyż błędy popełniane w tej dziedzinie odbijają się na trwałości gatunku, jego zdolności do powielania się i przetrwania. To jest najważniejsza sfera naszego bytowania na tej ziemi.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 18.06.2016 o 09:28, LeoTar pisze:

Ta, czyli potencjalna pro-kreacja jest sprawą (rzeczą) najważniejszą
gdyż błędy popełniane w tej dziedzinie odbijają się na trwałości
gatunku, jego zdolności do powielania się i przetrwania. To jest
najważniejsza sfera naszego bytowania na tej ziemi.

E tam, życie jest nieskończenie bogatsze niż prokreacja. Nawet u zwierząt, które bawią się, starają się o pożywienie, a wciąż o prokreacji nie myślą, zwłaszcza zwierzęta wysterylizowane - brak tej sfery życia niezbyt im przeszkadza.
A ludzie przecież mają swoje zajęcia, pracę. Hobby, ideały o które walczą.

pinokio pisze:

W dniu 18.06.2016 o 09:28, LeoTar pisze:

Ta, czyli potencjalna pro-kreacja jest sprawą (rzeczą) najważniejszą
gdyż błędy popełniane w tej dziedzinie odbijają się na trwałości
gatunku, jego zdolności do powielania się i przetrwania. To jest
najważniejsza sfera naszego bytowania na tej ziemi.

E tam, życie jest nieskończenie bogatsze niż prokreacja. Nawet u
zwierząt, które bawią się, starają się o pożywienie, a wciąż o
prokreacji nie myślą, zwłaszcza zwierzęta wysterylizowane - brak tej
sfery życia niezbyt im przeszkadza.
A ludzie przecież mają swoje zajęcia, pracę. Hobby, ideały o które walczą.

Pomieszały Ci się zabawa z Życiem i trwaniem. Kastraci nie są zdolni do prokreacji więc cóż innego pozostało im jak tylko stać sie hedonistami i używać życia. Jesteś kastratem?


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 18.06.2016 o 09:38, LeoTar pisze:

Pomieszały Ci się zabawa z Życiem i trwaniem. Kastraci nie są zdolni do
prokreacji więc cóż innego pozostało im jak tylko stać sie hedonistami i
używać życia. Jesteś kastratem?

Nie tylko zabawa, ale praca, a nawet ideały.
Jan Paweł II nie rozmnożył się, czy był hedonistą?
A Chrystus?

pinokio pisze:

W dniu 18.06.2016 o 09:38, LeoTar pisze:

Pomieszały Ci się zabawa z Życiem i trwaniem. Kastraci nie są
zdolni do prokreacji więc cóż innego pozostało im jak tylko stać
sie hedonistami i używać życia. Jesteś kastratem?

Nie tylko zabawa, ale praca, a nawet ideały. Jan Paweł II nie
rozmnożył się, czy był hedonistą? A Chrystus?

Jan Paweł II był kiedyś dla mnie człowiekiem, którego w jakimś sensie podziwiałem i którego do pewnego momentu uważałem za autorytet. Ale już go za takowego nie uważam.

A co do Chrystusa to uważam go za oszusta wychowanego wyłącznie przez matkę, która nie uprawiała seksu ze swoim mężem gdyż nie chciała się już więcej... prostytuować. Był takim samym oszustem jak i stygmatycy, którzy mienią się jego najdoskonalszymi wyznawcami.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

pinokio pisze na pl.soc.polityka w piątek, 17 czerwca 2016 10:40 :

W dniu 17.06.2016 o 10:40, pinokio pisze:

https://www.facebook.com/PrzywracamyKareSmierci

http://wmeritum.pl/ziobro-gdyby-to-ode-mnie-zalezalo-przywrocilbym-kare-smierci/136878

Ach gdybym był młotkowym, w fabryce młotkiem szalał...

W dniu 17.06.2016 o 10:40, pinokio pisze:

https://www.facebook.com/PrzywracamyKareSmierci

Ciekawe, czy gdyby Polska przywróciła karę śmierci, to by nas wyrzucili z Unii Europejskiej?

W dniu .06.2016 o 09:07 pinokio <pinokio@nie.adres.pl> pisze:

W dniu 17.06.2016 o 10:40, pinokio pisze:

https://www.facebook.com/PrzywracamyKareSmierci

Ciekawe, czy gdyby Polska przywróciła karę śmierci, to by nas wyrzucili  z Unii Europejskiej?

PiS nie omieszka spróbować.

--
stevep