Data: 2009-11-17 17:14:53 | |
Autor: Tomasz Bątor | |
Przyzwoity laptop | |
Cześć, Bezskutecznie (jak na razie) poszukuję laptopa o poniższych parametrach (posortowane wg ważności): - rozdzielczość 1680x1050 lub większa - dobra jakość matrycy (kolory, kąty widzenia) - przynajmniej core 2 duo - 4 gb ram - grafika na poziomie GF 130M - preferowana matowa matryca - wyjście HDMI - wyjście e-SATA Z moich poszukiwań wyłonił się kandydat pod postacią MSI GX723, ale martwi mnie glare i słabe podświetlenie (http://laptopy.info.pl/recenzje_notebooki/MSI_GX723/92). Również GX620 wyglądałby świetnie, gdyby nie dosyć mocne słowa krytyki ("W porównaniu z ekranami lustrzanymi zauważa się sporą różnicę na niekorzyść(...) Niewiele ponad 100 cd/m? (...) Obraz jednak jest dość ciemny." -> http://www.notebookcheck.pl/Recenzja-MSI-GX620.11704.0.html). Obecnie używam raczej dobrze ocenianego Lenovo IdeaPad Y550 i trochę się boję, aby czasem nowy sprzęt nie okazał się jakościowo zauważalnie gorszy. Możecie coś polecić bądź skomentować powyższy akapit? Laptop będzie służył do wszystkiego jako komputer stacjonarny. Jeszcze jedno: są w Polsce sklepy w których można sobie laptopa skonfigurować? (mniej/więcej pamięci, bez dysku, bez systemu itp) t. -- _______ _______ ____ ____ _______ _______ _\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_ |_________________________\_/_________(/________(/___| Revi/l124============================================= |
|
Data: 2009-11-17 17:38:06 | |
Autor: Radosław Sokół | |
Przyzwoity laptop | |
Tomasz Bątor pisze:
Bezskutecznie (jak na razie) poszukuję laptopa o poniższych parametrach Bo te parametry nie są najważniejsze w komputerach przenoś- nych. Charakteryzują raczej komputery stacjonarne. Możecie coś polecić bądź skomentować powyższy akapit? Laptop będzie służył Z uporem maniaka zapytam: co stoi zatem na przeszkodzie, by kupić komputer stacjonarny? Będziesz biegał z tak wypaśnym sprzętem po mieście raz w tygodniu co najmniej? -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|
Data: 2009-11-17 18:02:38 | |
Autor: =Marcos= | |
Przyzwoity laptop | |
Bo te parametry nie są najważniejsze w komputerach przenoś- Też mam wrażenie, że - o ile nie chcesz zainwestować naprawdę dużej kwoty - warto rozważyć zestaw: laptop + stacjonarny + dobry monitor + oprogramowanie do synchronizacji, żeby mieć to samo na obu. -- Marcos [Marek Ślusarczyk] marek [AT] microstock . pl http://www.microstock.pl <- sprzedaj swoje zdjęcia |
|
Data: 2009-11-17 22:14:54 | |
Autor: ąćęłńóśżź | |
Przyzwoity laptop | |
Co polecasz?
JaC -- -- - oprogramowanie do synchronizacji, żeby mieć to samo na obu. |
|
Data: 2009-11-17 18:23:55 | |
Autor: Tomasz Bątor | |
Przyzwoity laptop | |
Dnia Tue, 17 Nov 2009 17:38:06 +0100, Radosław Sokół napisał(a):
Bezskutecznie (jak na razie) poszukuję laptopa o poniższych parametrach Wiem, lubię komputery stacjonarne :) Z uporem maniaka zapytam: co stoi zatem na przeszkodzie, by Nie. Po prostu musi się zmieścić do samolotu. t. -- _______ _______ ____ ____ _______ _______ _\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_ |_________________________\_/_________(/________(/___| Revi/l124============================================= |
|
Data: 2009-11-17 19:14:20 | |
Autor: Radosław Sokół | |
Przyzwoity laptop | |
Tomasz Bątor pisze:
Nie. Po prostu musi się zmieścić do samolotu. Ale: a) bo chcesz go kupić za granicą? b) bo raz chcesz go przewieźć za granicę? c) bo regularnie będziesz z nim latał samolotem? Jedynie przypadek c) uzasadnia sensowność kupna komputera przenośnego. Pomijam to, że a) jest obecnie zupełnie bez sensu. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|
Data: 2009-11-17 21:23:10 | |
Autor: =Marcos= | |
Przyzwoity laptop | |
Jedynie przypadek c) uzasadnia sensowność kupna komputera Przypadek a) bywa z sensem, jeśli komuś zależy na topowym modelu. Bo niektórych nie ma w Europie albo są tańsze o więcej niż kosztuje bilet lotniczy do Ameryki. Teoretycznie mogą wlepić VAT, ale jak komuś zależy to wioząc jedną sztukę bez papierów to ominie. Przykład: Dell Precision M6400 z czterema rdzeniami i lepszą grafiką (np. Quadro 3700). U nas praktycznie nie do dostania, a jak gdzieś jest to o 4-5 tysięcy drożej niż za oceanem. -- Marcos [Marek Ślusarczyk] marek [AT] microstock . pl http://www.przeloty.net <- tanie bilety lotnicze |
|
Data: 2009-11-20 22:08:47 | |
Autor: Radosław Sokół | |
Przyzwoity laptop | |
=Marcos= pisze:
Przypadek a) bywa z sensem, jeśli komuś zależy na topowym modelu. Bo Topowym modelu *czego*? Bo topowe części do komputera sta- cjonarnego kupi się bez problemu. *Może* z notebookami jest gorzej, ale wtedy *chce* się kupić notebooka, więc nie ma problemu. Przykład: Dell Precision M6400 z czterema rdzeniami i lepszą grafiką To już przypadki ekstremalne. Użytkowników potrzebujących w swojej pracy takich mobilnych potworków nie ma w Polsce raczej zbyt wielu :) -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|
Data: 2009-11-20 23:16:16 | |
Autor: ąćęłńóśżź | |
Przyzwoity laptop | |
Ciekawe, ile w Polsce jest potworków Alienware ;-))
JaC -- -- - Użytkowników potrzebujących w swojej pracy takich mobilnych potworków nie ma w Polsce raczej zbyt wielu |
|
Data: 2009-11-17 21:36:27 | |
Autor: Tomasz Bątor | |
Przyzwoity laptop | |
Dnia Tue, 17 Nov 2009 19:14:20 +0100, Radosław Sokół napisał(a):
Nie. Po prostu musi się zmieścić do samolotu. Brrr, zdecydowanie nie. b) bo raz chcesz go przewieźć za granicę? d) więcej niż raz, ale nie regularnie. Jedynie przypadek c) uzasadnia sensowność kupna komputera No cóż, niestety jest i przypadek d) na który nie znalazłem sensownego sposobu (nie licząc laptopa). t. -- _______ _______ ____ ____ _______ _______ _\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_ |_________________________\_/_________(/________(/___| Revi/l124============================================= |
|
Data: 2009-11-20 22:10:18 | |
Autor: Radosław Sokół | |
Przyzwoity laptop | |
Tomasz Bątor pisze:
c) bo regularnie będziesz z nim latał samolotem? Przynajmniej tyle dobrze, że więcej niż raz :) Generalnie niestety jedyną sensowną opcją jest kupno kompu- tera stacjonarnego spełniającego wymogi wygodnej pracy nie w podróży, a notebooka jako *drugiego*, może nie spełniają- cego wymogów, ale awaryjnie nadającego się do pracy "na wy- jeździe". Jeżeli chodzi o pracę, a nie zabawę, nie da się *dobrze* załatwić sprawy jednym komputerem. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|
Data: 2009-11-17 17:48:01 | |
Autor: =Marcos= | |
Przyzwoity laptop | |
Bezskutecznie (jak na razie) poszukuję laptopa o poniższych parametrach Moim zdaniem takiego na polskim rynku nie ma. Przez "dobra jakość matrycy" rozumiałbym matrycę S-IPS, PVA albo MVA. Takie matryce były/są w niektórych Dellach i IBMach, raczej z półki 4-6 tysięcy złotych. A żeby jeszcze matowa to w ogóle będzie jazda... Niestety polskie społeczeństwo dało się wyruchać specom od marketingu i uwierzyło, że tańsze błyszczące dziadostwo jest lepsze niż mat ;) -- Marcos [Marek Ślusarczyk] marek [AT] microstock . pl http://galeria.wyprawa.info <- zdjęcia z moich podróży |
|
Data: 2009-11-17 18:37:07 | |
Autor: Tomasz Bątor | |
Przyzwoity laptop | |
Dnia Tue, 17 Nov 2009 17:48:01 +0100, =Marcos= napisał(a):
Bezskutecznie (jak na razie) poszukuję laptopa o poniższych parametrach Na to nawet nie liczę. Miałem na myśli dobrą TNkę sterowaną dobrą elektroniką. Dellach i IBMach, raczej z półki 4-6 tysięcy złotych. Mam wrażenie, że laptop nastawiony na obróbkę grafiki (a pewnie tacy są docelowi odbiorcy sprzętu z czymś innym niż TN) nie spełniałby reszty moich oczekiwań. A żeby jeszcze matowa to w ogóle będzie jazda... Niestety polskie społeczeństwo dało się wyruchać specom od marketingu i uwierzyło, że tańsze błyszczące dziadostwo jest lepsze niż mat ;) Oj tam, błyszczące nie jest takie złe, mam w monitorze i jestem zadowolony. Aczkolwiek nie widziałem jeszcze testu porównawczego w którym ktoś by ściągnął lustro i opisał różnicę... :) t. -- _______ _______ ____ ____ _______ _______ _\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_ |_________________________\_/_________(/________(/___| Revi/l124============================================= |
|
Data: 2009-11-17 19:21:13 | |
Autor: Alojzy Zakalec | |
Przyzwoity laptop | |
On Nov 17, 5:48 pm, "=Marcos=" <mar...@wyprawa.NOSPAMNOSPAM.info>
wrote: A żeby jeszcze matowa to w ogóle będzie jazda... Niestety polskie A czyż błyszczące nie mają lepszych kątów patrzenia niż mat? |
|
Data: 2009-11-18 08:49:29 | |
Autor: Piotr M | |
Przyzwoity laptop | |
Pewnego razu Alojzy Zakalec tak oto obwieścił(a):
On Nov 17, 5:48 pm, "=Marcos=" <mar...@wyprawa.NOSPAMNOSPAM.info> Lepszy kontrast, kolory, ogólnie całkowicie lepsza, tylko że błyszczy ;P -- pzdr, Piotr M "Najczęstsze kłamstwo w Internecie? - Szukałem, ale nie znalazłem." |
|
Data: 2009-11-17 18:06:45 | |
Autor: Michał | |
Przyzwoity laptop | |
- rozdzielczość 1680x1050 lub większa Asus N90SV-UZ022K Możecie coś polecić bądź skomentować powyższy akapit? Mogę tylko powtórzyć za Radosławem, ale i tak się nie dasz przekonać. Pozdrawiam, Michał |
|
Data: 2009-11-17 18:42:14 | |
Autor: Tomasz Bątor | |
Przyzwoity laptop | |
Dnia Tue, 17 Nov 2009 18:06:45 +0100, Michał napisał(a):
- rozdzielczość 1680x1050 lub większa Dzięki, poczytam. Masz jakiegoś linka z wyjaśnieniem znaczenia symboli po 'N90SV'? Możecie coś polecić bądź skomentować powyższy akapit? Przekonanie nie ma tu nic do rzeczy... t. -- _______ _______ ____ ____ _______ _______ _\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_ |_________________________\_/_________(/________(/___| Revi/l124============================================= |
|
Data: 2009-11-17 20:08:53 | |
Autor: Michał | |
Przyzwoity laptop | |
Dzięki, poczytam. Masz jakiegoś linka z wyjaśnieniem znaczenia symboli po komputronik coś tam podaje w opisie: http://www.komputronik.pl/index.php/search/pl/run/showProducts/1/searchString/QXN1cyUyME45MFNWLVVaMDIySw==/category/1/ |
|
Data: 2009-11-17 19:19:57 | |
Autor: Alojzy Zakalec | |
Przyzwoity laptop | |
On Nov 17, 5:14 pm, Tomasz Bątor <m...@koralgol.pl> wrote:
Bezskutecznie (jak na razie) poszukuję laptopa o poniższych parametrach A nie ważniejsza jest WIELKOŚĆ matrycy raczej niż jej rozdzielczość? - dobra jakość matrycy (kolory, kąty widzenia) A to zgodzę się, że to ważna cecha u laptopa. - przynajmniej core 2 duo Z moich obserwacji to u laptopa znacznie ważniejsza niż wypasiona elektronika jest MECHANIKA! Tzn. mechanika precycyjna, czyli eleganckie upakowanie tych wszystkich podzespołów w jak najmniejszej przestrzeni, jak najbardziej CICHA wentylacja, mała waga, cienkość, bezproblemowe zawiasy, może nawet odporność na wstrząsy itd. Ciekawy jestem opinii innych grupowiczów na ten temat... |
|
Data: 2009-11-18 08:54:59 | |
Autor: Piotr M | |
Przyzwoity laptop | |
Pewnego razu Alojzy Zakalec tak oto obwieścił(a):
- rozdzielczość 1680x1050 lub większa Dwie różne rzeczy. Ja bym chciał mieć możliwość wrzucić jakieś 1400/1000 przy 15", czasem potrzeba upakować na ekranie więcej. -- pzdr, Piotr M "Najczęstsze kłamstwo w Internecie? - Szukałem, ale nie znalazłem." |
|
Data: 2009-11-18 08:30:57 | |
Autor: Alojzy Zakalec | |
Przyzwoity laptop | |
On Nov 18, 8:54 am, Piotr M <x...@xxx.pl> wrote:
Pewnego razu Alojzy Zakalec tak oto obwieścił(a): A, masz na myśli proporcje! To przyznaję rację, czy nie ma gdzieś jeszcze w sprzedaży lapków o proporcji matrycy 4:3? |
|
Data: 2009-11-18 12:29:30 | |
Autor: Raist | |
Przyzwoity laptop | |
Użytkownik "Piotr M" <xxx@xxx.pl> napisał w wiadomości news:1hye8w5od1ydj$.bvhd68euv4ko.dlg40tude.net...
Dwie różne rzeczy. Ja bym chciał mieć możliwość wrzucić jakieś 1400/1000 no wlasnie, a niestety ostatnio jest jakas chora tendencja, zeby w laptopach ładowac 1366x768 mi czasem brakuje tej wysokości, tak przynajmniej 900 a juz idealnie by bylo miec powyzej 1000 Raist |
|
Data: 2009-11-18 16:37:09 | |
Autor: ąćęłńóśżź | |
Przyzwoity laptop | |
Swoją drogą:
640×480 = 4:3 800×600 = 4:3 1024×768 = 4:3 1152×864 = 4:3 1280×768 = 5:3 ("panorama dla ubogich") 1280×1024 = 5:4 (!! najbardziej kwadratowy monitor !!) 1400×1050 = 4:3 1600×1200 = 4:3 1792×1344 = 4:3 Najczęstszym "stacjonarnym" proporcjom 4:3 odpowiadałby tryb 1280×960, raczej niespotykany (no może w jakichś mniej typowych lapkach). -- -- - no wlasnie, a niestety ostatnio jest jakas chora tendencja, zeby w laptopach ładowac 1366x768 |
|
Data: 2009-11-18 17:22:55 | |
Autor: Tomasz Bątor | |
Przyzwoity laptop | |
Dnia Tue, 17 Nov 2009 19:19:57 -0800 (PST), Alojzy Zakalec napisał(a):
- rozdzielczość 1680x1050 lub większa Zdecydowanie nie. Co mi po WIELKIEJ matrycy, jak obszar roboczy będzie miała taki sam jakiego się używało 10 lat temu. Tak jak wspomniał Raist, obecnie większość (na oko z 80%) laptopów ma 1366x768 - to jest kompletna katastrofa (używam takiego piąty miesiąc i się nie przyzwyczaiłem) t. -- _______ _______ ____ ____ _______ _______ _\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_ |_________________________\_/_________(/________(/___| Revi/l124============================================= |
|
Data: 2009-11-18 14:17:16 | |
Autor: Szymon von Ulezalka | |
Przyzwoity laptop | |
miała taki sam jakiego się używało 10 lat temu. Tak jak wspomniał Raist, to i tak lepiej niz 15" z 1280x800 ;p |
|
Data: 2009-11-18 17:13:47 | |
Autor: Alojzy Zakalec | |
Przyzwoity laptop | |
On Nov 18, 11:17 pm, Szymon von Ulezalka
<sz.gruszczyn...@googlemail.com> wrote: > miała taki sam jakiego się używało 10 lat temu. Tak jak wspomniał Raist, już nie wspominając, że 15" przy 4:3 to większa powierzchnia niż 15" przy np. 5:3, im bardziej zbliżony do kwadratu prostokąt, przy tej samej przekątnej, tym jego powierzchnia większa więc czy to nie dlatego właśnie marketing wmówił wszystkim, że panoramiczne wyświetlacze som bardziej nowoczysne? |
|
Data: 2009-11-19 21:27:26 | |
Autor: ąćęłńóśżź | |
Przyzwoity laptop | |
W laptokach jeszcze zrozumiem - łatwiej się składa jamnika na podłużną klawiaturę.
W stacjonarnych nie rozumiem. No chyba, że pionowo obok siebie zmieszone dwie kartki A4 - to rozumiem. JaC -- -- - więc czy to nie dlatego właśnie marketing wmówił wszystkim, że panoramiczne wyświetlacze som bardziej nowoczysne? |
|
Data: 2009-11-18 17:49:15 | |
Autor: ąćęłńóśżź | |
Przyzwoity laptop | |
Szerokie i niskie miałoby sens, gdyby wszystkie paski narzędziowe itp były z boku, a nie u góry.
Ale siła przyzwyczajenia do pasków u góry jest wielka, zresztą to może perceżpcja człowieka, bo parę firm próbowało wprowadzać aplikacje z narzędziami po bokach i jednak się nie przyjmowały (pomijam profesjonalne zastosowania). Trochę się przypomina sprzed laty wejście okienek (jeszcze z serii 3.11) do sekretariatów, biur i urzędów i pozostawianie większości aplikacji biurowych na 640×480, choć można było łatwo 800×600 włączyć to mało kto tak ustawiał. W sumie pod względem rozdzielczości monitory analogowe miały jednak pewną elastyczność i pzostawiały użyszkodnikowi większy wybór niż obecna pikseloza. Ale czuję przez skórę, że czasy "płynnej" rozdzielczości jeszcze jednak wrócą ;-) JaC -- -- - Tak jak wspomniał Raist, obecnie większość laptopów ma 1366x768 - to jest kompletna katastrofa. |
|
Data: 2009-11-18 20:46:02 | |
Autor: Tomasz Bątor | |
Przyzwoity laptop | |
Dnia Wed, 18 Nov 2009 17:49:15 +0100, ąćęłńóśżź napisał(a):
Szerokie i niskie miałoby sens, gdyby wszystkie paski narzędziowe itp były z boku, a nie u góry. I tak i nie. Z jednej strony siła komputerowego przyzwyczajenia, z drugiej zaś widzenie panoramiczne, które jest naturalne dla człowieka. W sumie pod względem rozdzielczości monitory analogowe miały jednak pewną elastyczność i pzostawiały użyszkodnikowi większy wybór Sporej części użytkowników wszystko to i tak zwisa - nienatywne rozdzielczości, wypalające oczy ustawienia... Ważne, że obraz wyświetla. Ciekawi mnie jak sytuację zmieni OLED - wszelkie znaki wskazują, że będzie to niezła rewolucja. t. -- _______ _______ ____ ____ _______ _______ _\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_ |_________________________\_/_________(/________(/___| Revi/l124============================================= |
|
Data: 2009-11-17 19:51:02 | |
Autor: B.G | |
Przyzwoity laptop | |
Użytkownik "Tomasz Bątor" <mis@koralgol.pl> napisał w wiadomości news:17uwh9s7li8td.1npg211wv8m86$.dlg40tude.net...
Jeśli już upierasz się że musisz kupić notebooka, to pozwolę sobie coś Ci doradzić. Nie patrz specjalnie na jakość matrycy w kupowanym notebooku. Zadbaj aby miał wyjście video DVI/HDMI oraz kup sobie do tego normalny monitor z DVI, może być niedrogi poleasingowy DELL, F-S albo coś podobnego ale koniecznie na matrycy PVA albo MVA. Zapłacisz kilka stów a obraz z niego niczym turbodymomen zawstydzi wyświetlacz z notebooka. Kup sobie koncentrator USB z zasilaczem. Włączysz go tylko do jednego gniazda w notebooku a do niego podłączysz normalną klawiaturę, mysz, drukarkę itp. co tam chcesz. Zadbasz o zdrowie dłoni a dodatkowo nie będziesz miał galimatiasu kablowego bezpośrednio wyrastającego z notebooka. Nie wiem czy jest jakiś szczególny powód brandzlować się e-satą (oczywiście jest szybsze) - IMO zakup uniwerslaną kieszeń SATA/PATA na USB, albo wręcz jej karykaturę w postaci uniwersalnego kabelka (mostka) zakończonego z jednej strony wtykiem USB a z drugiel "multiwtyczką" PATA 3,5cala, PATA 2,5 cala i SATA. Podłączysz do tego co chcesz. Uzyskasz komfort pracy jak na maszynie stacjonarnej, będziesz mógł sobie swobodnie rozstawić klawiaturę i mysz względem monitora, dowolnie ustawić monitor. Po odłączeniu monitora i koncentratora USB możesz notebooka zabrać na wycieczkę. To tak tylko zupełnie moim zdaniem, nie mogę patrzeć jak ludzie w domach męczą się na notebookach :/ Taki trynd niestety. -- B.G |
|
Data: 2009-11-17 22:02:00 | |
Autor: Tomasz Bątor | |
Przyzwoity laptop | |
Dnia Tue, 17 Nov 2009 19:51:02 +0100, B.G napisał(a):
Nie patrz specjalnie na jakość matrycy w kupowanym notebooku. Zadbaj aby miał wyjście video DVI/HDMI oraz kup sobie do tego normalny monitor z DVI, może być niedrogi poleasingowy DELL, F-S albo coś podobnego ale koniecznie na matrycy PVA albo MVA. Zapłacisz kilka stów a obraz z niego niczym turbodymomen zawstydzi wyświetlacz z notebooka. Wow, muszę przyznać, że takie rozwiązanie nie przyszło mi do głowy i jestem całkowicie zaskoczony. Pomysł wydaje się świetny i na pewno to dokładnie przemyślę. Dzięki! Kup sobie koncentrator USB z zasilaczem. Włączysz go tylko do jednego gniazda w notebooku a do niego podłączysz normalną klawiaturę, mysz, drukarkę itp. co tam chcesz. Zadbasz o zdrowie dłoni a dodatkowo nie będziesz miał galimatiasu kablowego bezpośrednio wyrastającego z notebooka. +1. Normalna klawiatura, mniam :) Nie wiem czy jest jakiś szczególny powód brandzlować się e-satą (oczywiście jest szybsze) - IMO zakup uniwerslaną kieszeń SATA/PATA na USB, albo wręcz jej karykaturę w postaci uniwersalnego kabelka (mostka) zakończonego z jednej strony wtykiem USB a z drugiel "multiwtyczką" PATA 3,5cala, PATA 2,5 cala i SATA. Podłączysz do tego co chcesz. A tu się akurat nie zgodzę. Używam dysków na USB już od jakiegoś czasu i jest to katastrofa wydajnościowa w porównaniu do e-SATA. Do backupów odpalanych na noc się nadaje, ale do użytku jako główny dysk na dane (system jest/będzie na SSD, maks 128 GB) - nie. Znaczy: da się, ale jest to męka. To tak tylko zupełnie moim zdaniem, nie mogę patrzeć jak ludzie w domach męczą się na notebookach :/ Taki trynd niestety. Dzięki raz jeszcze za rady, całkowicie przestawiłeś mój tor myślenia. t. -- _______ _______ ____ ____ _______ _______ _\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_ |_________________________\_/_________(/________(/___| Revi/l124============================================= |
|
Data: 2009-11-18 13:26:10 | |
Autor: Haribo | |
Przyzwoity laptop | |
A tu się akurat nie zgodzę. Używam dysków na USB już od jakiegoś czasu i Dobry dysk USB powinien wyciągać minimum 20000-30000 kb/s. Ludzie często skarżą się na dyski USB dlatego że podłączają je przez kabel USB 1.0 lub do portu który pracuje w tym standardzie, no i wtedy uzyskują zawrotne 800 kb/s. Przy takim transferze faktycznie zgranie pliku o wielkości 700 mb trwa ok 15 minut. C |
|
Data: 2009-11-18 13:47:44 | |
Autor: omega_fan | |
Przyzwoity laptop | |
odpalanych na noc się nadaje, ale do użytku jako główny dysk na dane Dobry dysk USB powinien wyciągać minimum 20000-30000 kb/s. Prawda. U mnie dysk na USB ma transfert 25 MB/s, ten sam dysk na e-SATA ma około 70 MB/s. Różnica jest wielka. |
|
Data: 2009-11-18 17:15:24 | |
Autor: Tomasz Bątor | |
Przyzwoity laptop | |
Dnia Wed, 18 Nov 2009 13:26:10 +0100, Haribo napisał(a):
A tu się akurat nie zgodzę. Używam dysków na USB już od jakiegoś czasu i Właśnie tyle wyciąga: bardzo, bardzo mało. t. -- _______ _______ ____ ____ _______ _______ _\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_ |_________________________\_/_________(/________(/___| Revi/l124============================================= |
|
Data: 2009-11-20 22:12:08 | |
Autor: Radosław Sokół | |
Przyzwoity laptop | |
Haribo pisze:
Dobry dysk USB powinien wyciągać minimum 20000-30000 kb/s. Coś pomyliłeś jednostki. 30 megabitów na sekundę to *strasznie* mało. Ludzie często skarżą się na dyski USB dlatego że podłączają je przez kabel USB 1.0 lub do portu który pracuje w tym standardzie, no i wtedy uzyskują zawrotne 800 kb/s. Przy takim transferze faktycznie zgranie pliku o wielkości 700 mb trwa ok 15 minut. Wyobraź sobie, że ludzie chcą mieć 70 MiB/s i krótki czas dostępu, a nie możliwe do uzyskania w USB 2.0 25 MiB/s z lagami ;) -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../ |