W Spółdzielni mieszkaniowej Gwarek w Wołominie
cena za ogrzewanie za m kwadratowy mieszkania wynosi 2,52zł
(a nawet mniej, po zmianie 2,10zł)- uchwała Rady Nadzorczej, linki niżej.
Tymczasem za m kwadratowy  ogrzewania za mieszanie rodziców
w tej spółdzielni naliczane i płacone jest od ponad roku 3,50zł
- pismo z 2013 roku.
Dokumenty zestawiam w linkach:

http://zapodaj.net/4338e19aa86e4.jpg.html

http://zapodaj.net/85c3a93c5c213.jpg.html

Nie wiem jak wielu płaci zawyżoną cenę, ale spodziewam się, że niewielu,
Za to  na pewno wszycy jawnie wypowiadający się przeciw obecnym władzom
Spółdzielni.

On Tue, 3 Feb 2015, Stokrotka wrote:

W Spółdzielni mieszkaniowej Gwarek w Wołominie
cena za ogrzewanie za m kwadratowy mieszkania wynosi 2,52zł
(a nawet mniej, po zmianie 2,10zł)- uchwała Rady Nadzorczej, linki niżej.
Tymczasem za m kwadratowy  ogrzewania za mieszanie rodziców
w tej spółdzielni naliczane i płacone jest od ponad roku 3,50zł

  Stokrotko droga, czy Ty a priori zakładasz, że NIKT tych
pism nie przeczyta?
1. Pismo o obniżce ceny jest OKRESOWE. Do 20.06.2015
2. Pismo z ceną dla konkretnego mieszkańca jest STARE
  Pochodzi z 2013 roku.
  Nie może więc służyć do określenia, czy NADAL ma obowiązywać
decyzja z 2013.
  Pytanie podstawowe: czy sprawdziłaś, czy "na administracji"
nie ma aktualnych danych?
3. To stare pismo jest "w związku z niemożliwością oplombowania".
  Z czego to wynika?

  Zaznaczę, że moje krytyczne stanowisko wobec podzielników to jedno,
a kwestia uznania że "dura lex sed lex" to drugie.

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1502032056020.3944quad>:

On Tue, 3 Feb 2015, Stokrotka wrote:

W Spółdzielni mieszkaniowej Gwarek w Wołominie
cena za ogrzewanie za m kwadratowy mieszkania wynosi 2,52zł
(a nawet mniej, po zmianie 2,10zł)- uchwała Rady Nadzorczej, linki niżej.
Tymczasem za m kwadratowy  ogrzewania za mieszanie rodzicĂłw
w tej spółdzielni naliczane i płacone jest od ponad roku 3,50zł

  Stokrotko droga, czy Ty a priori zakładasz, Ĺźe NIKT tych
pism nie przeczyta?

Ba. :D

1. Pismo o obniĹźce ceny jest OKRESOWE. Do 20.06.2015
2. Pismo z ceną dla konkretnego mieszkańca jest STARE
  Pochodzi z 2013 roku.
  Nie moĹźe więc słuĹźyć do określenia, czy NADAL ma obowiązywać
decyzja z 2013.
  Pytanie podstawowe: czy sprawdziłaś, czy "na administracji"
nie ma aktualnych danych?
3. To stare pismo jest "w związku z niemożliwością oplombowania".
  Z czego to wynika?

No to proszę -- kolejny przeczytał i poszukał:

<http://www.smgwarek.pl/www/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=23&Itemid=41>

"Informacja dla Członków SM ”Gwarek” w Wołominie

Z rozliczenia centralnego ogrzewania dokonanego przez METRONA POLSKA za
sezon grzewczy 2013/2014 wynikła nadpłata w kwocie 162 436,35 złotych.

W tym na administrowane ogółem  406 lokali mieszkalnych
- w 324 lokalach wystąpiły nadpłaty
- w   82 lokalach  niedopłaty

NajwyĹźsza nadpłata to kwota 1544  złote z lokalu w bloku nr 62
NajwyĹźsza niedopłata to kwota  1967 złotych rĂłwnieĹź z lokalu w bloku nr 62.
Należy zwrócić uwagę na fakt, że od 2007 r opłata za centralne ogrzewanie
nie uległa zmianie i wynosi 2,52 zł/1m² powierzchni użytkowej lokalu,
natomiast opłata za ciepło do ZEC mierzone w GJ wzrosła od 2007r od kwoty
39,33 zł/1GJ brutto do kwoty 75,36 zł/1 GJ brutto w 2014r.
"

Skoro podali cenę za m2 od 2007 do 2014 to jest pole do popisu, dlaczego
pomimo wzrostu opłaty o 100% cena za m2 nie wzrosła... Czyżby ktoś kogoś
dymał kogoś bez mydła? :D No bo jak to, że za ogrzanie tych samych metrów2
niezależnie od ceny GJ bierze się 2.52/m2

  Zaznaczę, Ĺźe moje krytyczne stanowisko wobec podzielnikĂłw to jedno,
a kwestia uznania Ĺźe "dura lex sed lex" to drugie.

No ale w pismie nie było o założeniu podzielnika/ów, tylko o niemożliwości
oplombowania grzejnikĂłw...

O podzielnikach informują dodatkowo, że "na złość" nie będą ich
odczytywać...

IMHO niejeden adwokat kupę kasy by wyciągnął ze spółdzielni :D

P.S.
Nie spodziewałem się po koledze braku fiuta :O
 CROSS:  pl.pregierz,pl.soc.prawo
  FUT:  pl.soc.prawo
--
'Tom N'

W dniu 2015-02-03 o 22:29,  (Tom N) pisze:

W tym na administrowane ogółem  406 lokali mieszkalnych
- w 324 lokalach wystąpiły nadpłaty
- w   82 lokalach  niedopłaty

Hi, hi, 25 lat demokracji i gojce zadłużeni po uszy, aj waj:)

Tak mi dobsze, tak mi rĂłb:)

W dniu 2015-02-03 o 22:57, dr Schultz i koń Fritz pisze:

W dniu 2015-02-03 o 22:29,  (Tom N) pisze:

W tym na administrowane ogółem  406 lokali mieszkalnych
- w 324 lokalach wystąpiły nadpłaty
- w   82 lokalach  niedopłaty

Hi, hi, 25 lat demokracji i gojce zadłużeni po uszy, aj waj:)

Tak mi dobsze, tak mi rĂłb:)

Znaczy się w 324 lokalach mieszkają Żydzi z nadpłatą? Kretyn...

--
Sonn

On Tue, 3 Feb 2015, 72.150203@35.222924.invalid wrote:

No ale w pismie nie było o założeniu podzielnika/ów, tylko o niemożliwości
oplombowania grzejników...

  Może w tym problem.
  Inna sprawa, że "kara" w postaci większej opłaty powinna
być ujęta w regulaminie (a najlepiej z czegoś wynikać).

O podzielnikach informują dodatkowo, że "na złość" nie będą ich
odczytywać...

IMHO niejeden adwokat kupę kasy by wyciągnął ze spółdzielni :D

P.S.
Nie spodziewałem się po koledze braku fiuta :O

  Poproszę o oświecenie, bo latarki też nie mam :>

pzdr, Gotfryd

No ale w pismie nie było o założeniu podzielnika/ów, tylko o niemożliwości
oplombowania grzejników...

 Może w tym problem.
 Inna sprawa, że "kara" w postaci większej opłaty powinna
być ujęta w regulaminie (a najlepiej z czegoś wynikać).

W regulaminie nie ma kar, w regulaminie jest wybór, i jedna cena nazywana tam ceną ryczałtową.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

On Fri, 6 Feb 2015, Stokrotka wrote:

W regulaminie nie ma kar, w regulaminie jest wybór, i jedna cena nazywana tam
ceną ryczałtową.

  No OK, to wg regulaminu która cena się "należała" i dlaczego?

pzdr, Gotfryd

W regulaminie nie ma kar, w regulaminie jest wybór, i jedna cena nazywana tam
ceną ryczałtową.

 No OK, to wg regulaminu która cena się "należała" i dlaczego?

Uważam, że ta z ogłoszenia (dawniej 2,52zł, a teraz 2,10zł) bo ta moja jest jak myślę, tylko na piśmie do mnie, nie ma więc mocy uchwały.
Podobno też są 2 uchwały tej samej rady, co jest spszeczne.
Nie wiem ile płącą inni bo usłyszałam odmowę na żądanie udostępnienia mi rozliczenia w pionie, jako członkini spułdzielni.
Według prokuratury jest to wykrocznie i należy z tym iść na policję, a nie do prokuratury.
Powiadomiona telefonicznie policja nie pszyjechała, lub pszyjechała dużo puźniej niż ja czekłam.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

Stokrotka w <news:mbcrvf$pr8$1usenet.news.interia.pl>:

W regulaminie nie ma kar, w regulaminie jest wybór, i jedna cena nazywana tam
ceną ryczałtową.

 No OK, to wg regulaminu która cena się "należała" i dlaczego?

Uważam, że ta z ogłoszenia (dawniej 2,52zł, a teraz 2,10zł) bo ta moja jest jak myślę, tylko na piśmie do mnie, nie ma więc mocy uchwały.
Podobno też są 2 uchwały tej samej rady, co jest spszeczne.
Nie wiem ile płącą inni bo usłyszałam odmowę na żądanie udostępnienia mi rozliczenia w pionie, jako członkini spułdzielni.
Według prokuratury jest to wykrocznie i należy z tym iść na policję, a nie do prokuratury.
Powiadomiona telefonicznie policja nie pszyjechała, lub pszyjechała dużo puźniej niż ja czekłam.

Taaa.. bo pojszłaś wcześniej do nieogżewango garaszu, wsłusz przesolonego
hodnika, kuśtykając na lewe ramie poszczelone w sondzie pracy...



--
'Tom N'

Użytkownik "Tom N" <56.150210@8.200358.invalid> napisał w wiadomości news:150210.200358.psp.526.94int.dyndns.org.invalid.150210.invalid...

Stokrotka w
<news:mbcrvf$pr8$1usenet.news.interia.pl>:

W regulaminie nie ma kar, w regulaminie jest wybór, i jedna cena nazywana
tam
ceną ryczałtową.

 No OK, to wg regulaminu która cena się "należała" i dlaczego?

Uważam, że ta z ogłoszenia (dawniej 2,52zł, a teraz 2,10zł) bo ta moja jest
jak myślę, tylko na piśmie do mnie, nie ma więc mocy uchwały.
Podobno też są 2 uchwały tej samej rady, co jest spszeczne.
Nie wiem ile płącą inni bo usłyszałam odmowę na żądanie udostępnienia mi
rozliczenia w pionie, jako członkini spułdzielni.
Według prokuratury jest to wykrocznie i należy z tym iść na policję, a nie
do prokuratury.
Powiadomiona telefonicznie policja nie pszyjechała, lub pszyjechała dużo
puźniej niż ja czekłam.

Taaa.. bo pojszłaś wcześniej do nieogżewango garaszu, wsłusz przesolonego
hodnika, kuśtykając na lewe ramie poszczelone w sondzie pracy...

Strony ci się pomyliły, mam naderwano mi prawy bark pszy pałowaniu w sądzie pracy.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

On Tue, 10 Feb 2015, Stokrotka wrote:

[...jak zwykle bez wrotki...]

 No OK, to wg regulaminu która cena się "należała" i dlaczego?

Uważam, że ta z ogłoszenia (dawniej 2,52zł, a teraz 2,10zł) bo ta moja jest jak myślę, tylko na piśmie do mnie, nie ma więc mocy uchwały.

  No OK.
  To pozostaje oficjalna "reklamacja" do spółdzielni - na piśmie,
z prośbą o wyjaśnienie niezgodności wyliczenia imiennego
z uchwałą.
  Co odpowiedzieli?

Nie wiem ile płącą inni bo usłyszałam odmowę na żądanie udostępnienia mi rozliczenia w pionie, jako członkini spułdzielni.

  Ale coś przyjmij do wiadomości: to jest ODRĘBNA sprawa!
  Nie łącz ich ze sobą, jeśli chcesz załatwić JEDNĄ z nich!
  Na .pregierz dałaś właśnie wzorcowy popis, jak samemu się utopić
w ten sposób, że wtapia się w rzeczy NIEPOTRZEBNE, potem ich broni
do upadłego nie mając argumentów w ręku a na deser meritum
ginie "w gąszczu". Sama wszcznasz awanturę :> (chętni mogą
sprawdzić własnopalczaście, nie musisz ich wyręczać).

  A wszelcy urzędnicy i "urzędnicy" potrafią *DOSKONALE* wykorzystać
taki błąd, znacznie lepiej niż ja, zapewniam :>

Według prokuratury jest to wykrocznie i należy z tym iść na policję, a nie do prokuratury.
Powiadomiona telefonicznie policja nie pszyjechała, lub pszyjechała dużo puźniej niż ja czekłam.

  I właśnie w ten sposób "utopiłaś" sprawę wyjaśnienia kwot
na kwitach z opłatami.
  Skoro dałaś okazję, żeby ZAMIAST wysokością tych kwot zajęli się
problemem "ile płacą inni", to "urzędnicy" (de facto pracownicy
sp-ni) skwapliwie z tego skorzystali.
  "Nie powiemy ICMPTZ".
  Policja, prokurator, a właściwy problem leży kolejny miesiąc.
  A "urzędnicy" dopisują sobie po dwa gemy do wygranej :]

pzdr, Gotfryd

Nie rozumiem, czego nie rozumiesz.
Chodzi o to , że cena za m kwadratowy podawana jest 2,52zł (brutto).
A mi (moim rodzicom dokładnie) liczą po 3,50 zł za m kwadratowy (brutto).
Jesteśmy gorszymi członkami czy najemcami, to tu nie ma znaczenia.
Nawet jakby było najemcami, to tego typu koszty nie są zależne od formy
własności- takie prawo.

Regulamin płacenia za CO nie odróżnia m kwadratowego mieszkania z
odczytywanymi podzilnikami,
od m kwadratowego bez odczytu podzielników.
I słusznie bo metr równy jest metrowi.
Regulamin jednoznacznie mówi,
że jak się płaci od metra, to się płaci od metra;
 a jak z podzielnikami, to się płaci:
od wartości na podzilniku x ilość żeberek x wspołczynnik z sufitu (nie ma
algorytmu)
 + 30% od metra. Cena ta za metr ta sama.

On Wed, 4 Feb 2015, Stokrotka wrote:

Nie rozumiem, czego nie rozumiesz.
Chodzi o to , że cena za m kwadratowy podawana jest 2,52zł (brutto).
A mi (moim rodzicom dokładnie) liczą po 3,50 zł za m kwadratowy (brutto).

  Pytałem czy dysponujesz pismem z ceną 3,50 które jest NOWSZE
niż wskazana uchwała.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1502042219500.316quad...

On Wed, 4 Feb 2015, Stokrotka wrote:

Nie rozumiem, czego nie rozumiesz.
Chodzi o to , że cena za m kwadratowy podawana jest 2,52zł (brutto).
A mi (moim rodzicom dokładnie) liczą po 3,50 zł za m kwadratowy (brutto).

 Pytałem czy dysponujesz pismem z ceną 3,50 które jest NOWSZE
niż wskazana uchwała.

Dysponuję rachunkiem, za ten miesiąc.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

Stokrotka w <news:mavf5o$604$1usenet.news.interia.pl>:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1502042219500.316quad...

On Wed, 4 Feb 2015, Stokrotka wrote:

Nie rozumiem, czego nie rozumiesz.
Chodzi o to , że cena za m kwadratowy podawana jest 2,52zł (brutto).
A mi (moim rodzicom dokładnie) liczą po 3,50 zł za m kwadratowy (brutto).

 Pytałem czy dysponujesz pismem z ceną 3,50 które jest NOWSZE
niż wskazana uchwała.

Dysponuję rachunkiem, za ten miesiąc.

No to pokasz skan.


CROSS:  pl.pregierz,pl.soc.prawo
--
'Tom N'

Użytkownik "Tom N" <50.150210@89.201328.invalid> napisał w wiadomości news:150210.201328.pp+psp.21.32@int.dyndns.org.invalid.150210.invalid...

Stokrotka w
<news:mavf5o$604$1usenet.news.interia.pl>:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1502042219500.316quad...

On Wed, 4 Feb 2015, Stokrotka wrote:

Nie rozumiem, czego nie rozumiesz.
Chodzi o to , że cena za m kwadratowy podawana jest 2,52zł (brutto).
A mi (moim rodzicom dokładnie) liczą po 3,50 zł za m kwadratowy (brutto).

 Pytałem czy dysponujesz pismem z ceną 3,50 które jest NOWSZE
niż wskazana uchwała.

Dysponuję rachunkiem, za ten miesiąc.

No to pokasz skan.

A po co ? Zestawienie ogłoszenia (cena 2,10zł) z pismem indywidualnym (3,50zł) nie wystarczy?
Za dużo roboty z wykreślaniem powieżhni jednoznacznie identyfikującej blok.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

Dnia 2015-02-03 20:19, obywatel Stokrotka uprzejmie donosi:

W Spółdzielni mieszkaniowej Gwarek w Wołominie
cena za ogrzewanie za m kwadratowy mieszkania wynosi 2,52zł
(a nawet mniej, po zmianie 2,10zł)- uchwała Rady Nadzorczej, linki niżej.
Tymczasem za m kwadratowy ogrzewania za mieszanie rodziców
w tej spółdzielni naliczane i płacone jest od ponad roku 3,50zł
- pismo z 2013 roku.
Dokumenty zestawiam w linkach:

http://zapodaj.net/4338e19aa86e4.jpg.html

http://zapodaj.net/85c3a93c5c213.jpg.html

Nie wiem jak wielu płaci zawyżoną cenę, ale spodziewam się, że niewielu,
Za to na pewno wszycy jawnie wypowiadający się przeciw obecnym władzom
Spółdzielni.

Trzeba się było dać oplombować...
I ciekawe, dlaczego przez półtora roku nie stało się to możliwe. Kąpiecie się w tej wodzie z karoryferów?

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

Qrczak w <news:54d13bad$0$2175$65785112news.neostrada.pl>:

Trzeba się było dać oplombować...

No dawaj :D

I ciekawe, dlaczego przez półtora roku nie stało się to możliwe. Kąpiecie się w tej wodzie z karoryferów?

Czekaj, te co "oplombowały" płacą a m2 2.5, a te co nie to za m2 3.5?

To płaca za m2 czy za wskazania plomb?

Bo oplombowanie<>założenie podzielników, na co zwróciłeaś uwagę pisząc o
wodzie z kaloryferów (a nie cieple)



CROSS:  pl.pregierz,pl.soc.prawo
  FUT:  pl.soc.prawo
--
'Tom N'

W Spółdzielni mieszkaniowej Gwarek w Wołominie
cena za ogrzewanie za m kwadratowy mieszkania wynosi 2,52zł
(a nawet mniej, po zmianie 2,10zł)- uchwała Rady Nadzorczej, linki niżej.
Tymczasem za m kwadratowy ogrzewania za mieszanie rodziców
w tej spółdzielni naliczane i płacone jest od ponad roku 3,50zł
- pismo z 2013 roku.
Dokumenty zestawiam w linkach:

http://zapodaj.net/4338e19aa86e4.jpg.html

http://zapodaj.net/85c3a93c5c213.jpg.html

Nie wiem jak wielu płaci zawyżoną cenę, ale spodziewam się, że niewielu,
Za to na pewno wszycy jawnie wypowiadający się przeciw obecnym władzom
Spółdzielni.

Trzeba się było dać oplombować...
I ciekawe, dlaczego przez półtora roku nie stało się to możliwe. Kąpiecie się w tej wodzie z karoryferów?

Ze względu na algorytm liczenia kosztu CO dla mieszkania z podzielnikiem:
od wartości na podzielniku x ilość żeberek x współczynnik z sufitu (nie ma
algorytmu) + 30% od metra.

Ten współczynnik z sufitu jest przyczyną - czyli brak algorytmu.
Co roku może być inny, zawsze taki by dopłacać do sąsiada.
Nie ma w spółdzielni drugiego bloku o tym samym kształcie, więc nie można współczynnika w tym mieszkaniu zestawić z współczynnikiem w mieszkaniu analogicznym w innym bloku (powinny być w pewnej teorii identyczne).
Dlatego płacenie od podzielnika jest niebezpieczne, zawsze mogą zaśpiewać dopłatę 2 tyś zł.