| Data: 2010-08-10 15:08:08 | |
| Autor: out | |
| Pulsometr na rower | |
|
Wojciech Waga aka wojek pisze:
Cześć,Pewny i sprawdzony to Polar CS200, setki nie bierz, bo ma opaskę podłą - po rozładowaniu baterii do wyrzucenia. Tę CS200 z fiuczerami (kadencja itp) widziałem na allegro używaną za 290 pln. Teraz, jak mam kasę, to wezmę chyba Beurer PM62 za 299-, stąd; http://tiny.pl/h7l4w i dorzucę sobie kabel wire usb za 85-, (też stamtąd) - CS200 przegapiłem a na nówkę AŻ tyle kasy nie mam :( |
|
| Data: 2010-08-10 16:19:39 | |
| Autor: Wojciech Waga aka wojek | |
| Pulsometr na rower | |
|
Kupiłem PM55 i wydaje się działać tak jak trzeba. Nie wiem czy warto płacić aż tyle za tego co napisałeś. Nie wygląda na dużo bardziej zaawansowany.
plusy: * bardzo fajne podświetlanie * kabel USB do kompa gratis * uchwyt na rower (to jest uchwyt udający rękę, na sigmowy tez pasuje) * fajny patent jest z "okrążeniami", można sobie siekać trasę na kawałki. Naciskam razem nowe okrążenie i waypoint na gpsie i potem łatwo to spiąć minusy: * brzydki * analogowa transmisja (nie wiem czy to jest minus, cyfrowa w sigmie się wieszała) pozdr. w. |
|
| Data: 2010-08-11 09:26:43 | |
| Autor: out | |
| Pulsometr na rower | |
|
Wojciech Waga aka wojek pisze:
Kupiłem PM55 i wydaje się działać tak jak trzeba. Nie wiem czy warto płacić aż tyle za tego co napisałeś. Nie wygląda na dużo bardziej zaawansowany. Ja myślę pod kątem światełek; nie zawsze usłyszę czy jestem w strefie, a na migaczach widać. No i ładniejszy ;) BTW. Ostatnio nawet przestałem żalować CS200, bo on jest tylko na rower, a czasami lepiej mieć na łapie. Co do transmisji; tych analogowych nie da się kodować, wiec w wiekszej grupie (zawody itp) mozna trafić sumę wszystkich pulsów na ekranie. Ja na zawody nie jeżdżę... |
|