Sąd Okręgowy w Krakowie ogłosił wyrok w sprawie z powództwa Zuzanny Niemier i Tomasza Chabinki przeciwko prof. Ryszardowi Legutce o ochronę dóbr osobistych. Decyzją sądu Ryszard Legutko musi przeprosić byłych wrocławskich licealistów.

Przewodniczący rozprawie sędzia Andrzej Żelazowski w uzasadnieniu wyroku stwierdził, że dobra osobiste Zuzanny Niemier i Tomasza Chabinki zostały naruszone ponad wszelką wątpliwość. - Młodzi ludzie wykazali się nadzwyczajną jak na swój wiek dojrzałością poglądów, a ich celem było wywołanie debaty publicznej - powiedział sędzia. Dodał, że nazwanie ich "rozwydrzonymi i rozpuszczonymi przez rodziców smarkaczami" było tym bardziej niestosowne, że padło z ust wykładowcy akademickiego i byłego ministra edukacji, który powinien zdawać sobie sprawę z tego, że naturalne jest, iż młodzież w tym wieku poszukuje dróg rozwoju. Adwokat Legutki mec. Andrzej Kubas zapowiedział apelację.

Na ostatniej rozprawie, która odbyła się 5 kwietnia, sąd okręgowy przesłuchał Zuzannę Niemier oraz wysłuchał końcowych stanowisk stron. Mimo podejmowanych wcześniej prób nie doszło do zawarcia ugody. Wyrok został ogłoszony we wtorek po godz. 14. Decyzją sądu Ryszard Legutko musi przeprosić byłych wrocławskich licealistów na łamach "Gazety Wrocławskiej" oraz "Gazety Wyborczej". Przeprosiny mają się zaczynać od słów "bardzo przepraszam". Oprócz przeprosin prof. Legutko ma przeznaczyć 5000 zł na cele społeczne.


Powodowie, byli wrocławscy licealiści, domagali się od prof. Ryszarda Legutki publikacji przeprosin i zasądzenia sumy pieniężnej na cel społeczny za publiczne nazwanie ich m.in. "rozwydrzonymi i rozpuszczonymi przez rodziców smarkaczami", a ich działania "typową szczeniacką zadymą". W ten sposób prof. Ryszard Legutko skomentował w prasie działania uczniów, którzy złożyli petycję do dyrektora XIV Liceum Ogólnokształcącego w listopadzie 2009 r. W petycji zwrócili się z prośbą o usunięcie symboli religijnych z terenu szkoły w związku z wyrokiem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Lautsi przeciwko Włochom. W odpowiedzi dyrektor najpierw zaproponował, że od nowego roku krzyże będą wisieć tylko w klasach, w których odbywają się lekcje religii. Po nagłośnieniu sprawy przez media wycofał się jednak z tej deklaracji. W szkole zorganizowano debatę z udziałem zaproszonych gości (zwolenników i przeciwników wieszania symboli religijnych w miejscach publicznych). Na jej zakończenie dyrektor Łaźniak przypomniał rozporządzenie ministra edukacji z 1992 r. i stwierdził, że nie ma prawa zdejmować krzyży ze ścian. Uczniowie nie odwoływali się od tej decyzji.

Sprawa jest objęta Programem Spraw Precedensowych Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Powodów w postępowaniu reprezentowała pro bono adw. dr Anna-Maria Niżankowska-Horodecka.



Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,11556324,Legutko_ma_przeprosic_licealistow__Jest_wyrok.html#ixzz1sJj1c25Y



Przemek

--

"Istnieje przedsiębiorstwo produkujące kłamstwa - PiS jako partia i "Gazeta Polska", media o. Rydzyka jako narzędzie propagandy.
 I nie chodzi tu tylko o kłamstwo smoleńskie, ale o kłamstwa dotyczące wielu innych spraw:  domniemanego obecnego rozbioru Polski, mitycznego dorobku politycznego Lecha Kaczyńskiego,
krzywdy ludzkiej, która jest wszechobecna i celowo implementowana."

Już widzę jak bydlak zapłaci te 5 tys. zł. Przemysław W napisał:

Sąd Okręgowy w Krakowie ogłosił wyrok w sprawie z powództwa Zuzanny Niemier i Tomasza Chabinki przeciwko prof. Ryszardowi Legutce o ochronę dóbr osobistych. Decyzją sądu Ryszard Legutko musi przeprosić byłych wrocławskich licealistów.

Przewodniczący rozprawie sędzia Andrzej Żelazowski w uzasadnieniu wyroku stwierdził, że dobra osobiste Zuzanny Niemier i Tomasza Chabinki zostały naruszone ponad wszelką wątpliwość. - Młodzi ludzie wykazali się nadzwyczajną jak na swój wiek dojrzałością poglądów, a ich celem było wywołanie debaty publicznej - powiedział sędzia. Dodał, że nazwanie ich "rozwydrzonymi i rozpuszczonymi przez rodziców smarkaczami" było tym bardziej niestosowne, że padło z ust wykładowcy akademickiego i byłego ministra edukacji, który powinien zdawać sobie sprawę z tego, że naturalne jest, iż młodzież w tym wieku poszukuje dróg rozwoju. Adwokat Legutki mec. Andrzej Kubas zapowiedział apelację.

Na ostatniej rozprawie, która odbyła się 5 kwietnia, sąd okręgowy przesłuchał Zuzannę Niemier oraz wysłuchał końcowych stanowisk stron. Mimo podejmowanych wcześniej prób nie doszło do zawarcia ugody. Wyrok został ogłoszony we wtorek po godz. 14. Decyzją sądu Ryszard Legutko musi przeprosić byłych wrocławskich licealistów na łamach "Gazety Wrocławskiej" oraz "Gazety Wyborczej". Przeprosiny mają się zaczynać od słów "bardzo przepraszam". Oprócz przeprosin prof. Legutko ma przeznaczyć 5000 zł na cele społeczne.


Powodowie, byli wrocławscy licealiści, domagali się od prof. Ryszarda Legutki publikacji przeprosin i zasądzenia sumy pieniężnej na cel społeczny za publiczne nazwanie ich m.in. "rozwydrzonymi i rozpuszczonymi przez rodziców smarkaczami", a ich działania "typową szczeniacką zadymą". W ten sposób prof. Ryszard Legutko skomentował w prasie działania uczniów, którzy złożyli petycję do dyrektora XIV Liceum Ogólnokształcącego w listopadzie 2009 r. W petycji zwrócili się z prośbą o usunięcie symboli religijnych z terenu szkoły w związku z wyrokiem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Lautsi przeciwko Włochom. W odpowiedzi dyrektor najpierw zaproponował, że od nowego roku krzyże będą wisieć tylko w klasach, w których odbywają się lekcje religii. Po nagłośnieniu sprawy przez media wycofał się jednak z tej deklaracji. W szkole zorganizowano debatę z udziałem zaproszonych gości (zwolenników i przeciwników wieszania symboli religijnych w miejscach publicznych). Na jej zakończenie dyrektor Łaźniak przypomniał rozporządzenie ministra edukacji z 1992 r. i stwierdził, że nie ma prawa zdejmować krzyży ze ścian. Uczniowie nie odwoływali się od tej decyzji.

Sprawa jest objęta Programem Spraw Precedensowych Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Powodów w postępowaniu reprezentowała pro bono adw. dr Anna-Maria Niżankowska-Horodecka.



Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,11556324,Legutko_ma_przeprosic_licealistow__Jest_wyrok.html#ixzz1sJj1c25Y



Przemek

--
"Przez ostatnich 20 lat media zajmują się głównie produkcją masowej
głupoty" "Teraz mamy odbiorców wychowanych na tej głupocie"

On Tue, 17 Apr 2012 19:06:40 +0200, "Grzegorz Z."
<tictactoe@colleen.org> wrote:

Już widzę jak bydlak zapłaci te 5 tys. zł.

O, a za bydlaka to tez mozna isc siedziec.

R.

raff napisał:

On Tue, 17 Apr 2012 19:06:40 +0200, "Grzegorz Z."
<tictactoe@colleen.org> wrote:

Już widzę jak bydlak zapłaci te 5 tys. zł.

O, a za bydlaka to tez mozna isc siedziec.

Ale za kopanie pedałów na wrocławskim rynku posiedzisz dłużej.


--
"Przez ostatnich 20 lat media zajmują się głównie produkcją masowej
głupoty" "Teraz mamy odbiorców wychowanych na tej głupocie"

On Wed, 18 Apr 2012 13:41:31 +0200, "Grzegorz Z."
<tictactoe@colleen.org> wrote:

raff napisał:

On Tue, 17 Apr 2012 19:06:40 +0200, "Grzegorz Z."
<tictactoe@colleen.org> wrote:

Już widzę jak bydlak zapłaci te 5 tys. zł.

O, a za bydlaka to tez mozna isc siedziec.

Ale za kopanie pedałów na wrocławskim rynku posiedzisz dłużej.

Nikogo nie kopalem.

A jak tam, byla juz ABW w domu ?

R.

Użytkownik "raff" <patagonia13@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:puh0p71s6d238icd2r5prlhcjpf2mjvqih4ax.com...

On Wed, 18 Apr 2012 13:41:31 +0200, "Grzegorz Z."
<tictactoe@colleen.org> wrote:

raff napisał:

On Tue, 17 Apr 2012 19:06:40 +0200, "Grzegorz Z."
<tictactoe@colleen.org> wrote:

Już widzę jak bydlak zapłaci te 5 tys. zł.

O, a za bydlaka to tez mozna isc siedziec.

Ale za kopanie pedałów na wrocławskim rynku posiedzisz dłużej.

Nikogo nie kopalem.

A jak tam, byla juz ABW w domu ?

R.

Wyłysiały tłusciochu, spadaj stąd bo napuszczę na ciebie Mietka!

BomBel

Dnia 19-04-2012 o 19:14:34 raff <patagonia13@gazeta.pl> napisał(a):

On Wed, 18 Apr 2012 13:41:31 +0200, "Grzegorz Z."
<tictactoe@colleen.org> wrote:

raff napisał:

On Tue, 17 Apr 2012 19:06:40 +0200, "Grzegorz Z."
<tictactoe@colleen.org> wrote:

Już widzę jak bydlak zapłaci te 5 tys. zł.

O, a za bydlaka to tez mozna isc siedziec.

Ale za kopanie pedałów na wrocławskim rynku posiedzisz dłużej.

Nikogo nie kopalem.

A jak tam, byla juz ABW w domu ?

R.

A masz wszystkich w domu?  ;)
--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

raff napisał:

On Wed, 18 Apr 2012 13:41:31 +0200, "Grzegorz Z."
<tictactoe@colleen.org> wrote:

raff napisał:

On Tue, 17 Apr 2012 19:06:40 +0200, "Grzegorz Z."
<tictactoe@colleen.org> wrote:

Już widzę jak bydlak zapłaci te 5 tys. zł.

O, a za bydlaka to tez mozna isc siedziec.

Ale za kopanie pedałów na wrocławskim rynku posiedzisz dłużej.

Nikogo nie kopalem.

A jak tam, byla juz ABW w domu ?

Jak popedałujesz mocniej to przyjadą znowu.

--
"Przez ostatnich 20 lat media zajmują się głównie produkcją masowej
głupoty" "Teraz mamy odbiorców wychowanych na tej głupocie"

On Fri, 20 Apr 2012 15:55:19 +0200, "Grzegorz Z."
<tictactoe@colleen.org> wrote:

raff napisał:

On Wed, 18 Apr 2012 13:41:31 +0200, "Grzegorz Z."
<tictactoe@colleen.org> wrote:

raff napisał:

On Tue, 17 Apr 2012 19:06:40 +0200, "Grzegorz Z."
<tictactoe@colleen.org> wrote:

Już widzę jak bydlak zapłaci te 5 tys. zł.

O, a za bydlaka to tez mozna isc siedziec.

Ale za kopanie pedałów na wrocławskim rynku posiedzisz dłużej.

Nikogo nie kopalem.

A jak tam, byla juz ABW w domu ?

Jak popedałujesz mocniej to przyjadą znowu.

Pedalowanie to zostawiam wam, "osobom o innej orientacji".

R.

Użytkownik "raff" <patagonia13@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:8g3to79hmah34pje75142uj3rkkg859feu4ax.com...

On Tue, 17 Apr 2012 19:06:40 +0200, "Grzegorz Z."
<tictactoe@colleen.org> wrote:

Już widzę jak bydlak zapłaci te 5 tys. zł.

O, a za bydlaka to tez mozna isc siedziec.

R.

I ty to mówisz bydlaku?!! Przypomnieć ci jak obrażałeś tu żonę prezydenta Komorowskiego?

BBR

Dnia 18-04-2012 o 14:14:04 Pan hrabia Bobrowski <hrabia@zascianek.eu>  napisał(a):

Użytkownik "raff" <patagonia13@gazeta.pl> napisał w wiadomości  news:8g3to79hmah34pje75142uj3rkkg859feu4ax.com...

On Tue, 17 Apr 2012 19:06:40 +0200, "Grzegorz Z."
<tictactoe@colleen.org> wrote:

Już widzę jak bydlak zapłaci te 5 tys. zł.

O, a za bydlaka to tez mozna isc siedziec.

R.

I ty to mówisz bydlaku?!! Przypomnieć ci jak obrażałeś tu żonę  prezydenta Komorowskiego?

BBR

Bydlę zawsze pozostanie bydlęciem i nie może nikogo obrazić.
--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Dnia 18-04-2012 o 11:49:20 raff <patagonia13@gazeta.pl> napisał(a):

On Tue, 17 Apr 2012 19:06:40 +0200, "Grzegorz Z."
<tictactoe@colleen.org> wrote:

Już widzę jak bydlak zapłaci te 5 tys. zł.

O, a za bydlaka to tez mozna isc siedziec.

R.

Hmmm, a za zdrajcę?

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

O, a za bydlaka to tez mozna isc siedziec.

A za szambonura i czarownice ?

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

On Fri, 20 Apr 2012 21:39:46 +0200, "pluton" <zielonadupax@gazeta.pl>
wrote:

O, a za bydlaka to tez mozna isc siedziec.

A za szambonura i czarownice ?

Mozesz isc siedziec za szmabonura, pluton, dlaczego nie ? :)

R.

>> O, a za bydlaka to tez mozna isc siedziec.
>
>A za szambonura i czarownice ?

Mozesz isc siedziec za szmabonura, pluton, dlaczego nie ? :)

Dzieki, jestes bardzo laskawy. Byles juz na poczcie zrobic przelew
na dojarke moheru ?

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

Uzytkownik "raff" <patagonia13@gazeta.pl> napisal w wiadomosci news:4o45p7tkmhpmge07omo5sncfigunsv0g0h4ax.com...

On Fri, 20 Apr 2012 21:39:46 +0200, "pluton" <zielonadupax@gazeta.pl>
wrote:

O, a za bydlaka to tez mozna isc siedziec.

A za szambonura i czarownice ?

Mozesz isc siedziec za szmabonura, pluton, dlaczego nie ? :)

R.

Masz cos jeszcze do powiedzenia tlusciochu? http://www.youtube.com/watch?v=IkqMi-0IPjo

BomBel

A ciekawe czy wiecie, że ta dwójka "poszkodowanych" to byli tacy szkolni frustraci co za nimi nikt nie przepadał wiec znaleźli sobie sposób na podbudowanie ego?
Albo ta Zuzia regularnie pisuje dla lewicowego portalu i jest partnerką jego twórcy?
Zobaczcie sobie filmiki z dyskusji ze szkolnej auli gdzie ogół zgromadzonych ci śnie z nich niezłą bekę.


--

W dniu 2012-04-18 12:24, White Power pisze:

A ciekawe czy wiecie, Ĺźe ta dwĂłjka "poszkodowanych" to byli tacy szkolni
frustraci co za nimi nikt nie przepadał wiec znaleźli sobie sposób na
podbudowanie ego?

A  sąd tego nie zauwaĹźył oczywiście?


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

WW <wuwu0@vp.pl> napisał(a):

A  sąd tego nie zauważył‚ oczywiś›cie?

Jak widać nie, nic też o tym nie wspomniano.


--

White Power napisał:

WW <wuwu0@vp.pl> napisał(a):

A  sąd tego nie zauważył‚ oczywiś›cie?

Jak widać nie, nic też o tym nie wspomniano.

Jedyne co jej mogę zarzucić to że nie przyjęła mnie na FB.

Widziałeś jej obrazy?

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/525572_357628904274035_148182851885309_912603_1913919290_n.jpg --
"Przez ostatnich 20 lat media zajmują się głównie produkcją masowej
głupoty" "Teraz mamy odbiorców wychowanych na tej głupocie"

Grzegorz Z. <tictactoe@colleen.org> napisał(a):

Jedyne co jej mogę zarzucić to że nie przyjęła mnie na FB.

Będziesz płakał? Ciekawe czy te dzieciaki po słowach Legutki mają problemy z zasypianiem i czy rodzice musza im czytać bajeczki do snu?

Widziałeś jej obrazy?

A co to ma do sprawy?

--

White Power napisał:

Grzegorz Z. <tictactoe@colleen.org> napisał(a):

Jedyne co jej mogę zarzucić to że nie przyjęła mnie na FB.

Będziesz płakał? Ciekawe czy te dzieciaki po słowach Legutki mają problemy z zasypianiem i czy rodzice musza im czytać bajeczki do snu?

Widziałeś jej obrazy?

A co to ma do sprawy?

Że całkiem nieźle jej to wychodzi, jak na niedowartościowaną frustratkę "z
której wszyscy mają bekę".


--
"Przez ostatnich 20 lat media zajmują się głównie produkcją masowej
głupoty" "Teraz mamy odbiorców wychowanych na tej głupocie"