Grupy dyskusyjne

Pustkowie Smauga

	Data: 2014-03-05 16:32:29
Autor: Qrczak
Pustkowie Smauga
Dnia 2014-03-02 20:38, obywatel Maciek uprzejmie donosi: Bylem i obejrzalem bez przykrosci. Oczywiscie 2D, nieoczywiscie z dubbingiem, ale bylem z corka, wiec trzeba bylo wypracowac kompromis. Jak na moj gust troche za duzo lubudu. Walki, gonitwy i inne rozroby zajmuja chyba ze 2/3 z prawie dwoch i pol godziny filmu. Efekty na wysokiem poziomie. "Trylogie" wyprzedzaja o epoke. Nie chodzi o rozmach ani pomysly, tylko wykonanie. Po raz pierwszy od dawna widzialem fx, ktore nie wygladaja sztucznie. Pewnie dlatego, Ĺźe wĹaĹnie byĹo sztuczne. Nie rozumiem tylko jednej rzeczy - skad w tytule wzielo sie slowo "Hobbit"? Nie jest to ekranizacja powiesci "Hobbit". Nie jest to nawet adaptacja. To jest film fantasy luzno oparty na motywach tej ksiazki, wielu watkach z innych tekstow Tolkiena i calej masie lepszych lub gorszych pomyslow Jacksona. I choc ogladalo sie to calkiem milo, to pod koniec bylo mi troche smutno, bo z wyjatkowosci tolkienowskiego swiata nie zostalo tu nic. Dlatego pisaĹam swego czasu, Ĺźe chciaĹabym, by Jackson wyreĹźyserowaĹ SierotkÄ MarysiÄ. Q na chwilÄ

	Data: 2014-03-05 17:15:41
Autor: Maciek
Pustkowie Smauga
Dnia Wed, 05 Mar 2014 16:32:29 +0100, Qrczak napisał(a): Pewnie dlatego, że właśnie było sztuczne. Ale liczy sie efekt koncowy, nie? Dlatego pisałam swego czasu, że chciałabym, by Jackson wyreżyserował Sierotkę Marysię. Wyszloby pewnie pelnometrazowe, miedzygatunkowe* porno. Lepiej nie. *bo homo sapiens i homo krasnoludensis ;) -- Maciek Od kolijevke, pa do groba, za ispiranje mozga je doba