| Data: 2009-05-21 11:21:10 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Pytani o VAT | |
|
Witam.
Czytam ci ja opis wyroku: http://podatki.pl/artykuly/8_7248.htm?idDzialu=8&idArtykulu=7248 ....i nijak nie mogę dojść, jaka ma być konkluzja odnośnie odmowy prawa do odliczenia VAT z przedwcześnie odliczonej f-ry, jeśli ta "przedwczesność" zostanie wykryta przy kontroli US. Bo jedno, to sprawa formalna i fakt że US naruszył procedury, co zaskutkowało uznaniem decyzji za bezprawną (i niewykonalną). A drugie to dyskusja nad takim manewrem: - podatnik odlicza za kwiecień VAT od f-ry wystawionej w kwietniu lecz otrzymanej w maju - wykrywa to US i "unieważnia" odliczenie - de facto ustanawiając sankcję administracyjną w postaci przepadku odliczalnego VAT. I z dalszej treści nie mogę dojść - czy *jakby* pominąć sprawę oczywistej wpadki US na formalnościach, to ów podatek, zdaniem wysokiego sądu, *powinien* zostać "zwrócony do odliczenia" (np. w postaci decyzji, uchylającej odliczenie w kwietniu a przyznające je w maju) czy *może* "przepaść"? Czy przez "sankcję" należy rozumiem odrębną sankcję w postaci przepadku 30% VAT, uregulowaną osobnym przepisem? pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2009-05-24 18:32:21 | |
| Autor: ITBS | |
| Pytanie o VAT | |
|
To jest decyzja z 2006, wiec sankcja 30% istniala i o nia chodzi.
|
|