Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości news:int04n$b04$1inews.gazeta.pl...
[...]

Tak mi się pałęta po pamięci, że za kadencji Skorży w Wiśle tez był taki moment gdzie trybuny mocno go popierały mimo fatalnych wyników zespołu. Pamiętacie coś takiego?
yamma

Parę osób już zwróciło uwagę na różnice w sytuacji Skorży w Wiśle i Legii, ale spróbuję i ja od siebie coś napisać.
Po pierwsze, Skorża przyszedł do Wisły po najsłabszym sezonie od wielu lat - 8 miejsce  i tragicznie nudna gra. Nie wiadomo co było gorsze.
Po drugie, wzmocnienia jakie dostał też nie były oszałamiające - Niedzielan i Kosowski - obydwaj bardzo dobrzy tylko nie wiadomo, czy w przeszłości, czy także w przyszłości. No i Ćwielong.
Po trzecie, odblokował Brożka.
Po czwarte, z tą ekipą - a Niedzielan rozłożył mu się dokładnie po 2,5 meczach zdobył MP z ogromną przewagą, grając - szczególnie jesienią cholernie widowiskowo.
Po piąte, w następnym roku odszedł Kosowski, nie było żadnych realnych wzmocnień i zaczęły się coraz większe straty do Lecha. Wiadomo, że taka fucha  jak trener Wisły jest atrakcyjna  i wielu ludzi chętnie by wcisnęło na to miejsce swoich znajomych. Więc zaczęły się plotki,, cholera wie na ile prawdziwe. Jak do tego dodać, że ktoś mądry chciał sprzedać Zieńczuka i Baszczyńskiego za ok.200 tys.euro każdego to trudno się dziwić, że kibice bronili Skorżę.
Po piąte, faktem  jest, że w końcu go zwolniono. Teraz można powiedzieć, że na pewno gorzej by nie było, gdyby go zostawić. Więc akurat zwolnienie go wcale nie potwierdza mądrości zwalniających. Owszem, zarzucają mu, że ściągnął Beto. Ok - był Beto, ale był i Marcelo.
Po szóste, raczej nie kojarzę, żeby Skorża jakoś specjalnie zabiegał swoimi wypowiedziami, czy gestami o przychylność kibiców. Uważam, że te okrzyki poparcia to bardziej  był ruch oddolny.
Problem Skorży obecnie tkwi w czymś innym - w Wiśle nigdy nie dostał tylu pieniędzy na transfery, więc nie wiadomo co by było gdyby je miał. Niepokojące dla niego jest to, że jego (Legii) transfery okazały się (prawie) zupełnie nieudane. Antolović nie gra, a jak gra to zaraz znowu nie gra, Kneżević nie gra i trudno nawet sprawdzić, czy coś umie, Mezengę zupełnie skreślil, Cabral dostaje kolejną kolejną szansę, Manu - wiadomo. Zostaje tylko Vrdoljak, a i w jego przypadku można się zastanawiać, czy akurat za te pieniądze to jest taki gracz o jakiego chodziło. Nie wygląda to dla Maćka dobrze. Póki co wygląda na to, że wydanie kolejnych 2-3 mln euro jest konieczne przed nowym sezonem. Pytanie, czy właściciel Legii pozwoli Maćkowi wydawać te pieniądze, bo gdyby to była moja kasa to miałbym duże wątpliwości. Poza tym, akurat Legia ma kasę na dobrego trenera z zagranicy, który dostanie 2-3 mln euro na transfery i dobry kontrakt dla siebie.
Ja mam jeszcze jedną wątpliwość. Nie wiem jakim graczem i o jakiej osobowości był Valcx, ale pamiętam Jóźwiaka i tak się zastanawiam, czy to jest naprawdę odpowiednia osoba na stanowisku dyrektora Legii?
pozdrawiam
Koriat

Koriat wrote:

Ja mam jeszcze jedną wątpliwość. Nie wiem jakim graczem i o jakiej
osobowości był Valcx, ale pamiętam Jóźwiaka i tak się zastanawiam,
czy to jest naprawdę odpowiednia osoba na stanowisku dyrektora Legii?

Na skauta, owszem, na dyrektora absolutnie nie. Zresztą, ja tak do końca nie wiem jakie tak naprawdę kompetencje ma Jóźwiak. Za czasów Urbana i Trzeciaka ten podział był w miarę prosty: Miklas był prezesem a Trzeciak dyrektorem sportowym. A teraz tak jakby Miklas jest dyrektorem sportowym (i jednocześnie wiceprezesem) a Jóźwiak tak jakby jest dyrektorem sportowym od transferów. No ale w korporacjach takie pomieszanie z poplątaniem to raczej norma. Jak pracowałem w pewnym dużym banku, to też mnie chcieli zrobić naczelnikiem i do samego końca nie wiedziałem czemu ja mam naczelnikować. No ale z góry przyszedł prikaz reorganizacji i trzeba było robić reorganizację. :-)
yamma