Data: 2009-04-28 05:11:50 | |
Autor: dadffg | |
Pytanie do grupowiczow | |
G Min FGM FGA fg FTM FTA ft Off Def Tot Ast TO Stl Blk PPG
38 12 2.1 3.6 56.5 2.1 2.7 79.4 0.9 2.2 3.1 0.6 0.8 0.2 0.5 6.3 55 17 2.5 5.3 46.1 2.8 3.6 78.5 2.1 3.3 5.3 0.8 0.9 0.4 0.6 7.7 57 25 3.0 6.8 43.5 3.0 4.0 74.3 2.5 4.8 7.4 1.9 1.3 0.6 0.7 8.9 48 29 4.3 9.4 46.0 4.0 5.3 75.1 3.7 4.7 8.4 2.1 1.5 1.1 0.6 12.7 28 31 5.6 10.0 56.2 3.8 4.6 82.3 2.7 5.1 7.9 1.8 1.5 0.9 0.4 15.1 73 31 4.5 9.1 49.3 4.0 4.9 81.8 2.5 5.7 8.3 2.6 1.6 0.9 0.6 13.1 72 36 5.2 10.2 51.0 3.6 4.6 77.8 2.7 7.7 10.3 4.3 2.0 0.9 1.2 14.1 56 37 5.7 10.9 52.4 4.2 5.1 81.2 2.5 6.8 9.3 3.9 1.5 1.2 1.2 15.6 79 37 5.5 11.1 49.5 3.5 4.3 82.8 1.5 6.2 7.8 4.7 2.3 0.8 0.8 15.0 63 28 3.6 7.8 45.3 1.8 2.4 77.2 1.3 5.1 6.4 3.6 1.7 0.6 0.6 9.0 Czy uwazacie ze 4 ostatnie sezony oznaczaja zjazd w dol gracza po rowni pochylej? Czy moze uwazacie ze taka teze moze stawiac tylko blazen czy inna osoba ktorej nie mozna traktowac powaznie? Bo wg mnie odrzucajac ostatni sezon to pozostale 3 to najlepsze lata tego gracza. |
|
Data: 2009-04-28 05:13:26 | |
Autor: dadffg | |
Pytanie do grupowiczow | |
Sorki cos mi sie stalo z nickiem.
Oczywiscie jak jestem autorem powyzszego posta:) pzdr |
|
Data: 2009-04-28 05:15:46 | |
Autor: dadffg | |
Pytanie do grupowiczow | |
test
|
|
Data: 2009-04-28 14:24:01 | |
Autor: s | |
Pytanie do grupowiczow | |
dadffg pisze:
test ROTFL :-) W kazdym razie po tym "blaznie" zyskalem pewnosc, ktoz to ma ksiazki na drafcie oddawac :D Pozdr S PS. Miller sie musi jeszcze odbic, CY bedzie miec :-) -- "...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ" |
|
Data: 2009-04-28 05:21:29 | |
Autor: L'e-szczur | |
Pytanie do grupowiczow | |
On 28 Kwi, 14:11, dadffg <soo...@gmail.com> wrote:
Czy uwazacie ze 4 ostatnie sezony oznaczaja zjazd w dol gracza po Dla pelnego obrazu podajmy jeszcze kilka innych statystyk tego zawodnika w analogicznym okresie: PER: 19.4; 20.7; 17.5; 13.5 WS: 10.3; 8.8; 9.3; 2.8 TS%: .579; .596; .576; .508 Usg%: 17.6; 17.4; 18.9; 16.8 Bo wg mnie odrzucajac ostatni sezon to pozostale 3 to najlepsze lata Zjezdzac mozna tylko z gorki. I powinien o tym wiedziec nawet byle wioskowy glupek. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-04-28 05:30:47 | |
Autor: sooobi | |
Pytanie do grupowiczow | |
On 28 Kwi, 14:21, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:
On 28 Kwi, 14:11, dadffg <soo...@gmail.com> wrote: Dla pelnego obrazu powinnes podac rowniez przed tym okresem, zebysmy wiedzieli z czego ma sie zssuwac... pzdr |
|
Data: 2009-04-28 05:33:38 | |
Autor: L'e-szczur | |
Pytanie do grupowiczow | |
On 28 Kwi, 14:21, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:
On 28 Kwi, 14:11, dadffg <soo...@gmail.com> wrote: A takze podajmy statsy zawodnika do ktorego byl porownywany: PER: 20.1; 15.2; 13.9; 14.9 WS: 8.9; 4.5; 4.6; 6.2 TS%: .573; .580; .531; .642 Usg%: 17.8; 15.8; 13.4; 12.8 Porownanie zostalo doknane w ostatnim z przytaczanych sezonow. Ktory z nich byl w owym czasie LEPSZYM zawodnikiem? Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-04-28 05:38:16 | |
Autor: sooobi | |
Pytanie do grupowiczow | |
On 28 Kwi, 14:33, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:
On 28 Kwi, 14:21, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote: Rozmawiamy o spadku, ale L'e stosuja swoja błazenade i zmienia temat kiedy nie ma racji. Porownanie zostalo doknane w ostatnim z przytaczanych sezonow. Ktory z Miller mimo tego ze zmagal sie wtedy z klopotami zdrowotnymi. pzdr |
|
Data: 2009-04-28 05:45:39 | |
Autor: L'e-szczur | |
Pytanie do grupowiczow | |
On 28 Kwi, 14:38, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:
> > Dla pelnego obrazu podajmy jeszcze kilka innych statystyk tego Chwileczka - cala dyskusja o spadku produkcji Millera odbyla sie przy okazji dyskusji o tym kto jest lepszym zawodnikiem Dampier czy Miller. Skoro odkurzamy watek sprzed dwoch lat to zrobmy to rzetelnie. I Miller byl w owym czasie coraz mniej produktywnym zawodnikiem - osiagajac minimum w sezonie w ktorym dokonywalismy porownania. > Porownanie zostalo doknane w ostatnim z przytaczanych sezonow. Ktory z ROTFL. Nic mnie nie obchodza klopoty zdrowotne, chory kanarek ani cieknacy zlew. Gral gorzej - duuuuuzo gorzej od tego do czego nas w przeszlosci przyzwyczail ORAZ od Dampiera do ktorego w tamtym sezonie byl porownywany. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-04-28 05:52:04 | |
Autor: sooobi | |
Pytanie do grupowiczow | |
On 28 Kwi, 14:45, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:
On 28 Kwi, 14:38, sooobi <soo...@gmail.com> wrote: Chwileczke to ja utworzylem watek nie ty, wiec to ja decyduje co odkurzam. Odkurzam Twoj blazenski poglad jakoby Miller 4 rok zjezdzal w dol. I Miller byl w owym czasie coraz mniej produktywnym zawodnikiem - Tak samo jak Arenas czy Brand byli w tym roku mniej produktywni niz Marcin Gortat. pzdr |
|
Data: 2009-04-28 05:59:51 | |
Autor: L'e-szczur | |
Pytanie do grupowiczow | |
On 28 Kwi, 14:52, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:
> Chwileczka - cala dyskusja o spadku produkcji Millera odbyla sie przy LOL. A ja pomagam tam gdzie uznam za stosowne. Dopoki nie zostaniesz moderatorem prsk - musisz sie z tym liczyc. Odkurzam Twoj blazenski poglad jakoby Miller 4 rok zjezdzal w dol. No i zjezdza. Rozumiem, ze oczekujesz jednakowego spadku wszystkich statystyk? > I Miller byl w owym czasie coraz mniej produktywnym zawodnikiem - No byli. Ale zagrali tez kilka spotkan mniej niz Miller w 2007. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-04-28 06:02:41 | |
Autor: sooobi | |
Pytanie do grupowiczow | |
On 28 Kwi, 14:59, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:
On 28 Kwi, 14:52, sooobi <soo...@gmail.com> wrote: Ty jedynie probujesz odciagnac uwage od senda i robisz szum. > Odkurzam Twoj blazenski poglad jakoby Miller 4 rok zjezdzal w dol. Oczekuje błazenady ktora teraz robisz:) > > I Miller byl w owym czasie coraz mniej produktywnym zawodnikiem - No to EOT pzdr |
|
Data: 2009-04-28 06:11:04 | |
Autor: L'e-szczur | |
Pytanie do grupowiczow | |
On 28 Kwi, 15:02, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:
> > > Chwileczka - cala dyskusja o spadku produkcji Millera odbyla sie przy Naah. Po postu przedstawiam pelniejszy obraz. > > Odkurzam Twoj blazenski poglad jakoby Miller 4 rok zjezdzal w dol. Nie umiesz juz odpowiedziec na proste pytanie? Co jest wyznacznikiem zjazdu produktywnosci zawodnika? > > > I Miller byl w owym czasie coraz mniej produktywnym zawodnikiem - Skoro taka strategia wyjscia z tego watku jest dla Ciebie najmniej bolesna to prosze bardzo. Hint: niektore dane da sie przeliczyc na jednostke czasu/masy/objetosci etc. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-04-29 23:39:39 | |
Autor: wiLQ | |
Pytanie do grupowiczow | |
sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> Chwileczka - cala dyskusja o spadku produkcji Millera odbyla sie przy ROTFL. To byly narodziny "prawa obiektywnosci sooobiego"? ;-) -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-04-28 17:07:11 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Pytanie do grupowiczow | |
L'e-szczur pisze:
Chwileczka - cala dyskusja o spadku produkcji Millera odbyla sie przy WP48/WP Miller Dampier 05/06 .16/9.9 .19/7.8 06/07 .10/3.7 .20/8.1 07/08 .20/10.3 .23/8.4 08/09(poł) .17/4.1 .27/10.6 U Millera nie widzę trendu spadkowego. U Dampiera wyraźny trend wzrostowy. pzdr TRad |
|
Data: 2009-04-28 13:12:13 | |
Autor: L'e-szczur | |
Pytanie do grupowiczow | |
On 28 Kwi, 17:07, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
L'e-szczur pisze: Ale analizujesz 4 ostatnie sezony Millera (a dwa ostatnie mial calkiem dobre) podczas gdy Bart podal dane do 2007 roku wlacznie. I podowczas Miller zaliczyl mocny zjazd. Spor mial miejsce dwa lata temu, ale najwyrazniej niektorzy potrzebuja wiecej czasu na przemyslenie stanowiska... Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-04-29 00:10:57 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Pytanie do grupowiczow | |
L'e-szczur pisze:
On 28 Kwi, 17:07, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote: Miller w XXI wieku (WP48/WP estymowane na podstawie WinScore): 00/01 .15/4.4 01/02 .21/9.7 02/03 .21/10.1 03/04 .26/14.4 04/05 .26/11.4 05/06 .14/8.4 06/07 .08/3.0 07/08 .19/10.0 08/09 .17/7.5 Niewątpliwie pik w sezonach 03/04 i 04/05. Załamanie w 05/06 i 06/07 - sądząc z danych związane z kontuzją/kontuzjami. 07/08 i 08/09 wyglądają na powrót do trendu. Tak na oko kontuzje kosztowały go koło 10 WP. Bezsprzecznie nawet bez kontuzyj Miller po 04/05 miał już z górki, podczas gdy Dampier był w locie wznoszącym. Z perspektywy 2007 roku nie nazwałbym _czterech_ ostatnich lat Millera okresem upadku. Miał dwa sezony świetne - i dopiero potem zaliczył zwałkę. pzdr TRad |
|
Data: 2009-04-28 22:34:20 | |
Autor: L'e-szczur | |
Pytanie do grupowiczow | |
On 29 Kwi, 00:10, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
> Ale analizujesz 4 ostatnie sezony Millera (a dwa ostatnie mial calkiem Ale twierdzenie bylo takie, ze Miller zalicza spadek produktywnosci w latach 2004-2007. I WP zdaje sie to potwierdzac: 14.4-- >11.4-- >8.4-- 3.0. To ze gral coraz gorzej wcale nie musialo automatycznieoznaczac, ze gral zle. Poza tym analiza jednoczynnikowa jest prosta - gorzej gdy zaczynamy dyskutowac o wielu roznych statystykach, przeliczac je na czas gry etc. dyskusja staje sie trudniejsza - zwlaszcza gdy adwersarzem jest romantyk polegajacy na nieuzbrojonym w szkielko oku. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-04-28 23:46:56 | |
Autor: L'e-szczur | |
Pytanie do grupowiczow | |
On 29 Kwi, 00:10, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
>> U Millera nie widzę trendu spadkowego. U Dampiera wyraźny trend wzrostowy. Ale teza byla tylko taka, ze w 4 sezonach Miller zaliczyl zjazd. I WP to potwierdza 14.4-- ->11.4-- ->8.4-- ->3.0. Gral gorzej co niekoniecznie musi od razu oznaczac, ze gral zle. Poza tym analiza jednoczynnikowa jest bardzo prosta - gorzej gdy zaczynamy rozmawiac o kilkunastu statystykach, przeliczaniu na czas gry etc - zwlaszcza gry adwersarzem jest romantyk polegajacy wylacznie na wlasnym nieuzbrojonym w szkielko oku. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-04-29 00:37:01 | |
Autor: sooobi | |
Pytanie do grupowiczow | |
03/04 .26/14.4 Ano wlasnie 2 najpsze sezony Brada w karierze, a L'e widzi w nich spadek. pzdr |
|
Data: 2009-04-29 07:50:55 | |
Autor: Szczepan Radzki | |
Pytanie do grupowiczow | |
Tomasz Radko pisze:
L'e-szczur pisze: A może po prostu wrócił do swojego poziomu? -- Pozdrawiam Szczepan Radzki |
|
Data: 2009-04-29 14:27:18 | |
Autor: L'e-szczur | |
Pytanie do grupowiczow | |
Sorry za odpowiedz po raz trzeci (o ile poprzednie dwie sie pojawily), ale najwyrazniej gugiel pożarł poprzednie dwie.
>> U Millera nie widzę trendu spadkowego. U Dampiera wyraźny trend wzrostowy. Z perspektywy 2007 roku nie nazwałbym _czterech_ ostatnich lat Millera okresem upadku. Miał dwa sezony świetne - i dopiero potem zaliczył zwałkę. Nie pisalem o okresie upadku, a o obnizajacej sie produkcji. I WP zdaje sie to potwierdzac: 14.4-- ->11.4-- ->8.4-- ->3.0 To ze twierdzilem, ze gral coraz gorzej nie musialo od razu oznaczac, ze gral beznadziejnie. Problem pojawia sie w chwili gdy z analizy jednoczynnikowej przechodzimy na wieloczynnikowa. Przegladajac kilkanascie statystyk (a czesc z nich mozna jeszcze przeliczyc na czas gry etc) trend spadkowy moze byc duzo trudniej zauwazalny. Tym bardziej jezeli adwersarzem jest romantyk uparcie odmawiajacy uzbrojenia swojego oka w jakiekolwiek szkiełko. Pozdro L'e-szczur -- |
|
Data: 2009-04-29 14:30:33 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Pytanie do grupowiczow | |
L'e-szczur pisze:
Sorry za odpowiedz po raz trzeci (o ile poprzednie dwie sie pojawily), ale najwyrazniej gugiel pożarł poprzednie dwie. Nie grał "coraz gorzej". W 2004/05 grał tak samo dobrze, jak w 2003/04, tylko krócej. Teza o obniżającej się produkcji trzyma parametry. Problem pojawia sie w chwili gdy z analizy jednoczynnikowej przechodzimy na wieloczynnikowa. Przegladajac kilkanascie statystyk (a czesc z nich mozna jeszcze przeliczyc na czas gry etc) trend spadkowy moze byc duzo trudniej zauwazalny. Oczywiście. Jak stwierdzić, czy np. spadek FG% o 2% jest równoważony przez obniżkę TO/G o 0.5 i wzrost FTA/FGA o 1? BTW jeżeli gracz nie zmienia zespołu, a zespół nie zmienia stylu gry - to WP48 jest IMO idealnym wskaźnikiem trendu. Tym bardziej jezeli adwersarzem jest romantyk uparcie odmawiajacy uzbrojenia swojego oka w jakiekolwiek szkiełko. Z argumentem Franca Fiszera* nie wygrasz i tyle. pzdr TRad * Daję panu uroczyste słowo honoru, że mam rację. |
|
Data: 2009-04-29 14:43:58 | |
Autor: L'e-szczur | |
Pytanie do grupowiczow | |
L'e-szczur pisze: Moze wystarczy byc romantykiem i rzucic okiem? Ja tam nie wiem - jestem ze wsi. BTW jeżeli gracz nie zmienia zespołu, a zespół nie zmienia stylu gry - to WP48 jest IMO idealnym wskaźnikiem trendu. Mozliwe, ze jest OK. Z czasem zaczynam coraz chetniej siegac tak po WS jak WP wraz z pochodnymi. Bardziej chodzi mi o to, zeby przyjac jakiekolwiek mierzalne kryteria i sie ich trzymac. > Tym bardziej jezeli adwersarzem jest romantyk uparcie odmawiajacy > uzbrojenia swojego oka w jakiekolwiek szkiełko. Z argumentem Franca Fiszera* nie wygrasz i tyle. No tak, ale ze my tu nie kabaret prowadzimy... Albo inaczej - latwiej zrozumiem sie z Banachem niz Fiszerem. Pozdro L'e-szczur -- |
|
Data: 2009-04-29 15:04:50 | |
Autor: Tomasz Radko | |
[OT] O Banachu Re: Pytanie do grupowiczow | |
L'e-szczur pisze:
Tym bardziej jezeli adwersarzem jest romantyk uparcie odmawiajacy uzbrojenia swojego oka w jakiekolwiek szkiełko.Z argumentem Franca Fiszera* nie wygrasz i tyle. To w nagrodę opowiem Ci historyjkę. A nawet dwie. Pierwsza: uczestnikom Międzynarodowego Kongresu Matematyków w Warszawie pokazano ulicę Banacha, która była wtedy księżycowym pustkowiem. Ktoś skomentował - To nie ulica Banacha, tylko przstrzeń Banacha. [i weź wytłumacz tę anegdotkę humaniście] Druga: AGH, zajęcia analizy z docentem Skupieniem (anegdotka 2a: panie docencie, czy punkt skupienia pisze się z wielkiej litery?). - A tak właściwie to co to takiego ta przestrzeń Banacha? [Skupień wpada w przydum] - Jakby to państwu najprzystępniej wytłumaczyć ... hmmmm ... [błysk w oczach, szeroki uśmiech, ma! Znalazł! Tak wyjaśni, że ostatni idiota zrozumie!!] To po prostu przestrzeń unormowana z normą zupełną! pzdr TRad |
|
Data: 2009-04-29 23:36:04 | |
Autor: wiLQ | |
[OT] O Banachu Re: Pytanie do grupowiczow | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
Pierwsza: uczestnikom Międzynarodowego Kongresu Matematyków w Warszawie pokazano ulicę Banacha, która była wtedy księżycowym pustkowiem. Ktoś skomentował - To nie ulica Banacha, tylko przstrzeń Banacha. [i weź wytłumacz tę anegdotkę humaniście] "Istnieje w matematyce takie pojecie jak przestrzen Banacha". -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-04-29 22:24:54 | |
Autor: L'e-szczur | |
O Banachu Re: Pytanie do grupowiczow | |
On 29 Kwi, 23:36, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: Aaaaa. I zbudowali tam szpital i pętlę tramwajową! Moja ciocia lezala tam (w szpitalu a nie na petli) z zapaleniem wyrostka (szczeniak mial dopiero 16 lat, ale zapalony do medycyny niemożebnie). Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-04-30 10:32:54 | |
Autor: Hubertus Blues | |
[OT] O Banachu Re: Pytanie do grupowiczow | |
Tomasz Radko pisze:
(...) (...) Druga: AGH, zajęcia analizy z docentem Skupieniem (anegdotka 2a: panie docencie, czy punkt skupienia pisze się z wielkiej litery?). A parę lat później (zakładam, ze skoro to anegdota to nie z wczoraj) docent kupił komputer, potem podłączył go do Internetu, następnie znalazł Wikipedię i uzupełnił swoją młodzieńczą definicję: "...przestrzeń unormowana z normą zupełną w sensie metryki przez nią generowaną." http://pl.wikipedia.org/wiki/Przestrze%C5%84_Banacha -- Hubertus Blues "... z szaconkiem bo sie moze skonczyc zle..." mailto:hbedyk@poczta.onet.onet.pl (po co dwa razy onet?) |
|
Data: 2009-04-28 14:20:06 | |
Autor: lorak | |
Pytanie do grupowiczow | |
dadffg pisze:
G Min FGM FGA fg FTM FTA ft Off Def Tot Ast TO Stl Blk PPG ja bym raczej powiedziaĹ, Ĺźe najlepsze sezony Millera to ostatni w indianie i dwa pierwsze w sacramento. |