| Data: 2012-06-21 20:52:08 | |
| Autor: Grzegorz Gawron | |
| Pytanie o spalonego | |
|
Witam,
w sumie nie wiem jak powinno być. Była taka bramka w fazie eliminacyjnej, dla Hiszpanów w meczu z Chorwacją: http://www.futbolnews.pl/rozgrywki/euro-2012/wideo-z-sieci-euro-2012/video,152,chorwacja-hiszpania-01.html Ale sytuacja jest częsta i wygląda jak tam: podanie do zawodnika który nie jest na spalonym, ale na spalonym jest drugi zawodnik. Pierwszy przyjmuje piłkę, podaje drugiemu już bez spalonego, i ten strzela gola. Powinno to być uznane czy nie? Dzięki, Grzesiek |
|
| Data: 2012-06-21 21:46:55 | |
| Autor: Cavallino | |
| Pytanie o spalonego | |
|
Użytkownik "Grzegorz Gawron" <grzegorz_gawron@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jrvqh2$mff$1@node2.news.atman.pl... Witam, Tak. |
|
| Data: 2012-06-21 23:28:44 | |
| Autor: the_foe | |
| Pytanie o spalonego | |
|
W dniu 2012-06-21 20:52, Grzegorz Gawron pisze:
Witam, Mimo ze IFAB mówi TAK, to moim zdaniem powinien byc spalony. Strzelec mial wyrazna przewage dzieki temu ze byl w momenci podania za linia obrony.Gdyby podanie bylo bardzie rozciagniete to obroncy miliby czas na pokrycie i nie mozna by mowic o uzyskaniu pzrewagi. Tak wiec to kwestia mocno interpretacyjna ze wzgledy na ulotny punkt krytyczny, przy ktorym ta przewaga wystepuje a kiedy nie. Dlatego jestem zwolennikiem powrotu do korzeni i odgwizdywaniu spalonych czysto strefowych. W polaczeniu z elektronika weliminowaloby to w ogole takie dyskusje. -- the_foe |
|
| Data: 2012-06-22 00:15:14 | |
| Autor: Mr. D a.k.a Pos1o vel Beerbant n' Hoolaka coâ„¢ | |
| Pytanie o spalonego | |
Mimo ze IFAB mówi TAK, to moim zdaniem powinien byc spalony. Strzelec Dokladnie, tez mi sie zdaje, ze ta sytuacja swietnie prezentuje nadmiar "kontekstu", no bo niby nie bral czynnego udzialu w grze w momencie podania, ale jednak za chwile skorzystal z tej pozycji. |
|
| Data: 2012-06-22 00:22:14 | |
| Autor: Mr. D a.k.a Pos1o vel Beerbant n' Hoolaka coâ„¢ | |
| Pytanie o spalonego | |
|
W dniu 2012-06-22 00:15, "Mr. D a.k.a Pos1o vel Beerbant n' Hoolaka coâ„¢" pisze:
Wroc, pisalem z pamieci, teraz obejrzalem i wlasciwie nie rozumiem juz nic z tej akcji - bo jednak uwage obrnocow "chyba" angazowal... |
|
| Data: 2012-06-22 09:36:07 | |
| Autor: ligwan | |
| Pytanie o spalonego | |
|
On 22 Cze, 00:22, "Mr. D a.k.a Pos1o vel Beerbant n' Hoolaka co(tm)"
<Mr.D.Pos1o_Beerbant_n_Hool...@interia.pl> wrote: W dniu 2012-06-22 00:15, "Mr. D a.k.a Pos1o vel Beerbant n' Hoolaka co(tm)" Wg przepisów spalony, na szczê¶cie nie mia³o to du¿ego wp³ywu na sytuacjê w grupie C |
|
| Data: 2012-07-11 20:48:12 | |
| Autor: slupek | |
| Pytanie o spalonego | |
|
Hello Grzegorz,
Thursday, June 21, 2012, 8:52:08 PM, you wrote: Witam, w sumie nie wiem jak powinno być. http://www.futbolnews.pl/rozgrywki/euro-2012/wideo-z-sieci-euro-2012/video,152,chorwacja-hiszpania-01.html Ale sytuacja jest częsta i wygląda jak tam: Powinno to być uznane czy nie? TAK. Bo: http://pl.wikipedia.org/wiki/Spalony_(piłka_nożna) ******* Sytuacja, gdy piłkarz drużyny atakującej w momencie kierowania do niego podania znajduje się na połowie drużyny przeciwnej i jest bliżej linii bramkowej przeciwnika niż ***piłka*** i przedostatni zawodnik drużyny przeciwnej. [...] Warunek, że jest bliżej bramki niż piłka oznacza, że nie ma spalonego, jeśli zawodnik podający jest bliżej bramki niż zawodnik, do którego piłka jest podawana. *********** I tak właśnie było - przy ostatnim podaniu podający był w tym momencie bliżej bramki niż ten drugi ==> nie ma spalonego. Widać to na powtórce, w obu momentach jest spauzowanie. -- slupek |
|