Data: 2015-11-13 09:25:53 | |
Autor: A. Filip | |
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ślubowania | |
http://m.niezalezna.pl/72870-niby-lewicy-nie-ma-sa-za-poslowie-ktorzy-tak-mi-dopomoz-bog-nie-powiedzieli
| [...] Dziennikarze „Gazety Wyborczej” skrupulatnie policzyli ilu posłów w trakcie | uroczystości odwołało się do Boga, a ilu ten fragment ślubowania przemilczało. | Okazuje się, że słów „Tak mi dopomóż Bóg” nie wypowiedziało łącznie 27 posłów | różnych partii. [...] | Pozostali posłowie słowa ślubowania potwierdzili odwołując się do Boga. Jedna | z posłanek nawet formułę ślubowania dodatkowo rozszerzyła mówiąc: „Ślubuję. Tak | mi dopomóż, Panie Boże Wszechmogący w Trójcy Jedyny i Wszyscy Święci”. Ja w kwestii technicznej: czy ślubowania "Tak mi dopomóż Allach" i "Tak mi dopomóż Jahwe" byłby ważne? Czy może musieliby się zadowolić tylko "do-precyzującym dodatkiem do dodatku" ala Trójca Święta? Bo niby w prawie jest "Bóg" ale jak się w końcu trafi poseł politeista to gdyby nie mógł powiedzieć "Tak mi dopomóżcie Bogowie" to byłoby to jawna dyskryminacją na tle religijnym, nieprawdaż? -- A. Filip Tego, co wykrzywione, nie da się wyprostować, a tego, czego brak, nie da się policzyć. (Przysłowie biblijne) |
|
Data: 2015-11-13 15:35:39 | |
Autor: szerszen | |
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ¶lubowania | |
On Fri, 13 Nov 2015 09:25:53 +0100
"A. Filip" <anfi@buntownik.pl> wrote: Bo niby w prawie jest "Bóg" ale jak się w końcu trafi poseł politeista to gdyby Swoj± drog± to chciałbym kiedy¶ zobaczyć ¶lubowanie posłów na w trakcie którego który¶ powie "tak mi dopomóż flying spaghetti monster" :) -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-11-13 16:45:28 | |
Autor: A. Filip | |
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ślubowania | |
szerszen <szerszen@tlen.pl> pisze:
On Fri, 13 Nov 2015 09:25:53 +0100 Jak się nie czepną posłanki od "Trójcy Świętej" to będzie mógł dodać "Tak mi dopomóż Bóg pod jedynie słuszną postacią Flying Spaghetti Monster" na mocy właśnie ustanowionego precedensu ;-) -- A. Filip Jeżeli masz ciasne pantofle, to co cię obchodzi rozległość świata. (Przysłowie tadżyckie) |
|
Data: 2015-11-13 17:21:05 | |
Autor: J.F. | |
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ślubowania | |
Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+sfo8pcphtf-fbd5@wp.eu...
Ja w kwestii technicznej: czy ślubowania "Tak mi dopomóż Allach" i Dobre pytanie. "Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania „Tak mi dopomóż Bóg”. " No to nie wiem - czy tylko kara porzadkowa za zaklocenie slubowania, czy cale slubowanie niewazne. Zakladamy ze formulke "Slubuje" wypowiedzial. A wlasciwie to czemu nie wypowiadaja calego tekstu ? 2. Przed rozpoczęciem sprawowania mandatu posłowie składają przed Sejmem następujące ślubowanie: „Uroczyście ślubuję rzetelnie ...." J. |
|
Data: 2015-11-13 12:01:02 | |
Autor: witek | |
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ślubowania | |
J.F. wrote:
Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup Moim zdaniem treść wypowiedzinego ślubowania jest niezgodna z ustawa o wykonnaiu mandatu posła i senatora. Ustawa nie przewiduje innej tresci ani innych dodatkow niż zapisane w art 2. Niestety ustawa nie precyzuje sytuacji, w ktorej treść wypowiedzianego slubowania jest inna niz w ustawie. Wg mnie wypowiedznie tekstu innego niż zapisanego w ustawie nie jest ślubowaniem. Sprawa do TK, ktory jak zwykle orzeknie na korzyść budżetu. |
|
Data: 2015-11-16 00:10:03 | |
Autor: nkab | |
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ¶lubowania | |
W dniu pi±tek, 13 listopada 2015 19:01:04 UTC+1 użytkownik witek napisał:
J.F. wrote: To jest przykład utworzenia ustawy dla picu. Wolałbym aby o¶wiadczyli, że jak nie wypełni± do końca realizacji programu wyborczego to dożywotnio będ± pozbawieni zajmowania politycznych, kierowniczych i wła¶cicielskich stanowisk, i że będ± mogli być zatrudniani wył±cznie jako pracownicy najemni. Andrzej. |
|
Data: 2015-11-16 11:47:02 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ¶lubowania | |
On Mon, 16 Nov 2015, nkab@toya.net.pl wrote:
Ja w sprawie formalnej: Wolałbym aby o¶wiadczyli, że jak nie wypełni± do końca To ma ręce i nogi... i wła¶cicielskich stanowisk, ....to wymagałoby doprecyzowania... i że będ± mogli być zatrudniani wył±cznie jako pracownicy najemni. ....a to jest oderwane IMO od tematu. Bo zaraz wyjdzie, że dyrektor (jako pracownik najemny) może być, ale stolarz osobi¶cie wykonuj±cy zamówienie już nie. Tak, zauważyłem to "kierownicze" :), chodzi o fakt, że kryterium "najemno¶ci" jest IMO bez znaczenia. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-11-16 04:10:44 | |
Autor: nkab | |
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ¶lubowania | |
W dniu poniedziałek, 16 listopada 2015 12:22:45 UTC+1 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
Bo zaraz wyjdzie, że dyrektor (jako pracownik najemny) może być, Nie bo to stanowisko kierownicze. ale stolarz osobi¶cie wykonuj±cy zamówienie już nie. W aktualnym systemie ma znaczenie moralne: najemnik = służuncy. Aktualny system to pan i niewolnik. Nowoczesny system oparty jest na partnerstwie, biznes musi opierać się na "matematycznej" prawdzie, fałsz prędzej czy póĽniej go zniszczy. Religie opieraj± się na kłamstwie i te kłamstwa s± tylko pretekstem, instrumentem do totalnego uzależniania służuncego od pana, służuncy nie może mieć innego wyj¶cia musi służyć panu za darmo (czyli cały zarobek wydatkować na utrzymanie). Parlamentarzysta-nieudacznik mógłby grać na giełdach, bo to nie jest praca i nie jest wła¶cicielem ani udziałowcem, może liczyć tylko na jak±¶ ¶mieszn± dywidendę i jest tylko posiadaczem ¶miesznych akcji, może żyć z odsetek od oszczędno¶ci czyli być rentierem, może być złodziejem itp. itd.. Andrzej. |
|
Data: 2015-11-16 12:26:58 | |
Autor: witek | |
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ślubowania | |
nkab@toya.net.pl wrote:
W dniu pi±tek, 13 listopada 2015 19:01:04 UTC+1 użytkownik witek napisał:wystarczy na nich drugi raz nie głosować.Ale głupota w Polsce jest tak porażaj±ca, że to nigdy nie zadziała. Z własnego podwórka. Największy gł±b jakie pamiętam z podstawówki (nieprzeciętnie głupi) został wybrany sentorem. |
|
Data: 2015-11-17 16:52:56 | |
Autor: Tom L. | |
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ¶lubowania | |
, że to nigdy nie zadziała.
jak się nazywa ? |
|
Data: 2015-11-16 19:51:51 | |
Autor: J.F. | |
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ślubowania | |
Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n258cl$gcr$2@dont-email.me...
J.F. wrote: Dobre pytanie. Ale tresc przewidziana w ustawie zostala wypowiedziana. Zaraz ... czemu jest rota w ustawie i w Konstytucji, i to sa dwie rozne roty ? J. |
|
Data: 2015-11-16 17:27:26 | |
Autor: witek | |
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ślubowania | |
J.F. wrote:
Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup Nie do końca. Jest treść z konkretnym dodatkiem albo bez konkretnego dodatku. Nie ma treści z dowolnym dodatkiem.
http://sjp.pl/rota "ta" Rota jest jedna, "jakakolwiek" rota może mieć dowolną treść. a jednak lubię te engielskie "the". |
|
Data: 2015-11-18 00:32:22 | |
Autor: the_foe | |
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ślubowania | |
W dniu 2015-11-13 o 09:25, A. Filip pisze:
http://m.niezalezna.pl/72870-niby-lewicy-nie-ma-sa-za-poslowie-ktorzy-tak-mi-dopomoz-bog-nie-powiedzieli dla mnie szokujące jest, ze podstawową wersją nie jest "ślubuję, tak mi dopomóż Polsko!" -- @foe_pl |