Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego Ĺ›lubowania

Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ślubowania

Data: 2015-11-13 09:25:53
Autor: A. Filip
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ślubowania
http://m.niezalezna.pl/72870-niby-lewicy-nie-ma-sa-za-poslowie-ktorzy-tak-mi-dopomoz-bog-nie-powiedzieli
| [...] Dziennikarze „Gazety Wyborczej” skrupulatnie policzyli ilu posłów w trakcie
| uroczystości odwołało się do Boga, a ilu ten fragment ślubowania przemilczało.
| Okazuje się, że słów „Tak mi dopomóż Bóg” nie wypowiedziało łącznie 27 posłów
| różnych partii. [...]
| Pozostali posłowie słowa ślubowania potwierdzili odwołując się do Boga. Jedna
| z posłanek nawet formułę ślubowania dodatkowo rozszerzyła mówiąc: „Ślubuję. Tak
| mi dopomóż, Panie Boże Wszechmogący w Trójcy Jedyny i Wszyscy Święci”.

Ja w kwestii technicznej: czy ślubowania "Tak mi dopomóż Allach" i
"Tak mi dopomóż Jahwe" byĹ‚by waĹĽne?  Czy moĹĽe musieliby siÄ™ zadowolić tylko
"do-precyzującym dodatkiem do dodatku" ala Trójca Święta?

Bo niby w prawie jest "Bóg" ale jak się w końcu trafi poseł politeista to gdyby
nie mógł powiedzieć "Tak mi dopomóżcie Bogowie" to byłoby to jawna
dyskryminacjÄ… na tle religijnym, nieprawdaĹĽ?

--
A. Filip
Tego, co wykrzywione, nie da się wyprostować, a tego, czego brak, nie da się
policzyć. (Przysłowie biblijne)

Data: 2015-11-13 15:35:39
Autor: szerszen
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ¶lubowania
On Fri, 13 Nov 2015 09:25:53 +0100
"A. Filip" <anfi@buntownik.pl> wrote:



Bo niby w prawie jest "Bóg" ale jak się w końcu trafi poseł politeista to gdyby
nie mógł powiedzieć "Tak mi dopomóżcie Bogowie" to byłoby to jawna
dyskryminacj± na tle religijnym, nieprawdaż?

Swoj± drog± to chciałbym kiedy¶ zobaczyć ¶lubowanie posłów na w trakcie którego który¶ powie "tak mi dopomóż flying spaghetti monster" :)


--
pozdrawiam
szerszeń

Data: 2015-11-13 16:45:28
Autor: A. Filip
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ślubowania
szerszen <szerszen@tlen.pl> pisze:
On Fri, 13 Nov 2015 09:25:53 +0100
"A. Filip" <anfi@buntownik.pl> wrote:

Bo niby w prawie jest "Bóg" ale jak się w końcu trafi poseł politeista to gdyby
nie mógł powiedzieć "Tak mi dopomóżcie Bogowie" to byłoby to jawna
dyskryminacjÄ… na tle religijnym, nieprawdaĹĽ?

Swoją drogą to chciałbym kiedyś zobaczyć ślubowanie posłów na w trakcie
którego któryś powie "tak mi dopomóż flying spaghetti monster" :)

Jak się nie czepną posłanki od "Trójcy Świętej" to będzie mógł dodać
"Tak mi dopomóż Bóg pod jedynie słuszną postacią Flying Spaghetti Monster"
na mocy właśnie ustanowionego precedensu ;-)

--
A. Filip
JeĹĽeli masz ciasne pantofle, to co ciÄ™ obchodzi rozlegĹ‚ość Ĺ›wiata.  (PrzysĹ‚owie tadĹĽyckie)

Data: 2015-11-13 17:21:05
Autor: J.F.
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ślubowania
UĹĽytkownik "A. Filip"  napisaĹ‚ w wiadomoĹ›ci grup dyskusyjnych:anfi+sfo8pcphtf-fbd5@wp.eu...
Ja w kwestii technicznej: czy ślubowania "Tak mi dopomóż Allach" i
"Tak mi dopomóż Jahwe" byĹ‚by waĹĽne?  Czy moĹĽe musieliby siÄ™ zadowolić tylko
"do-precyzującym dodatkiem do dodatku" ala Trójca Święta?

Dobre pytanie.
"Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania „Tak mi dopomóż Bóg”. "

No to nie wiem - czy tylko kara porzadkowa za zaklocenie slubowania, czy cale slubowanie niewazne.
Zakladamy ze formulke "Slubuje" wypowiedzial.


A wlasciwie to czemu nie wypowiadaja calego tekstu ?
2. Przed rozpoczęciem sprawowania mandatu posłowie składają przed Sejmem następujące ślubowanie: „Uroczyście ślubuję rzetelnie ...."


J.

Data: 2015-11-13 12:01:02
Autor: witek
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ślubowania
J.F. wrote:
UĹĽytkownik "A. Filip"  napisaĹ‚ w wiadomoĹ›ci grup
dyskusyjnych:anfi+sfo8pcphtf-fbd5@wp.eu...
Ja w kwestii technicznej: czy ślubowania "Tak mi dopomóż Allach" i
"Tak mi dopomóż Jahwe" byĹ‚by waĹĽne?  Czy moĹĽe musieliby siÄ™ zadowolić
tylko
"do-precyzującym dodatkiem do dodatku" ala Trójca Święta?

Dobre pytanie.
"Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania „Tak mi dopomóż Bóg”. "

No to nie wiem - czy tylko kara porzadkowa za zaklocenie slubowania, czy
cale slubowanie niewazne.
Zakladamy ze formulke "Slubuje" wypowiedzial.


A wlasciwie to czemu nie wypowiadaja calego tekstu ?
2. Przed rozpoczęciem sprawowania mandatu posłowie składają przed Sejmem
następujące ślubowanie: „Uroczyście ślubuję rzetelnie ...."


J.



Moim zdaniem treść wypowiedzinego ślubowania jest niezgodna z ustawa o wykonnaiu mandatu posła i senatora.
Ustawa nie przewiduje innej tresci ani innych dodatkow niĹĽ zapisane w art 2.

Niestety ustawa nie precyzuje sytuacji, w ktorej treść wypowiedzianego slubowania jest inna niz w ustawie.

Wg mnie  wypowiedznie tekstu innego niĹĽ zapisanego w ustawie nie jest Ĺ›lubowaniem.  Sprawa do TK, ktory jak zwykle orzeknie na korzyść budĹĽetu.

Data: 2015-11-16 00:10:03
Autor: nkab
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ¶lubowania
W dniu pi±tek, 13 listopada 2015 19:01:04 UTC+1 użytkownik witek napisał:
J.F. wrote:
> Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomo¶ci grup
> dyskusyjnych:anfi+sfo8pcphtf-fbd5@wp.eu...
>> Ja w kwestii technicznej: czy ¶lubowania "Tak mi dopomóż Allach" i
>> "Tak mi dopomóż Jahwe" byłby ważne?  Czy może musieliby się zadowolić
>> tylko
>> "do-precyzuj±cym dodatkiem do dodatku" ala Trójca ¦więta?
>
> Dobre pytanie.
> "¦lubowanie może być złożone z dodaniem zdania "Tak mi dopomóż Bóg". "
>
> No to nie wiem - czy tylko kara porzadkowa za zaklocenie slubowania, czy
> cale slubowanie niewazne.
> Zakladamy ze formulke "Slubuje" wypowiedzial.
>
>
> A wlasciwie to czemu nie wypowiadaja calego tekstu ?
> 2. Przed rozpoczęciem sprawowania mandatu posłowie składaj± przed Sejmem
> następuj±ce ¶lubowanie: "Uroczy¶cie ¶lubuję rzetelnie ...."
>
>
> J.
>
>

Moim zdaniem tre¶ć wypowiedzinego ¶lubowania jest niezgodna z ustawa o wykonnaiu mandatu posła i senatora.
Ustawa nie przewiduje innej tresci ani innych dodatkow niż zapisane w art 2.

Niestety ustawa nie precyzuje sytuacji, w ktorej tre¶ć wypowiedzianego slubowania jest inna niz w ustawie.

Wg mnie  wypowiedznie tekstu innego niż zapisanego w ustawie nie jest ¶lubowaniem.  Sprawa do TK, ktory jak zwykle orzeknie na korzy¶ć budżetu.

To jest przykład utworzenia ustawy dla picu.

Wolałbym aby o¶wiadczyli, że jak nie wypełni± do końca
realizacji programu wyborczego to dożywotnio będ± pozbawieni
zajmowania politycznych, kierowniczych i wła¶cicielskich stanowisk,
i że będ± mogli być zatrudniani wył±cznie jako pracownicy najemni.

Andrzej.

Data: 2015-11-16 11:47:02
Autor: Gotfryd Smolik news
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ¶lubowania
On Mon, 16 Nov 2015, nkab@toya.net.pl wrote:

  Ja w sprawie formalnej:

Wolałbym aby o¶wiadczyli, że jak nie wypełni± do końca
realizacji programu wyborczego to dożywotnio będ± pozbawieni
zajmowania politycznych, kierowniczych

  To ma ręce i nogi...

i wła¶cicielskich stanowisk,

....to wymagałoby doprecyzowania...

i że będ± mogli być zatrudniani wył±cznie jako pracownicy najemni.

....a to jest oderwane IMO od tematu.

  Bo zaraz wyjdzie, że dyrektor (jako pracownik najemny) może być,
ale stolarz osobi¶cie wykonuj±cy zamówienie już nie.
  Tak, zauważyłem to "kierownicze" :), chodzi o fakt, że kryterium
"najemno¶ci" jest IMO bez znaczenia.

pzdr, Gotfryd

Data: 2015-11-16 04:10:44
Autor: nkab
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ¶lubowania
W dniu poniedziałek, 16 listopada 2015 12:22:45 UTC+1 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

  Bo zaraz wyjdzie, że dyrektor (jako pracownik najemny) może być,

Nie bo to stanowisko kierownicze.

ale stolarz osobi¶cie wykonuj±cy zamówienie już nie.
  Tak, zauważyłem to "kierownicze" :), chodzi o fakt, że kryterium
"najemno¶ci" jest IMO bez znaczenia.

W aktualnym systemie ma znaczenie moralne: najemnik = służuncy.

Aktualny system to pan i niewolnik. Nowoczesny system oparty jest
na partnerstwie, biznes musi opierać się na "matematycznej" prawdzie,
fałsz prędzej czy póĽniej go zniszczy. Religie opieraj± się na kłamstwie
i te kłamstwa s± tylko pretekstem, instrumentem do totalnego uzależniania
służuncego od pana, służuncy nie może mieć innego wyj¶cia musi służyć panu
za darmo (czyli cały zarobek wydatkować na utrzymanie).

Parlamentarzysta-nieudacznik mógłby grać na giełdach,
bo to nie jest praca i nie jest wła¶cicielem ani udziałowcem,
może liczyć tylko na jak±¶ ¶mieszn± dywidendę i jest tylko posiadaczem
¶miesznych akcji, może żyć z odsetek od oszczędno¶ci czyli być rentierem,
może być złodziejem itp. itd..

Andrzej.

Data: 2015-11-16 12:26:58
Autor: witek
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ślubowania
nkab@toya.net.pl wrote:
W dniu pi±tek, 13 listopada 2015 19:01:04 UTC+1 użytkownik witek napisał:
J.F. wrote:
Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomo¶ci grup
dyskusyjnych:anfi+sfo8pcphtf-fbd5@wp.eu...
Ja w kwestii technicznej: czy ¶lubowania "Tak mi dopomóż Allach" i
"Tak mi dopomóż Jahwe" byłby ważne?  Czy może musieliby się zadowolić
tylko
"do-precyzuj±cym dodatkiem do dodatku" ala Trójca ¦więta?

Dobre pytanie.
"¦lubowanie może być złożone z dodaniem zdania "Tak mi dopomóż Bóg"."

No to nie wiem - czy tylko kara porzadkowa za zaklocenie slubowania, czy
cale slubowanie niewazne.
Zakladamy ze formulke "Slubuje" wypowiedzial.


A wlasciwie to czemu nie wypowiadaja calego tekstu ?
2. Przed rozpoczęciem sprawowania mandatu posłowie składaj± przed Sejmem
następuj±ce ¶lubowanie: "Uroczy¶cie ¶lubuję rzetelnie ...."


J.



Moim zdaniem tre¶ć wypowiedzinego ¶lubowania jest niezgodna z ustawa o
wykonnaiu mandatu posła i senatora.
Ustawa nie przewiduje innej tresci ani innych dodatkow niż zapisane w art 2.

Niestety ustawa nie precyzuje sytuacji, w ktorej tre¶ć wypowiedzianego
slubowania jest inna niz w ustawie.

Wg mnie  wypowiedznie tekstu innego niż zapisanego w ustawie nie jest
¶lubowaniem.  Sprawa do TK, ktory jak zwykle orzeknie na korzy¶ć budżetu.

To jest przykład utworzenia ustawy dla picu.

Wolałbym aby o¶wiadczyli, że jak nie wypełni± do końca
realizacji programu wyborczego to dożywotnio będ± pozbawieni
zajmowania politycznych, kierowniczych i wła¶cicielskich stanowisk,
i że będ± mogli być zatrudniani wył±cznie jako pracownicy najemni.

wystarczy na nich drugi raz nie głosować.Ale głupota w Polsce jest tak porażaj±ca, że to nigdy nie zadziała.

Z własnego podwórka.
Największy gł±b jakie pamiętam z podstawówki (nieprzeciętnie głupi) został wybrany sentorem.

Data: 2015-11-17 16:52:56
Autor: Tom L.
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ¶lubowania
, że to nigdy nie zadziała.

Z własnego podwórka.
Największy gł±b jakie pamiętam z podstawówki (nieprzeciętnie głupi) został wybrany sentorem.

jak się nazywa ?

Data: 2015-11-16 19:51:51
Autor: J.F.
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ślubowania
UĹĽytkownik "witek"  napisaĹ‚ w wiadomoĹ›ci grup dyskusyjnych:n258cl$gcr$2@dont-email.me...
J.F. wrote:
Dobre pytanie.
"Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania „Tak mi dopomóż Bóg”. "
No to nie wiem - czy tylko kara porzadkowa za zaklocenie slubowania, czy
cale slubowanie niewazne.
Zakladamy ze formulke "Slubuje" wypowiedzial.

A wlasciwie to czemu nie wypowiadaja calego tekstu ?

Moim zdaniem treść wypowiedzinego ślubowania jest niezgodna z ustawa o wykonnaiu mandatu posła i senatora.
Ustawa nie przewiduje innej tresci ani innych dodatkow niĹĽ zapisane w art 2.

Ale tresc przewidziana w ustawie zostala wypowiedziana.

Zaraz ... czemu jest rota w ustawie i w Konstytucji, i to sa dwie rozne roty ?

J.

Data: 2015-11-16 17:27:26
Autor: witek
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ślubowania
J.F. wrote:
UĹĽytkownik "witek"  napisaĹ‚ w wiadomoĹ›ci grup
dyskusyjnych:n258cl$gcr$2@dont-email.me...
J.F. wrote:
Dobre pytanie.
"Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania „Tak mi dopomóż Bóg”. "
No to nie wiem - czy tylko kara porzadkowa za zaklocenie slubowania, czy
cale slubowanie niewazne.
Zakladamy ze formulke "Slubuje" wypowiedzial.

A wlasciwie to czemu nie wypowiadaja calego tekstu ?

Moim zdaniem treść wypowiedzinego ślubowania jest niezgodna z ustawa o
wykonnaiu mandatu posła i senatora.
Ustawa nie przewiduje innej tresci ani innych dodatkow niĹĽ zapisane w
art 2.

Ale tresc przewidziana w ustawie zostala wypowiedziana.


Nie do końca.
Jest treść z konkretnym dodatkiem albo bez konkretnego dodatku.
Nie ma treści z dowolnym dodatkiem.




Zaraz ... czemu jest rota w ustawie i w Konstytucji, i to sa dwie rozne
roty ?



http://sjp.pl/rota

"ta" Rota jest jedna,  "jakakolwiek" rota moĹĽe mieć dowolnÄ… treść.

a jednak lubiÄ™ te engielskie "the".

Data: 2015-11-18 00:32:22
Autor: the_foe
Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ślubowania
W dniu 2015-11-13 o 09:25, A. Filip pisze:
http://m.niezalezna.pl/72870-niby-lewicy-nie-ma-sa-za-poslowie-ktorzy-tak-mi-dopomoz-bog-nie-powiedzieli
| [...] Dziennikarze „Gazety Wyborczej” skrupulatnie policzyli ilu posłów w trakcie
| uroczystości odwołało się do Boga, a ilu ten fragment ślubowania przemilczało.
| Okazuje się, że słów „Tak mi dopomóż Bóg” nie wypowiedziało łącznie 27 posłów
| różnych partii. [...]
| Pozostali posłowie słowa ślubowania potwierdzili odwołując się do Boga. Jedna
| z posłanek nawet formułę ślubowania dodatkowo rozszerzyła mówiąc: „Ślubuję. Tak
| mi dopomóż, Panie Boże Wszechmogący w Trójcy Jedyny i Wszyscy Święci”.

Ja w kwestii technicznej: czy ślubowania "Tak mi dopomóż Allach" i
"Tak mi dopomóż Jahwe" byĹ‚by waĹĽne?  Czy moĹĽe musieliby siÄ™ zadowolić tylko
"do-precyzującym dodatkiem do dodatku" ala Trójca Święta?

Bo niby w prawie jest "Bóg" ale jak się w końcu trafi poseł politeista to gdyby
nie mógł powiedzieć "Tak mi dopomóżcie Bogowie" to byłoby to jawna
dyskryminacjÄ… na tle religijnym, nieprawdaĹĽ?


dla mnie szokujące jest, ze podstawową wersją nie jest "ślubuję, tak mi dopomóż Polsko!"

--
@foe_pl

Pytanie prawno-techniczne w sprawie "Boskiego dodatku" do poselskiego ślubowania

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona