| Data: 2017-06-20 22:16:48 | |
| Autor: t-1 | |
| Pytanie teoretyczne | |
|
W dniu 2017-06-18 o 15:53, miumiu pisze:
Co jest bardziej ekonomiczne : 4. Zjazd z góry i wjazd pod górę z wyłączonym silnikiem. |
|
| Data: 2017-06-20 22:24:39 | |
| Autor: Mateusz Bogusz | |
| Pytanie teoretyczne | |
4. Zjazd z góry i wjazd pod górę z wyłączonym silnikiem. Ale wiesz, że jednym z założeń jest jednak dojechanie na ten drugi szczyt? :-) -- Pozdrawiam, Mateusz Bogusz |
|
| Data: 2017-06-20 22:35:01 | |
| Autor: t-1 | |
| Pytanie teoretyczne | |
|
W dniu 2017-06-20 o 22:24, Mateusz Bogusz pisze:
4. Zjazd z góry i wjazd pod górę z wyłączonym silnikiem. Takiego warunku w pytaniu nie widzę. |
|
| Data: 2017-06-20 23:06:19 | |
| Autor: 007 | |
| Pytanie teoretyczne | |
|
t-1 w <news:oic0t7$20a$1node1.news.atman.pl>:
W dniu 2017-06-20 o 22:24, Mateusz Bogusz pisze: A widzisz warunek, ze ktoś oprócz pokonania 3 wzniesień/górek to ma zamiar dojechać gdzieś dalej -- ekonomicznie? Nie, no to jesteś debilem! -- 'Tom N' |
|