[heÂŽsk] pisze:

 - dlaczego s.p. lech (a wlasciwie jego brat) uparl sie leciec
   do katynia

Znowu to samo? Tez mam pytanie do bandziorĂłw z PO:

1. czy prawdziwa jest informacja , Ĺźe system Terrain Awareness and Warning System (TAWS) , ostrzegający pilota przed zbyt  niskim lotem ,ktĂłry zamontowany był w  prezydenckim TU-154M , jest praktycznie niezawodny  ( jeĹźeli działa prawidłowo i nie jest zakłócany lub zablokowany )  od 1990 nie było wypadkĂłw spowodowanych z tego powodu . Producent  TAWS prowadzi swoje dochodzenie . Wstępne informacje mĂłwią , Ĺźe TAWS był włączony i sprawny

2. zainstalowany w samolocie radarowy miernik wysokości RW-5M ma dokładność pomiaru 0,8m i zakres 750m . Czy działał prawidłowo ?

3. kto i dlaczego wkręcał ( lub wykręcał ) ĹźarĂłwki w oświetleniu lotniska ? takie zdjęcia wykonał zaraz po katastrofie Siergiej Serebro z „Głosu Witebska” . Czy w czasie wizyty Putina i Tuska oświetlenie działało prawidłowo ?  S. Serebro zauwaĹźył teĹź , Ĺźe „3 godziny po katastrofie wojskowi przeciągają tamtędy kabel”. Ukraińscy dziennikarze sfotografowali rĂłwnieĹź inne lotniskowe lampy – nie świeciły

4. dlaczego kancelaria premiera przydzieliła prezydentowi , dowódcom WP i szefom centralnych instytucji państwowych jeden samolot na lot do Smoleńska ?

5. pierwsze informacje mówiły, że nie było sekcji zwłok . Później okazało się , że Rosjanie zrobili sekcje, nie informując rodzin ofiar. Protokoły sekcji , do których dotarła Rzeczpospolita , nie wspominają o obecności polskich prokuratorów przy tych czynnościach
(http://www.rp.pl/artykul/182403,471102_Dziwne_wnioski_z_sekcji.html) .
O takiej obecności zapewniał premier Tusk . Jako godzinę śmierci  podano 10.50 (czyli 8.50 czasu polskiego) .Skąd wynika ta godzina ? Czy polscy śledczy byli obecni przy sekcjach ?

6. inne relacje mĂłwią , Ĺźe autopsji  niektĂłrych ciał dokonywano na podstawie zdjęć . Na ile taka identyfikacja jest wiarygodna ?

7. dlaczego , chociaĹź umowa polsko-rosyjska z 7 lipca 1993 przewiduje moĹźliwość prowadzenia wspĂłlnego śledztwa po tej katastrofie , polskie władze nie podjęły działań w tej sprawie i biernie przyjęły rosyjska decyzję , Ĺźe to Rosjanie będą gospodarzem śledztwa ?  Wg. Rzeczpospolitej MON i MSZ mogły nie poinformować premiera 10.04 o tej umowie
http://www.rp.pl/artykul/472614_Spor_o_umowe_z_Rosja_.html J. Saryusz-Wolski w programie B. Wildsteina 1.05 powiedział , Ĺźe „nie zgłasza się  wnioskĂłw , jeĹźeli przewiduje się moĹźliwość odmowy”  , czyli innymi słowy rząd polski nie podjął prĂłby przejęcia śledztwa  , bo obawiał się , Ĺźe Rosjanie odmĂłwią .

8. dlaczego rząd polski odrzucił ( wypowiedĹş P. Grasia  23.04 ) moĹźliwość powołania międzynarodowej komisji badającej te katastrofę ? Taką moĹźliwość dopuszcza  prawo  międzynarodowe . W 2008 rozbił się na Białorusi prywatny rosyjski samolot Hawker BAE125 , gdzie zginęło 5 Rosjan. Powołano wtedy międzynarodową komisję śledczą . P. Graś stwierdził Ĺźe „nie bardzo rozumie sens powołania takiej komisji”

9. o co konkretnie zwrĂłciła się strona polska do Rosjan ?  Nie wiadomo . Rosjanie bezpośrednio po katastrofie wydawali się otwarci na propozycje polskie . Czy strona polska wzięła to pod uwagę ?

10. dlaczego rzeczy osobiste Prezydenta , dowĂłdcĂłw WP i szefa BBN zostały przekazane Polakom przez Rosjan dopiero tydzień po katastrofie ?   W tym np. telefony prezydenta , szefa sztabu WP i szefa BBN oraz laptopy ? Co robili Rosjanie przez tydzień z tymi urządzeniami ? Jak powiedział gen. Polko w TVP do skopiowania zawartości telefonĂłw i laptopĂłw wystarczy kilka minut . Zawartość jest nieporĂłwnanie cenniejsza niĹź same urządzenia . Jak podkreślił Polko rosyjskie słuĹźby są profesjonalne i nie mogły nie skorzystać z takiej okazji , niezaleĹźnie od okoliczności .

11. Informacje zawarte w tych urządzeniach były najprawdopodobniej również tajemnicami NATOwskimi . Robert Pszczel z kwatery głównej NATO potwierdził , że rząd D. Tuska nie zwrócił się o pomoc do NATO http://niezalezna.pl/article/show/id/33514 . Dlaczego ?

12. Co się stało z urządzeniami szyfrującymi , które prawdopodobnie były na pokładzie ?

13. czy prawdą jest informacja , Ĺźe samolot prezydenta Kaczyńskiego miał niĹźszą rangę niĹź samolot premiera Tuska 3 dni wcześniej i , w związku z tym procedury oraz standardy bezpieczeństwa były niĹźsze ? Szef BOR gen. Janicki powiedział , Ĺźe była to wizyta nieoficjalna JeĹźeli tak było to tym bardziej na stronie polskiej spoczywała większa odpowiedzialność za przygotowanie i bezpieczeństwo tego lotu . Czy lotnisko w Smoleńsku zostało sprawdzone przez polskie słuĹźby ?  I jak traktować wypowiedĹş gen. Janickiego dla radia ZET 29.04  , Ĺźe o tym „kto dokładnie znajduje się na pokładzie Tu-154M dowiedział się juĹź po katastrofie”

14. w rezultacie Rosjanie traktowali ten lot jako cywilny , a Polacy jako wojskowy . Kto po stronie polskiej odpowiadał za przekazanie Rosjanom informacji o charakterze lotu ?

15. w Smoleńsku nie było też Żandarmerii Wojskowej do ochrony dowództwa WP . Dlaczego ?

16. dlaczego Rosjanom potrzeba minimum 6 tygodni do zbadania czarnych skrzynek i przekazania ich Polakom ? Dlaczego ma być przekazany prawdopodobnie jedynie zapis czarnych skrzynek a  nie same urządzenia ? PrzecieĹź to jest własność państwa polskiego ! Przywłaszczenie skrzynek przez Rosjan jest skandalem . Co na to polskie władze ? Czy polscy śledczy mają bieżący wgląd w badania rejestratorĂłw i dostęp do wszystkich czynności ?  Prof. Hołyst w TVP1  w dniu 07.05 stwierdził , Ĺźe wyniki badań czarnych skrzynek powinny trwać o wiele krĂłcej

17. Dlaczego „polska” czarna skrzynka , rejestrator R128 , ktĂłrego Rosjanie nie mogli odczytać z powodu braku oprogramowania i ktĂłry był o wiele nowocześniejszy od rejestratorĂłw rosyjskich , został wydany Rosjanom ? http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/15-wypadki_i_incydenty_lotnicze/24626-2010_04_10_tu_154_samolot_prezydenta_rp_rozbil_sie_pod_smolenskiem-57.html Oficjalna wersja prok. Seremeta :  „ w celu synchronizacji”

18. dlaczego Rosjanie “zabezpieczyli” dokumenty i  nagrania rozmĂłw z polskiego Jaka-40 , ktĂłry wylądował wcześniej w Smoleńsku ? Ten samolot to własność państwa polskiego . Co na to polskie władze ?

19. jakie wyniki dała analiza amatorskiego filmu trwającego 1.24min , autorstwa Andreja Mendrija ,  na ktĂłrym słychać m.in. odgłosy przypominające  strzały ? Poza tym widać postaci  na kadłubie wraku i głosy  .Płk. Artymiak z Prokuratury Wojskowej powiedział w radiu ZET , Ĺźe nie wolno tego bagatelizować .Film był emitowany w rosyjskich TV z zaznaczeniem , Ĺźe to pierwsze zdjęcia z miejsca katastrofy.

20. w jakim celu i na jakiej podstawie Rosjanie rekwirowali po katastrofie dziennikarzom nagrania i kamery ? Czy je zwrĂłcili ?

21. kto personalnie odpowiadał na lotnisku w Smoleńsku za kontrolę lotĂłw ? Czy była to miejscowa ekipa czy z zewnątrz ?   Jedyny z kontrolerĂłw , ktĂłry wypowiadał się publicznie , P. Plusnin powiedział , Ĺźe „Polacy słabo mĂłwili po rosyjsku i nie rozumieli podawanych cyfr” . Dawny dowĂłdca mjr. Protasiuka temu zaprzecza i potwierdza , Ĺźe doskonale znał on rosyjski (/2010-04-16-katastrofa-samolotu-tu-154-rozmowa-z-kotrolerem-lotu.html)

22. ten samolot był kilka miesięcy przed katastrofą remontowany w Rosji .. Czy jest pełna
dokumentacja tego remontu ?    Czy po powrocie z Rosji został sprawdzony przez polskie słuĹźby ?

23. W pobliżu miejsca katastrofy , na lotnisku w Smoleńsku nie było karetek . Czy to prawda ?

24. w czasie katastrofy w przestrzeni lotniczej w pobliżu Smoleńska były , wg. niektórych
relacji , 2 samoloty : białoruski i rosyjski (Ił-76) . Czy to prawda ? Jakie to były samoloty ?

25. ABW weszła do pokojĂłw  ofiar w hotelu sejmowym oficjalnie w celu pobrania DNA do identyfikacji . Tymczasem cĂłrka Z. Wassermanna stwierdziła w Wiadomościach TVP1  23.04 , Ĺźe po jej przylocie do Rosji pobierano od niej DNA ponownie  ( do sprawdzenia na stronie : www.smolensk-2010.pl ) .

26. Małgorzata Wassermann  ( prawnik ) i Andrzej Melak zrĂłcili uwagę na   budzące wątpliwości przygotowanie merytoryczne rosyjskich śledczych i przypadki wprowadzania rodzin ofiar w błąd . (http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100504&typ=po&id=po21.txt)

27. dlaczego J. Kaczyński , chociaĹź jego samolot wylądował 10 kwietnia wieczorem w Witebsku godzinę wcześniej niĹź samolot z premierem Tuskiem dotarł do Smoleńska po premierze ? KonwĂłj  z D. Tuskiem wyprzedził ich po drodze .Rzecznik MSZ  P.Paszkowski odmĂłwił komentarza .

28. urządzenie ostrzegawcze EGPWS zainstalowane w TU-154M mogło otrzymać zakłócony sygnał GPS co doprowadziło do błędnego odczytania pozycji horyzontalnej samolotu :160m róşnicy  (artykuł o zakłócaniu sygnału GPS tutaj :http://www.heise.de/tr/artikel/Der-GPS-Hack-275686.html )  Czy to jest badane ?

29. miejsce katastrofy nie zostało przez Rosjan właściwie zabezpieczone .. Dowodzi tego np. korespondencja Nica Robertsona z CNN zrobiona w dzień po katastrofie . Widać tam dziennikarza i przygodnych ludzi , bez problemu poruszających się między fragmentami wraku . Każdy mógł zabrać dowód z katastrofy . Link do tej korespondencji tutaj : http://www.youtube.com/watch?v=ByQnbPfifBk . Czy polskie władze mają świadomość tego zaniedbania i co zrobiły w tej sprawie ? Przecież dla zabezpieczenia dowodów najważniejsze jest pierwsze 48 godzin. Zabezpieczniem miejsca katastrofy w Lockerbie zajmowało się tysiąc policjantów przez 5 miesięcy . Po katastrofie francuskiego DC-10 w Afryce przeszukano 200km2 pustyni i znaleziono mały fragment zapalnika . Francuski ekspert lotniczy Gerard Feldzer stwierdził w rozmowie z RMF, że rosyjskie śledztwo nie spełnia zachodnich standardów i sposób jego prowadzenia może uniemożliwić ujawnienie przyczyn katastrofy /2010-05-13-sledztwo-nie-odpowiada-zachodnim-standardom.html

30. Relacje grupy PolakĂłw , ktĂłra była na miejscu katastrofy 02.05 bezsprzecznie potwierdziły , Ĺźe miejsce nie było w Ĺźaden sposĂłb zabezpieczone . Polacy bez trudu zebrali wiele pozostałości po katastrofie : paszport , kolczyk , fragmenty ubrań , fragmenty samolotu. Wszystko to ponad 3 tygodnie po katastrofie .Świadkowie mĂłwią o osobach , ktĂłre zbierały pozostałości do reklamĂłwek . Proponowano teĹź Polakom sprzedaĹź fragmentĂłw z katastrofy. http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100507&typ=po&id=po41.txt —-Czy polski rząd i ambasada w Moskwie wiedziała o tej sytuacji ? I jakie działania podjęła ? Czy teraz podjęto działania w celu odzyskania tych pozostałości ?   Wysyłanie ekipy archeologĂłw , zamiast technikĂłw to działanie zupełnie nieprofesjonalne . MĂłwi o tym były szef ABW B. Święczkowski http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100510&typ=po&id=po01.txt — I jak traktować wypowiedĹş  min. Kopacz , Ĺźe miejsce katastrofy zostało dokładnie sprawdzone do głębokości 1 metra i przesiane przez sita ?

31. Tydzień po katastrofie była w Smoleńsku była tam grupa z Gniezna , która również stwierdziła brak zabezpieczenia terenu katastrofy . Poinformowali o tym Min. Sprawiedliwości. Czy MS podjęło jakieś działania po tej informacji ?

32. R. Dzięciołowski , ktĂłry był w Smoleńsku 2.05 potwierdził rĂłwnieĹź znalezienie ludzkich szczątkĂłw . Nie zabezpiecznie miejsca , ktĂłre jest wielkim cmentarzem to profanacja i coś , co nie mieści się w polskiej kulturze .  Jak w tym kontekście rozumieć słowa B. Komorowskiego , Ĺźe „to nie jest wielki problem” ?

33. agencja Reutera donosiła zaraz po katastrofie , Ĺźe 3 osoby przeĹźyły , są ciężko ranne i  są przewoĹźone do szpitala . Jakie było ĹşrĂłdło tej informacji ?

34. informacje o problemach technicznych TU-154M powtarzały się od lat , jednak zaraz po katastrofie Rosjanie wykluczyli awarię samolotu . Dlaczego polska strona przyjęła to zapewnienie bezwarunkowo ?

35. Hipoteza o meaconingu ( przechwytywanie i ponowne odgrywanie sygnałów nawigacyjnych na tych samych falach )  jako przyczynie katastrofy została wykluczona na samym początku śledztwa . Rosjanie byli specjalistami od wojny elektronicznej , w okresie zimnej wojny USA straciły z tego powodu prawdopodobnie 70 maszyn (www.tygodniksolidarnosc.com/2010/17/7d.htm)

36. na pokładzie były 3 telefony satelitarne . Do tej pory (13.05) nie odnaleziono żadnego . A. Seremet nie wie nawet , czy są w posiadaniu Rosjan , on sam „wie tylko o istnieniu jednego telefonu” ale „nie robiłby z tego problemu” . Czy rzeczywiście ? /2010-05-13-byly-trzy-telefony-satelitarne-nie-mamy-zadnego.html

37. czy rzeczywiście układ radiolatarnii (MDB) na lotnisku w Smoleńsku był niestandardowy ( dalsza radiolatarnia w odległości 6km od pasa zamiast 4km ) ? Czy piloci o tym wiedzieli ?

38. Szef Komisji badania WypadkĂłw Lotniczych Edmund Klich stwierdził ,    Ĺźe „Polska jest tylko petentem” w tym śledztwie . Co to konkretnie znaczy i dlaczego polski   rząd   nadal zachowuje  zadziwiający spokĂłj ?

39. E. Klich , występując 6.05 przed sejmową Komisją Infrastruktury stwierdził , Ĺźe Rosjanie oraz on sam znają juĹź przebieg katastrofy , ale nie moĹźe tych wiadomości ujawnić do momentu zakończenia śledztwa przez MKL . A to moĹźe trwać wiele miesięcy . Czy Polacy mają bezradnie  czekać ?

40. Ale jak Rosjanie byli w stanie dojść do wniosków , co do katastrofy , jeżeli dowody nie zostaly zabezpieczone ? Red. Sakiewicz zaprezentował np. 06.05 w TVP1 urządzenie do wypuszczania podwozia z rozbitego Tu-154

41. E. Klich ujawnił rĂłwnieĹź 6.05 , Ĺźe nawet rosyjska prokuratura nie ma kontroli nad dokumentacją i dowodami  . Jest ono w gestii Międzynarodowej Komisji Lotniczej (MKL) , ktĂłra jest ciałem powstałym po rozpadzie ZSRR i składa się z przedstawicieli państw , ktĂłre powstały z byłych republik

42. dlaczego przez ponad tydzień podawano godzinę katastrofy jako 8.56 , podczas gdy ( najprawdopodobniej ) było to kilkanaście minut wcześniej ? W. Bater w Polsat News 10.04 o 18.55 mĂłwił , Ĺźe „informację otrzymał telefonicznie o 8.40 , czyli praktycznie  4 minuty po katastrofie”. Linia energetyczna została zerwana o 8.39.54  . Min. Szojgu w raporcie dla W. Putina 10.04 powiedział , Ĺźe samolot zniknął z radarĂłw o 10.50 ( czyli 8.50 czasu polskiego ) . Skąd te 10 minut róşnicy ? —– GW na swojej stronie internetowej pierwszą informację opublikowała o 8.38 (/2010-04-26-gdzie-byl-tupolew-przez-30-minut.html)

43. na lotnisku musiała być grupa osób z Polski oczekująca na samolot ( dyplomaci, kierowcy, ochrona ) . Oni byli jednymi z pierwszych i bezpośrednich świadków . Dlaczego nie pojawiły się żadne relacje tych osób ? Co słyszeli lub widzieli ?

44. lista pasaĹźerĂłw samolotu krążyła wśrĂłd dziennikarzy juĹź kilka dni przed lotem . Była to absolutnie nietypowa i niedopuszczalna  sprawa . Jak do tego doszło i kto udostępnił listę ?

45. za zabezpieczenie miejsca lądowania samolotu odpowiadał BOR . Ilu funkcjonariuszy było w Smoleńsku  ( niepotwierdzone informacje mĂłwią , Ĺźe zaledwie dwĂłch  ) , czy sprawdzili przed przylotem pas startowy , wieżę kontrolną i wyposaĹźenie lotniska ?

46. JeĹźeli to była wizyta nieoficjalna , to czy polski MSZ i kancelaria premiera , ktĂłra odpowiadała za lot  , poinformowały Rosjan  oficjalnie kto jest na pokładzie ,w celu zapewnienia odpowiedniego poziomu jej zabezpieczenia ? Czy prawdą jest , Ĺźe status wizyty z oficjalnej na nieoficjalną zmienił Min. Arabski ?

47. Piloci latający na Tu-154 zwracają uwagę , że dotychczasowe informacje wskazują , że pod koniec lotu samolot mógł być niesterowalny , skala zniszczeń wskazuje na prawdopodobieństwo awarii w powietrzu i spadania (http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100430&typ=po&id=po01.txt)

48. nieoficjalne informacje z zapisu czarnej skrzynki , którą badali Rosjanie mówią , że piloci prawie do ostatniej chwili nie wiedzieli , że podeszli do lądowania po złym kursie i zbyt wcześnie. Czyli , że przyrządy pokazywały błędne wskazania ? /2010-05-13-ostatnie-sekundy.html

49. KrĂłtko przed katastrofą Tu-154 prĂłbował lądować w Smoleńsku rosyjski Ił-76 . Wg . W. Cegielskiego z TVP Ił-76  prawie dotknął pasa ale jednak nie udało się wylądować i odleciał . Co o tym wiadomo ? Dlaczego Ił nie mĂłgł wylądować ? Są teĹź relacje wskazujące , Ĺźe Ił podchodził do lądowania w tym samym czasie co Tu-154 (http://tommy.lee.salon24.pl/174185,il-76-i-godzina-katastrofy-w-smolensku ) . W internecie pojawiło się teĹź zdjęcie dwĂłch drzew rosnących blisko siebie , ktĂłrych korony zostały ścięte pod roĹźnym kątem : nie mogły być więc uszkodzone przez ten sam samolot .

50. Linia energetyczna została przerwana o 08.39.54 a czarna skrzynka Tu-154 przestała działać o 08.41.04 . Może to Ił zerwał linię , podchodząc do lądowania bezpośrednio przed Tu ?

51. Lądowanie 2 dużych maszyn w krótkim odstępie czasu stwarzało niebezpieczeństwo kolizji lub turbulencji groźnej dla drugiego samolotu .. Czy załoga tego Iła została przesłuchana w obecności Polaków ? Czy zbadano czarne skrzynki Iła ?

52. Barbara Włodarczyk w korespondencji na Ĺźywo krĂłtko po katastrofie wspomina „krążący dwie godziny samolot” (http://www.youtube.com/watch?v=6840MizeWdw) . Czy to był ten Ił ?  I co tam robił ? A moĹźe to inny samolot ?

53. Czy przeanalizowano juĹź NATOwskie zdjęcia satelitarne lotniska w Smoleńsku , o ktĂłre wystąpiła Polska ?  Dlaczego dopiero kilkanaście dni po katastrofie ? Czy są dostępne zdjęcia z momentu katastrofy ?  I jak ma się do tego wypowiedĹş min. Klicha , Ĺźe (  zdjęcia )  „nie bardzo wie co to miałoby dać ?” W Lockerbie śledczy mieli francuskie i amerykańskie zdjęcia satelitarne juĹź kilka godzin po katastrofie /2010-05-11-to-mogla-byc-eksplozja.html

54. Centrum Hydrometeorologii Sił Zbrojnych (CHSZ ) nie przekazało pilotom aktualnych informacji o warunkach w Smoleńsku , mimo , Ĺźe ta informacja była alarmująca  .  Dlaczego ?

"precz z PO" <precz-z-euro@onet.pl> wrote in message news:i228l3$17d$2speranza.aioe.org...

[heÂŽsk] pisze:
53. Czy przeanalizowano juĹź NATOwskie zdjęcia satelitarne lotniska w Smoleńsku , o ktĂłre wystąpiła Polska ?  Dlaczego dopiero kilkanaście dni po katastrofie ? Czy są dostępne zdjęcia z momentu katastrofy ?  I jak ma się do tego wypowiedĹş min. Klicha , Ĺźe (  zdjęcia )  „nie bardzo wie co to miałoby dać ?” W Lockerbie śledczy mieli francuskie i amerykańskie zdjęcia satelitarne juĹź kilka godzin po katastrofie /2010-05-11-to-mogla-byc-eksplozja.html

Moze odpowiem czy na jedno, bo na reszte bredni szkoda czasu.

Udalo ci sie kiedys zrobic aparatem fotograficznym zdjecie po przez mgle.

Nawet jak w tym czasie przelatywal jakis satelita dokladnie o 8:40 co jest malo prowdopodobne to by i tak nic nie widzial ze wzgledu na mgle.

Jak piloci nic nie widzieli to co dopiero saltelita z wysokosci kilkuset kilometrow po przez mgle.

No i co pacanie bredzisz

Bruner pisze:

Udalo ci sie kiedys zrobic aparatem fotograficznym zdjecie po przez mgle.

Nie jestem fotografem.

Nawet jak w tym czasie przelatywal jakis satelita dokladnie o 8:40 co jest malo prowdopodobne to by i tak nic nie widzial ze wzgledu na mgle.

Mógł też przelatywać trochę później lub trochę wcześniej,
ale pewnie taka możliwość nigdy ci do główki nie wpadła.

Jak piloci nic nie widzieli to co dopiero saltelita z wysokosci kilkuset kilometrow po przez mgle.

Nie chwytaj się tematów które są dla ciebie za trudne, odpowiedzi
zostaw "ekspertom" z PO.

No i co pacanie bredzisz

To co już kilka razy napisałem: wykształciuch to taka menda z przerostem
ambicji nad możliwościami.

"precz z PO" <precz-z-euro@onet.pl> wrote in message news:i22d94$b1m$1speranza.aioe.org...

Bruner pisze:

Mógł też przelatywać trochę później lub trochę wcześniej,
ale pewnie taka możliwość nigdy ci do główki nie wpadła.

no i co glupolu niby mial tam zobaczyc ten satelita jak trzepiesz konia w krzakach, jebnij sie teb glupi leb i czytaj fakty a nie idotow z PISu

Bruner pisze:

no i co glupolu niby mial tam zobaczyc ten satelita jak trzepiesz konia w krzakach, jebnij sie teb glupi leb i czytaj fakty a nie idotow z PISu

Lorn!!!! Gdzie się podział ten grupowy wykładowca zasad kultury członków
PO :) Niezła z was banda matołków

W dniu 2010-07-19 23:35, precz z PO pisze:

Bruner pisze:

no i co glupolu niby mial tam zobaczyc ten satelita jak trzepiesz
konia w krzakach, jebnij sie teb glupi leb i czytaj fakty a nie idotow
z PISu

Lorn!!!! Gdzie się podział ten grupowy wykładowca zasad kultury członków
PO :) Niezła z was banda matołków

Zapytałeś Bruner`a jaką partie popiera? Może po prostu nienawidzi PiS`u i obłudy jej towarzyszącej...

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 23:35, precz z PO pisze:

Bruner pisze:

no i co glupolu niby mial tam zobaczyc ten satelita jak trzepiesz
konia w krzakach, jebnij sie teb glupi leb i czytaj fakty a nie idotow
z PISu

Lorn!!!! Gdzie się podział ten grupowy wykładowca zasad kultury członków
PO :) Niezła z was banda matołków

Zapytałeś Bruner`a jaką partie popiera? Może po prostu nienawidzi PiS`u i obłudy jej towarzyszącej...

Zapytałeś mnie jaką partie popieram, czy jak zwykle bozia rozum
ci odebrała i zapomniałeś?

W dniu 2010-07-19 23:47, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 23:35, precz z PO pisze:

Bruner pisze:

no i co glupolu niby mial tam zobaczyc ten satelita jak trzepiesz
konia w krzakach, jebnij sie teb glupi leb i czytaj fakty a nie idotow
z PISu

Lorn!!!! Gdzie się podział ten grupowy wykładowca zasad kultury członków
PO :) Niezła z was banda matołków

Zapytałeś Bruner`a jaką partie popiera? Może po prostu nienawidzi
PiS`u i obłudy jej towarzyszącej...

Zapytałeś mnie jaką partie popieram, czy jak zwykle bozia rozum
ci odebrała i zapomniałeś?

Cytat:
"> Własną wypowiedzią, potwierdziłeś przynależność partyjną :>
No i co niby ma z tego wynikać?"

Nie zaprzeczyłeś...

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:
> W dniu 2010-07-19 23:47, precz z PO pisze:
>> Lorn pisze:
>>>>> Lorn!!!! Gdzie się podział ten grupowy wykładowca zasad kultury
>>>> członków
>>>> PO :) Niezła z was banda matołków
>>>
>>> Zapytałeś Bruner`a jaką partie popiera? Może po prostu nienawidzi
>>> PiS`u i obłudy jej towarzyszącej...
>>
>> Zapytałeś mnie jaką partie popieram, czy jak zwykle bozia rozum
>> ci odebrała i zapomniałeś?
>
> Cytat:
> "> Własną wypowiedzią, potwierdziłeś przynależność partyjną :>
> No i co niby ma z tego wynikać?"
>
> Nie zaprzeczyłeś...

No i co mam z tego wynikać? Coś sobie w główce ubzdurałeś, napisałeś i to by było tyle. Teraz zastosuj tą sama formułkę do Brunera i nie zawracaj mi dupy odwracaniem kota ogonem. :)

W dniu 2010-07-20 00:03, precz z PO pisze:

Lorn pisze:
 > W dniu 2010-07-19 23:47, precz z PO pisze:
 >> Lorn pisze:
 >>>>> Lorn!!!! Gdzie się podział ten grupowy wykładowca zasad kultury
 >>>> członków
 >>>> PO :) Niezła z was banda matołków
 >>>
 >>> Zapytałeś Bruner`a jaką partie popiera? Może po prostu nienawidzi
 >>> PiS`u i obłudy jej towarzyszącej...
 >>
 >> Zapytałeś mnie jaką partie popieram, czy jak zwykle bozia rozum
 >> ci odebrała i zapomniałeś?
 >
 > Cytat:
 > "> Własną wypowiedzią, potwierdziłeś przynależność partyjną :>
 > No i co niby ma z tego wynikać?"
 >
 > Nie zaprzeczyłeś...

No i co mam z tego wynikać?

Że co? :> Jeśli dobrze odszyfrowałem... Wynika to, że popierasz PiS... :>

Coś sobie w główce ubzdurałeś, napisałeś i
to by było tyle. Teraz zastosuj tą sama formułkę do Brunera i nie
zawracaj mi dupy odwracaniem kota ogonem. :)

Odwracać Alika ogonem? :> Nie potrafię. :>

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:03, precz z PO pisze:

Lorn pisze:
 > W dniu 2010-07-19 23:47, precz z PO pisze:
 >> Lorn pisze:
 >>>>> Lorn!!!! Gdzie się podział ten grupowy wykładowca zasad kultury
 >>>> członków
 >>>> PO :) Niezła z was banda matołków
 >>>
 >>> Zapytałeś Bruner`a jaką partie popiera? Może po prostu nienawidzi
 >>> PiS`u i obłudy jej towarzyszącej...
 >>
 >> Zapytałeś mnie jaką partie popieram, czy jak zwykle bozia rozum
 >> ci odebrała i zapomniałeś?
 >
 > Cytat:
 > "> Własną wypowiedzią, potwierdziłeś przynależność partyjną :>
 > No i co niby ma z tego wynikać?"
 >
 > Nie zaprzeczyłeś...

No i co mam z tego wynikać?

Że co? :>

że nic :)

Jeśli dobrze odszyfrowałem... Wynika to, że popierasz PiS... :>

Następnym razem stosuj się do własnych zaleceń, najpierw pytaj,
a dopiero później baw się w stwierdzenia. Takie trudne aby
samego siebie przez chwilę naśladować?


  > Odwracać Alika ogonem? :> Nie potrafię. :>

Potrafisz, cofnij się do tyłu i sprawdź jak ładnie nie odpowiadasz
na pytania, ale pouczać to jesteś pierwszy w szeregu, typowy wykształciuch :)

W dniu 2010-07-20 00:13, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:03, precz z PO pisze:

Lorn pisze:
> W dniu 2010-07-19 23:47, precz z PO pisze:
>> Lorn pisze:
>>>>> Lorn!!!! Gdzie się podział ten grupowy wykładowca zasad kultury
>>>> członków
>>>> PO :) Niezła z was banda matołków
>>>
>>> Zapytałeś Bruner`a jaką partie popiera? Może po prostu nienawidzi
>>> PiS`u i obłudy jej towarzyszącej...
>>
>> Zapytałeś mnie jaką partie popieram, czy jak zwykle bozia rozum
>> ci odebrała i zapomniałeś?
>
> Cytat:
> "> Własną wypowiedzią, potwierdziłeś przynależność partyjną :>
> No i co niby ma z tego wynikać?"
>
> Nie zaprzeczyłeś...

No i co mam z tego wynikać?

Że co? :>

że nic :)

Innej odpowiedzi nie oczekiwałem po zwolenniku PiS`u :>

Jeśli dobrze odszyfrowałem... Wynika to, że popierasz PiS... :>

Następnym razem stosuj się do własnych zaleceń, najpierw pytaj,
a dopiero później baw się w stwierdzenia.

Nie zaprzeczyłeś... Po co miałem pytać? :>

 > Odwracać Alika ogonem? :> Nie potrafię. :>

Potrafisz

Nie potrafię.


--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:13, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:03, precz z PO pisze:

Lorn pisze:
> W dniu 2010-07-19 23:47, precz z PO pisze:
>> Lorn pisze:
>>>>> Lorn!!!! Gdzie się podział ten grupowy wykładowca zasad kultury
>>>> członków
>>>> PO :) Niezła z was banda matołków
>>>
>>> Zapytałeś Bruner`a jaką partie popiera? Może po prostu nienawidzi
>>> PiS`u i obłudy jej towarzyszącej...
>>
>> Zapytałeś mnie jaką partie popieram, czy jak zwykle bozia rozum
>> ci odebrała i zapomniałeś?
>
> Cytat:
> "> Własną wypowiedzią, potwierdziłeś przynależność partyjną :>
> No i co niby ma z tego wynikać?"
>
> Nie zaprzeczyłeś...

No i co mam z tego wynikać?

Że co? :>

że nic :)

Innej odpowiedzi nie oczekiwałem po zwolenniku PiS`u :>

To sie bardzo cieszę zwolenniku PO :)

Jeśli dobrze odszyfrowałem... Wynika to, że popierasz PiS... :>

Następnym razem stosuj się do własnych zaleceń, najpierw pytaj,
a dopiero później baw się w stwierdzenia.

Nie zaprzeczyłeś... Po co miałem pytać? :>

Bruner tez nie zaprzeczył, ale ty się plujesz jak ten kretynek
Niesiołowski. Znowu brak umiejętności logicznego myślenia kłania
się do ziemi :)

W dniu 2010-07-20 00:27, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:13, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:03, precz z PO pisze:

Lorn pisze:
> W dniu 2010-07-19 23:47, precz z PO pisze:
>> Lorn pisze:
>>>>> Lorn!!!! Gdzie się podział ten grupowy wykładowca zasad kultury
>>>> członków
>>>> PO :) Niezła z was banda matołków
>>>
>>> Zapytałeś Bruner`a jaką partie popiera? Może po prostu nienawidzi
>>> PiS`u i obłudy jej towarzyszącej...
>>
>> Zapytałeś mnie jaką partie popieram, czy jak zwykle bozia rozum
>> ci odebrała i zapomniałeś?
>
> Cytat:
> "> Własną wypowiedzią, potwierdziłeś przynależność partyjną :>
> No i co niby ma z tego wynikać?"
>
> Nie zaprzeczyłeś...

No i co mam z tego wynikać?

Że co? :>

że nic :)

Innej odpowiedzi nie oczekiwałem po zwolenniku PiS`u :>

To sie bardzo cieszę zwolenniku PO :)

Nie ma z czego się cieszyć... Pokazuje to wyłącznie twoją miałkość. :>

Jeśli dobrze odszyfrowałem... Wynika to, że popierasz PiS... :>

Następnym razem stosuj się do własnych zaleceń, najpierw pytaj,
a dopiero później baw się w stwierdzenia.

Nie zaprzeczyłeś... Po co miałem pytać? :>

Bruner tez nie zaprzeczył

Pytałeś go? :>


--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:27, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:13, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:03, precz z PO pisze:

Lorn pisze:
> W dniu 2010-07-19 23:47, precz z PO pisze:
>> Lorn pisze:
>>>>> Lorn!!!! Gdzie się podział ten grupowy wykładowca zasad kultury
>>>> członków
>>>> PO :) Niezła z was banda matołków
>>>
>>> Zapytałeś Bruner`a jaką partie popiera? Może po prostu nienawidzi
>>> PiS`u i obłudy jej towarzyszącej...
>>
>> Zapytałeś mnie jaką partie popieram, czy jak zwykle bozia rozum
>> ci odebrała i zapomniałeś?
>
> Cytat:
> "> Własną wypowiedzią, potwierdziłeś przynależność partyjną :>
> No i co niby ma z tego wynikać?"
>
> Nie zaprzeczyłeś...

No i co mam z tego wynikać?

Że co? :>

że nic :)

Innej odpowiedzi nie oczekiwałem po zwolenniku PiS`u :>

To sie bardzo cieszę zwolenniku PO :)

Nie ma z czego się cieszyć... Pokazuje to wyłącznie twoją miałkość. :>

Masz zwidy zwolenniku PO :)

Jeśli dobrze odszyfrowałem... Wynika to, że popierasz PiS... :>

Następnym razem stosuj się do własnych zaleceń, najpierw pytaj,
a dopiero później baw się w stwierdzenia.

Nie zaprzeczyłeś... Po co miałem pytać? :>

Bruner tez nie zaprzeczył

Pytałeś go? :>

Po co miałem pytać skoro nie zaprzeczył? To jest twój własny argument,
w odniesieniu do mnie, znowu zapomniałeś nielogiczny biedaczku? :)

W dniu 2010-07-20 00:39, precz z PO pisze:

Pytałeś go? :>

Po co miałem pytać skoro nie zaprzeczył?

Jak mógł zaprzeczyć skoro nie pytałeś... :>

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:39, precz z PO pisze:

Pytałeś go? :>

Po co miałem pytać skoro nie zaprzeczył?

Jak mógł zaprzeczyć skoro nie pytałeś... :>

Jak ja mogłem zaprzeczyć skoro ty mnie nie pytałeś? :)
Twój poziom myślenia jest zastraszająco niski, coś
na obraz i podobieństwo Palikota.

W dniu 2010-07-20 01:10, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:39, precz z PO pisze:

Pytałeś go? :>

Po co miałem pytać skoro nie zaprzeczył?

Jak mógł zaprzeczyć skoro nie pytałeś... :>

Jak ja mogłem

Jak mogłeś? :>

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:10, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:39, precz z PO pisze:

Pytałeś go? :>

Po co miałem pytać skoro nie zaprzeczył?

Jak mógł zaprzeczyć skoro nie pytałeś... :>

Jak ja mogłem

Jak

Tak albo siak :)

W dniu 2010-07-20 01:14, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:10, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:39, precz z PO pisze:

Pytałeś go? :>

Po co miałem pytać skoro nie zaprzeczył?

Jak mógł zaprzeczyć skoro nie pytałeś... :>

Jak ja mogłem

Jak mogłeś?

Tak albo siak :)

Czyli siak :> Bo niby jak? :P

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:14, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:10, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:39, precz z PO pisze:

Pytałeś go? :>

Po co miałem pytać skoro nie zaprzeczył?

Jak mógł zaprzeczyć skoro nie pytałeś... :>

Jak ja mogłem

Jak mogłeś?

Tak albo siak :)

Czyli siak :> Bo niby jak? :P

Ping, pong, ping, pong

W dniu 2010-07-20 01:20, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:14, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:10, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:39, precz z PO pisze:

Pytałeś go? :>

Po co miałem pytać skoro nie zaprzeczył?

Jak mógł zaprzeczyć skoro nie pytałeś... :>

Jak ja mogłem

Jak mogłeś?

Tak albo siak :)

Czyli siak :> Bo niby jak? :P

Ping, pong, ping, pong

No jak mam z tobą prowadzić dyskusję? :>

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:20, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:14, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:10, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:39, precz z PO pisze:

Pytałeś go? :>

Po co miałem pytać skoro nie zaprzeczył?

Jak mógł zaprzeczyć skoro nie pytałeś... :>

Jak ja mogłem

Jak mogłeś?

Tak albo siak :)

Czyli siak :> Bo niby jak? :P

Ping, pong, ping, pong

No jak mam z tobą prowadzić dyskusję? :>

Już raz pisałem, zacznij stosować się do własnych zaleceń,
odpowiadaj na pytania, najpierw pytaj a dopiero później
baw się w stwierdzenia, kota nie odwracaj ogonem itd. itp.
Niby proste zasady, ale jakoś ciężko ci to zrozumieć.

W dniu 2010-07-20 01:41, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:20, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:14, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:10, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:39, precz z PO pisze:

Pytałeś go? :>

Po co miałem pytać skoro nie zaprzeczył?

Jak mógł zaprzeczyć skoro nie pytałeś... :>

Jak ja mogłem

Jak mogłeś?

Tak albo siak :)

Czyli siak :> Bo niby jak? :P

Ping, pong, ping, pong

No jak mam z tobą prowadzić dyskusję? :>

Już raz pisałem

Raz pisałeś :>

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

Raz

Liczyć potrafisz i do aż do jednego:)

W dniu 2010-07-20 02:07, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Raz

Liczyć potrafisz

Potrafię. :>


--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn wrote:

W dniu 2010-07-20 02:07, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Raz

Liczyć potrafisz

Po

PO co ?

W dniu 2010-07-20 02:20, precz z PO pisze:

Lorn wrote:

W dniu 2010-07-20 02:07, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Raz

Liczyć potrafisz

Cytuję: *Potrafię* :>

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:20, precz z PO pisze:

Lorn wrote:

W dniu 2010-07-20 02:07, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Raz

Liczyć potrafisz

Cytuję

Nie widzę :)

W dniu 2010-07-20 02:25, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:20, precz z PO pisze:

Lorn wrote:

W dniu 2010-07-20 02:07, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Raz

Liczyć potrafisz

Cytuję

Nie widzę :)

Cytuję: *Potrafię* :>


--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:25, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:20, precz z PO pisze:

Lorn wrote:

W dniu 2010-07-20 02:07, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Raz

Liczyć potrafisz

Cytuję

Nie widzę :)

Cy

Cy co ?

W dniu 2010-07-20 02:34, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:25, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:20, precz z PO pisze:

Lorn wrote:

W dniu 2010-07-20 02:07, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Raz

Liczyć potrafisz

Cytuję

Nie widzę :)

Cy

Cy co ?

Cytuję: *Potrafię* :>

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:34, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:25, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:20, precz z PO pisze:

Lorn wrote:

W dniu 2010-07-20 02:07, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Raz

Liczyć potrafisz

Cytuję

Nie widzę :)

Cy

Cy co ?

Cytuję: *Potrafię* :>

Cytuję: "Cy co?" :)

W dniu 2010-07-20 02:37, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:34, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:25, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:20, precz z PO pisze:

Lorn wrote:

W dniu 2010-07-20 02:07, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Raz

Liczyć potrafisz

Cytuję

Nie widzę :)

Cy

Cy co ?

Cytuję: *Potrafię* :>

Cytuję: "Cy co?" :)

Cyca chcesz? :>

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:37, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:34, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:25, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:20, precz z PO pisze:

Lorn wrote:

W dniu 2010-07-20 02:07, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Raz

Liczyć potrafisz

Cytuję

Nie widzę :)

Cy

Cy co ?

Cytuję: *Potrafię* :>

Cytuję: "Cy co?" :)

Cyca chcesz? :>

Potrafisz cyca dać? Napisz tutaj ogłoszenie i chętni zaraz się
zgłoszą :)

W dniu 2010-07-20 02:43, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:37, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:34, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:25, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:20, precz z PO pisze:

Lorn wrote:

W dniu 2010-07-20 02:07, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Raz

Liczyć potrafisz

Cytuję

Nie widzę :)

Cy

Cy co ?

Cytuję: *Potrafię* :>

Cytuję: "Cy co?" :)

Cyca chcesz? :>

Potrafisz cyca dać?

Antenka chętnie tobie da... faszystowska samica chętnie wykarmi swoje dzieci :P


--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:43, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:37, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:34, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:25, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:20, precz z PO pisze:

Lorn wrote:

W dniu 2010-07-20 02:07, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Raz

Liczyć potrafisz

Cytuję

Nie widzę :)

Cy

Cy co ?

Cytuję: *Potrafię* :>

Cytuję: "Cy co?" :)

Cyca chcesz? :>

Potrafisz cyca dać?

Antenka chętnie tobie da...

Pytałeś czy jak zwykle spekulujesz jak ten cham z Biłgoraja?  :)

>faszystowska samica chętnie wykarmi swoje dzieci :P

Rodzice wychowali cię na matołka któremu chamstwo myli się z kulturą,
dosyć typowe dla elektoratu PO.

W dniu 2010-07-20 02:50, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:43, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:37, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:34, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:25, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:20, precz z PO pisze:

Lorn wrote:

W dniu 2010-07-20 02:07, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Raz

Liczyć potrafisz

Cytuję

Nie widzę :)

Cy

Cy co ?

Cytuję: *Potrafię* :>

Cytuję: "Cy co?" :)

Cyca chcesz? :>

Potrafisz cyca dać?

Antenka chętnie tobie da...

Pytałeś

Zapytaj się tej faszystowskiej lali... Pewnie da tobie za darmo :>


--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

Zapytaj się tej faszystowskiej lali... Pewnie da tobie za darmo :>

Zadzwoń do czerwonego Palikota może ci się poszczęści dzisiejszej
nocy :)

W dniu 2010-07-20 02:57, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Zapytaj się tej faszystowskiej lali... Pewnie da tobie za darmo :>

Zadzwoń do czerwonego Palikota może ci się poszczęści dzisiejszej
nocy :)

Jaruś Przytulał się do gierka :>

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:57, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Zapytaj się tej faszystowskiej lali... Pewnie da tobie za darmo :>

Zadzwoń do czerwonego Palikota może ci się poszczęści dzisiejszej
nocy :)

Jaruś Przytulał się do gierka :>

Bronuś przytulał się do Putina, z Gierkiem był na polowaniu :)

W dniu 2010-07-20 03:08, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:57, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Zapytaj się tej faszystowskiej lali... Pewnie da tobie za darmo :>

Zadzwoń do czerwonego Palikota może ci się poszczęści dzisiejszej
nocy :)

Jaruś Przytulał się do gierka :>

Bronuś przytulał się do Putina

Kiedy? :>


--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 03:08, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:57, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Zapytaj się tej faszystowskiej lali... Pewnie da tobie za darmo :>

Zadzwoń do czerwonego Palikota może ci się poszczęści dzisiejszej
nocy :)

Jaruś Przytulał się do gierka :>

Bronuś przytulał się do Putina

Kiedy? :>

W nocy :)

W dniu 2010-07-20 03:15, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 03:08, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:57, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Zapytaj się tej faszystowskiej lali... Pewnie da tobie za darmo :>

Zadzwoń do czerwonego Palikota może ci się poszczęści dzisiejszej
nocy :)

Jaruś Przytulał się do gierka :>

Bronuś przytulał się do Putina

Kiedy? :>

W nocy :)

Przy świecach? :)

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 03:15, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 03:08, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:57, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Zapytaj się tej faszystowskiej lali... Pewnie da tobie za darmo :>

Zadzwoń do czerwonego Palikota może ci się poszczęści dzisiejszej
nocy :)

Jaruś Przytulał się do gierka :>

Bronuś przytulał się do Putina

Kiedy? :>

W nocy :)

Przy świecach? :)

Nie, przy wódce, obaj lubia dobrze wychlać

Użytkownik "Bruner" <soooos@buziaczek.pl> napisał w wiadomości news:i22cs2$aps$1news.onet.pl...

"precz z PO" <precz-z-euro@onet.pl> wrote in message news:i228l3$17d$2speranza.aioe.org...

[heÂŽsk] pisze:
53. Czy przeanalizowano juĹź NATOwskie zdjęcia satelitarne lotniska w Smoleńsku , o ktĂłre wystąpiła Polska ?  Dlaczego dopiero kilkanaście dni po katastrofie ? Czy są dostępne zdjęcia z momentu katastrofy ?  I jak ma się do tego wypowiedĹş min. Klicha , Ĺźe (  zdjęcia )  „nie bardzo wie co to miałoby dać ?” W Lockerbie śledczy mieli francuskie i amerykańskie zdjęcia satelitarne juĹź kilka godzin po katastrofie /2010-05-11-to-mogla-byc-eksplozja.html

Moze odpowiem czy na jedno, bo na reszte bredni szkoda czasu.

Udalo ci sie kiedys zrobic aparatem fotograficznym zdjecie po przez mgle.

Nawet jak w tym czasie przelatywal jakis satelita dokladnie o 8:40 co jest malo prowdopodobne to by i tak nic nie widzial ze wzgledu na mgle.

Jak piloci nic nie widzieli to co dopiero saltelita z wysokosci kilkuset kilometrow po przez mgle.

No i co pacanie bredzisz

On juĹź tak ma. On jest z Picu. Inaczej nie moĹźe.

Bogdan Idzikowski wrote:

On już tak ma. On jest z Picu. Inaczej nie może.

Wklej jakiś bzdet z gazety POwski matołku.

W dniu 2010-07-19 22:42, precz z PO pisze:

Bogdan Idzikowski wrote:

On już tak ma. On jest z Picu. Inaczej nie może.

Wklej jakiś bzdet z gazety POwski matołku.

Własną wypowiedzią, potwierdziłeś przynależność partyjną :>

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 22:42, precz z PO pisze:

Bogdan Idzikowski wrote:

On już tak ma. On jest z Picu. Inaczej nie może.

Wklej jakiś bzdet z gazety POwski matołku.

Własną wypowiedzią, potwierdziłeś przynależność partyjną :>

No i co niby ma z tego wynikać?

W dniu 2010-07-19 23:08, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 22:42, precz z PO pisze:

Bogdan Idzikowski wrote:

On już tak ma. On jest z Picu. Inaczej nie może.

Wklej jakiś bzdet z gazety POwski matołku.

Własną wypowiedzią, potwierdziłeś przynależność partyjną :>

No i co niby ma z tego wynikać?

Brak kultury w PiS`e jest chorobą, która w zatrważającym tempie zaraża swych zwolenników.

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

Brak kultury w PiS`e jest chorobą,

Nie jestem członkiem PiSu, ale jest takie powiedzenie
"lekarzu lecz się sam", jeżeli nie rozumiesz po raz
kolejny, poczytaj/posłuchaj Palikota i Niesiołowskiego,
no i pouczaj bo to bardzo zły nawyk.

W dniu 2010-07-19 23:29, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Brak kultury w PiS`e jest chorobą,

Nie jestem członkiem PiSu

Cytuję: "Brak kultury w PiS`e jest chorobą, która w zatrważającym tempie zaraża swych zwolenników."

Jesteś zwolennikiem PiS`u... Mało, że brak kultury to jeszcze nieumiejętnie tniesz posty.

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

Jesteś zwolennikiem PiS`u... Mało, że brak kultury to jeszcze nieumiejętnie tniesz posty.

Brak kultury w PO jest chorobą, która w zatrważającym tempie
zaraża swych zwolenników, szczegóły wytłumaczy ci Bruner,
bo nie lubię dyskutować ze scianą :)

W dniu 2010-07-19 23:45, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Jesteś zwolennikiem PiS`u... Mało, że brak kultury to jeszcze
nieumiejętnie tniesz posty.

Brak kultury w PO jest chorobą, która w zatrważającym tempie
zaraża swych zwolenników, szczegóły wytłumaczy ci Bruner,
bo nie lubię dyskutować ze scianą :)

To ja mam wrażenie dyskutowania ze scianą... :> Odbija moje słowa w lekko zmodyfikowanej formie :> Wy tak wszyscy plagiat poczynacie? :)


--
Immortal silence gathers illusions inside...

Użytkownik "Bruner" <soooos@buziaczek.pl> napisał w wiadomości news:i22cs2$aps$1news.onet.pl...

"precz z PO" <precz-z-euro@onet.pl> wrote in message news:i228l3$17d$2speranza.aioe.org...

[heRsk] pisze:
53. Czy przeanalizowano już NATOwskie zdjęcia satelitarne lotniska w Smoleńsku , o które wystąpiła Polska ?  Dlaczego dopiero kilkanaście dni po katastrofie ? Czy są dostępne zdjęcia z momentu katastrofy ?  I jak ma się do tego wypowiedź min. Klicha , że (  zdjęcia )  "nie bardzo wie co to miałoby dać ?" W Lockerbie śledczy mieli francuskie i amerykańskie zdjęcia satelitarne już kilka godzin po katastrofie /2010-05-11-to-mogla-byc-eksplozja.html

Moze odpowiem czy na jedno, bo na reszte bredni szkoda czasu.

Udalo ci sie kiedys zrobic aparatem fotograficznym zdjecie po przez mgle.

Nawet jak w tym czasie przelatywal jakis satelita dokladnie o 8:40 co jest malo prowdopodobne to by i tak nic nie widzial ze wzgledu na mgle.

Jak piloci nic nie widzieli to co dopiero saltelita z wysokosci kilkuset kilometrow po przez mgle.

No i co pacanie bredzisz

satelity kolego z PO robia zdjecia w podczerwieni i radarowe.
one widza takze przez mgle... -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

W dniu 2010-07-19 21:22, precz z PO pisze:

[heÂŽsk] pisze:

- dlaczego s.p. lech (a wlasciwie jego brat) uparl sie leciec
do katynia

Znowu to samo?

Odpowiedz... Za trudne? ;>


--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 21:22, precz z PO pisze:

[heÂŽsk] pisze:

- dlaczego s.p. lech (a wlasciwie jego brat) uparl sie leciec
do katynia

Znowu to samo?

Odpowiedz... Za trudne? ;>

Nie, ale mam 54 za trudne pytania dla bandziorĂłw z PO,
jak sie rudy namyśli i odpowie, daj znać.

Lorn pisze:

Proszę odpowiedzieć.

Niby dlaczego mam odpowiadać na jakieś debilne pytania
stawiane przez faceta z wyraźnymi objawami obsesji?

ale mam 54

To nie jest argument.

Jest. Kto wydał rozkaz, że pytania ma prawo stawiać tylko
i wyłącznie jakieś hesk, a reszta ma na nie posłusznie
odpowiadać?

> Na grupie dyskusyjnej nie ma podziału wiekowego.

To fajnie że tak jest.

W dniu 2010-07-19 22:20, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Proszę odpowiedzieć.

Niby dlaczego mam odpowiadać na jakieś debilne pytania
stawiane przez faceta z wyraźnymi objawami obsesji?

ale mam 54

To nie jest argument.

Jest. Kto wydał rozkaz, że pytania ma prawo stawiać tylko
i wyłącznie jakieś hesk, a reszta ma na nie posłusznie
odpowiadać?

Skoro odpowiadasz na post heska, dobrze byłoby odpowiedzieć na jego pytanie zanim zadasz własne. ;> Chyba logiczne, prawda?


--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

Skoro odpowiadasz na post heska,

Nie odpowiadam, jedynie pomagam zadawać mu pytania, bo
facet ma wyraźnego bzika i zadaje je kilka razy dziennie.

dobrze byłoby odpowiedzieć na jego pytanie zanim

> zadasz własne. ;>

Może i dobrze byłoby, ale obowiązku nie ma, a odpowiedzi
na debilne pytania to nic innego jak strata czasu.

>Chyba logiczne, prawda?

Raczej nie, ale nie wymagam aby każdy posiadał umiejętność
zrozumienia dlaczego.
..

W dniu 2010-07-19 22:31, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Skoro odpowiadasz na post heska,

Nie odpowiadam

Dlaczego kłamiesz? :>

dobrze byłoby odpowiedzieć na jego pytanie zanim

 > zadasz własne. ;>

Może i dobrze byłoby, ale obowiązku nie ma

Kultura tego wymaga, ale nie ma też obowiązku odpowiadania na post...




--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 22:31, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Skoro odpowiadasz na post heska,

Nie odpowiadam

Dlaczego kłamiesz? :>

Dlatego że ty łżesz.

dobrze byłoby odpowiedzieć na jego pytanie zanim

 > zadasz własne. ;>

Może i dobrze byłoby, ale obowiązku nie ma

Kultura tego wymaga, ale nie ma też obowiązku odpowiadania na post...

Jesteś kolejnym z gatunku tuskomyślacych, którym każdy drobiazg trzeba tłumaczyć. Jeżeli mi zagwarantujesz, że po moich odpowiedziach, hesk potrafi wyczerpująco odpowiedzieć na postawione pytania, może wtedy
tego rodzaju beblanie miałby jakiś logiczny sens, w przeciwnym wypadku, jest to typowe dla ciebie bicie piany przed snem.

W dniu 2010-07-19 22:47, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 22:31, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Skoro odpowiadasz na post heska,

Nie odpowiadam

Dlaczego kłamiesz? :>

Dlatego że ty łżesz.

Możesz mi zacytować moją wypowiedź w której łżę? :> Odpowiedziałeś na post heska... Jak możesz twierdzić, że nie odpowiedziałeś na jego post? :> Coś chyba z twoja logika jest nie tak. :>

dobrze byłoby odpowiedzieć na jego pytanie zanim

> zadasz własne. ;>

Może i dobrze byłoby, ale obowiązku nie ma

Kultura tego wymaga, ale nie ma też obowiązku odpowiadania na post...

Jesteś kolejnym z gatunku tuskomyślacych, którym każdy drobiazg trzeba
tłumaczyć. Jeżeli mi zagwarantujesz, że po moich odpowiedziach, hesk
potrafi wyczerpująco odpowiedzieć na postawione pytania, może wtedy
tego rodzaju beblanie miałby jakiś logiczny sens, w przeciwnym wypadku,
jest to typowe dla ciebie bicie piany przed snem.

Twój wywód nie ma sensu... Gdybyś odpowiadając na post heska wkleił swoje pytanka po wcześniejszym odpowiedzeniu na jego, byłoby fantastycznie. :> Postąpiłeś nie kulturalnie... Zamiast manifestacji swojej *rzekomej* racji, mogłeś założyć własny wątek.

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 22:47, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 22:31, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Skoro odpowiadasz na post heska,

Nie odpowiadam

Dlaczego kłamiesz? :>

Dlatego że ty łżesz.

Możesz mi zacytować moją wypowiedź w której łżę? :>

Możesz mi zacytować moją wypowiedź w której kłamie?

Odpowiedziałeś na post heska... Jak możesz twierdzić,

> że nie odpowiedziałeś na jego post?

:> Coś chyba z twoja logika jest nie tak. :>

To zróbmy sobie małe ćwiczenie logiczne, przed spaniem
dobrze ci to zrobi.

hesk: dlaczego...ble ble ble?
ja: dlaczego...ble ble ble?

Które z nich to pytanie, a które odpowiedź na pytanie?

dobrze byłoby odpowiedzieć na jego pytanie zanim

> zadasz własne. ;>

Może i dobrze byłoby, ale obowiązku nie ma

Kultura tego wymaga, ale nie ma też obowiązku odpowiadania na post...

Jesteś kolejnym z gatunku tuskomyślacych, którym każdy drobiazg trzeba
tłumaczyć. Jeżeli mi zagwarantujesz, że po moich odpowiedziach, hesk
potrafi wyczerpująco odpowiedzieć na postawione pytania, może wtedy
tego rodzaju beblanie miałby jakiś logiczny sens, w przeciwnym wypadku,
jest to typowe dla ciebie bicie piany przed snem.

Twój wywód nie ma sensu...

Ma, z dwóch powodów a)pytania heska są debilne, b) odpowiedzi na postawione mu pytania nie otrzymam.

>Postąpiłeś nie kulturalnie..

Przy bardzo wysokim poziomie kultury na tym forum, pewnie
będę miał wyrzuty sumienia do końca roku.

W dniu 2010-07-19 23:07, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 22:47, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 22:31, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Skoro odpowiadasz na post heska,

Nie odpowiadam

Dlaczego kłamiesz? :>

Dlatego że ty łżesz.

Możesz mi zacytować moją wypowiedź w której łżę? :>

Możesz mi zacytować moją wypowiedź w której kłamie?

Bardzo proszę:
" Skoro odpowiadasz na post heska,
  Nie odpowiadam "

To komu odpowiadasz? :>

Odpowiedziałeś na post heska... Jak możesz twierdzić,

 > że nie odpowiedziałeś na jego post?

:> Coś chyba z twoja logika jest nie tak. :>

To zróbmy sobie małe ćwiczenie logiczne, przed spaniem
dobrze ci to zrobi.

hesk: dlaczego...ble ble ble?
ja: dlaczego...ble ble ble?

Które z nich to pytanie, a które odpowiedź na pytanie?

To zróbmy sobie tak przed snem lekcję kultury :)
Hesk: dlaczego...ble ble ble?
ty: Dlatego... ble ble ble.
ty: Dlaczego... ble ble ble?

Zrozumiał?

dobrze byłoby odpowiedzieć na jego pytanie zanim

> zadasz własne. ;>

Może i dobrze byłoby, ale obowiązku nie ma

Kultura tego wymaga, ale nie ma też obowiązku odpowiadania na post...

Jesteś kolejnym z gatunku tuskomyślacych, którym każdy drobiazg trzeba
tłumaczyć. Jeżeli mi zagwarantujesz, że po moich odpowiedziach, hesk
potrafi wyczerpująco odpowiedzieć na postawione pytania, może wtedy
tego rodzaju beblanie miałby jakiś logiczny sens, w przeciwnym wypadku,
jest to typowe dla ciebie bicie piany przed snem.

Twój wywód nie ma sensu...

Ma, z dwóch powodów a)pytania heska są debilne

Uważam, że są całkiem racjonalne...

b) odpowiedzi na
postawione mu pytania nie otrzymam.

Nie żądaj odpowiedzi, skoro sam nie odpowiedziałeś na jego pytania... Jeszcze raz apeluję o kulturę dyskusji....

 >Postąpiłeś nie kulturalnie..

Przy bardzo wysokim poziomie kultury na tym forum, pewnie
będę miał wyrzuty sumienia do końca roku.

Daj przykład... Kultura nie boli. :>

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 23:07, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 22:47, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 22:31, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Skoro odpowiadasz na post heska,

Nie odpowiadam

Dlaczego kłamiesz? :>

Dlatego że ty łżesz.

Możesz mi zacytować moją wypowiedź w której łżę? :>

Możesz mi zacytować moją wypowiedź w której kłamie?

Bardzo proszę:
" Skoro odpowiadasz na post heska,
 Nie odpowiadam "

No i gdzie jest to kłamstwo? Potrafisz samodzielnie odróżnić
komentarz do postu heska, od odpowiedzi na post/pytania heska?
Takie trudne, że trzeba to aż tłumaczyć?

To komu odpowiadasz? :>

W tej chwili tobie.

Odpowiedziałeś na post heska... Jak możesz twierdzić,

 > że nie odpowiedziałeś na jego post?

:> Coś chyba z twoja logika jest nie tak. :>

To zróbmy sobie małe ćwiczenie logiczne, przed spaniem
dobrze ci to zrobi.

hesk: dlaczego...ble ble ble?
ja: dlaczego...ble ble ble?

Które z nich to pytanie, a które odpowiedź na pytanie?

To zróbmy sobie tak przed snem lekcję kultury :)

Od kiedy to odpowiadanie na pytania stało się miernikiem
kultury? W tej chwili robisz wszystko aby mi udowodnić,
że nie potrafisz nawet zrozumieć sam siebie i na pytania
odpowiadasz pytaniem a nie odpowiedzią. Zrozumiał?

Daj przykład... Kultura nie boli. :>

Naucz się myśleć logicznie, odpowiadać na pytanie, a dopiero
później możesz pouczać na temat kultury.

W dniu 2010-07-19 23:24, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 23:07, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 22:47, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 22:31, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Skoro odpowiadasz na post heska,

Nie odpowiadam

Dlaczego kłamiesz? :>

Dlatego że ty łżesz.

Możesz mi zacytować moją wypowiedź w której łżę? :>

Możesz mi zacytować moją wypowiedź w której kłamie?

Bardzo proszę:
" Skoro odpowiadasz na post heska,
Nie odpowiadam "

No i gdzie jest to kłamstwo?

Odpowiadając na post heska :> Czego nie rozumiesz? Wkleiłeś swoje pytanka hesk`owi... Czyli, odpowiedziałeś na jego post.

To komu odpowiadasz? :>

W tej chwili tobie.

Jak możesz wiec twierdzić, że nie opowiedziałeś hesk`owi? :>

Odpowiedziałeś na post heska... Jak możesz twierdzić,

> że nie odpowiedziałeś na jego post?

:> Coś chyba z twoja logika jest nie tak. :>

To zróbmy sobie małe ćwiczenie logiczne, przed spaniem
dobrze ci to zrobi.

hesk: dlaczego...ble ble ble?
ja: dlaczego...ble ble ble?

Które z nich to pytanie, a które odpowiedź na pytanie?

To zróbmy sobie tak przed snem lekcję kultury :)

Od kiedy to odpowiadanie na pytania stało się miernikiem
kultury?

Od bardzo dawna... Netykietę znasz? :>

Daj przykład... Kultura nie boli. :>

Naucz się myśleć logicznie

W przeciwieństwie do ciebie, nie mam najmniejszego problemu z logicznym myśleniem :>



--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

Odpowiadając na post heska :>

Nie, umieszczając komentarz. Gdybym odpowiedział, to pewnie
widziałbyś odpowiedzi na pytania. Takie trudne aby zrozumieć?

Czego nie rozumiesz?

Twojego braku umiejętności myślenia. Dziedziczne czy nabyte?

Wkleiłeś swoje pytanka hesk`owi...Czyli, odpowiedziałeś na jego post.

To po co dopytujesz się o odpowiedzi, skoro już odpowiedziałem na
jego post.

W przeciwieństwie do ciebie, nie mam najmniejszego problemu z logicznym myśleniem :>

Typowy przykład wykształciucha, przerost ambicji nad możliwościami.

W dniu 2010-07-19 23:43, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Odpowiadając na post heska :>

Nie, umieszczając komentarz.

Umieszczając komentarz pod postem heska jest odpowiedzią... Aż tak trudno to zrozumieć? :> Cóż... nikt ciebie nie przekona, że białe jest białe, a czarne jest czarne :>

Czego nie rozumiesz?

Twojego braku umiejętności myślenia. Dziedziczne czy nabyte?

Nie mam problemu z logicznym myśleniem... Dlaczego zwolennicy PiS`u nadrabiają brak argumentów atakiem ad personam? :>

Wkleiłeś swoje pytanka hesk`owi...Czyli, odpowiedziałeś na jego post.

To po co dopytujesz się o odpowiedzi, skoro już odpowiedziałem na
jego post.

Zadając własne, nie odpowiedziałeś na jego pytania... Okazałeś przy tym brak kultury i kompletnym brakiem wiedzy dotyczacej netykiety.

W przeciwieństwie do ciebie, nie mam najmniejszego problemu z
logicznym myśleniem :>

Typowy przykład wykształciucha, przerost ambicji nad możliwościami.

Stwierdzam fakt, który udowodniłem logiczną argumentacją. Kultury jak starego psa nie sposób nauczyć nowych sztuczek.

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 23:43, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Odpowiadając na post heska :>

Nie, umieszczając komentarz.

Umieszczając komentarz pod postem heska jest odpowiedzią.

Nie, jest komentarzem do jego postu i jego pytań.
Rozumiesz na czym polega róznica?

.. Aż tak trudno to zrozumieć? :>

Trudno, kiedy zadałem ci pytanie, odpowiedziałeś pytaniem
i dalej jak ten uparty osioł pouczasz ojca jak się dzieci robi

>Cóż... nikt ciebie nie przekona, że białe jest

białe, a czarne jest czarne :>

Kiedy nauczysz się kultury i logicznego myślenia, wtedy nie będzie potrzeby przekonywania :)

W dniu 2010-07-19 23:58, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 23:43, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Odpowiadając na post heska :>

Nie, umieszczając komentarz.

Umieszczając komentarz pod postem heska jest odpowiedzią.

Nie, jest komentarzem

Komentujesz jego post... Czyli jest odpowiedzią :>

.. Aż tak trudno to zrozumieć? :>

Trudno

Skoro trudno :>

 >Cóż... nikt ciebie nie przekona, że białe jest

białe, a czarne jest czarne :>

Kiedy nauczysz się kultury i logicznego myślenia, wtedy nie będzie
potrzeby przekonywania :)

Ktoś, kto nie ma kultury i okazuje jej brak w *prawie* każdym poście i posiada nick "precz z PO" z góry wiadomo jaką formacje popiera :>

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 23:58, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 23:43, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Odpowiadając na post heska :>

Nie, umieszczając komentarz.

Umieszczając komentarz pod postem heska jest odpowiedzią.

Nie, jest komentarzem

Komentujesz jego post... Czyli jest odpowiedzią :>

Jeżeli jest, to nie zawracaj tyłka dopominaniem się o
odpowiedzi na jego pytania.

Ktoś, kto nie ma kultury i okazuje jej brak w *prawie* każdym poście i posiada nick "precz z PO" z góry wiadomo jaką formacje popiera :>

To już teraz wszystko wiesz, w wolnej chwili możesz pogadać z Brunerem
i Kaweckim nad programem krzewienia kultury przez PO. Co za zabawnie naiwny typek z ciebie, takie podrośnięte dziecko któremu rodzice grzywkę nadal czeszą przed lekcjami :)

W dniu 2010-07-20 00:08, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 23:58, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 23:43, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Odpowiadając na post heska :>

Nie, umieszczając komentarz.

Umieszczając komentarz pod postem heska jest odpowiedzią.

Nie, jest komentarzem

Komentujesz jego post... Czyli jest odpowiedzią :>

Jeżeli jest, to nie zawracaj tyłka dopominaniem się o
odpowiedzi na jego pytania.

:) macie pokręconą logikę :> czy wszyscy popierający PiS są tacy? :> Jeśli nie to musisz mnie konkretną argumentacją przekonać... :>

Ktoś, kto nie ma kultury i okazuje jej brak w *prawie* każdym poście i
posiada nick "precz z PO" z góry wiadomo jaką formacje popiera :>

To już teraz wszystko wiesz, w wolnej chwili możesz pogadać z Brunerem
i Kaweckim nad programem krzewienia kultury przez PO. Co za zabawnie
naiwny typek z ciebie, takie podrośnięte dziecko któremu rodzice grzywkę
nadal czeszą przed lekcjami :)

Dlaczego macie perfidna tendencję nadrabianie brak argumentów atakowaniem ad personam? :>


--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:08, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 23:58, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 23:43, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Odpowiadając na post heska :>

Nie, umieszczając komentarz.

Umieszczając komentarz pod postem heska jest odpowiedzią.

Nie, jest komentarzem

Komentujesz jego post... Czyli jest odpowiedzią :>

Jeżeli jest, to nie zawracaj tyłka dopominaniem się o
odpowiedzi na jego pytania.

:) macie pokręconą logikę :>

Tak sądzisz? Najpierw pouczasz mnie, że nie odpowiadając
na pytania heska, popełniam wykroczenie przeciwko kulturze,
a chwilę później spokojnie nie odpowiadasz na moje pytanie
i dalej moralizujesz jaki to z ciebie kulturalny i logiczny
typek. Wszyscy w PO tak mają czy tylko ty, Tusk, Schetyna i
Palikot?

Jeśli nie to musisz mnie konkretną argumentacją przekonać... :>

Zacznij od nauki stosowania się do własnych zaleceń :)

Dlaczego macie perfidna tendencję nadrabianie brak argumentów atakowaniem ad personam? :>

Kiedy ktoś taki jak ty wychodzi z założenia, że reguły gry można
zmieniać w trakcie gry, to przecież nie będę takiemu osiołkowi
za każdym razem tego przypominał :)

W dniu 2010-07-20 00:24, precz z PO pisze:

:) macie pokręconą logikę :>

Tak sądzisz?

Tak sądzę... Przykładem może być Brudziński aka kłamczyński :>

Jeśli nie to musisz mnie konkretną argumentacją przekonać... :>

Zacznij od nauki stosowania się do własnych zaleceń :)

Stosuję się do netykiety...

Dlaczego macie perfidna tendencję nadrabianie brak argumentów
atakowaniem ad personam? :>

Kiedy ktoś taki jak ty wychodzi z założenia, że reguły gry można
zmieniać w trakcie gry, to przecież nie będę takiemu osiołkowi
za każdym razem tego przypominał :)

Jakiej gry? :> Dyskusja jest dla ciebie grą? Gra w której możesz obrażać dyskutanta? Przecież to jest chamskie zachowanie, które faktycznie charakteryzuje środowisko PiS`u.

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:24, precz z PO pisze:

:) macie pokręconą logikę :>

Tak sądzisz?

Tak sądzę... Przykładem może być Brudziński aka kłamczyński :>

A nie Palikot i Niesiołowski? Znowu ta twoja pokręcona "logika" :)

Jeśli nie to musisz mnie konkretną argumentacją przekonać... :>

Zacznij od nauki stosowania się do własnych zaleceń :)

Stosuję się do netykiety...

Nie stosujesz się do swoich własnych zasad, a tym samym i do
netykiety.

Dlaczego macie perfidna tendencję nadrabianie brak argumentów
atakowaniem ad personam? :>

Kiedy ktoś taki jak ty wychodzi z założenia, że reguły gry można
zmieniać w trakcie gry, to przecież nie będę takiemu osiołkowi
za każdym razem tego przypominał :)

Jakiej gry? :>

Tej którą prowadzisz, takiej zabawy w kotka i myszkę dla szczeniaków
z przedszkola, bo dorosły facet potrafi zapamiętać własne zasady.


>Dyskusja jest dla ciebie grą?

W twoim przypadku zdecydowanie tak, bo myślenie się ciebie nie ima
i co krok trzeba ci coś tłumaczyć bo znowu zapomniałeś.

>Przecież to jest chamskie zachowanie, które faktycznie

charakteryzuje środowisko PiS`u.

Poczytaj czasami co sam bredzisz i nie moralizuj, bo na to jest
za późno :)

W dniu 2010-07-20 00:36, precz z PO pisze:

Poczytaj czasami co sam bredzisz

Nie bredzę :>

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:36, precz z PO pisze:

Poczytaj czasami co sam bredzisz

Nie bredzę :>

....i jeszcze nie myślisz, nie potrafisz rozumieć co wcześniej
sam napisałeś, nie jesteś kulturalny, z ciebie to taki Jaśko
muzykant, biedna zagubiona sierota z fujarką :)

W dniu 2010-07-20 01:13, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:36, precz z PO pisze:

Poczytaj czasami co sam bredzisz

Nie bredzę :>

...i jeszcze nie myślisz

Przeważnie się nie mylę :>

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:13, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:36, precz z PO pisze:

Poczytaj czasami co sam bredzisz

Nie bredzę :>

...i jeszcze nie myślisz

Przeważnie

Na przeważnie to chłop w szpitalu umarł :)

W dniu 2010-07-20 01:19, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:13, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:36, precz z PO pisze:

Poczytaj czasami co sam bredzisz

Nie bredzę :>

...i jeszcze nie myślisz

Przeważnie

Na przeważnie to chłop w szpitalu umarł :)

"Przeważnie się nie mylę :>" :>

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn wrote:

W dniu 2010-07-20 01:19, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:13, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:36, precz z PO pisze:

Poczytaj czasami co sam bredzisz

Nie bredzę :>

...i jeszcze nie myślisz

Przeważnie

Przeważnie

Na "przeważnie" to chłop w szpitalu umarł :)

W dniu 2010-07-20 01:42, precz z PO pisze:

Lorn wrote:

W dniu 2010-07-20 01:19, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:13, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:36, precz z PO pisze:

Poczytaj czasami co sam bredzisz

Nie bredzę :>

...i jeszcze nie myślisz

Przeważnie

Przeważnie

Na "przeważnie" to chłop w szpitalu umarł :)

W tym skomercjalizowanym ? :>

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:42, precz z PO pisze:

Lorn wrote:

W dniu 2010-07-20 01:19, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:13, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:36, precz z PO pisze:

Poczytaj czasami co sam bredzisz

Nie bredzę :>

...i jeszcze nie myślisz

Przeważnie

Przeważnie

Na "przeważnie" to chłop w szpitalu umarł :)

W tym skomercjalizowanym ? :>

Nie, w powiatowym który nie będzie prywatyzowany.

W dniu 2010-07-20 02:06, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:42, precz z PO pisze:

Lorn wrote:

W dniu 2010-07-20 01:19, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:13, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:36, precz z PO pisze:

Poczytaj czasami co sam bredzisz

Nie bredzę :>

...i jeszcze nie myślisz

Przeważnie

Przeważnie

Na "przeważnie" to chłop w szpitalu umarł :)

W tym skomercjalizowanym ? :>

Nie, w powiatowym który nie będzie prywatyzowany.

Tobie też, jak Jarusiowi komercjalizacja z prywatyzacją się kojarzy? :>


--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:06, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:42, precz z PO pisze:

Lorn wrote:

W dniu 2010-07-20 01:19, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:13, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:36, precz z PO pisze:

Poczytaj czasami co sam bredzisz

Nie bredzę :>

...i jeszcze nie myślisz

Przeważnie

Przeważnie

Na "przeważnie" to chłop w szpitalu umarł :)

W tym skomercjalizowanym ? :>

Nie, w powiatowym który nie będzie prywatyzowany.

Tobie też, jak Jarusiowi komercjalizacja z prywatyzacją się kojarzy? :>

Tobie też jak Bronusiowi wszystko trzeba trzy razy tłumaczyć. Jeżeli zadajesz pytanie, wtedy dostajesz na nie odpowiedź, ale ty masz taką wrodzoną skłonność kręcenia kota za ogon, dlatego i tym razem z góry wiesz czy szpital jest taki czy siaki. Już to wcześniej z tobą przerabiałem, ile razy można tłumaczyć. Jak wiesz to nie pytaj, jak
nie wiesz to nie spekuluj. Niby proste, ale do zwolennika PO to
bez młotka i wbijania do głowy raczej nie poradzi :)

W dniu 2010-07-20 02:19, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:06, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:42, precz z PO pisze:

Lorn wrote:

W dniu 2010-07-20 01:19, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:13, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:36, precz z PO pisze:

Poczytaj czasami co sam bredzisz

Nie bredzę :>

...i jeszcze nie myślisz

Przeważnie

Przeważnie

Na "przeważnie" to chłop w szpitalu umarł :)

W tym skomercjalizowanym ? :>

Nie, w powiatowym który nie będzie prywatyzowany.

Tobie też, jak Jarusiowi komercjalizacja z prywatyzacją się kojarzy? :>

Tobie też jak Bronusiowi wszystko trzeba trzy razy tłumaczyć.

Tobie jak Jarusiowi wyrok sądu nie wystarczy :> Prawi si sprawiedliwi jedynie z nazwy :> Zakłamani i obłudni na co dzień. :)



--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:19, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:06, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:42, precz z PO pisze:

Lorn wrote:

W dniu 2010-07-20 01:19, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:13, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:36, precz z PO pisze:

Poczytaj czasami co sam bredzisz

Nie bredzę :>

...i jeszcze nie myślisz

Przeważnie

Przeważnie

Na "przeważnie" to chłop w szpitalu umarł :)

W tym skomercjalizowanym ? :>

Nie, w powiatowym który nie będzie prywatyzowany.

Tobie też, jak Jarusiowi komercjalizacja z prywatyzacją się kojarzy? :>

Tobie też jak Bronusiowi wszystko trzeba trzy razy tłumaczyć.

Tobie jak Jarusiowi wyrok sądu nie wystarczy :>

Tobie jak Palikotowi wciąż się mani że jesteś kulturalny
i inteligentny, a braki razem ze słoma z butów wyłażą :)

W dniu 2010-07-20 02:24, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:19, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:06, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:42, precz z PO pisze:

Lorn wrote:

W dniu 2010-07-20 01:19, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:13, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:36, precz z PO pisze:

Poczytaj czasami co sam bredzisz

Nie bredzę :>

...i jeszcze nie myślisz

Przeważnie

Przeważnie

Na "przeważnie" to chłop w szpitalu umarł :)

W tym skomercjalizowanym ? :>

Nie, w powiatowym który nie będzie prywatyzowany.

Tobie też, jak Jarusiowi komercjalizacja z prywatyzacją się kojarzy? :>

Tobie też jak Bronusiowi wszystko trzeba trzy razy tłumaczyć.

Tobie jak Jarusiowi wyrok sądu nie wystarczy :>

Tobie jak Palikotowi wciąż się mani że jesteś kulturalny

Palikot ma prawo pytać... Uważam siebie za kulturalnego rozmówcę :>

i inteligentny, a braki razem ze słoma z butów wyłażą :)

Jesli komuś wyłazi słoma z butów to Brudzińskiemu :> Kłamczuch :>


--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:24, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:19, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:06, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:42, precz z PO pisze:

Lorn wrote:

W dniu 2010-07-20 01:19, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 01:13, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 00:36, precz z PO pisze:

Poczytaj czasami co sam bredzisz

Nie bredzę :>

...i jeszcze nie myślisz

Przeważnie

Przeważnie

Na "przeważnie" to chłop w szpitalu umarł :)

W tym skomercjalizowanym ? :>

Nie, w powiatowym który nie będzie prywatyzowany.

Tobie też, jak Jarusiowi komercjalizacja z prywatyzacją się kojarzy? :>

Tobie też jak Bronusiowi wszystko trzeba trzy razy tłumaczyć.

Tobie jak Jarusiowi wyrok sądu nie wystarczy :>

Tobie jak Palikotowi wciąż się mani że jesteś kulturalny

Palikot ma prawo pytać...

Byłoby kulturalnie, gdyby potrafił też odpowiadać na pytania.

Uważam siebie za kulturalnego rozmówcę :>

Według twojej własnej definicji, nie odpowiadanie na pytania
to przejaw braku kultury, no więc kulturalny raczej nie jesteś,
a to kręcenie kota za ogon i cięcie zdań w połowie to już
typowy palikotyzm i niesiołostwo.

i inteligentny, a braki razem ze słoma z butów wyłażą :)

Jesli komuś wyłazi słoma z butów to Brudzińskiemu :> Kłamczuch :>

Gówno wybiło gdzie? Bo ludzie mówią że w Biłgoraju? Pełna
kultura rodem z PO.

W dniu 2010-07-20 02:33, precz z PO pisze:

Palikot ma prawo pytać...

Byłoby kulturalnie, gdyby potrafił też odpowiadać na pytania.

Wyślij mu swoje... :> Odpowie :.

Uważam siebie za kulturalnego rozmówcę :>

Według twojej własnej definicji

Fascynujące :>

i inteligentny, a braki razem ze słoma z butów wyłażą :)

Jesli komuś wyłazi słoma z butów to Brudzińskiemu :> Kłamczuch :>

Gówno wybiło gdzie?

W PiS`ie.



--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:33, precz z PO pisze:

Palikot ma prawo pytać...

Byłoby kulturalnie, gdyby potrafił też odpowiadać na pytania.

Wyślij mu swoje... :> Odpowie :.

Naucz go kultury :)

Uważam siebie za kulturalnego rozmówcę :>

Według twojej własnej definicji

Fascynujące :>

Nie przesadzaj, w twoich definicjach kultury nie mam niczego
takiego :)

i inteligentny, a braki razem ze słoma z butów wyłażą :)

Jesli komuś wyłazi słoma z butów to Brudzińskiemu :> Kłamczuch :>

Gówno wybiło gdzie?

W PiS`ie.

Nie, u Palikota we łbie nie pierwszy i nie ostatni raz :)

W dniu 2010-07-20 02:41, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:33, precz z PO pisze:

Palikot ma prawo pytać...

Byłoby kulturalnie, gdyby potrafił też odpowiadać na pytania.

Wyślij mu swoje... :> Odpowie :.

Naucz go kultury :)

Uważam siebie za kulturalnego rozmówcę :>

Według twojej własnej definicji

Fascynujące :>

Nie przesadzaj, w twoich definicjach kultury nie mam niczego
takiego :)

i inteligentny, a braki razem ze słoma z butów wyłażą :)

Jesli komuś wyłazi słoma z butów to Brudzińskiemu :> Kłamczuch :>

Gówno wybiło gdzie?

W PiS`ie.

Nie

Tak.

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

Nie

Ta

Nie, tamta.

W dniu 2010-07-20 02:44, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Nie

Ta

Nie, tamta.

Faszystowska Antenka? :>

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

Faszystowska Antenka? :>

Komunistyczny Lorn :)

W dniu 2010-07-20 02:55, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Faszystowska Antenka? :>

Komunistyczny Lorn :)

Kiedy? :)

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:55, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Faszystowska Antenka? :>

Komunistyczny Lorn :)

Kiedy? :)

Kiedy mu się śni że jest kulturalny :)

W dniu 2010-07-20 02:59, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:55, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Faszystowska Antenka? :>

Komunistyczny Lorn :)

Kiedy? :)

Kiedy mu się śni że jest kulturalny :)

Komunista = Kulturalny? :>  Od kiedy? Ah... Odkąd Jaruś tulił się do Gierka?

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:59, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:55, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Faszystowska Antenka? :>

Komunistyczny Lorn :)

Kiedy? :)

Kiedy mu się śni że jest kulturalny :)

Komunista = Kulturalny? :> 

Tak samo jak Lorn = Naiwny :)

Od kiedy?

To zależy kiedy ci sie coś przyśni.

> Ah... Odkąd Jaruś tulił się do Gierka?

Za dużo zadajesz pytań jak na komunistę :)

W dniu 2010-07-20 03:14, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:59, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:55, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Faszystowska Antenka? :>

Komunistyczny Lorn :)

Kiedy? :)

Kiedy mu się śni że jest kulturalny :)

Komunista = Kulturalny? :>

Tak samo jak Lorn = Naiwny :)

Wekslujesz ;>

 > Ah... Odkąd Jaruś tulił się do Gierka?

Za dużo zadajesz pytań jak na komunistę :)

Nie jestem komunistą :>

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 03:14, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:59, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-20 02:55, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

Faszystowska Antenka? :>

Komunistyczny Lorn :)

Kiedy? :)

Kiedy mu się śni że jest kulturalny :)

Komunista = Kulturalny? :>

Tak samo jak Lorn = Naiwny :)

Wekslujesz ;>

To może nie kręć tego swojego kota za ogon.

 > Ah... Odkąd Jaruś tulił się do Gierka?

Za dużo zadajesz pytań jak na komunistę :)

Nie jestem komunistą :>

Jesteś i na żeby było ciekawiej sypiasz z Palikotem :)

W dniu 2010-07-19 22:11, precz z PO pisze:

Lorn pisze:

W dniu 2010-07-19 21:22, precz z PO pisze:

[heÂŽsk] pisze:

- dlaczego s.p. lech (a wlasciwie jego brat) uparl sie leciec
do katynia

Znowu to samo?

Odpowiedz... Za trudne? ;>

Nie

Proszę odpowiedzieć...

ale mam 54 za trudne pytania dla bandziorĂłw z PO,
jak sie rudy namyśli i odpowie, daj znać.

Wyślij to rudemu :> Pośmieje się.

--
Immortal silence gathers illusions inside...

W dniu 2010-07-19 21:22, precz z PO pisze:

1. czy prawdziwa jest informacja , Ĺźe system Terrain Awareness and
Warning System (TAWS) , ostrzegający pilota przed zbyt  niskim lotem
,ktĂłry zamontowany był w  prezydenckim TU-154M , jest praktycznie
niezawodny  ( jeĹźeli działa prawidłowo i nie jest zakłócany lub
zablokowany )  od 1990 nie było wypadkĂłw spowodowanych z tego powodu .
Producent  TAWS prowadzi swoje dochodzenie . Wstępne informacje mĂłwią ,
że TAWS był włączony i sprawny

2. zainstalowany w samolocie radarowy miernik wysokości RW-5M ma
dokładność pomiaru 0,8m i zakres 750m . Czy działał prawidłowo ?

z nagran jasno wyynika ze zaloga dokladnie wiedziala na jakiej wysokosci jest, TAWS caly czas informowal ich ze nalezy odbic. Zignorowali wszytki dane. W jakims przeblysku debilizmu uznali ze pod soba maja plaska powierzchnie bez drzew i pagorkow.

--
the_foe

the_foe pisze:

W dniu 2010-07-19 21:22, precz z PO pisze:

1. czy prawdziwa jest informacja , że system Terrain Awareness and
Warning System (TAWS) , ostrzegający pilota przed zbyt  niskim lotem
,który zamontowany był w  prezydenckim TU-154M , jest praktycznie
niezawodny  ( jeżeli działa prawidłowo i nie jest zakłócany lub
zablokowany )  od 1990 nie było wypadków spowodowanych z tego powodu .
Producent  TAWS prowadzi swoje dochodzenie . Wstępne informacje mówią ,
że TAWS był włączony i sprawny

2. zainstalowany w samolocie radarowy miernik wysokości RW-5M ma
dokładność pomiaru 0,8m i zakres 750m . Czy działał prawidłowo ?

z nagran jasno wyynika ze zaloga dokladnie wiedziala na jakiej wysokosci jest, TAWS caly czas informowal ich ze nalezy odbic. Zignorowali wszytki dane. W jakims przeblysku debilizmu uznali ze pod soba maja plaska powierzchnie bez drzew i pagorkow.

Na te i inne pytania jakoś nikt nie potrafi odpowiedzieć, dlatego czekamy na odpowiedzi ze strony rządu Tuska.