Myślę o sytuacji, gdy na przykład Papież Franciszek, pytany o występki
hierarchy-homoseksualisty, odparł efektownie: "a kimże ja jestem, aby go
osądzać?"

Na litość - jak to, kim? Papieżem! Następcą Chrystusa na Ziemi!

Któż może być bardziej powołany do tego, by siejącego zgorszenie biskupa
osądzić i by wyraźnie potępić, nie tyle jego samego, co jego grzech? Jeśli
Ojciec Święty się od tego uchyla - to kto ma wskazywać biednym katolikom,
gdzie jest dobro, a gdzie zło?

Zgoda, wypowiedź o "królikach" zmanipulowano. Ale któraż to już była
wypowiedź Franciszka, która wiernych wprawiła w konfuzję i zmieszanie, a z
kwikiem radości przyjęta została przez najzagorzalszych wrogów Chrystusa i
jego Kościoła? A ta, iż "Kościół kocha homoseksualistów"?

Tak, oczywiście, Bóg kocha wszystkich, więc kochał i Hitlera, i Stalina, Bóg
kocha Fritzla i Trynkiewicza, a my, chrześcijanie, mamy obowiązek starać się
kochać ich także, jakkolwiek trudne się to nam wydaje.

Ale przecież każdy człowiek z elementarnym pojęciem o mediach, cóż dopiero
najwyższy z hierarchów, powinien zdawać sobie sprawę, że taki papieski
bon-mot pójdzie w świat w spokracznionej formie "Kościół popiera ruchy
homoseksualistów" - te właśnie, które najaktywniej i najbrutalniej niszczą
dziś europejski katolicyzm.

Jeśli taki przykład płynie z samego serca Kościoła, zza spiżowej bramy - cóż
się dziwić niemądremu księdzu, który głupkowato autoryzuje pop-satanistę,
czy jezuitom, ogłaszającym, że oni też są Charlie Hebdo?

Nie mam już chęci linkować czy wklejać tu obrzydliwej, a typowej dla
rozstrzelanego szmatławca okładki z kopulującą Trójcą Świętą ani pytać
retorycznie, jak by ja ocenił św.

Ignacy Loyola, założyciel tego zgromadzenia. Wspomnę już tylko o kuriozalnej
homilii podczas beatyfikacji maltańskich męczenników, w której zdołał Papież
ominąć informację, kto ich umęczył, i o strasznej cenie, którą za tak jawnie
okazane tchórzostwo chrześcijaństwa, rozzuchwalające fanatyków z Boko Haram
czy Państwa Islamskiego, płacą nasi współwyznawcy w Afryce i Azji Mniejszej.
I nie będę już podawał więcej przykładów ­- proszę użyć własnej pamięci,
sumienia, wyszukiwarki internetowej.

Europa dzisiejsza bardzo przypomina upadający Rzym, z tą jedną różnicą, że
barbarzyńcy nie tylko przychodzą z zewnątrz, ale lęgną się wewnątrz granic,
by od wewnątrz niszczyć podstawy europejskiej cywilizacji, jej etykę, ład
społeczny i prawo.

I nasza sytuacja także przypomina sytuację pierwszych chrześcijan. Dlaczego
decydowali się oni przed wiekami na męczeństwo? Czy ktoś im zabraniał
wierzyć w Chrystusa?

Nic podobnego, Rzym był wtedy, jak i dziś, bardzo tolerancyjny - proszę
bardzo, wierz sobie w co chcesz, w Ozyrysa, Izydę, a bodaj i w kozę. Może
być i jakiś tam żydowski Chrystus. Tylko - nie waż się upierać, że twoja
wiara jest jedyną prawdziwą! I nie waż się nie czcić przede wszystkim
boskiego Augusta!

Chrześcijanie tego odmawiali. Wierzyli, że prawda Chrystusa jest prawdą
jedyną, i że prawda ta prędzej czy później oświeci cały świat. Granica ich
tolerancji kończyła się tam, gdzie żądano od nich zrelatywizowania tej
prawdy. Za to ich rzucano na pożarcie lwom, palono żywcem i ćwiartowano.

Dziś zastrachani, niepewni swego katolicy coraz częściej zachowują się tak,
jakby się swego katolicyzmu wstydzili - no owszem, takie mamy pochodzenie,
ochrzczono nas w dzieciństwie, ale wiemy, że to obciach i przepraszamy za
to, że jeszcze nie wymarliśmy.

Skąd mają wierni czerpać wzorce i siłę do postawy innej, do dawania
codziennego świadectwa swej wiary, gdy taki właśnie przykład ciągłego
cofania się, uległości, poddawania prawd wiary wymogom chwili bieżącej daje
im Kościół hierarchiczny i sam Papież?

Jak ma się w tej sytuacji zachować katolik? Wolno mu wreszcie zapytać: Quo
vadis, Ojcze Święty? I nas dokąd prowadzisz?

Więcej
http://dorzeczy.pl/subotnik-ziemkiewicza/id,5351/Uslyszcie-moj-bluzg.html


--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 12 lutego 2015 17:53:

Myślę o sytuacji, gdy na przykład Papież Franciszek, pytany o występki
hierarchy-homoseksualisty, odparł efektownie: "a kimże ja jestem, aby go
osądzać?"
http://dorzeczy.pl/subotnik-ziemkiewicza/id,5351/Uslyszcie-moj-bluzg.html

Mateusza 7:1 Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni.

Mateusza 7:1 Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni.

Ani Jezus, ani apostołowie nie dążyli do zniesienia sądów. Ich wezwanie
dotyczy codziennego życia.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 12 lutego 2015 18:32:

Mateusza 7:1 Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni.

Ani Jezus, ani apostołowie nie dążyli do zniesienia sądów. Ich wezwanie
dotyczy codziennego życia.

Ani Ty, ani nikt nie jest uprawniony do interpretacji słów Jezusa. Powiedział coś czarno na białym a Ty dla doraźnych korzyści masz coś do dodania?

Jezus nie zachęca do zamykania oczu i pozostawienia spraw ich własnemu
biegowi. Zaraz po tym, kiedy powiedział, żeby nie sądzić, kontynuuje: "Czy
może niewidomy prowadzić niewidomego? Czy nie wpadną w dół obydwaj?" (Łk 6,
39). Jezus chciałby, żeby niewidomym pomóc w znalezieniu drogi.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 12 lutego 2015 18:50:

Jezus nie zachęca do zamykania oczu i pozostawienia spraw ich własnemu
biegowi. Zaraz po tym, kiedy powiedział, żeby nie sądzić, kontynuuje: "Czy
może niewidomy prowadzić niewidomego? Czy nie wpadną w dół obydwaj?" (Łk
6, 39). Jezus chciałby, żeby niewidomym pomóc w znalezieniu drogi.

To powiedz kto jest niewidomy? Wybrany przez natchnionych Duchem Świętym kardynałów?

To powiedz kto jest niewidomy? Wybrany przez natchnionych Duchem Świętym
kardynałów?

Wybrany przez kardynałów natchnionych duchem soboru.

Wiele lat temu Joseph Ratzinger zauważył, że na Soborze "już podczas jego
posiedzeń, a potem, coraz wyraźniej w okresie posoborowym, pojawił się
rzekomy <duch Soboru>, który w rzeczywistości był jego <anty-duchem>.
http://www.deon.pl/religia/kosciol-i-swiat/komentarze/art,870,duchy-soboru.html

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek, 13 lutego 2015 07:40:

To powiedz kto jest niewidomy? Wybrany przez natchnionych Duchem Świętym
kardynałów?

Wybrany przez kardynałów natchnionych duchem soboru.

Coś Ci się merda. Duchem Świętym. Duch Święty to Duch Święty. Bierze udział zarówno w soborach, jak i konklawe. Czy chcesz moze powiedzieć, że to jakiś inny duch natycha uczestników najbardziej elitarnych wyborów świata?

W dniu 2015-02-13 o 16:10, Marek Czaplicki pisze:

abc pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek, 13 lutego 2015 07:40:

To powiedz kto jest niewidomy? Wybrany przez natchnionych Duchem Świętym
kardynałów?

Wybrany przez kardynałów natchnionych duchem soboru.

Coś Ci się merda. Duchem Świętym. Duch Święty to Duch Święty. Bierze udział
zarówno w soborach, jak i konklawe. Czy chcesz moze powiedzieć, że to jakiś
inny duch natycha uczestników najbardziej elitarnych wyborów świata?

     https://franciszekfalszywyprorok.wordpress.com/page/2/  ???

 pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek, 13 lutego 2015 16:16:

W dniu 2015-02-13 o 16:10, Marek Czaplicki pisze:

abc pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek, 13 lutego 2015 07:40:

To powiedz kto jest niewidomy? Wybrany przez natchnionych Duchem
Świętym kardynałów?

Wybrany przez kardynałów natchnionych duchem soboru.

Coś Ci się merda. Duchem Świętym. Duch Święty to Duch Święty. Bierze
udział zarówno w soborach, jak i konklawe. Czy chcesz moze powiedzieć, że
to jakiś inny duch natycha uczestników najbardziej elitarnych wyborów
świata?

     https://franciszekfalszywyprorok.wordpress.com/page/2/  ???

1 Koryntian 1:21 Skoro bowiem świat przez mądrość nie poznał Boga w mądrości Bożej, spodobało się Bogu przez głupstwo głoszenia słowa zbawić wierzących.

      https://franciszekfalszywyprorok.wordpress.com/page/2/  ???

1 Koryntian 1:21 Skoro bowiem świat przez mądrość nie poznał Boga w mądrości
Bożej, spodobało się Bogu przez głupstwo głoszenia słowa zbawić wierzących.

http://zapodaj.net/7d57543f61660.jpg.html

 pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek, 13 lutego 2015 16:39:

      https://franciszekfalszywyprorok.wordpress.com/page/2/  ???

1 Koryntian 1:21 Skoro bowiem świat przez mądrość nie poznał Boga w
mądrości Bożej, spodobało się Bogu przez głupstwo głoszenia słowa zbawić
wierzących.

http://zapodaj.net/7d57543f61660.jpg.html

No fakt. Trzeba się trochę zastanowić, ale odpowiedzi nie ma.

W dniu 2015-02-12 o 18:18, Marek Czaplicki pisze:

abc pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 12 lutego 2015 17:53:

Myślę o sytuacji, gdy na przykład Papież Franciszek, pytany o występki
hierarchy-homoseksualisty, odparł efektownie: "a kimże ja jestem, aby go
osądzać?"
http://dorzeczy.pl/subotnik-ziemkiewicza/id,5351/Uslyszcie-moj-bluzg.html

Mateusza 7:1 Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni.

18:6
http://www.nonpossumus.pl/ps/Mt/18.php

On Thursday, February 12, 2015 at 8:57:21 AM UTC-8, abc wrote:

Europa dzisiejsza bardzo przypomina upadający Rzym, z tą jedną różnicą, że
barbarzyńcy nie tylko przychodzą z zewnątrz, ale lęgną się wewnątrz granic,
by od wewnątrz niszczyć podstawy europejskiej cywilizacji, jej etykę, ład
społeczny i prawo.

Europejczyk Ziemkiewicz na ratunek!! Szkoda ze On taki tlusty, pozytku wielkiego Europa nie bedzie miala- szybko Wschodnio-Europejec dostanie zadyszki.

Basia