Tomasz Radko pisze:

Za Oberto, Thomasa i Bowena.

Wiem, ze temat powoli staje sie nudny, ale czy aby Spurs nie zdecydowali tym samym, ze w offseason podpisza dodatkowo przyzwoitego srodkowego?:-)

Bonner, Duncan, Gooden. Chyba przydalby sie ktos na przyczepke, nie?

Pozdr
S


--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

On 24 Cze, 08:35, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

Tomasz Radko pisze:

> Za Oberto, Thomasa i Bowena.

Wiem, ze temat powoli staje sie nudny, ale czy aby Spurs nie zdecydowali
tym samym, ze w offseason podpisza dodatkowo przyzwoitego srodkowego?:-)

Bonner, Duncan, Gooden. Chyba przydalby sie ktos na przyczepke, nie?

Gooden? On nie ma kontraktu. Poprosi o MLE a oni pokaza mu drzwi.

Pozdro

L'e-szczur

Bonner, Duncan, Gooden. Chyba przydalby sie ktos na przyczepke, nie?

Gooden? On nie ma kontraktu. Poprosi o MLE a oni pokaza mu drzwi.

Tym bardziej.
Faktycznie, on doczepiany byl.

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

L'e-szczur pisze:

On 24 Cze, 08:35, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

Tomasz Radko pisze:

Za Oberto, Thomasa i Bowena.

Wiem, ze temat powoli staje sie nudny, ale czy aby Spurs nie zdecydowali
tym samym, ze w offseason podpisza dodatkowo przyzwoitego srodkowego?:-)

Bonner, Duncan, Gooden. Chyba przydalby sie ktos na przyczepke, nie?

Gooden? On nie ma kontraktu. Poprosi o MLE a oni pokaza mu drzwi.

Ukłon w stronę Gortata?

--
Pozdrawiam
Szczepan Radzki

Gooden? On nie ma kontraktu. Poprosi o MLE a oni pokaza mu drzwi.

Ukłon w stronę Gortata?

Noo, perspektywa obciecia Oberto przez Pistons moze nieco ten wariant odsunac.

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

On 24 Cze, 09:34, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

>> Gooden? On nie ma kontraktu. Poprosi o MLE a oni pokaza mu drzwi.

> Ukłon w stronę Gortata?

Noo, perspektywa obciecia Oberto przez Pistons moze nieco ten wariant
odsunac.

Takie praktyki powinny byc zabronione. Zawodnik wytrejdowany nie
powinien moc wrocic do klubu macierzystego po buyoucie.
Na dobra sprawe jednym zawodnikiem moznaby obrocic trzy razy w jednym
sezonie. Raz w offseason, drugi raz na poczatku sezonu i trzeci tuz
przed trade deadline.

Pozdro

L'e-szczur

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Noo, perspektywa obciecia Oberto przez Pistons moze nieco ten wariant
> odsunac.

Takie praktyki powinny byc zabronione. Zawodnik wytrejdowany nie
powinien moc wrocic do klubu macierzystego po buyoucie.

Dlaczego nie?

Na dobra sprawe jednym zawodnikiem moznaby obrocic trzy razy w jednym
sezonie. Raz w offseason, drugi raz na poczatku sezonu i trzeci tuz
przed trade deadline.

No i co konkretnie Ci w tym przeszkadza?


--
pzdr
wiLQ

On 24 Cze, 19:38, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > Noo, perspektywa obciecia Oberto przez Pistons moze nieco ten wariant
> > odsunac.

> Takie praktyki powinny byc zabronione. Zawodnik wytrejdowany nie
> powinien moc wrocic do klubu macierzystego po buyoucie.

Dlaczego nie?

Dlatego, ze obchodzi sie CBE.

> Na dobra sprawe jednym zawodnikiem moznaby obrocic trzy razy w jednym
> sezonie. Raz w offseason, drugi raz na poczatku sezonu i trzeci tuz
> przed trade deadline.

No i co konkretnie Ci w tym przeszkadza?

Wydaje mi sie to nie do konca zgodne z ideą wymian w zgodzie z
zasadami salary cap.

Pozdro

L'e-szczur

L'e-szczur pisze:

Na dobra sprawe jednym zawodnikiem moznaby obrocic trzy razy w jednym
sezonie. Raz w offseason, drugi raz na poczatku sezonu i trzeci tuz
przed trade deadline.

No i co konkretnie Ci w tym przeszkadza?

Wydaje mi sie to nie do konca zgodne z ideą wymian w zgodzie z
zasadami salary cap.

Owsszem, jest to luka, i nawet spróbowano ją zatkać, poprzez wprowadzenie jednomiesięcznej karencji. Moim zdaniem powinno się ją wydłużyć na cały sezon. Ale Spurs oddali Oberto/Bowena/Thomasa jeszcze w starym sezonie, nawet ostra wersja ograniczeń by nie zadziałała.

pzdr

TRad

On 24 Cze, 22:19, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:

L'e-szczur pisze:

>>> Na dobra sprawe jednym zawodnikiem moznaby obrocic trzy razy w jednym
>>> sezonie. Raz w offseason, drugi raz na poczatku sezonu i trzeci tuz
>>> przed trade deadline.
>> No i co konkretnie Ci w tym przeszkadza?

> Wydaje mi sie to nie do konca zgodne z ideą wymian w zgodzie z
> zasadami salary cap.

Owsszem, jest to luka, i nawet spróbowano ją zatkać, poprzez
wprowadzenie jednomiesięcznej karencji. Moim zdaniem powinno się ją
wydłużyć na cały sezon. Ale Spurs oddali Oberto/Bowena/Thomasa jeszcze w
starym sezonie, nawet ostra wersja ograniczeń by nie zadziałała.

Dlatego powinna byc mowa o nie mniej niz roku kalendarzowym.

Pozdro

L'e-szczur

Tomasz Radko wrote:

L'e-szczur pisze:

Na dobra sprawe jednym zawodnikiem moznaby obrocic trzy razy w
jednym sezonie. Raz w offseason, drugi raz na poczatku sezonu i
trzeci tuz przed trade deadline.

No i co konkretnie Ci w tym przeszkadza?

Wydaje mi sie to nie do konca zgodne z ideą wymian w zgodzie z
zasadami salary cap.

Owsszem, jest to luka, i nawet spróbowano ją zatkać, poprzez
wprowadzenie jednomiesięcznej karencji. Moim zdaniem powinno się ją
wydłużyć na cały sezon.

Że się powtórze za Wilkiem - tylko własciwie po co? Jeżeli klub obcina
gracza to dlaczego tworzyć mu jakieś restrykcje gdzie powienien dalej grać?
Stoi jakiś głębszy problem za tym zagadnieniem?

pozdr
G

Gerard pisze:

Że się powtórze za Wilkiem - tylko własciwie po co? Jeżeli klub obcina
gracza to dlaczego tworzyć mu jakieś restrykcje gdzie powienien dalej grać?
Stoi jakiś głębszy problem za tym zagadnieniem?

Dlatego, że w swojej niezmierzonej mądrości NBA i NBPA uznały, iż płace wymienianych zawodników powinny się równoważyć (zakładając, że oba kluby są powyżej s.c.). Możliwość włączania (a propos: trzymam zakład, że jeszcze za naszego życia w słownikach pojawi się jako forma poboczna "włanczać") do wymiany graczy, którzy następnie są zwalniani i wracają do pierwotnego pracodawcy, narusza ducha CBA.

pzdr

TRad

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Możliwość włączania (a propos: trzymam zakład, że jeszcze za naszego życia w słownikach pojawi się jako forma poboczna "włanczać")

O, to ciekawy zaklad... choc z drugiej strony jesli nagrode mozna
otrzymac dopiero po smierci to srednio satysfakcjonujacy ;-)

do wymiany graczy, którzy następnie są zwalniani i wracają do pierwotnego pracodawcy, narusza ducha CBA.

A moim zdaniem to zwykla nadinterpretacja i doszukiwanie sie jakichs
podtekstow w przejrzystym tekscie... --
pzdr
wiLQ