Alfer_z_pracy pisze:

Komputer będzie pracować jako komputer graficzny, będzie miał RAID 0 dla przyspieszenia pracy nad dużymi plikami. Czy jest sens dodać dodatkowy odrębny (mniejszy) dysk, na którym będzie system, czyli jeden dysk C jako Windows 7, Program Files etc., a dwa odrębne dyski jako RAID 0 jako magazyn plików?  Czy coś takiego jest w stanie poprawić:

Jak najbardziej.

RAID 0 ma sens *tylko* przy odczycie/zapisie sekwencyjnym.
Jeżeli w czasie czytania/zapisywania danych dodatkowo dyski
będą musiały skakać głowicą po plikach wykonywalnych i pliku
wymiany, to w efekcie z RAIDa dostaniesz 10% wzrostu wydaj-
ności i 100% wzrostu ryzyka utraty systemu i danych.

a) kulturę pracy (system sobie rzeźbi na swoim dysku oddzielnie, operacje plikowe na odrębnym RAIDzie)

Jak najbardziej. Oczywiście o ile obrabiasz wielusetmegowe
pliki, a nie pojedyncze, półtoramegowe JPGi.

b) szybkość działania komputera

Jak najbardziej. Z uwagą jak wyżej.

c) bezpieczeństwo (np. pada nam RAID - dane odzyskuję z backupu, a system działa lub odwrotnie, systemowy pada a dane bezpiecznie leżą sobie na RAIDzie)?

Jak najbardziej.

A może ewentualne plusy (o ile w ogóle są) są mniej istotne od samego skomplikowania komputera i dać wszystko na RAID 0 i nie komplikować?

Mniej dysków, mniej ciepła, mniej hałasu, wyższy MTBF.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Radosław Sokół pisze:

RAID 0 ma sens *tylko* przy odczycie/zapisie sekwencyjnym.
Jeżeli w czasie czytania/zapisywania danych dodatkowo dyski
będą musiały skakać głowicą po plikach wykonywalnych i pliku
wymiany, to w efekcie z RAIDa dostaniesz 10% wzrostu wydaj-
ności i 100% wzrostu ryzyka utraty systemu i danych.

Czyli dla kolegi Raid 0 mija sie z celem (on chce robić magazyn plików a nie sądzę, żeby były wśród nich przynajmniej takie pow. 1GB). Lepiej jak kupi dwa Raptor'y (jeden na system, drugi na swap i temp'y)  a na magazyn zwyczajnie wykorzysta jakiś dysk dużej pojemności (IMHO idealnie byłoby, jakby magazyn zrobił na Raid 10 - byłoby i szybko i bezpiecznie, niestety kosztownie).


Pzdr, OMSON

(IMHO idealnie

byłoby, jakby magazyn zrobił na Raid 10 - byłoby i szybko i bezpiecznie, niestety kosztownie).

LOL - poleciłem tylko bezpieczniejsza wersje Raid 0 co nadal nie ma nic wspólnego z potrzebami kolegi... :)

OMSON napisał:

Czyli dla kolegi Raid 0 mija sie z celem (on chce robić magazyn plików a nie sądzę, żeby były wśród nich przynajmniej takie pow. 1GB).

Nie wiem czy się dobrze wyraziłem z tym "magazynem". Obecnie na starszym komputerze sytuację jest taka:
# 1 dysk "C" = Windows, Program Files itd. = powiedzmy jakieś 20 GB to wszystko ma, jak to w Windowsach
# 2 dysk "D" = pliki projektów, zdjęcia, jakieś filmy, Excele, Wordy, no po prostu wszelakie dane do obrabiania / oglądania / korzystania. Te wszystkie pliki zajmują koło 500 GB. Są tu zarówno pliki kobylaste (czyli pliki filmów, czy założonych projektów graficznych) jak i pierdułeczki w rodzaju kilkumegowych zdjęć czy dokumentów Worda powiedzmy. Pliki z wczoraj jak i jakieś stare archiwalne sprzed 10 lat. Ten dysk dodatkowo jest bekapowany na oddzielny, zewnętrzny dysk.

I chodzi mi o to czy przy składaniu nowego komputera warto zrobić dokładnie taki sam układ, z tą jedną jedyną różnicą że ten jeden większy dysk "D" będzie zrobiony z 2 dysków jako RAID 0. Bekap tak jak poprzednio będzie robiony na dysku zewnętrznym.

Pzdr
A.

Alfer_z_pracy pisze:

I chodzi mi o to czy przy składaniu nowego komputera warto zrobić dokładnie taki sam układ, z tą jedną jedyną różnicą że ten jeden większy dysk "D" będzie zrobiony z 2 dysków jako RAID 0. Bekap tak jak poprzednio będzie robiony na dysku zewnętrznym.

Raid 0 przydatny jest tylko, kiedy obrabiasz pliki o sporej wadze (zwyke surowy materiał video, który laduje na  nim tylko na czas obróbki - nie jest tam potem przechowywany). Tak jak napisał Ci Radek - stworzenie magazynu ze wszystkim co może miescić komputer (rodzaje plików) - nie da Ci jakiegoś wzrostu wydajności a jedynie zwiekszy niebezpieczeństwo utraty  WSZYSTKICH (!) danych z magazynu. Dlatego nie warto.

Dla Twoich potrzeb widzę sens zastosowania pojedynczych dysków wysokoobrotowych (WD Raptor 10k obr/min) w układzie: 74GB na system, 74GB na temp i swap (pierwszy swap mógłby być na systemowym również - ponoć umieszczenie pliku wymiany na dwóch równie szybkich dyskach powoduje, że system umiejetnie to wykorzystuje) a na magazyn np wolniekszy ale pojemny Samsung 1TB F1R. Na backupy WD 1TB na USB.

Pzdr, OMSON

OMSON napisał:

Raid 0 przydatny jest tylko, kiedy obrabiasz pliki o sporej wadze (zwyke surowy materiał video, który laduje na  nim tylko na czas obróbki - nie jest tam potem przechowywany).

I to jest bardzo ważne stwierdzenie, które może dla niektórych jest naturalne, ale chyba jednak nie wszyscy o tym wspominają podczas zachwytów nad RAIDem (a może nawet nie wiedzą?). Słowem trzeba umieć rozróżnić między dyskami, na których siedzą dane, a dyskami, na których odbywa się praca nad danymi. Dzięki za klarowne wyjaśnienie.

Dla Twoich potrzeb widzę sens zastosowania pojedynczych dysków wysokoobrotowych (WD Raptor 10k obr/min) w układzie: 74GB na system, 74GB na temp i swap (pierwszy swap mógłby być na systemowym również - ponoć umieszczenie pliku wymiany na dwóch równie szybkich dyskach powoduje, że system umiejetnie to wykorzystuje) a na magazyn np wolniekszy ale pojemny Samsung 1TB F1R. Na backupy WD 1TB na USB.

Wielkie dzięki za sugestie.

A.

Alfer_z_pracy pisze:

Wielkie dzięki za sugestie.

Nie ma za co. :) Mnie swego czasu również korcił Raid 0 (jeszcze przy obecnie tak niskich cenach za dysk) ale odpuściłem to sobie - po pierwsze zajmuje sie głownie home recording'iem a nie obróbka video a moje doświadczenia graficzne co jakiś czas sprowadzają sie do obróbki paru RAW'ów w Photoshopie... :)

Zdecydowałem sie na układ dysków podobny do tego jaki Ci zasugerowałem tj. Raptor 36GB (jedna partycja primary NTFS) na system i swap, seagate 250GB serii 7200.8 na 'magazyn' i tempy oraz drugi swap (1 partycja primary 220GB druga primary FAT32 na ukryte backupy wersji OS'a). Do zewnetrznego backup'owania uzywam adaptera Unitek Y-103 (SATA/IDE-- >USB) i paru dysków SATA i PATA 80GB (jakieś Samsung'i , seagate'y). Dział mi to bardzo fajnie i jestem zadowolony ( w razie lipy przywracam system z calym softem z backupu a dane są nietknięte). Te zewnetrzne dyski sa tylko dla trzymania tylko wazniejszych danych, które wole zabezpieczyć przed utratą.

Pzdr, OMSON