Na 3 dyskach tego nie zrobisz. Z 3 dysków wyjdzie uzytecznych raidow tylko 0, 1 z 1 dyskiem hot standby lub 5.


R

Robson wrote:

Na 3 dyskach tego nie zrobisz. Z 3 dysków wyjdzie uzytecznych raidow tylko 0, 1 z 1 dyskiem hot standby lub 5.

Nieprawda.
Na 3 dyskach jak najbardziej da sie zrobic RAID-10.

Kwestia implementacji (faktem jest, ze w wiekszosci implementacji nie da sie zalozyc RAID-10 na nieparzystej liczbie dyskow).

--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

Tomasz Chmielewski napisał(a):

Nieprawda.
Na 3 dyskach jak najbardziej da sie zrobic RAID-10.

Niby jak?

Kwestia implementacji (faktem jest, ze w wiekszosci implementacji nie da sie zalozyc RAID-10 na nieparzystej liczbie dyskow).

Czy RAID 1+0 to zdublowany RAID 1 a RAID 10 to zdublowany RAID 5, dobrze myślę?

j.

--

Czy RAID 1+0 to zdublowany RAID 1

tak

a RAID 10 to zdublowany RAID 5, dobrze myślę?

nie, RAID 10 i RAID 1+0 to to samo. Natomiast RAID 0+1 to 2 zmirrorowane RAIDy 0.
Zmirrorowane (po twojemu zdublowane ;)) dwa  RAIDy 5 to RAID 50 lub RAID 5+0.

R

Robson napisał(a):

nie, RAID 10 i RAID 1+0 to to samo. Natomiast RAID 0+1 to 2 zmirrorowane RAIDy 0.
Zmirrorowane (po twojemu zdublowane ;)) dwa  RAIDy 5 to RAID 50 lub RAID 5+0.

O! Tu sie pogubilem ;) Wyjasnij jeszcze prosze jak chcesz zbudowac RAID 1+0 na trzech dyskach?

j.

O! Tu sie pogubilem ;)

To widac...

Wyjasnij jeszcze prosze jak chcesz zbudowac RAID

1+0 na trzech dyskach?

Ja nic takiego nie napisalem, przeledz watek od poczatku.

R

januszek wrote:

Tomasz Chmielewski napisał(a):

Nieprawda.
Na 3 dyskach jak najbardziej da sie zrobic RAID-10.

Niby jak?

http://en.wikipedia.org/wiki/Non-standard_RAID_levels#Linux_MD_RAID_10


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

Tomasz Chmielewski napisał(a):

Nieprawda.
Na 3 dyskach jak najbardziej da sie zrobic RAID-10.

 

Niby jak?

http://en.wikipedia.org/wiki/Non-standard_RAID_levels#Linux_MD_RAID_10

Tam cos pisze, ze raid tworzony jest na wirtualnych dyskach, ktore tworzone sa na fizycznych dyskach ;) Moim zdaniem prawidlowe okreslenie powinno brzmiec: "Sumulacja RAID 10" lub "Wirtualny RAID 10" na 3 dyskach ;)

j.

--

januszek wrote:

Tomasz Chmielewski napisał(a):

Nieprawda.
Na 3 dyskach jak najbardziej da sie zrobic RAID-10.

 

Niby jak?

http://en.wikipedia.org/wiki/Non-standard_RAID_levels#Linux_MD_RAID_10

Tam cos pisze, ze raid tworzony jest na wirtualnych dyskach, ktore tworzone sa na fizycznych dyskach ;) Moim zdaniem prawidlowe okreslenie powinno brzmiec: "Sumulacja RAID 10" lub "Wirtualny RAID 10" na 3 dyskach ;)

?

Na calej stronie nie ma slowa "wirtualny" (czy "virtual").

A opis dzialania jest dosc jasny.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

Tomasz Chmielewski napisał(a):

[...]

Na calej stronie nie ma slowa "wirtualny" (czy "virtual").

O masz...

A opis dzialania jest dosc jasny.

Więc oświeć mnie. Własnymi słowami, po Polsku ;)

j.

Tomasz Chmielewski pisze:

Na calej stronie nie ma slowa "wirtualny" (czy "virtual").

A opis dzialania jest dosc jasny.

Owszem, ale dalej to jest trik niż rzeczywisty RAID 10.

Pozdr,
Tomek

Tomek Głowacki wrote:

Tomasz Chmielewski pisze:

Na calej stronie nie ma slowa "wirtualny" (czy "virtual").

A opis dzialania jest dosc jasny.

Owszem, ale dalej to jest trik niż rzeczywisty RAID 10.

Oczywiscie, jesli uznamy, ze rzeczywisty RAID-10, to najpierw RAID-1 (mirror), a na tego typu urzadzeniach - RAID-0 (stripe).

Jesli uznamy, ze chodzi nam o mirroring *i* striping (co mamy w tradycyjnym RAID-10), to jak najbardziej da sie to zrobic na nieparzystej liczbie dyskow. I jest pewna alternatywa dla RAID-5 w mniejszych macierzach (3, 5 dyskow), lub duzych zestawach podzielonych na mniejsze macierze.


A tak w ogole, to termin "RAID-0" jest oksymoronem ;)


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

Na calej stronie nie ma slowa "wirtualny" (czy "virtual").

Nie, nie ma, jest natomiast "is equivalent to the standard RAID-10 arrangement". Czyli jest to jakas programowa proteza, raczej przydatna w akademickich rozwazaniach, bez praktycznego zastosowania.

R

Robson napisał(a):

Na calej stronie nie ma slowa "wirtualny" (czy "virtual").

Nie, nie ma, jest natomiast "is equivalent to the standard RAID-10 arrangement". Czyli jest to jakas programowa proteza, raczej przydatna w akademickich rozwazaniach, bez praktycznego zastosowania.

"The 4-drive example is identical to a standard RAID-1+0 array, while the 3-drive example is a software implementation of RAID-1E. The 2-drive example is equivalent RAID 1".

Powyższe rozumiem tak, że implementacja tego sterownika (domyślam się, że chodzi o "software RAID driver. od wersji kernela 2.6.9.) na 4 dyskach będzie równoważna RAID 10, na 3 dyskach będzie softwarową implementacją RAID 1E (to jest implementacja RAID 1 rozszerzonego na trzy dyski) a na dwóch dyskach będzie ekwiwalentem RAID 1. j.
--

januszek wrote:

Robson napisał(a):

Na calej stronie nie ma slowa "wirtualny" (czy "virtual").

Nie, nie ma, jest natomiast "is equivalent to the standard RAID-10 arrangement". Czyli jest to jakas programowa proteza, raczej przydatna w akademickich rozwazaniach, bez praktycznego zastosowania.

"The 4-drive example is identical to a standard RAID-1+0 array, while the 3-drive example is a software implementation of RAID-1E. The 2-drive example is equivalent RAID 1".

Powyższe rozumiem tak, że implementacja tego sterownika (domyślam się, że chodzi o "software RAID driver. od wersji kernela 2.6.9.) na 4 dyskach będzie równoważna RAID 10, na 3 dyskach będzie softwarową implementacją RAID 1E (to jest implementacja RAID 1 rozszerzonego na trzy dyski)

Zwroc uwage, ze sa tam dwa mozliwe "layouty": far i near. Od ktorego to bedzie zalezec, czy jest, czy nie jest rownoznaczna.

a na dwóch dyskach będzie ekwiwalentem RAID 1.

Nie jest to tradycyjny RAID-1 (tylko mirroring).
W tej implementacji, na dwoch dyskach bedziemy miec zarowno mirroring, jak i striping (w zaleznosci od uzytego layoutu).


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

Tomasz Chmielewski napisał(a):

Nie jest to tradycyjny RAID-1 (tylko mirroring).
W tej implementacji, na dwoch dyskach bedziemy miec zarowno mirroring, jak i striping (w zaleznosci od uzytego layoutu).

To mnie zalatuje LVM ;)

j.

--

januszek wrote:

Tomasz Chmielewski napisał(a):

Nie jest to tradycyjny RAID-1 (tylko mirroring).
W tej implementacji, na dwoch dyskach bedziemy miec zarowno mirroring, jak i striping (w zaleznosci od uzytego layoutu).

To mnie zalatuje LVM ;)

Imlementacja RAID w LVM jest raczej slaba, i nie umozliwia czegos takiego.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

Robson wrote:

Na calej stronie nie ma slowa "wirtualny" (czy "virtual").

Nie, nie ma, jest natomiast "is equivalent to the standard RAID-10 arrangement". Czyli jest to jakas programowa proteza, raczej przydatna w akademickich rozwazaniach, bez praktycznego zastosowania.

"Equivalent" to to samo co "proteza"?

Ciekawe, co w tych szkolach teraz ucza.


A idac tym tropem dalej, co to jest twoim "standard RAID-10 arrangement"?

a) RAID-1 na RAID-0?
b) RAID-0 na RAID-1?
c) striping i mirroring razem?
b) nie ma czegos takiego jak RAID-10, bo sa to de facto RAID-0 i RAID-1, ulozone w stos?



--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

Nieprawda.
Na 3 dyskach jak najbardziej da sie zrobic RAID-10.

Tak? chcesz zrobic stripe'a z mirrora i 1 dysku? chore troche rzowiazanie....

R