| Data: 2010-09-13 06:08:16 | |
| Autor: jureq | |
| RAID czy fake? | |
|
Dnia Sun, 12 Sep 2010 15:03:18 +0200, MC napisał(a):
Czy ktoś może potwierdzić lub zaprzeczyć? Proszę o podawanie przykładów Ja mogę bez podania konkretów ;) Spotkałem dwa wypadki kiedy użytkownikowi nie znającemu angielskiego / mającemu kłopoty ze zrozumieniem terminologii udało się odbudować macierz w "drugą stronę" - z dysku pustego na pełny. |
|
| Data: 2010-09-13 09:48:59 | |
| Autor: kamil | |
| RAID czy fake? | |
|
"jureq" <jureq@Xusun.to.z.adresu.Xop.pl> wrote in message news:i6kf4f$hdq$2news.onet.pl... Dnia Sun, 12 Sep 2010 15:03:18 +0200, MC napisał(a): Mnie sie to udalo pomimo znajomosci angielskiego, terminologii i budowy RAID. Dysk hot swap wymieniony zgodnie z instrukcja odbudowal sie wlasnie w druga strone. Pozdrawiam Kamil |
|
| Data: 2010-09-13 09:52:48 | |
| Autor: Jacek Kalinski | |
| RAID czy fake? | |
|
W artykule <i6kohv$q08$1@inews.gazeta.pl>, kamil napisa³(a):
Mnie sie to udalo pomimo znajomosci angielskiego, terminologii i budowy RAID. Dysk hot swap wymieniony zgodnie z instrukcja odbudowal sie wlasnie w druga strone. Niech zgadnê - najczêstszy b³±d: dysk docelowy nie by³ nowy? :) Chocia¿ i terminologia czasami nie jest super przejrzysta. Jacek |
|
| Data: 2010-09-13 11:16:16 | |
| Autor: kamil | |
| RAID czy fake? | |
|
"Jacek Kalinski" <jacek_kal@go2._NOSPAMPLEASE_.pl> wrote in message news:slrni8rt3g.llq.jacek_kalnntp.dyski.one.pl... W artykule <i6kohv$q08$1@inews.gazeta.pl>, kamil napisa³(a): Jak najbardziej nowy, robilem to dziesiatki razy i nigdy problemow nie bylo az do czasu. Po prostu po wlozeniu zaczal sie odbudowywac 'w druga strone', pewnie gdyby recznie wskazac dysk zrodlowy i docelowy poszlo by dobrze, ale nie o to w hot swap chodzi. Pozdrawiam Kamil |
|
| Data: 2010-09-13 13:42:45 | |
| Autor: maX | |
| RAID czy fake? | |
|
U¿ytkownik "kamil" <kamil@spam.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:i6ktli$dup$1inews.gazeta.pl... Jak najbardziej nowy, robilem to dziesiatki razy i nigdy problemow nie bylo az do czasu. Po prostu po wlozeniu zaczal sie odbudowywac 'w druga strone', pewnie gdyby recznie wskazac dysk zrodlowy i docelowy poszlo by dobrze, ale nie o to w hot swap chodzi. Dlatego tryb "automatic restore" jest cokolwiek ryzykowny. Lepiej jednak w³asnorêcznie wskazaæ co na co ma siê skopiowaæ (szczególnie ¿e robi sie to na tyle rzadko ¿e nieunikniona strata czasu na rêczn± interwencjê jest akceptowalnie ma³a). No chyba ¿e to by³ jaki¶ low-endowy kontroler RAID. |
|
| Data: 2010-09-13 12:43:47 | |
| Autor: kamil | |
| RAID czy fake? | |
|
"maX" <aver@interia.pl> wrote in message news:i6l2nh$7q4$1atena.e-wro.net...
Nie pamietam juz nawet jakis HP w obudowie tower, ale raczej nic drogiego. Pozdrawiam Kamil |
|
| Data: 2010-09-13 20:55:04 | |
| Autor: Kristoffer | |
| RAID czy fake? | |
|
ja w ten sposob robilem klonowanie OS-ow: X identycznych serwerow, na jednym instalacja, shutdown, wyjecie dysku z macierzy, wlozenie do kolejnego w analogiczne miejsce, boot, wlozenie drugiego, odbudowa (obserwacja statusu) itp... i zawsze dzialalo w dobra strone. Tyle ze zawsze komputer startowal z JEDNYM dyskiem, a dopiero po wystartowaniu systemu dokladalem kolejny.
|
|