Zanabyłem dla użyszkodnika NAS Zyxela NSA325-v2 i w nim jest mozliwość
utworzenia z dwóch dysków macierzy RAID.
Jak na razie włożyłem do niego jeden dysk, ale juz padła propozycja ze
strony użyszkodnika włożenia drugiego dysku i połączenia tego w RAID.
No i pytanie, czy w trakcie tworzenia macierzy dane które są teraz
przekopiowane na dysk zostana utracone i bede miał czystą przestrzeń czy
tez dane zostaną w jakić magiczny sposób ocalone i umieszczone na macierzy?
--
....:::WISKOLER:::...
Stirlitz na ulicach berlina dokarmiał ukradkiem niemieckie dzieci.
Od ukradka dzieci puchły i umierały..

On 16/05/15 08:18,  ...:::WISKOLER:::... wrote:

Zanabyłem dla użyszkodnika NAS Zyxela NSA325-v2 i w nim jest mozliwość
utworzenia z dwĂłch dyskĂłw macierzy RAID.
Jak na razie włożyłem do niego jeden dysk, ale juz padła propozycja ze
strony użyszkodnika włożenia drugiego dysku i połączenia tego w RAID.
No i pytanie, czy w trakcie tworzenia macierzy dane które są teraz
przekopiowane na dysk zostana utracone i bede miał czystą przestrzeń czy
tez dane zostaną w jakić magiczny sposób ocalone i umieszczone na macierzy?

RAID ustawiasz w tym progamie dolaczonym na CD ktory czysci wszystko.
Jak ci sie bedzie chcialo, zrob najpierw backup (Zyxel softem) na cos zewnetrznego w sieci a potem przywroc na RAID i daj znac czy dziala :) Sam jestem ciekawy czy ten moj backup ktoregos dnia sie przyda czy tylko czuje sie lepiej.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2015©
Stupidity, like virtue, is its own reward

W dniu 2015-05-16 o 09:18,  ...:::WISKOLER:::... pisze:

Zanabyłem dla użyszkodnika NAS Zyxela NSA325-v2 i w nim jest mozliwość
utworzenia z dwóch dysków macierzy RAID.
Jak na razie włożyłem do niego jeden dysk, ale juz padła propozycja ze
strony użyszkodnika włożenia drugiego dysku i połączenia tego w RAID.
No i pytanie, czy w trakcie tworzenia macierzy dane które są teraz
przekopiowane na dysk zostana utracone i bede miał czystą przestrzeń czy
tez dane zostaną w jakić magiczny sposób ocalone i umieszczone na macierzy?

Wspomnianego Zyxela nie znam, ale chyba w każdym sterowniku, który do tej pory widziałem, była możliwość utworzenia mirroru na podstawie wskazanego dysku.
Nie masz jakichś dwóch innych starych dysków do testów?


--
Pozdrawiam.

Adam

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą Adam naskrobał(a):

Nie masz jakichś dwóch innych starych dysków do testów?

No niby mam, ale nie sa to jednakowe dyski i nie wiem jak sie będa
zachowywac w trakcie takiej migracji.
--
....:::WISKOLER:::...
Stirlitz szedł nocą przez las i nagle zobaczył na gałęzi parę świecących
oczu
a do jego uszu dobiegło przeciągłe 'huhu'.
- Sowa - pomyślał Stirlitz.
- Sam jesteś sowa - pomyślał Müller.

W dniu 2015-05-16 o 13:46,  ...:::WISKOLER:::... pisze:

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą Adam naskrobał(a):

Nie masz jakichś dwóch innych starych dysków do testów?

No niby mam, ale nie sa to jednakowe dyski i nie wiem jak sie będa
zachowywac w trakcie takiej migracji.

W Raidzie macierz utworzy się wg rozmiaru mniejszego.

Kolejność czynności:
1. Włóz do Zyxela mniejszy dysk
2. coś tam ponagrywaj
3. dołóż większy
4 spróbuj odbudować mirror (nie pomyl dysków, mniejszy to Master)
5. zobacz, czy dane żyją.


--
Pozdrawiam.

Adam

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą Adam naskrobał(a):

Kolejność czynności:
1. Włóz do Zyxela mniejszy dysk
2. coś tam ponagrywaj
3. dołóż większy
4 spróbuj odbudować mirror (nie pomyl dysków, mniejszy to Master)
5. zobacz, czy dane żyją.

Dzieki za pomoc, na razie kopiuje z powrotem na dysk USB to co do tej pory
przeniósł użyszkodnik na NAS. Potem dołoże drugi dysk i zrobię RAID i
sprawdzę co zostało na dyskach.
--
....:::WISKOLER:::...
Müller wrócił do swojego gabinetu i zastał Stirlitza klęczącego przed
sejfem.
– Co pan tu robi? – zapytał go Müller.
– Czekam na tramwaj – odparł Stirlitz.
– Aha – stwierdził Müller i wyszedł z gabinetu.
– Jak tramwaj może przejeżdżać przez mój pokój? – zaczął zastanawiać się
Müller i szybko ruszył z powrotem, ale Strirlitza już tam nie było.
– Musiał już odjechać – pomyślał Müller.

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą ...:::WISKOLER:::...
naskrobał(a):

Dzieki za pomoc, na razie kopiuje z powrotem na dysk USB to co do tej pory
przeniósł użyszkodnik na NAS. Potem dołoże drugi dysk i zrobię RAID i
sprawdzę co zostało na dyskach.

Wygląda to tak że po dołożeniu drugiego takiego samego dysku, w zakładce
dotyczącej zarządzania dyskami można sobie albo utworzyc nowy wolumin, albo
dołączyć do istniejącego woluminu. Dołączyłem i po chwili miałem już jeden
wolumin złozony z dwóch dysków. Opisane to jest jako JBOD. Pojemność
wskazuje że dodane zostało wszystko, pliki pozostały w nienaruszonym
stanie.
--
....:::WISKOLER:::...
Gestapo obstawiło wszystkie wyjścia, ale Stirlitz je przechytrzył. Uciekł
wejściem.

W dniu 2015-05-16 o 17:09,  ...:::WISKOLER:::... pisze:

Opisane to jest jako JBOD.

Czyli NAS połączył te dwa dyski w jeden wolumin o objętości będącej sumą objętości obu dysków. Nie wiem, czy akurat taki efekt chciałeś osiągnąć, ale nie jest to macierz RAID1. W przypadku padu jednego z dysków musisz się liczyć z utratą danych - w zależności od tego, jak NAS zarządza macierzą tracisz albo część, albo wszystkie dane.

--
Roman S.

On 2015-05-16 17:09,  ...:::WISKOLER:::... wrote:

Wygląda to tak że po dołożeniu drugiego takiego samego dysku, w zakładce
dotyczącej zarządzania dyskami można sobie albo utworzyc nowy wolumin, albo
dołączyć do istniejącego woluminu. Dołączyłem i po chwili miałem już jeden
wolumin złozony z dwóch dysków. Opisane to jest jako JBOD. Pojemność
wskazuje że dodane zostało wszystko, pliki pozostały w nienaruszonym
stanie.

JBOD to nie jest zadna forma RAID. Jesli tak zostalo skonfigurowane
przylaczenie nowego dysku, to zapewne do obecnego woluminu zostala
podmontowana przestrzen z nowego dysku.

Wiec pytanie co wlasciwie chcesz osiagnac - jesli jakiekolwiek cechy
RAID1 czy RAID0 (z ktorych ten drugi w budzetowym nasie, ograniczonym wydajnoscia procka i sieci, raczej sie mija z celem - o ile w ogole
przewidziano opcje RAID0) - to JBOD Ci tego nie da. JBOD to po prostu
dolozenie dysku, tak jakbys sobie do kompa wlozyl kolejny HDD.

Natomiast zapewne ten NAS zyxela konfiguruje sobie juz pojedynczy
dysk jako /dev/md(x), wiec migracja z pojedynczego dysku do RAID1
powinna byc wykonywalna bez ryzyka utraty danych na istniejacym
dysku (gdzies pod spodem wykona to pewnie mdadm).




--

memento lorem ipsum

  ...:::WISKOLER:::... wrote:

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą ...:::WISKOLER:::...
naskrobał(a):

Dzieki za pomoc, na razie kopiuje z powrotem na dysk USB to co do tej pory
przeniósł użyszkodnik na NAS. Potem dołoże drugi dysk i zrobię RAID i
sprawdzę co zostało na dyskach.

Wygląda to tak że po dołożeniu drugiego takiego samego dysku, w zakładce
dotyczącej zarządzania dyskami można sobie albo utworzyc nowy wolumin, albo
dołączyć do istniejącego woluminu. Dołączyłem i po chwili miałem już jeden
wolumin złozony z dwóch dysków. Opisane to jest jako JBOD. Pojemność
wskazuje że dodane zostało wszystko, pliki pozostały w nienaruszonym
stanie.

JBOD = Just a Bunch Of Discs. To nie jest RAID, tylko rozbudowa przestrzeni dyskowej pod jednym woluminem. Zaletą jest oczywiście to, że przybywa Ci miejsca. RAID0 to raczej nie do NASa. RAID1 i jego odmiany, to jak najbardziej do NASa. W przypadku RAID1 masz w NASie np. 2 dyski po 1 TB -> dostępne miejsce na NASie = 1TB. Dane są bowiem w uproszczeniu zdublowane, czyli te same dane zapisane na obu fizycznych dyskach. W znanych mi NASach typu ReadyNAS robi się tak:
1. masz NASa z jednym dyskiem w środku, przyjmijmy 1 TB;
2. podczas normalnej pracy NASa (bez wyłączania) wkładasz drugi dysk, np. 1 TB;
3. NAS automagicznie wykrywa drugi dysk, kasuje ew. dane, który by na nim mogły być, formatuje i tworzy nadmiarową kopię danych na nowym dysku i dokonuje synchroniznacji danych w macieży RAID1.
Jeżeli na pierwszym dysku było sporo danych, np. był prawie pełny, to taka pełna synchronizacja może potrwać kilka godziny, albo i kilkanaście w zależności od konkretnego NASa.

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą Poldek naskrobał(a):

JBOD = Just a Bunch Of Discs. To nie jest RAID, tylko rozbudowa przestrzeni dyskowej pod jednym woluminem. Zaletą jest oczywiście to, że przybywa Ci miejsca.

Właśnie doczytałem o tym wynalazku (jak dla mnie wynalazku) namiastce RAID.

RAID0 to raczej nie do NASa.

A dlaczego RAID0 nie do NASa? Właśnie o to użyszkodnikowi by chodziło,
szybkość dostępu do danych i powiekszenie powierzchni.

RAID1 i jego odmiany, to jak najbardziej do NASa. W przypadku RAID1 masz w NASie np. 2 dyski po 1 TB -> dostępne miejsce na NASie = 1TB. Dane są bowiem w uproszczeniu zdublowane, czyli te same dane zapisane na obu fizycznych dyskach.

Użyszkodnikowi nie za bardzo zalezy na redundancji danych ile na szybkości
serwowania plików iwielkości powirzchni dostępnej do zapisu. W tej chwili
mam tam włożone dwa dyski po 1 TB (marketingowo).

W znanych mi NASach typu ReadyNAS robi się tak:
1. masz NASa z jednym dyskiem w środku, przyjmijmy 1 TB;
2. podczas normalnej pracy NASa (bez wyłączania) wkładasz drugi dysk, np. 1 TB;

I takie wkładanie bez wyłączonego zasilania zapewne uwali zarówno dyski jak
i system, coś mi się wydaje że czytałem ostrzeżenie właśnie do takiego
montazu w tym NASie.

3. NAS automagicznie wykrywa drugi dysk, kasuje ew. dane, który by na nim mogły być, formatuje i tworzy nadmiarową kopię danych na nowym dysku i dokonuje synchroniznacji danych w macieży RAID1.

Tak to zadziałało, pierwszy dysk zawierał ok 200 GB danych (filmy, zdjęcia
i mp3), drugi nie posiadał żadnych danych. Po uruchomieniu w panelu
sterowania NASem wyskoczyła propozycja dołączenia dysku jako woluminu JBOD,
innej możliwości nie było. A wolałbym żeby był to RAID0. Po utworzeniu
woluminu (trwało to ok 40 min.) pokazał że cały wolumin ma 1.79 GB i zajęte
jest ok 12% i tyle.

Jak na razie użyszkodnik jest zadowolony, telewizor ładnie mu wykrył NASa,
filmy odtwarzaja sie prawidłowo, zdjęcia sobie też przeglądaja na TV. Czego
chcieć więcej?

Ja się tylko zastanawiam w jaki sposób "odmontować" jeden z dysków (ten nr
2) i go wyciągnąć. Co stanie się z resztą danych?


--
....:::WISKOLER:::...
Gestapo obstawiło wszystkie wyjścia, ale Stirlitz je przechytrzył. Uciekł
wejściem.

On 18/05/15 18:43,  ...:::WISKOLER:::... wrote:

RAID0 to raczej nie do NASa.

A dlaczego RAID0 nie do NASa? Właśnie o to użyszkodnikowi by chodziło,
szybkość dostępu do danych i powiekszenie powierzchni.

Ale połączenie sieciowe uwali ci cala szybkość. Nawet po kablu idzie relatywnie tak wolno, ze nawet RAID 0 z ośmiu dysków ci nic nie pomoże.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2015©
Stupidity, like virtue, is its own reward

W dniu 2015-05-18 o 19:43,  ...:::WISKOLER:::... pisze:

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą Poldek naskrobał(a):

JBOD = Just a Bunch Of Discs. To nie jest RAID, tylko rozbudowa
przestrzeni dyskowej pod jednym woluminem. Zaletą jest oczywiście to, że
przybywa Ci miejsca.

Właśnie doczytałem o tym wynalazku (jak dla mnie wynalazku) namiastce RAID.

Co to znaczy "namiastce RAID"?
Namiastka RAID to Mirror, określany często jako RAID1.

(...)

W znanych mi NASach typu ReadyNAS robi się tak:
1. masz NASa z jednym dyskiem w środku, przyjmijmy 1 TB;
2. podczas normalnej pracy NASa (bez wyłączania) wkładasz drugi dysk,
np. 1 TB;

I takie wkładanie bez wyłączonego zasilania zapewne uwali zarówno dyski jak
i system, coś mi się wydaje że czytałem ostrzeżenie właśnie do takiego
montazu w tym NASie.

To jakiś dziwny ten NAS.
Może rzeczywiście nie wszystkie obsługują Hot-Swap, ale ogólne zalecenie to właśnie podłączanie na gorąco - system sam wykrywa włożony dysk i go "obrabia". No, chyba że NAS ma hot-spare, to po wykryciu uszkodzenia jednego z dysków w matrycy "połyka" samoczynnie dysk zapasowy, a operator w wolnej chwili podmienia (na gorąco - bez wyłączania sprzętu) uszkodzony dysk na nowy.
Ale to chyba nie o takim NAS-ie mówimy.

(...)

Jak na razie użyszkodnik jest zadowolony, telewizor ładnie mu wykrył NASa,
filmy odtwarzaja sie prawidłowo, zdjęcia sobie też przeglądaja na TV. Czego
chcieć więcej?

Przecież cały czas zawracałeś d.... o RAID, a teraz piszesz zupełnie co innego. Zdecyduj się.

Ja się tylko zastanawiam w jaki sposób "odmontować" jeden z dysków (ten nr
2) i go wyciągnąć. Co stanie się z resztą danych?

Tu nie pomogę.


--
Pozdrawiam.

Adam

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą Adam naskrobał(a):

Jak na razie użyszkodnik jest zadowolony, telewizor ładnie mu wykrył NASa,
filmy odtwarzaja sie prawidłowo, zdjęcia sobie też przeglądaja na TV. Czego
chcieć więcej?

Przecież cały czas zawracałeś d.... o RAID, a teraz piszesz zupełnie co innego. Zdecyduj się

Zawracałem dupę i nadal chciałbym pozawracać. Kupowałem tego Zyxela z myślą
o RAID0 i mozliwości konfiguracji takiegoż. Niestety stało się inaczej,
system (w Zyxelu) zrobił inaczej i zastosował JBOD. Użyszkodnik jest
zadowolony, bo ma dwa dyski spięte w jedna powierzchnię "prawie" 2Gb i jemu
już w zasadzie pasi wszystko. Mnie natomiast to meczy że możnaby połączyć
te dyski w RAID0 i to dałoby więcej niż ten JBOD.
Tyle doczytałem na Wiki.
--
....:::WISKOLER:::...
Stirlitz wszedł do gabinetu i ujrzał Mullera leżącego na podłodze i nie
dającego oznak życia.
- Otruty - pomyślał Stirlitz przyglądając się rączce siekiery wystającej z
piersi.

  ...:::WISKOLER:::... wrote:

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą Adam naskrobał(a):

Jak na razie użyszkodnik jest zadowolony, telewizor ładnie mu wykrył NASa,
filmy odtwarzaja sie prawidłowo, zdjęcia sobie też przeglądaja na TV. Czego
chcieć więcej?

Przecież cały czas zawracałeś d.... o RAID, a teraz piszesz zupełnie co
innego. Zdecyduj się

Zawracałem dupę i nadal chciałbym pozawracać. Kupowałem tego Zyxela z myślą
o RAID0 i mozliwości konfiguracji takiegoż. Niestety stało się inaczej,
system (w Zyxelu) zrobił inaczej i zastosował JBOD. Użyszkodnik jest
zadowolony, bo ma dwa dyski spięte w jedna powierzchnię "prawie" 2Gb i jemu
już w zasadzie pasi wszystko. Mnie natomiast to meczy że możnaby połączyć
te dyski w RAID0 i to dałoby więcej niż ten JBOD.
Tyle doczytałem na Wiki.

W najlepszym razie użyszkodnik jest podłączony do tego NASa kablem gigabit LAN, czyli ok. 120 MB/sek. maksimum. Więc RAID0 raczej wiele by mnie przyspieszył, jeżeli w ogóle. Istotnie za to zwiększył by ryzyko utraty danych - wystarczy awaria jednego z dysków i całość danych jest nie do odzyskania. RAID0 jest dobry np. do montażu wideo, kiedy potrzeba obrabiać duże ilości danych, ale lokalnie i jest zrobiona kopia zapasowa tych danych na czymś bezpieczniejszym.
Jeżeli użyszkodnik łączy się z tym NASem przez WiFi, to w ogóle szkoda gadać.

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą Poldek naskrobał(a):

Jeżeli użyszkodnik łączy się z tym NASem przez WiFi, to w ogóle szkoda gadać.

Użyszkodnik łączy się z NASem na trzy sposoby. LAN po kabelku do kompa i
TV. WLAN po WiFi do telefonów, tabletów i laptopów dzieciarni oraz LAN po
sieci energetycznej do jednego z komputerów który korzysta z niego jako
magazyn zdjęć. I to wszystko. --
....::: WISKOLER :::...
- Wy się, Stirlitz, jeszcze doigracie przez te odciski palców! -
gniewnie rzekł Müller.
- Jakie odciski, Gruppenführer? Te na szklance, na telefonie czy na
walizce z radiostacją? - Nie w tym rzecz. Pożyczyłem wam kilka DVD z
pornolami a wy oddaliście tak pobrudzone paluchami, że mój odtwarzacz
ich nie czyta!

  ...:::WISKOLER:::... wrote:

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą Poldek naskrobał(a):

Jeżeli użyszkodnik łączy się z tym NASem przez WiFi, to w ogóle szkoda
gadać.

Użyszkodnik łączy się z NASem na trzy sposoby. LAN po kabelku do kompa i
TV. WLAN po WiFi do telefonów, tabletów i laptopów dzieciarni oraz LAN po
sieci energetycznej do jednego z komputerów który korzysta z niego jako
magazyn zdjęć. I to wszystko.

JBOD jest w tym przypadku lepszy, bo mniej ryzykowny niż RAID0.

On 20/05/15 18:14, Poldek wrote:

  ...:::WISKOLER:::... wrote:

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą Adam naskrobał(a):

Jak na razie użyszkodnik jest zadowolony, telewizor ładnie mu wykrył NASa,
filmy odtwarzaja sie prawidłowo, zdjęcia sobie też przeglądaja na TV.
Czego
chcieć więcej?

Przecież cały czas zawracałeś d.... o RAID, a teraz piszesz zupełnie co
innego. Zdecyduj się

Zawracałem dupę i nadal chciałbym pozawracać. Kupowałem tego Zyxela z myślą
o RAID0 i mozliwości konfiguracji takiegoż. Niestety stało się inaczej,
system (w Zyxelu) zrobił inaczej i zastosował JBOD. Użyszkodnik jest
zadowolony, bo ma dwa dyski spięte w jedna powierzchnię "prawie" 2Gb i jemu
już w zasadzie pasi wszystko. Mnie natomiast to meczy że możnaby połączyć
te dyski w RAID0 i to dałoby więcej niż ten JBOD.
Tyle doczytałem na Wiki.

W najlepszym razie użyszkodnik jest podłączony do tego NASa kablem gigabit
LAN, czyli ok. 120 MB/sek. maksimum. Więc RAID0 raczej wiele by mnie
przyspieszył, jeżeli w ogóle. Istotnie za to zwiększył by ryzyko utraty
danych - wystarczy awaria jednego z dysków i całość danych jest nie do
odzyskania. RAID0 jest dobry np. do montażu wideo, kiedy potrzeba obrabiać
duże ilości danych, ale lokalnie i jest zrobiona kopia zapasowa tych danych
na czymś bezpieczniejszym.
Jeżeli użyszkodnik łączy się z tym NASem przez WiFi, to w ogóle szkoda gadać.

Dokladnie.
Mam Zyxela i 2 dyski (w tym jeden eSATA) ale wole miec je jako oddzielne woluminy. Bezpieczniej, to raz, a dwa, w kazdej chwili moge jeden dysk odlaczyc. A dla innnych komputerow, telefonow i inych urzadzen w sieci i tak wszytko jest widoczne jak udostepnione katalogi (po sambie).
RAID0 to ja mam w PCecie.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2015©
Stupidity, like virtue, is its own reward

  ...:::WISKOLER:::... wrote:

I takie wkładanie bez wyłączonego zasilania zapewne uwali zarówno dyski jak
i system, coś mi się wydaje że czytałem ostrzeżenie właśnie do takiego
montazu w tym NASie.

Ponieważ te Zyxele to właśnie nie są prawdziwe NASy, tylko produkty nasopodobne.

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą Poldek naskrobał(a):

Ponieważ te Zyxele to właśnie nie są prawdziwe NASy, tylko produkty nasopodobne.

Dlatego daleki jestem od wkładania/wyjmowania "na gorąco" jakiegokolwiek
sprzętu. Tu nie musi być zachowana ciągłość produkcji/dostępu do danych czy
tym podobnych rzeczy. Jak w trakcie wyjmowania dysku, synek nie będzie miał
dostępu do zdjęć jakie chciał wrzucić na fejsa przez pietnaście minut to mu
korona z głowy nie spadnie.
--
....::: WISKOLER :::...
- Stirlitz, jakiego koloru mam majtki? - spytał Müller.
- Czerwone w białe grochy.
- Wpadliście Stirlitz, o tym wiedziała tylko rosyjska pianistka!
- Proszę zapiąć rozporek, szefie, inaczej będą o tym wiedzieć wszyscy.

On 16/05/2015 08:18,  ...:::WISKOLER:::... wrote:

Zanabyłem dla użyszkodnika NAS Zyxela NSA325-v2 i w nim jest mozliwość
utworzenia z dwóch dysków macierzy RAID.
Jak na razie włożyłem do niego jeden dysk, ale juz padła propozycja ze
strony użyszkodnika włożenia drugiego dysku i połączenia tego w RAID.
No i pytanie, czy w trakcie tworzenia macierzy dane które są teraz
przekopiowane na dysk zostana utracone i bede miał czystą przestrzeń czy
tez dane zostaną w jakić magiczny sposób ocalone i umieszczone na macierzy?

RTFM!
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Na grupie pl.comp.pecet, osobnik mieniący się nazwą Michal Lukasik
naskrobał(a):

RTFM!

Bardzo śmieszne, naprawdę, bardzo śmieszne.
--
....:::WISKOLER:::...
Stirlitz budzi się z okropnym bólem głowy. Mętnym wzrokiem spogląda wokół:
na stole bateria pustych butelek, obok naga posiniaczona kobieta, poza tym
potworny bałagan, połamane meble...
Uśmiecha się radośnie. W tym dniu, dniu Armii Czerwonej, zachował się jak
prawdziwy radziecki oficer.

On 16/05/2015 13:36,  ...:::WISKOLER:::... wrote:

Bardzo śmieszne, naprawdę, bardzo śmieszne.

Wcale nie śmieszne. Wszystko masz wyjaśnione w instrukcji.
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

W dniu 2015-05-16 o 19:11, Michal Lukasik pisze:

On 16/05/2015 13:36,  ...:::WISKOLER:::... wrote:

Bardzo śmieszne, naprawdę, bardzo śmieszne.

Wcale nie śmieszne. Wszystko masz wyjaśnione w instrukcji.

Znam już kilku (jeśli nie kilkunastu) serwisantów, którzy działali na macierzy wg. instrukcji, step by step. I się przejechali. Bo albo BIOS macierzy był inny, albo ta wersja nie umożliwiała, albo dyski nie do tej tasiemki podpięte, itp.

Bezpieczniej jest przećwiczyć to nie na produkcyjnym sprzęcie.


--
Pozdrawiam.

Adam

On 16/05/2015 18:19, Adam wrote:

Znam już kilku (jeśli nie kilkunastu) serwisantów, którzy działali na
macierzy wg. instrukcji, step by step. I się przejechali. Bo albo BIOS
macierzy był inny, albo ta wersja nie umożliwiała, albo dyski nie do tej
tasiemki podpięte, itp.

Bezpieczniej jest przećwiczyć to nie na produkcyjnym sprzęcie.

Sorry, ale gadamy NASie (zamkniętej architekturze), a nie o jakimś tam serwerze i serwisantach "z Bożej łaski".
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

W dniu 2015-05-16 o 19:29, Michal Lukasik pisze:

On 16/05/2015 18:19, Adam wrote:

Znam już kilku (jeśli nie kilkunastu) serwisantów, którzy działali na
macierzy wg. instrukcji, step by step. I się przejechali. Bo albo BIOS
macierzy był inny, albo ta wersja nie umożliwiała, albo dyski nie do tej
tasiemki podpięte, itp.

Bezpieczniej jest przećwiczyć to nie na produkcyjnym sprzęcie.

Sorry, ale gadamy NASie (zamkniętej architekturze), a nie o jakimś tam
serwerze i serwisantach "z Bożej łaski".

Być może zamknięta architektura w przypadku tegoż Zyxela, którego wątek dotyczy - czyli NSA325-v2. Nie wiem, więc nie mam podstaw, aby się wypowiadać.
Miałem w rękach tylko kilka NAS-ów, i to raczej SOHO niż "lepszych".. Bazowały one na linuksach, bodajże z dystrybucji Ubuntu. Natomiast "od strony człowieka" miały wystawiony serwis z dostępem przez www. Też można się pomylić i skopiować czysty dysk na dysk z danymi - ktoś mi o tym mówił.
Trochę się rozpędziłem z tymi kartami dedykowanymi do serwerów ;)


--
Pozdrawiam.

Adam