Data: 2014-04-27 23:48:12 | |
Autor: grzesiek76 | |
Róşa | |
Róşa
http://www.imdb.com/title/tt2043979/ Ten film po prostu trzeba obejrzeÄ. Nie jest to jednak Ĺatwe kino. Na marginesie dodam, Ĺźe trochÄ siÄ dziwiÄ, Ĺźe takie filmy w ogĂłle u nas powstajÄ . 10/10 g. |
|
Data: 2014-04-28 21:52:50 | |
Autor: Habeck Colibretto | |
Róşa | |
Dnia 27.04.2014, o godzinie 23.48.12, na pl.rec.film, grzesiek76
napisał(a): Róża Nie jest to co prawda arcydzieło na miarę 10/10, ale to jeden z tych filmów, które trzeba obejrzeć. Ode mnie dostał 8/10. Jest trudny, momentami bardzo, ale to Smarzowski więc nie ma co się dziwić. -- Pozdrawiam, *Habeck* /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach |
|
Data: 2014-04-28 21:53:32 | |
Autor: Habeck Colibretto | |
Róşa | |
Dnia 27.04.2014, o godzinie 23.48.12, na pl.rec.film, grzesiek76
napisał(a): Róża Zapomniałem zapytać - dlaczego? :) -- Pozdrawiam, *Habeck* /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach |
|
Data: 2014-04-29 10:52:22 | |
Autor: grzessiek | |
Róża | |
W dniu 2014-04-28 21:53, Habeck Colibretto pisze:
Na marginesie dodam, że trochę się dziwię, że takie filmy w ogóle u nasZapomniałem zapytać - dlaczego?:) Film jest skrajnie antykomunistyczny i antyrosyjski. I prawdziwy, znam podobne opowieści od ludzi, którzy przeżyli wojnę. A mam wrażenie, że żyjemy w dość dziwnym kraju, w którym raczej nie mówi się o takich sprawach. A już na pewno nie w formie świetnie zrobionego filmu. g. |
|
Data: 2014-04-29 11:27:34 | |
Autor: Habeck Colibretto | |
Róża | |
Dnia 29.04.2014, o godzinie 10.52.22, na pl.rec.film, grzessiek napisał(a):
Film jest skrajnie antykomunistyczny i antyrosyjski. I prawdziwy, znam podobne opowieści od ludzi, którzy przeżyli wojnę.Na marginesie dodam, że trochę się dziwię, że takie filmy w ogóle u nasZapomniałem zapytać - dlaczego?:) Pewnie zauważyłeś, że odbiór filmu jest raczej niewielki w porównaniu do wytworów TVN. To raczej niszowy film, chociaż ludzie lubią Smarzowiskiego. -- Pozdrawiam, *Habeck* /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach |
|
Data: 2014-04-29 13:24:43 | |
Autor: Seoman | |
Róża | |
Użytkownik "grzessiek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ljnp80$ct6$1@speranza.aioe.org...
Film jest skrajnie antykomunistyczny i antyrosyjski. I prawdziwy, znam podobne opowieści od ludzi, którzy przeżyli wojnę. To jakieś teorie spiskowe. Społeczeństwo jest prawie całe antykomunistyczne. Jest niemal równie antyrosyjskie, aż do porządnego przegięcia pały. Ale rozumiem, że jest potrzeba czuć się uciśnionym przez jakiś reżim. Pozdrawiam, Seoman |
|
Data: 2014-04-29 13:37:50 | |
Autor: Maciek | |
Róża | |
Dnia Tue, 29 Apr 2014 13:24:43 +0200, Seoman napisał(a):
To jakieś teorie spiskowe. Społeczeństwo jest prawie całe antykomunistyczne. I chyba przy okazji nie wie, co to znaczy. Bo jak mozna byc antykomunista, a jednoczesnie popierac (pelzajacy) eurototalitaryzm albo glosowac na lewicujacy PiS czy lewicujace PO? -- //\/\aciek docktor(a)poczta.onet.pl |
|
Data: 2014-04-29 17:49:43 | |
Autor: Titus Atomicus | |
Róża | |
In article <t40wwgqtk8kq$.1uowsao6cf9gk$.dlg@40tude.net>,
Maciek <docktor@poczta.onet.pl> wrote: Dnia Tue, 29 Apr 2014 13:24:43 +0200, Seoman napisał(a): No to chyba ty nie wiesz, jaka jest roznica miedzy lewicowoscia a komunizmem. A juz sowiecki komunizm to calkiem inna kategoria... Ale to NTG -- TA |
|
Data: 2014-04-29 18:50:46 | |
Autor: Maciek | |
Róża | |
Dnia Tue, 29 Apr 2014 17:49:43 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world
napisał(a): I chyba przy okazji nie wie, co to znaczy. Bo jak mozna byc antykomunista, Maja bardzo wiele cech wspolnych - miedzy innymi probuja wprowadzic prymat panstwa i zbiorowosci nad jednostka, zlikwidowac realna wlasnoc, oduczyc samodzielnego myslenia i uregulowac kazdy krok milionem przepisow i paragrafow. Czasami wszystko jedno, czy cos sie wprowadza gwaltownie i przemoca, czy powoli, podstepnie, malymi kroczkami. Ale to faktycznie NTG. -- //\/\aciek docktor(a)poczta.onet.pl |
|
Data: 2014-04-29 19:22:01 | |
Autor: 2late | |
Róşa | |
On 29/04/2014 17:50, Maciek wrote:
I chyba przy okazji nie wie, co to znaczy. Bo jak mozna byc antykomunista, Wymieniles liste banalow ktore mozna zastosowac do wszystkiego, np. faszyzmu, zaleznie od punktu widzenia. Pozdrawiam -- 2late⢠Outspace Communication Inc.Ž 1999*2014Š Stupidity, like virtue, is its own reward -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- - |
|
Data: 2014-04-29 20:27:55 | |
Autor: Maciek | |
Róşa | |
Dnia Tue, 29 Apr 2014 19:22:01 +0100, 2late napisał(a):
Wymieniles liste banalow ktore mozna zastosowac do wszystkiego, np. faszyzmu Totalitaryzm to totalitaryzm. Najgrozniejszy jest taki, ktorego nadejscia sie nie zauwaza. -- //\/\aciek docktor(a)poczta.onet.pl |
|
Data: 2014-04-30 03:34:42 | |
Autor: Titus Atomicus | |
Róża | |
In article <1g7qgcif0qydi$.9b7thcckp23t.dlg@40tude.net>,
Maciek <docktor@poczta.onet.pl> wrote: Dnia Tue, 29 Apr 2014 17:49:43 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.worldMhm. W takim razie - prawicowcy tez maja sporo cech wspolnych. A kazdy prawicowiec to oszolom w stylu JKM. Puknij sie w czerep, doktor. Albo udaj sie na jakas emigracje wewnetrzna. O, moglbys pustelnikiem zostac. -- TA |
|
Data: 2014-04-30 10:09:01 | |
Autor: Maciek | |
Róża | |
Dnia Wed, 30 Apr 2014 03:34:42 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world
napisał(a): A kazdy prawicowiec to oszolom w stylu JKM. Spora wiekszosc. Ale oszolomi i radykalowie po obu stronach tez sa potrzebni - pomagaja zdefiniowac zloty srodek. Albo udaj sie na jakas emigracje wewnetrzna. Udalem sie juz dawno. Puknij sie w czerep, doktor. Coz za merytoryczny argument w dyskusji... -- //\/\aciek docktor(a)poczta.onet.pl |
|
Data: 2014-04-29 14:01:41 | |
Autor: grzessiek | |
Róża | |
W dniu 2014-04-29 13:24, Seoman pisze:
Film jest skrajnie antykomunistyczny i antyrosyjski. I prawdziwy, znam Ale ja nic nie mówię o społeczeństwie tylko chodzi mi o polską kinematografię. Wskaż jakiś film z ostatnich lat, który pokazuje historię w tak bezkompromisowy sposób. g. |
|
Data: 2014-04-29 14:27:53 | |
Autor: Habeck Colibretto | |
Róża | |
Dnia 29.04.2014, o godzinie 13.24.43, na pl.rec.film, Seoman napisał(a):
Film jest skrajnie antykomunistyczny i antyrosyjski. I prawdziwy, znam podobne opowieści od ludzi, którzy przeżyli wojnę.To jakieś teorie spiskowe. Społeczeństwo jest prawie całe antykomunistyczne. Jest niemal równie antyrosyjskie, aż do porządnego przegięcia pały. Ale rozumiem, że jest potrzeba czuć się uciśnionym przez jakiś reżim. Tu nie chodzi o społeczeństwo, ale o media i władzę. -- Pozdrawiam, *Habeck* /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach |
|
Data: 2014-04-29 19:13:55 | |
Autor: Qrczak | |
Róża | |
Dnia 2014-04-29 10:52, obywatel grzessiek uprzejmie donosi:
W dniu 2014-04-28 21:53, Habeck Colibretto pisze: Mam wrażenie, że żyjemy w dwu zupełnie różnych krajach. Q |
|
Data: 2014-04-29 20:39:49 | |
Autor: grzessiek | |
Róża | |
W dniu 2014-04-29 19:13, Qrczak pisze:
Film jest skrajnie antykomunistyczny i antyrosyjski. I prawdziwy, znam Możliwe, że się mylę natomiast faktem jest, że nie podałeś żadnego argumentu lub chociaż tytułu. Niespecjalnie oglądam polskie kino więc sporo przeoczyłem, jednak jedynym tak mocnym filmem i o takiej wymowie, który przychodzi mi teraz do głowy, jest "Przesłuchanie" sprzed ponad 30 lat. BTW w dyskusji czekam na jakieś konkrety a nie czcze gadanie. g. |
|
Data: 2014-04-29 22:19:13 | |
Autor: FEniks | |
Róża | |
W dniu 2014-04-29 20:39, grzessiek pisze:
W dniu 2014-04-29 19:13, Qrczak pisze: To obejrzyj sobie chociażby - przytoczony przeze mnie w wątku powyżej - film o Generale Fieldorfie-Nilu. Ewa |
|
Data: 2014-04-29 23:00:07 | |
Autor: grzessiek | |
Róża | |
W dniu 2014-04-29 22:19, FEniks pisze:
To obejrzyj sobie chociażby - przytoczony przeze mnie w wątku powyżej - Sorry, że zwróciłem się do Ciebie jak do mężczyzny. Co do Nila, to miałem jedno podejście i sobie darowałem po kilkunastu minutach. Teraz już nawet nie pamiętam co mnie zraziło. g. |
|
Data: 2014-04-29 23:05:23 | |
Autor: FEniks | |
Róża | |
W dniu 2014-04-29 23:00, grzessiek pisze:
W dniu 2014-04-29 22:19, FEniks pisze: W imieniu Qry przeprosiny przyjmuję. ;)
No to jesteś już drugi. Hm... mnie się podobał. Ewa |
|
Data: 2014-04-29 23:07:21 | |
Autor: FEniks | |
Róża | |
W dniu 2014-04-29 23:05, FEniks pisze:
Oczywiście nie jest to film na miarę "Róży", ale jednak. Ewa |
|
Data: 2014-04-30 16:59:45 | |
Autor: Qrczak | |
Róża | |
Dnia 2014-04-29 20:39, obywatel grzessiek uprzejmie donosi:
W dniu 2014-04-29 19:13, Qrczak pisze: 1920 Bitwa Warszawska Beast of Freedom Czarny Czwartek Generał - zamach na Giblartarze Generał Nil Katyń Mała matura 1947 Popiełuszko Rewers Rysa Tam i z powrotem Zawrócony Żywie Białoruś Q-nkretnie |
|
Data: 2014-04-30 18:14:49 | |
Autor: grzessiek | |
Róża | |
W dniu 2014-04-30 16:59, Qrczak pisze:
BTW w dyskusji czekam na jakieś konkrety a nie czcze gadanie. Przesadzona ilość argumentów, ale niech będzie - lepszy nadmiar niż nic. I szkoda, że kolejność alfabetyczna bo wygląda jak copy/paste a nie subiektywny wybór. Z listy widziałem Rewers (ale nie wiem, co ma wspólnego z tematem oprócz Dorocińskiego), i Katyń. Tylko, że Katyń bardziej pokazuje słabość polskich oficerów niż bestialstwo i skurwysyństwo rusków. g. |
|
Data: 2014-04-30 19:15:24 | |
Autor: Qrczak | |
Róża | |
Dnia 2014-04-30 18:14, obywatel grzessiek uprzejmie donosi:
W dniu 2014-04-30 16:59, Qrczak pisze: Chciałeś przykłady - dostałeś przykłady. I szkoda, że kolejność alfabetyczna bo wygląda jak copy/paste a nie To jest wyciąg z ostatnio obejrzanych. Subiektywnie o filmach, zwłaszcza polskich, nie uwzględniam aromatów politycznych. Z listy widziałem Rewers (ale nie wiem, co ma wspólnego z tematem oprócz Zawsze możesz być tym pierwszym, co nakręci prawdziwe bestialstwo rusków. BTW w Róży to nie "bestialstwo i skurwysyństwo rusków" było najgorsze. Q |
|
Data: 2014-04-30 19:29:24 | |
Autor: grzessiek | |
Róża | |
W dniu 2014-04-30 19:15, Qrczak pisze:
To było stwierdzenie w temacie Katynia. Ale uważam je za dość uniwersalne:) Zaciekawiłaś mnie jednak, więc zapytam - co było wg Ciebie w Róży najgorsze? g. |
|
Data: 2014-04-30 20:34:58 | |
Autor: Qrczak | |
Róża | |
Dnia 2014-04-30 19:29, obywatel grzessiek uprzejmie donosi:
W dniu 2014-04-30 19:15, Qrczak pisze: Że Róża była Mazurką a oprawcami Polacy. Q |
|
Data: 2014-04-30 21:36:25 | |
Autor: FEniks | |
Róża | |
W dniu 2014-04-30 20:34, Qrczak pisze:
Dnia 2014-04-30 19:29, obywatel grzessiek uprzejmie donosi: Oprawcami Róży tak, ale Tadeuszowi dali się we znaki komuniści/ubecy. Też głównie Polacy, o ile pamiętam, ale chyba o to chodzi grzessiekowi, jeśli dobrze zrozumiałam. Ewa |
|
Data: 2014-04-30 21:49:00 | |
Autor: Qrczak | |
Róża | |
Dnia 2014-04-30 21:36, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
W dniu 2014-04-30 20:34, Qrczak pisze: Ale film nie opowiadał tylko nieszczęśliwej historii Tadeusza. W zasadzie to były dwie osobne historie, tak różne i jednocześnie takie same. Ale grzesiesiek się i bez tego zgotował. Q |
|
Data: 2014-04-30 22:20:02 | |
Autor: grzessiek | |
Róża | |
W dniu 2014-04-30 21:49, Qrczak pisze:
Ale grzesiesiek się i bez tego zgotował. To jest wyjątkowy film. Obejrzyj go jeszcze raz. g. |
|
Data: 2014-04-30 21:45:44 | |
Autor: grzessiek | |
Róża | |
W dniu 2014-04-30 20:34, Qrczak pisze:
Zaciekawiłaś mnie jednak, więc zapytam - co było wg Ciebie w Róży To chyba oglądaliśmy inny film. Dla mnie EOT g. |
|
Data: 2014-04-30 21:37:48 | |
Autor: FEniks | |
Róża | |
W dniu 2014-04-30 18:14, grzessiek pisze:
Cierpliwości! Smarzowski szykuje się do filmu o Wołyniu. Będziesz miał skurwysyństwo Ukraińców (i pewnie Polaków też, jak go znam). Ewa |