Grupy dyskusyjne

RODO w praktyce

	Data: 2019-03-31 11:09:20
Autor: z
RODO w praktyce
W dniu 2019-03-31 o 00:21, J.F. pisze: Jest bat na telemarketerow ? Nie ma żadnego bata. Zawsze przecież można się najpierw zapytać czy można (tak to durne prawo jet napisane). Spam tak samo uciążliwy. A dodatkowo z rodo dostaliśmy kupę niepotrzebnej biurokracji i pewnie jakiś procent PKB do tyłu jeśli obracamy się w kręgu dinozaurów neoliberalnych. z

	Data: 2019-03-31 22:26:41
Autor: Robert Tomasik
RODO w praktyce
W dniu 31.03.2019 o 11:09, z pisze: W dniu 2019-03-31 o 00:21, J.F. pisze: Jest bat na telemarketerow ? Nie ma żadnego bata. Zawsze przecież można się najpierw zapytać czy można (tak to durne prawo jet napisane). Spam tak samo uciążliwy. Co prawda taki spam załatwia sprawę powiadomienia, ale łatwo go filtrować i automatycznie do SPAMU wyrzucać.

	Data: 2019-03-31 22:31:22
Autor: A. Filip
RODO w praktyce
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze: W dniu 31.03.2019 o 11:09, z pisze: W dniu 2019-03-31 o 00:21, J.F. pisze: Jest bat na telemarketerow ? Nie ma żadnego bata. Zawsze przecież można się najpierw zapytać czy można (tak to durne prawo jet napisane). Spam tak samo uciążliwy. Co prawda taki spam załatwia sprawę powiadomienia, ale łatwo go filtrować i automatycznie do SPAMU wyrzucać. Z jakim udziałem "false positive"? -- A. Filip \| Kto jest długo cierpliwy, ten osiąga pomyślność, a kto się spieszy, \| ten się potyka. (Przysłowie arabskie)

	Data: 2019-04-01 07:48:35
Autor: z
RODO w praktyce
W dniu 2019-03-31 o 22:26, Robert Tomasik pisze: Co prawda taki spam załatwia sprawę powiadomienia, ale łatwo go filtrować i automatycznie do SPAMU wyrzucać. To taki pożytek dla Kowalskiego miał być z RODO? z
	Data: 2019-04-01 12:23:13
Autor: J.F.
RODO w praktyce
Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ca1a634$0$505$65785112@news.neostrada.pl... W dniu 2019-03-31 o 22:26, Robert Tomasik pisze: Co prawda taki spam załatwia sprawę powiadomienia, ale łatwo go filtrować i automatycznie do SPAMU wyrzucać. To taki pożytek dla Kowalskiego miał być z RODO? Chyba jakos tak, bo skoro RODO zaczyna sie od stwierdzenia ze cel marketingowy stanowi istotny interes prawny ... J.

	Data: 2019-04-01 20:32:36
Autor: Krzysztof kw1618 z Warszawy
RODO w praktyce
W dniu 2019-04-01 o 07:48, z pisze: To taki pożytek dla Kowalskiego miał być z RODO? Gdzieś czytałem, że klan Kowalskich burzy się, że ich nazwisko najczęściej jest używane jako przykładowe, chociaż więcej jest w PESELu Nowaków. https://dane.gov.pl/dataset/568?page=1&per_page=5&sort=-created -- Kontakt email przez www: https://grupy.3mam.net
	Data: 2019-04-02 10:36:31
Autor: u2
RODO w praktyce
W dniu 01.04.2019 o 20:32, Krzysztof kw1618 z Warszawy pisze: Gdzieś czytałem, że klan Kowalskich burzy się, że ich nazwisko najczęściej jest używane jako przykładowe, chociaż więcej jest w PESELu Nowaków. w Suwałkach najwięcej jest Wasilewskich:))))) -- George Orwell : "If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

	Data: 2019-04-02 01:54:10
Autor: Robert Tomasik
RODO w praktyce
W dniu 01.04.2019 o 07:48, z pisze: Co prawda taki spam załatwia sprawę powiadomienia, ale łatwo go filtrować i automatycznie do SPAMU wyrzucać. To taki pożytek dla Kowalskiego miał być z RODO? Nie mam zielonego pojęcia.