Dnia Mon, 14 Jan 2013 23:21:53 +0100, megrims napisał(a):
 

GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku ślimaka.

Ale po co niszczyc, skoro mozna zachowac? Zreszta Unia placi...

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

Dnia pięknego Mon, 14 Jan 2013 23:37:23 +0100 osobnik zwany Maciek
napisał:

Dnia Mon, 14 Jan 2013 23:21:53 +0100, megrims napisał(a):
 

GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Ale po co niszczyc, skoro mozna zachowac? Zreszta Unia placi...

nie kto płaci ale komu płaci. Ekoterroryści pieprzeni



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-01-14 23:37, Maciek pisze:

Dnia Mon, 14 Jan 2013 23:21:53 +0100, megrims napisał(a):

GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku
ślimaka.

Ale po co niszczyc, skoro mozna zachowac? Zreszta Unia placi...

Unia płaci za koszmarnie bezsensowne rzeczy. Np. w Polsce w ub. roku
za unijne pieniądze kupiono 6 spektrometrów masowych po 4 mln Euro
sztukę. Większość z nich stoi niewykorzystana. Zakupiono, bo chore
ambicje jakiegoś profesora wzięły górę nad rozsądkiem. Niewiele jest
osób w Polsce, które potrafią zrobić z tego użytek.

Nie mówcie, że unia daje pieniądze rozsądnie.

--
http://www.pobralem.pl
I'm still clean....

megrims wrote:

Nie mówcie, że unia daje pieniądze rozsądnie.

Problem w tym, ze jak ludziom jest zbyt długo zbyt dobrze, to zaczynają zajmować się pierdołami i marnować pieniądze na pierdoły. W skali mikro widać to na przykład po ciągłym skupowaniu gadżetów i wymienianiu ich na nowe, a w skali makro właśnie na relokacji ślimaków, sraniu fotoradarami etc. Większość nie musząc martwić się specjalnie o swój byt zaczyna próbować myśleć i wychodzą im z tego same bzdury, a garstka cwaniaków to wykorzystuje.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia Tue, 15 Jan 2013 00:13:42 +0100, megrims napisał(a):

Unia płaci za koszmarnie bezsensowne rzeczy. Np. w Polsce w ub. roku
za unijne pieniądze kupiono 6 spektrometrów masowych po 4 mln Euro
sztukę. Większość z nich stoi niewykorzystana. Zakupiono, bo chore
ambicje jakiegoś profesora wzięły górę nad rozsądkiem. Niewiele jest
osób w Polsce, które potrafią zrobić z tego użytek.
Nie mówcie, że unia daje pieniądze rozsądnie.

No ale czekaj - profesor chyba mial jakas koncepcje uzycia tego i na tyle
dobrze opisal, ze mu Unia pieniadze przyznala ...

J.

Dnia Tue, 15 Jan 2013 00:37:40 +0100, J.F. napisał(a):

Dnia Tue, 15 Jan 2013 00:13:42 +0100, megrims napisał(a):

Unia płaci za koszmarnie bezsensowne rzeczy. Np. w Polsce w ub. roku
za unijne pieniądze kupiono 6 spektrometrów masowych po 4 mln Euro
sztukę. Większość z nich stoi niewykorzystana. Zakupiono, bo chore
ambicje jakiegoś profesora wzięły górę nad rozsądkiem. Niewiele jest
osób w Polsce, które potrafią zrobić z tego użytek.
Nie mówcie, że unia daje pieniądze rozsądnie.

No ale czekaj - profesor chyba mial jakas koncepcje uzycia tego i na tyle
dobrze opisal, ze mu Unia pieniadze przyznala ...

Jakiś program o unijnych dotacjach robili chyba Holendrzy - w naszej
telewizji pokazywali urywki dotyczące Polski.
Wybudowali gdzieś kilometry ekranów dźwiękochłonnych oddzielających
autostradę od lasów i nieużytków.
Przyznali też dofinansowanie na aquapark w miejscu gdzie nieopodal był inny
aquapark (też chyba budowany za unijne) i oba w takiej lokalizacji że nikt
nie korzysta.

Skoro można robić takie rzeczy, to i można kupić spektrometry.

On 2013-01-15, Tomasz Pyra <hellfire@spam.spam.spam> wrote:

Jakiś program o unijnych dotacjach robili chyba Holendrzy - w naszej
telewizji pokazywali urywki dotyczące Polski.
Wybudowali gdzieś kilometry ekranów dźwiękochłonnych oddzielających
autostradę od lasów i nieużytków.
Przyznali też dofinansowanie na aquapark w miejscu gdzie nieopodal był inny
aquapark (teĹź chyba budowany za unijne) i oba w takiej lokalizacji Ĺźe nikt
nie korzysta.

Hint: kto naprawdę przyznaje kasę.

Decyzje o tych dotacjach nie zapadają w Brukseli, tylko w administracji
lokalnej (czasem żenująco niskiej: np w gabinecie starosty). No a jeśli
taki wieśniak w krawacie decyduje o milionach, które można zabrać
z bliżej nieokreślonego worka i wcisnąć komuś żyjącemu niedaleko, to
czemu nie? :)

Gdyby papierki podpisywał ktoś wysoko, to kasa byłaby wydawana
dużo lepiej, ale nie trafiałaby do małych wiosek itp, a tam się
naprawdę przydała.
Tzn. ja mogę powiedzieć, że główny wkład dotacji EU w moje życie,
to stypendium i lepszy sprzęt na studiach. Pewnie przeżyłbym bez.
Ale dla mieszkańców pewnej wiochy, którą czasem odwiedzam, dotacje
EU to wodociąg, asfalt i przejście w technologii rolniczej z XIX
do XXI wieku (tzn. z konnego wozu do nowoczesnego ciągnika -
z pominięciem Ursusów itp :)).

Skoro można robić takie rzeczy, to i można kupić spektrometry.

Sprzęt naukowy jest z programów naukowych, więc nie należy go porównywać
z aquaparkami czy fotoradarami. Naukowiec pisze zgłoszenie projektu,
które oceniają urzędnicy i inni naukowcy. Jeśli potencjał jest, to
kasa przychodzi. Zazwyczaj ocenia się potencjał odkryć, a nie
użyteczność.

Co bardzo istotne: dotacje naukowe są na 100%, więc można brać i się
nie martwić (dotacje na infrastrukturę są zazwyczaj na 50-75%).

pozdrawiam,
PK

PK wrote:

Gdyby papierki podpisywał ktoś wysoko, to kasa byłaby wydawana dużo
lepiej, ale nie trafiałaby do małych wiosek itp, a tam się naprawdę
przydała.

ROTFL, doskonale było to widać w gospodarce planowej. --
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia 15 Jan 2013 02:05:07 GMT, PK napisał(a):

 konnego wozu do nowoczesnego ciągnika -
z pominięciem Ursusów itp

Tak z zupelnie innej beczki - co Ty chcesz od Ursusow? Przeciez ciapki i
nie tylko cipaki maja ststus sprzetu wrecz kultowego. Jezdza po 40 lat i
wiecej, sa proste w naprawie i wystarczajaco dzielne do malego i sredniego
gospodarstwa, a do tego sa stosunkowo tanie. Wielka szkoda, ze nie
produkuje sie juz prostego, niedrogiego, krajowego ciagnika...

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

W dniu 2013-01-14 23:37, Maciek pisze:

 Zreszta Unia placi...

Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE   sedan  '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan  '01

Użytkownik "LEPEK"  napisał w
W dniu 2013-01-14 23:37, Maciek pisze:

 Zreszta Unia placi...

Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.

Łożyć bedziemy i tak, wiec lepiej żeby nam płacili :-)

Poza tym w odróżnieniu od naszego rządu Unia nie jest bardzo pazerna - zbiera cla i czesc VAT.
I nie wystawia FR, bo ma wieksze potrzeby.

Choc akurat cos sie budzet nie domyka i kto wie jak sie skonczy :-)

J.

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:50f542df$0$1314$65785112@news.neostrada.pl...

Użytkownik "LEPEK"  napisał w
W dniu 2013-01-14 23:37, Maciek pisze:

 Zreszta Unia placi...

Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.

Łożyć bedziemy i tak, wiec lepiej żeby nam płacili :-)

Ale lepiej żeby płacili na coś potrzebnego niż na zbędne bzdury.

W dniu 2013-01-15 10:13, LEPEK pisze:

 Zreszta Unia placi...

Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.

Jednak zdecydowanie więcej otrzymujemy.


Pozdr.

DoQ wrote:

Jednak zdecydowanie więcej otrzymujemy.

PĂłki co...

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W liście datowanym 15 stycznia 2013 (14:53:29) napisano:

 Zreszta Unia placi...

Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.

Jednak zdecydowanie więcej otrzymujemy.

Tylko  pieniądze,  które  łożymy  są  "uniwersalne", moglibyśmy z nimi
zrobić cokolwiek.

Zaś  pieniądze,  które  otrzymujemy  są  celowe, i często ich cel jest
mocno absurdalny i bezużyteczny.



--
Pozdrowienia,
 Yakhub

W dniu 2013-01-15 15:38, Yakhub pisze:

Zaś  pieniądze,  które  otrzymujemy  są  celowe, i często ich cel jest
mocno absurdalny i bezużyteczny.

Tak, szczególnie na drogi.
Widzę, że krótką mają niektórzy pamięć,bo wystarczy porównać stan dróg przed 2004 i stan dróg w 2012.

Pozdr.

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-01-15 15:38, Yakhub pisze:

Zaś  pieniądze,  które  otrzymujemy  są  celowe, i często ich cel jest
mocno absurdalny i bezużyteczny.

Tak, szczególnie na drogi.
Widzę, że krótką mają niektórzy pamięć,bo wystarczy porównać stan dróg przed 2004 i stan dróg w 2012.

No, z jednej strony unia na drogi sypnela groszem szeroko (ktos zna moze kwoty ?), z drugiej - to jednak proces ciagly, i drogi sie polepszaly i przed 2004.
Z trzeciej - tych FR nastawiali juz po 2004 ;-P

J.

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:50f5701e$0$26708$65785112@news.neostrada.pl...

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-01-15 15:38, Yakhub pisze:

Zaś  pieniądze,  które  otrzymujemy  są  celowe, i często ich cel jest
mocno absurdalny i bezużyteczny.

Tak, szczególnie na drogi.
Widzę, że krótką mają niektórzy pamięć,bo wystarczy porównać stan dróg przed 2004 i stan dróg w 2012.

No, z jednej strony unia na drogi sypnela groszem szeroko (ktos zna moze kwoty ?), z drugiej - to jednak proces ciagly, i drogi sie polepszaly i przed 2004.
Z trzeciej - tych FR nastawiali juz po 2004 ;-P

Bo już wtedy Unia sypała groszem.
Ale i tak raczej się degradowały, a nie polepszały.
Nie licząc niewielu nowych dróg, ogólny stan reszty jest obecnie dużo gorszy niż przy upadku komuny.
Zwłaszcza ulic w miastach.
Nie wspominając o stosunku ilości dobrych dróg do ilości samochodów, tutaj jest przepaść.

Użytkownik "Yakhub"  napisał w wiadomości grup
W liście datowanym 15 stycznia 2013 (14:53:29) napisano:

 Zreszta Unia placi...

Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.

Jednak zdecydowanie więcej otrzymujemy.

Tylko  pieniądze,  które  łożymy  są  "uniwersalne", moglibyśmy z nimi
zrobić cokolwiek.

Zaś  pieniądze,  które  otrzymujemy  są  celowe, i często ich cel jest
mocno absurdalny i bezużyteczny.

A widzisz - to czasem wada a czasem zaleta.

Bo my moglibysmy wydac na cokolwiek. Na gornikow, na lesnikow (a nie, oni nie potrzebuja), na urzednikow, na emerytow, na fotoradary.

A unia doplaca do drog, do mostow, do wysypisk, do slimakow, do fotoradarow, a do emerytow nie.

J.

W dniu 2013-01-15 15:52, J.F pisze:

Bo my moglibysmy wydac na cokolwiek. Na gornikow, na lesnikow (a nie,
oni nie potrzebuja), na urzednikow, na emerytow, na fotoradary.

A unia doplaca do drog, do mostow, do wysypisk, do slimakow, do
fotoradarow, a do emerytow nie.

Uwielbiam takie argumenty. Unia mądra i wie co dla nas dobre, My głuptaki poszlibyśmy i przepili te miliony.
Żałość :-)

z

Użytkownik "z"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-01-15 15:52, J.F pisze:

Bo my moglibysmy wydac na cokolwiek. Na gornikow, na lesnikow (a nie,
oni nie potrzebuja), na urzednikow, na emerytow, na fotoradary.
A unia doplaca do drog, do mostow, do wysypisk, do slimakow, do
fotoradarow, a do emerytow nie.

Uwielbiam takie argumenty. Unia mądra i wie co dla nas dobre, My głuptaki poszlibyśmy i przepili te miliony. Żałość :-)

Wiesz, nie we wszystkich przypadkach, ale oni sa jednak bardziej rozwinieci od nas, i owszem - czasami moga wiedziec co dla nas jest dobre.
My nawet o tym jeszcze nie wiemy, a oni owszem tak ...

Ale oczywiscie nie zawsze i nie w ciemno wszystko brac.


J.

W dniu 2013-01-15 18:37, J.F pisze:

Wiesz, nie we wszystkich przypadkach, ale oni sa jednak bardziej
rozwinieci od nas, i owszem - czasami moga wiedziec co dla nas jest dobre.
My nawet o tym jeszcze nie wiemy, a oni owszem tak ...

Ale oczywiscie nie zawsze i nie w ciemno wszystko brac.

Jak się podpisało traktaty to odwrotu podobno nie ma. :-)
Nie można sobie wybrać praw ustaw i przepisów które nam pasują.
Unia do której wchodziliśmy to było coś zupełnie innego niż teraz.
Teraz wszystkie ideały o solidarności, wspólnym interesie, wyrównywaniu szans poszył się ... Teraz wszyscy wiszą na sznureczkach którymi pociągają "rynki finansowe".

A nie pomyślałeś przez chwilę że to co dobre dla Niemca czy Francuza nie musi być dobre dla Polaka, że to co dobre dla kraju rozwiniętego nie jest dobre dla kraju na dorobku, że ścieżka rozwoju przerabiana w zeszłym wieku może być już nieadekwatna do obecnej sytuacji na świecie,
że wrzucanie do jednego wora tak różnorodnych krajów, narodowości, gospodarek może skończyć się jedną wielką zawieruchą.
Kilka lat temu takie dylematy były uznawana za oszołomstwo pełną gębą.
Tak to było kilka lat temu.
Chyba fundusz walutowy już otwarcie przyznaje że pomylił się i jego działania były szkodliwe. Tylko patrzeć jak się okaże (oficjalnie) że Grecję wykończono celowo i z premedytacją.

z

Dnia 2013-01-15 19:18,  *z* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Teraz wszyscy wiszą na sznureczkach którymi pociągają "rynki finansowe".

Jeszcze napisz kto pociąga i będziemy mieli pełen obraz.

Pozdrawiam - Mirek
FUT:pl.soc.polityka
--
Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

z wrote:

W dniu 2013-01-15 15:52, J.F pisze:

Bo my moglibysmy wydac na cokolwiek. Na gornikow, na lesnikow (a nie,
oni nie potrzebuja), na urzednikow, na emerytow, na fotoradary.

A unia doplaca do drog, do mostow, do wysypisk, do slimakow, do
fotoradarow, a do emerytow nie.

Uwielbiam takie argumenty. Unia mądra i wie co dla nas dobre, My
głuptaki poszlibyśmy i przepili te miliony.
Żałość :-)

miestety ale wiele wskazuje, że świeta prawda...

Yakhub wrote:

W liście datowanym 15 stycznia 2013 (14:53:29) napisano:

 Zreszta Unia placi...

Ta unia, do której należymy i na którą łożymy.

Jednak zdecydowanie więcej otrzymujemy.

Tylko  pieniądze,  które  łożymy  są  "uniwersalne", moglibyśmy z nimi
zrobić cokolwiek.

jakoś tak dziwnie mam wrażenie że środki unijne są jednak solidniej kontrolowane niż te gospodarowanie przez naszych urzędasów.

Zaś  pieniądze,  które  otrzymujemy  są  celowe, i często ich cel jest
mocno absurdalny i bezużyteczny.

no pewnei my wyudajemy surdalnie i użytecznie.

W dniu 2013-01-14 23:37, Maciek pisze:

  Zreszta Unia placi...

a ta cała Unia to skąd ma tą kasę do płacenia???? Pomyślałeś???

Podpowiem Ci: z moich podatków, twoich i wszystkich innych

W dniu 2013-01-16 13:27, Tadeusz pisze:

W dniu 2013-01-14 23:37, Maciek pisze:

  Zreszta Unia placi...

a ta cała Unia to skąd ma tą kasę do płacenia???? Pomyślałeś???

Podpowiem Ci: z moich podatków, twoich i wszystkich innych

Gdyby była jakaś korelacja, że jak mniej weźmiemy, to mniej zapłacimy, to można by się szczypać. A tak, mamy klasyczny dylemat więźnia, opłaca nam się dymać unię na jak najwięcej się da.

--
Liwiusz

W dniu 2013-01-16 13:46, Liwiusz pisze:

Gdyby była jakaś korelacja, że jak mniej weźmiemy, to mniej zapłacimy,
to można by się szczypać. A tak, mamy klasyczny dylemat więźnia, opłaca
nam się dymać unię na jak najwięcej się da.

Ale to jest czysty biznes. Wszyscy wszystkich dymają a nie szczytne ideały. Jednych zyskiem jest więcej kasy netto a innych wykańczanie potencjalnej konkurencji i szykowanie sobie rynków zbytu na przyszłe lata. Tabelki netto i statystyka na pokaz. Niemiec głupi nie jest. Na pewno na tym nie straci. Pytanie czy kraje na dorobku co mało mają do powiedzenia dobrze na tym wyjdą.

z