Data: 2013-01-19 16:13:45 | |
Autor: The_EaGle | |
ROTLF | |
W dniu 2013-01-14 23:21, megrims pisze:
> http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/slimak-blokuje-budowe-obwodnicy,1,5393797,region-wiadomosc.html > > > GDDKiA ogłosiła właśnie przetarg na przesiedlenie rzadkiego gatunku > ślimaka. > > Bez jego przeprowadzki nie może ruszyć ostatni etap budowy zachodniej > obwodnicy Poznania. Jesteś taki głupi czy tylko taki głupio piszesz? I co w tym jest śmiesznego? Bardzo dobrze że dba się o zagrożone gatunki. -- Pozdrawiam Rafał -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- - |
|
Data: 2013-01-19 16:24:16 | |
Autor: Cavallino | |
ROTLF | |
Użytkownik "The_EaGle" <theeagle@tenbit.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kded7b$1cmp$1@adenine.netfront.net... W dniu 2013-01-14 23:21, megrims pisze: Jak na razie to Ty się właśnie tym popisałeś. I co w tym jest śmiesznego? Bardzo dobrze że dba się o zagrożone gatunki. Ale dla kogo dobrze? Komu potrzebny 2 mm ślimak? |
|
Data: 2013-01-20 22:22:42 | |
Autor: The_EaGle | |
ROTLF | |
W dniu 2013-01-19 16:24, Cavallino pisze:
Ale dla kogo dobrze? Naprawdę trudno rozmawiać z ignorantem ale dla przyrody ważniejszy jest ten zagrożony wyginięciem ślimak niż jedna czy druga przygłupia istota chodząca na dwóch nogach i uważając ze wszystko się jej należy. Może kiedyś do tego dorośniesz albo może i nie. -- Pozdrawiam Rafał -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- - |
|
Data: 2013-01-20 23:08:55 | |
Autor: Cavallino | |
ROTLF | |
Użytkownik "The_EaGle" <theeagle@tenbit.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kdhn76$1e8n$1@adenine.netfront.net... W dniu 2013-01-19 16:24, Cavallino pisze: Przyroda Ci to powiedziała? Musiała Cię bardzo nie lubić, skoro tak wprost w oczy takie słowa padły.... |
|
Data: 2013-01-21 04:54:40 | |
Autor: Budzik | |
ROTLF | |
Osobnik posiadaj±cy mail theeagle@tenbit.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Może kiedy¶ do tego doro¶niesz albo może i nie. Do wszystkiego się dorasta. Również do prowadzenia dyskusji na poziomie pozwalaj±cym nie wyzywać interlokutora. Ba, nawet do poprawnego delimitera też się większo¶ci udaje. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Stwierdzono, że demokracja jest najgorsz± form± rz±du, je¶li nie liczyć wszystkich innych form, których próbowano od czasu do czasu." Winston Churchill |
|
Data: 2013-01-19 18:32:43 | |
Autor: J.F. | |
ROTLF | |
Dnia Sat, 19 Jan 2013 16:13:45 +0100, The_EaGle napisał(a):
Jeste¶ taki głupi czy tylko taki głupio piszesz? I co w tym jest ¶miesznego? Bardzo dobrze że dba się o zagrożone gatunki. Nie szkoda pieniedzy ? Skoro zagrozone, to widac i tak wygina :-) J.. |
|
Data: 2013-01-20 22:25:47 | |
Autor: The_EaGle | |
ROTLF | |
W dniu 2013-01-19 18:32, J.F. pisze:
Dnia Sat, 19 Jan 2013 16:13:45 +0100, The_EaGle napisał(a): Akurat na przyrodę w ogóle nie szkoda mi pieniędzy. MLD PLN każdego roku marnuj± się przez głupotę ludzk± wiec wydanie 1-2mld od czasu do czasu na ochronę przyrody to jedno z najlepiej wydanych pieniędzy. Natomiast one s± zagrożone przez człowieka to niech teraz człowiek co¶ zrobi aby zagrożone nie były. W końcu na Ziemi istnieje ekosystem wzajemnych powi±zań i każdy ma tu swoje miejsce. -- Pozdrawiam Rafał -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- - |
|
Data: 2013-01-21 01:17:10 | |
Autor: J.F. | |
ROTLF | |
Dnia Sun, 20 Jan 2013 22:25:47 +0100, The_EaGle napisał(a):
W dniu 2013-01-19 18:32, J.F. pisze: o widzisz, zaczynasz gadac rozsadnie. Juz "drobna kwota" i "od czasu do czasu". Ale ... majac do dyspozycji ograniczone srodki, czy warto je wydawac na ochrone gatunku, ktory i tak wyginie ? Nie lepiej na ochrone czegos innego, co przyniesie skutek ? P.S. ale nie to mialem na mysli http://www.rynekinfrastruktury.pl/artykul/53/1/ekologiczne-absurdy-na-polskich-drogach.html Natomiast one s± zagrożone przez człowieka to niech teraz człowiek co¶ zrobi aby zagrożone nie były. W końcu na Ziemi istnieje ekosystem wzajemnych powi±zań i każdy ma tu swoje miejsce. No nie, dinozaury wyginely, mamuty wyginely, i to raczej bez udzialu czlowieka.. J. |
|
Data: 2013-01-21 08:08:24 | |
Autor: chwdp | |
ROTLF | |
Nie lepiej na ochrone czegos innego, ale po co chronic cos co nie jest zagrozone ? |
|
Data: 2013-01-23 22:28:11 | |
Autor: The_EaGle | |
ROTLF | |
W dniu 2013-01-21 01:17, J.F. pisze:
Akurat na przyrodę w ogóle nie szkoda mi pieniędzy. MLD PLN każdego roku Sk±d wiesz że on wyginie? Nie każdy zagrożony gatunek wyginie. Przykład to m.in żubry, pandy czy nosorożce - każdy z nich jest zagrożony. Głupota ludzka nie zna granic np jak polowano na płetwale błekitne i gdyby nagle się kto¶ nie obudził najwięsze zwierzęta ¶wiata były by podziwiane tylko w muzeum historii naturalnej!
To jest dalej głupota ludzka - j± trzeba piętnować a nie ochronę przyrody. Nie ma nic bardziej cennego niż przyroda - NIC! Natomiast one s± zagrożone przez człowieka to niech teraz człowiek co¶ Akurat mamuty - wiele na to wskazuje wytłukli ludzie. Natomiast dinozaury zgineły w katastrofie to raczej zły przykład. Chodzi o to aby tak się rozwijać aby przyroda na ile to możliwie miała się jak najlepiej a nie jak najgorzej... -- Pozdrawiam Rafał -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- - |