Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   RP3 100 lat za Nigerią ;-)

RP3 100 lat za Nigerią ;-)

Data: 2020-09-27 23:04:14
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-dyrektor-muzeum-auschwitz-walczy-o-ulaskawienie-13-latka-z-n,nId,4757370
Dyrektor Muzeum Auschwitz walczy o ułaskawienie 13-latka z
Nigerii. Jest gotów odsiedzieć za niego część kary
;  27 września (19:39)

Dyrektor Muzeum Państwowego Auschwitz-Birkenau zwrócił się do
prezydenta Nigerii z prośbą o ułaskawienie 13-latka, który został
skazany na 10 lat więzienia za bluźnierstwo. Piotr Cywiński
zadeklarował, że jest gotów odbyć część kary za chłopca. [...]

W Polsce da się odsiedzieć za kogoś (legalnie) część kary "jak w Nigerii"? ;-) Jak dla mnie podobne deklaracje nie są nawet śmieszne a zaledwie żenujące.

--
A. Filip
| Dwóch rzeczy nie ceni się należycie, dopóki się ich nie straci:
| młodości i zdrowia.  (Przysłowie arabskie)

Data: 2020-09-27 23:44:34
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 27.09.2020 o 23:04, A. Filip pisze:
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-dyrektor-muzeum-auschwitz-walczy-o-ulaskawienie-13-latka-z-n,nId,4757370
Dyrektor Muzeum Auschwitz walczy o ułaskawienie 13-latka z
Nigerii. Jest gotów odsiedzieć za niego część kary
;  27 września (19:39)

Dyrektor Muzeum Państwowego Auschwitz-Birkenau zwrócił się do
prezydenta Nigerii z prośbą o ułaskawienie 13-latka, który został
skazany na 10 lat więzienia za bluźnierstwo. Piotr Cywiński
zadeklarował, że jest gotów odbyć część kary za chłopca. [...]

W Polsce da się odsiedzieć za kogoś (legalnie) część kary "jak w Nigerii"? ;-)

Jak dla mnie podobne deklaracje nie są nawet śmieszne a zaledwie żenujące.

No tak, bo oczywiście nie zrozumiałeś po co i dlaczego jest ta deklaracja. Tam dzieciak pójdzie do więzienia, bo obraził czyjegoś bożka, a ciebie żenuje, że komuś się chciało zaprotestować w sposób, który nawet katotalibskie prawaki zauważą.
Serio? Najistotniejsze dla ciebie jest to, czy faktycznie da się odsiedzieć za tego dzieciaka kawałek wyroku?

Mnie bardziej dziwi to, że są tacy, ktorzy oburzają się na niesprawiedliwość i okrucieństwo w jakimś państwie wyznaniowym, a równocześnie tak bardzo dążą do stworzenia państwa wyznaniowego we własnym kraju.
Nie przeszkadza im religia w szkołach, finansowanie sekty religijnej z budżetu państwa, nie przeszkadzają im funkcjonariusze kościoła w urzędach, wojsku, policji... wieszają krzyże w publicznych instytucjach i bronią ich jak niepodległości. Ale oczywiście to islamskie państwa wyznaniowe są złe. Tak jakby spali na lekcjach historii. Jak ci ludzie godzą te sprzeczności w swoich głowach?

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-09-28 10:44:18
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dobrze, że Ty nie spałeś na lekcjach o postępowym komunizmie.
A tak było dobrze, do kościoła nie trzeba było chodzić...


-- -- -
Tak jakby spali na lekcjach historii.

Data: 2020-09-28 11:31:34
Autor: _Master_
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-09-27 o 23:44, Kviat pisze:
a równocześnie tak bardzo dążą do stworzenia państwa wyznaniowego we własnym kraju.

Myślę że powinieneś zluzować majty i pomyśleć jak bardzo różni się ta faszystowska religia katolicka w Polsce od państwa wyznaniowego w Nigerii.
Myślenie nie boli. ;-)

Data: 2020-09-28 11:45:59
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 28.09.2020 o 11:31, _Master_ pisze:
W dniu 2020-09-27 o 23:44, Kviat pisze:
a równocześnie tak bardzo dążą do stworzenia państwa wyznaniowego we własnym kraju.

Myślę że powinieneś zluzować majty i pomyśleć jak bardzo różni się ta faszystowska religia katolicka w Polsce od państwa wyznaniowego w Nigerii.

Czyli ty też spałeś na lekcjach historii.
Różni się tylko dlatego, bo część społeczeństwa trzyma jeszcze tę organizację w jakichś ryzach (bo nie spała na lekcjach historii).

Myślenie nie boli. ;-)

To dlaczego nie spróbujesz?

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-09-28 12:51:01
Autor: _Master_
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Masz coś do Kościoła bo uznaje Twoje praktyki seksualne za grzech?

Chcesz z tym walczyć? Powalcz z ubojem rytualnych u Żydów czy Muzułmanów.

Takie z Ciebie chojrak? Zwołaj ruch, utwórz partię i w demokratycznych wyborach wygraj i wprowadź swój porządek.

NIE? Nie umiesz? To pogódź się z tym że większość społeczeństwa ma inne zdanie niż Twoje.

Żałość

Data: 2020-09-28 22:16:54
Autor: m4rkiz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-09-28 12:51, _Master_ wrote:
NIE? Nie umiesz? To pogódź się z tym że większość społeczeństwa ma inne
zdanie niż Twoje.

brednie, odpływ z kościoła mamy fantastyczny i postępuje coraz szybciej

gdyby uczciwie policzyć wg czynów a nie deklaracji robionych przez pryzmat sąsiada to już od dawna katolicy są w mniejszości, tak że może nie dziś ale już za parę lat będziemy mieli scenariusz irlandzki

Data: 2020-09-28 22:22:10
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Mon, 28 Sep 2020 22:16:54 +0200, m4rkiz napisał(a):

On 2020-09-28 12:51, _Master_ wrote:
NIE? Nie umiesz? To pogódź się z tym że większość społeczeństwa ma inne
zdanie niż Twoje.

brednie, odpływ z kościoła mamy fantastyczny i postępuje coraz szybciej

gdyby uczciwie policzyć wg czynów a nie deklaracji robionych przez pryzmat sąsiada to już od dawna katolicy są w mniejszości, tak że może nie dziś ale już za parę lat będziemy mieli scenariusz irlandzki

Od paru lat np. ilość małżeństw kościelnych maleje jakieś 5% rocznie.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-09-29 10:52:12
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1g6pbtzazcsma$.3t1z6hvygv1h$.dlg@40tude.net...
Dnia Mon, 28 Sep 2020 22:16:54 +0200, m4rkiz napisał(a):
On 2020-09-28 12:51, _Master_ wrote:
NIE? Nie umiesz? To pogódź się z tym że większość społeczeństwa ma inne
zdanie niż Twoje.
brednie, odpływ z kościoła mamy fantastyczny i postępuje coraz szybciej

Co do "wiekszosc spoleczenstwa", to mieslismy wybory ostatnio :-)

gdyby uczciwie policzyć wg czynów a nie deklaracji robionych przez
pryzmat sąsiada to już od dawna katolicy są w mniejszości, tak że może
nie dziś ale już za parę lat będziemy mieli scenariusz irlandzki

Od paru lat np. ilość małżeństw kościelnych maleje jakieś 5% rocznie.

A jak demografia ? Bo moze ilosc mlodych maleje tez 5%.

No chyba, ze ilosc malzenstw cywilnych rosnie o 5%.

A tak swoja droga, to IMO ci ksieza powariowali.
Juz nie tylko nauki przedmalzenskie, ale jakas poradnia malzenska jest wymagana.

Choc z drugiej strony ... jak sie nie chce miec rozwodnikow, to trzeba dobrze sprawdzic mlodych, a moze i nauczyc ...

J.

Data: 2020-09-29 17:09:43
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 29.09.2020 o 10:52, J.F. pisze:
Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup


A tak swoja droga, to IMO ci ksieza powariowali.
Juz nie tylko nauki przedmalzenskie, ale jakas poradnia malzenska jest wymagana.

Choc z drugiej strony ... jak sie nie chce miec rozwodnikow, to trzeba dobrze sprawdzic mlodych, a moze i nauczyc ...

A z trzeciej strony, to czego taki klecha może młodych nauczyć?

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-09-29 17:15:03
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Pójdź na kurs przedmałżeński, to się dowiesz.


-- -- -
czego taki klecha może młodych nauczyć?

Data: 2020-09-29 17:35:00
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Kviat pisze:
W dniu 29.09.2020 o 10:52, J.F. pisze:
Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup


A tak swoja droga, to IMO ci ksieza powariowali.
Juz nie tylko nauki przedmalzenskie, ale jakas poradnia malzenska
jest wymagana.

Choc z drugiej strony ... jak sie nie chce miec rozwodnikow, to
trzeba dobrze sprawdzic mlodych, a moze i nauczyc ...

A z trzeciej strony, to czego taki klecha może młodych nauczyć?

Pozdrawiam
Piotr

Rozwód => rozwodnik
Unieważnienie => unieważnik? :-)

--
A. Filip
| Niedźwiedź nie potrafi tańczyć na dwóch palcach.
| (Przysłowie ormiańskie)

Data: 2020-09-30 09:37:34
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-09-29 o 17:35, A. Filip pisze:
Kviat pisze:
W dniu 29.09.2020 o 10:52, J.F. pisze:
Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup


A tak swoja droga, to IMO ci ksieza powariowali.
Juz nie tylko nauki przedmalzenskie, ale jakas poradnia malzenska
jest wymagana.

Choc z drugiej strony ... jak sie nie chce miec rozwodnikow, to
trzeba dobrze sprawdzic mlodych, a moze i nauczyc ...

A z trzeciej strony, to czego taki klecha może młodych nauczyć?

Pozdrawiam
Piotr

Rozwód => rozwodnik
Unieważnienie => unieważnik? :-)

Kawaler.

--
Liwiusz

Data: 2020-09-30 11:35:05
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:
W dniu 2020-09-29 o 17:35, A. Filip pisze:
Kviat pisze:
W dniu 29.09.2020 o 10:52, J.F. pisze:
Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup


A tak swoja droga, to IMO ci ksieza powariowali.
Juz nie tylko nauki przedmalzenskie, ale jakas poradnia malzenska
jest wymagana.

Choc z drugiej strony ... jak sie nie chce miec rozwodnikow, to
trzeba dobrze sprawdzic mlodych, a moze i nauczyc ...

A z trzeciej strony, to czego taki klecha może młodych nauczyć?

Pozdrawiam
Piotr

Rozwód => rozwodnik
Unieważnienie => unieważnik? :-)

Kawaler.

Jeśli już to "powtórnie kawaler".

--
A. Filip
| Zwykle mąż i żona żyją jak dwa ptaszki w tym samym lesie, ale w
 | nieszczęściu rozlatują się, każde w swoją stronę.
| (Przysłowie chińskie)

Data: 2020-09-30 12:16:58
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-09-30 o 11:35, A. Filip pisze:
Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:
W dniu 2020-09-29 o 17:35, A. Filip pisze:
Kviat pisze:
W dniu 29.09.2020 o 10:52, J.F. pisze:
Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup


A tak swoja droga, to IMO ci ksieza powariowali.
Juz nie tylko nauki przedmalzenskie, ale jakas poradnia malzenska
jest wymagana.

Choc z drugiej strony ... jak sie nie chce miec rozwodnikow, to
trzeba dobrze sprawdzic mlodych, a moze i nauczyc ...

A z trzeciej strony, to czego taki klecha może młodych nauczyć?

Pozdrawiam
Piotr

Rozwód => rozwodnik
Unieważnienie => unieważnik? :-)

Kawaler.

Jeśli już to "powtórnie kawaler".

Nie, bo to nie jest unieważnienie, tylko de facto stwierdzenie nieważności.

--
Liwiusz

Data: 2020-09-30 12:39:29
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:
W dniu 2020-09-30 o 11:35, A. Filip pisze:
Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:
W dniu 2020-09-29 o 17:35, A. Filip pisze:
Kviat pisze:
W dniu 29.09.2020 o 10:52, J.F. pisze:
Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup


A tak swoja droga, to IMO ci ksieza powariowali.
Juz nie tylko nauki przedmalzenskie, ale jakas poradnia malzenska
jest wymagana.

Choc z drugiej strony ... jak sie nie chce miec rozwodnikow, to
trzeba dobrze sprawdzic mlodych, a moze i nauczyc ...

A z trzeciej strony, to czego taki klecha może młodych nauczyć?

Pozdrawiam
Piotr

Rozwód => rozwodnik
Unieważnienie => unieważnik? :-)

Kawaler.

Jeśli już to "powtórnie kawaler".

Nie, bo to nie jest unieważnienie, tylko de facto stwierdzenie
nieważności.

Może dla zatwardziałych prawników.  IMHO Dla normalnych ludzi
kościelne unieważnienie (nie po miesiącach ale po wielu latach)
jest prawnym wykrętem *praktycznie* (niemal) równoważnym rozwodowi.
Po wielu latach brak *nieodwracalnych* konsekwencji bywa++ iluzją.

Kościelny bardzo publiczny ślub *pary* unieważników mój "cynizm"
w tej kwestii tylko wzmocnił na dziesięciolecia.

--
A. Filip
| Drzewa umierają stojąc.  (Przysłowie polskie)

Data: 2020-10-13 20:03:54
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 30.09.2020 o 12:16, Liwiusz pisze:

Jeśli już to "powtórnie kawaler".

Nie, bo to nie jest unieważnienie, tylko de facto stwierdzenie nieważności.

A po stwierdzeniu nieważności stosunku zostaje się z powrotem prawiczkiem/dziewicą?

--
Shrek

Data: 2020-10-14 12:31:01
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-13 o 20:03, Shrek pisze:
W dniu 30.09.2020 o 12:16, Liwiusz pisze:

Jeśli już to "powtórnie kawaler".

Nie, bo to nie jest unieważnienie, tylko de facto stwierdzenie nieważności.

A po stwierdzeniu nieważności stosunku zostaje się z powrotem prawiczkiem/dziewicą?


Skoro stosunku nie było, to tak (w końcu jeśli stosunku nie było, i cały czas jest się dziewicą, to się jest nadal).

--
Liwiusz

Data: 2020-10-14 17:33:09
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 14.10.2020 o 12:31, Liwiusz pisze:

A po stwierdzeniu nieważności stosunku zostaje się z powrotem prawiczkiem/dziewicą?


Skoro stosunku nie było,

Bądź konsekwentny - mówimy o stosunku, który był, tylko został unieważniony:P



--
Shrek

Data: 2020-10-14 21:48:22
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-14 o 17:33, Shrek pisze:
W dniu 14.10.2020 o 12:31, Liwiusz pisze:

A po stwierdzeniu nieważności stosunku zostaje się z powrotem prawiczkiem/dziewicą?


Skoro stosunku nie było,

Bądź konsekwentny - mówimy o stosunku, który był, tylko został unieważniony:P

Ale istotą stwierdzenia nieważności małżeństwa w kościele katolickim jest uznanie, że małżeństwa nie było, a nie, że było, tylko zostało unieważnione.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-14 21:55:07
Autor: A. Filip
Prawo kanoniczne: unieważnienie ślubu ("rozwód" kościelny)
Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:
W dniu 2020-10-14 o 17:33, Shrek pisze:
W dniu 14.10.2020 o 12:31, Liwiusz pisze:

A po stwierdzeniu nieważności stosunku zostaje się z powrotem
prawiczkiem/dziewicą?


Skoro stosunku nie było,

Bądź konsekwentny - mówimy o stosunku, który był, tylko został
unieważniony:P

Ale istotą stwierdzenia nieważności małżeństwa w kościele katolickim
jest uznanie, że małżeństwa nie było, a nie, że było, tylko zostało
unieważnione.

Wspaniałe uproszczenie trzymające się kupy jak kupa.  Dzieci z
unieważnionego związku stają się dziećmi nieślubnymi (zrodzonymi
w grzechu)?

--
A. Filip
| Łatwiej poznać dziesięć krajów niż jedną kobietę.
| (Przysłowie żydowskie)

Data: 2020-10-14 22:25:00
Autor: Shrek
Prawo kanoniczne: unieważnienie ślubu ("rozwĂłd" kościelny)
W dniu 14.10.2020 o 21:55, A. Filip pisze:

Wspaniałe uproszczenie trzymające się kupy jak kupa.  Dzieci z
unieważnionego związku stają się dziećmi nieślubnymi (zrodzonymi
w grzechu)?

Dzieci uznaje się za niebyłe:P

--
Shrek

Data: 2020-10-14 22:43:38
Autor: Animka
Prawo kanoniczne: unieważnienie ślubu ( "rozwĂłd" kościelny)
W dniu 2020-10-14 o 22:25, Shrek pisze:
W dniu 14.10.2020 o 21:55, A. Filip pisze:

Wspaniałe uproszczenie trzymające się kupy jak kupa.  Dzieci z
unieważnionego związku stają się dziećmi nieślubnymi (zrodzonymi
w grzechu)?

Dzieci uznaje się za niebyłe:P

Może teraz się zmieniło coś i dzieci moga być, tak jak np. u panienek z dziećmi.

--
animka

Data: 2020-10-14 22:38:23
Autor: Animka
Prawo kanoniczne: unieważnienie ślubu ( "rozwĂłd" kościelny)
W dniu 2020-10-14 o 21:55, A. Filip pisze:
Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:
W dniu 2020-10-14 o 17:33, Shrek pisze:
W dniu 14.10.2020 o 12:31, Liwiusz pisze:

A po stwierdzeniu nieważności stosunku zostaje się z powrotem
prawiczkiem/dziewicą?


Skoro stosunku nie było,

Bądź konsekwentny - mówimy o stosunku, który był, tylko został
unieważniony:P

Ale istotą stwierdzenia nieważności małżeństwa w kościele katolickim
jest uznanie, że małżeństwa nie było, a nie, że było, tylko zostało
unieważnione.

Wspaniałe uproszczenie trzymające się kupy jak kupa.  Dzieci z
unieważnionego związku stają się dziećmi nieślubnymi (zrodzonymi
w grzechu)?

Kościól za szmal to ma gdzieś czym się stają ich dzieci ;-)


--
animka

Data: 2020-10-14 22:24:26
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 14.10.2020 o 21:48, Liwiusz pisze:

A po stwierdzeniu nieważności stosunku zostaje się z powrotem prawiczkiem/dziewicą?


Skoro stosunku nie było,

Bądź konsekwentny - mówimy o stosunku, który był, tylko został unieważniony:P

Ale istotą stwierdzenia nieważności małżeństwa w kościele katolickim jest uznanie, że małżeństwa nie było, a nie, że było, tylko zostało unieważnione.

Robienie kurwy z logiki prowadzi potem do takich absurdalnych sytuacji.

Istotą naszej rozmowy jest to, że naśladując rozumowanie kościoła katolickiego, stosunku który został unieważniony po prostu nie było a nie został tylko unieważnoiony. Czy uczestniczonce w takim unieważnionym stosunku osoby stają się z powrotem dziewicami i prawiczkami, skoro odbyty stosunek został unieważniony i tym samym uznany za niebyły?

Żeby w całej okazałości uwypuklić robienie kurwy z logiki przez kościół katolicki dodajmy, że chrztu nijak nie da się unieważnić i uznać za niebyły, co więcej raz ochrzczony zawsze w ich posranej logice będzie katolikiem - co najwyżej ekskomunikowanym:P


--
Shrek

Data: 2020-10-14 22:39:43
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-14 o 22:24, Shrek pisze:
W dniu 14.10.2020 o 21:48, Liwiusz pisze:

A po stwierdzeniu nieważności stosunku zostaje się z powrotem prawiczkiem/dziewicą?


Skoro stosunku nie było,

Bądź konsekwentny - mówimy o stosunku, który był, tylko został unieważniony:P

Ale istotą stwierdzenia nieważności małżeństwa w kościele katolickim jest uznanie, że małżeństwa nie było, a nie, że było, tylko zostało unieważnione.

Robienie kurwy z logiki prowadzi potem do takich absurdalnych sytuacji.

Istotą naszej rozmowy jest to, że naśladując rozumowanie kościoła katolickiego, stosunku który został unieważniony po prostu nie było a nie został tylko unieważnoiony. Czy uczestniczonce w takim unieważnionym stosunku osoby stają się z powrotem dziewicami i prawiczkami, skoro odbyty stosunek został unieważniony i tym samym uznany za niebyły?

Ale co ja poradzę na to, że stosujesz błędne analogie?
Jeśli już porównywać, to do tego, że ktoś został oskarżony o gwałt. Potem sąd stwierdza, że gwałtu nie było. Zatem jeśli ktoś był dziewicą/em (i potem nie współżył), to nadal dziewicą/em pozostaje.


Żeby w całej okazałości uwypuklić robienie kurwy z logiki przez kościół katolicki dodajmy, że chrztu nijak nie da się unieważnić i uznać za niebyły, co więcej raz ochrzczony zawsze w ich posranej logice będzie katolikiem - co najwyżej ekskomunikowanym:P

Ależ jak najbardziej w razie uznania chrztu za nieistniejący, człowiek nie jest ochrzczony.


--
Liwiusz

Data: 2020-10-15 06:27:57
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 14.10.2020 o 22:39, Liwiusz pisze:

Istotą naszej rozmowy jest to, że naśladując rozumowanie kościoła katolickiego, stosunku który został unieważniony po prostu nie było a nie został tylko unieważnoiony. Czy uczestniczonce w takim unieważnionym stosunku osoby stają się z powrotem dziewicami i prawiczkami, skoro odbyty stosunek został unieważniony i tym samym uznany za niebyły?

Ale co ja poradzę na to, że stosujesz błędne analogie?

Analogia jest dobra - nic nie poradzę, że prowadzi do absurdalnych wniosków.

Jeśli już porównywać, to do tego, że ktoś został oskarżony o gwałt. Potem sąd stwierdza, że gwałtu nie było. Zatem jeśli ktoś był dziewicą/em (i potem nie współżył), to nadal dziewicą/em pozostaje.

Ciekawy wniosek - jeśli nie zgwałciłem to jestem dziewicem?

Żeby w całej okazałości uwypuklić robienie kurwy z logiki przez kościół katolicki dodajmy, że chrztu nijak nie da się unieważnić i uznać za niebyły, co więcej raz ochrzczony zawsze w ich posranej logice będzie katolikiem - co najwyżej ekskomunikowanym:P

Ależ jak najbardziej w razie uznania chrztu za nieistniejący, człowiek nie jest ochrzczony.

Problem w tym, że jakoś nie bardzo da się uznać za nieistniejący.


--
Shrek

Data: 2020-10-15 11:07:25
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-15 o 06:27, Shrek pisze:
W dniu 14.10.2020 o 22:39, Liwiusz pisze:

Istotą naszej rozmowy jest to, że naśladując rozumowanie kościoła katolickiego, stosunku który został unieważniony po prostu nie było a nie został tylko unieważnoiony. Czy uczestniczonce w takim unieważnionym stosunku osoby stają się z powrotem dziewicami i prawiczkami, skoro odbyty stosunek został unieważniony i tym samym uznany za niebyły?

Ale co ja poradzę na to, że stosujesz błędne analogie?

Analogia jest dobra - nic nie poradzę, że prowadzi do absurdalnych wniosków.

Jeśli już porównywać, to do tego, że ktoś został oskarżony o gwałt. Potem sąd stwierdza, że gwałtu nie było. Zatem jeśli ktoś był dziewicą/em (i potem nie współżył), to nadal dziewicą/em pozostaje.

Ciekawy wniosek - jeśli nie zgwałciłem to jestem dziewicem?

"gwałtu nie było" w sensie: nie było stosunku.


Żeby w całej okazałości uwypuklić robienie kurwy z logiki przez kościół katolicki dodajmy, że chrztu nijak nie da się unieważnić i uznać za niebyły, co więcej raz ochrzczony zawsze w ich posranej logice będzie katolikiem - co najwyżej ekskomunikowanym:P

Ależ jak najbardziej w razie uznania chrztu za nieistniejący, człowiek nie jest ochrzczony.

Problem w tym, że jakoś nie bardzo da się uznać za nieistniejący.

Tylko dlatego, że do chrztu kościół ma bardzo małe wymagania - może go przeprowadzić ktokolwiek gdziekolwiek, niemalże jakkolwiek. Choć jeśli okazałoby się, że nawet do tych prostych czynności nie doszło, to znaczy, że chrztu nigdy nie było.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-15 13:40:19
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 15.10.2020 o 11:07, Liwiusz pisze:
Żeby w całej okazałości uwypuklić robienie kurwy z logiki przez
kościół katolicki dodajmy, że chrztu nijak nie da się unieważnić i
uznać za niebyły, co więcej raz ochrzczony zawsze w ich posranej
logice będzie katolikiem - co najwyżej ekskomunikowanym:P
Ależ jak najbardziej w razie uznania chrztu za nieistniejący,
człowiek nie jest ochrzczony.
Problem w tym, że jakoś nie bardzo da się uznać za nieistniejący.
Tylko dlatego, że do chrztu kościół ma bardzo małe wymagania - może go
przeprowadzić ktokolwiek gdziekolwiek, niemalże jakkolwiek. Choć jeśli
okazałoby się, że nawet do tych prostych czynności nie doszło, to
znaczy, że chrztu nigdy nie było.

Tu ja dostrzegam przede wszystkim drugie dno. Osoby, które nie wierzą w
niewielkiej części są zainteresowane udowadnianiem komukolwiek, że nie
są wiernymi jakiegoś kościoła. Oczywiście kilku "nawiedzonych" się
znajdzie, ale to jakaś niewielka grupa i to - moim zdaniem - działająca
irracjonalnie.

Irracjonalnym jest również publikowanie statystyk na podstawie danych
publikowanych przez kościoły o ilości wiernych. Wiki publikuje
statystyki dotyczące wiernych:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bcio%C5%82y_i_inne_zwi%C4%85zki_wyznaniowe_w_Polsce.
Jak zsumować te podawane procenty, to mnie wyszło 89,1%, więc 10,9%
niewierzących, czy raczej nie przynależących do żadnego kościoła po
prostu - bowiem to niekonieczne musi być synonim.

Ja podejrzewam, ze w tej grupie pewnie będą jakieś osoby, które
przyjechały z za granicy i mimo to, że wierzą w Boga, to żaden Kościół o
nich nie wie, a w grupie wiernych danego kościoła zapewne będą grupy
osób formalnie uznanych za wiernych, które nie wierzą.

Dodatkowo należy zwrócić uwagę, że wiara w Boga, a przynależność do
jakiegoś kościoła, to niekoniecznie muszą iść w parze. Jest pewnie
całkiem niemała grupa osób wierzących, którym po prostu "nie po drodze":
z danym kościołem z powodu tego, jak działa on jako instytucja. Bo nie
maja ochoty słuchać podczas mszy o polityce, czy problemami w zakupie
przez parafię samochodu odpowiedniej klasy. Bo nie widzą sensu wysyłania
dziecka na nauki do domu parafialnego, skoro w szkole są lekcje religii
opłacane przez państwo - zwłaszcza, gdy jest to problem organizacyjny,
bo dziecko za małe, by same puścić tak dale.

Kościół Katolicki, jak słucham wypowiedzi hierarchów, próbuje wiarę
utożsamiać z przynależnością do kościoła, a w sumie to nie za bardzo
wynika z jakiegoś prawa boskiego. Jak wierzący się pomodli do Boga bez
udziału duchownego, to niby jest mniej ważne? Czy tak naprawdę ma
znaczenie, czy wierny będzie odczytywał modlitwę słowo w słowo z
Książeczki do modlenia, a jak pomyli gdzieś kolejność słów, to taka
modlitwa będzie nieważna?

Ja pamiętam, jak w kościołach nie mieścili się wierni. Jak się nie
przyszło z 10 minut przed czasem, to się nawet wejść, by postać w
kościele nie dało. I to w czasach, gdy udział w nabożeństwach był
podobno ścigany przez władze. Teraz nawet przed czasami COVID kościoły
były po prostu pustawe. Czy to oznacza, że ilość wierzących się
radykalnie zmieniła? Wątpię.

Moim zdaniem należałoby zastąpić statystyki wierzących, statystykami
opisującymi czynną przynależność do określonego związku wyznaniowego.
Czyli powiedzmy zaliczamy "na wiernego" osobę, która chociażby raz w
danym roku kalendarzowym dokonała jakiegoś aktywnego samodzielnego czynu
sugerującego, że jest zainteresowana tym, co w "kościele" się dzieje.
Była na mszy. Brała udział w jakimś innym nabożeństwie. Przyjęły księdza
po kolędzie. Ale nie wzięły udziału w lekcji religii, bo to bez sensu,
skoro wszyscy muszą iść, a w każdym razie wola rodziców tu ma znaczenie,
a nie dziecka. Do wiernych zaliczał bym osoby pełnoletnie i z takiej
populacji liczył statystykę.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-15 15:03:12
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-15 o 13:40, Robert Tomasik pisze:

Ja podejrzewam, ze w tej grupie pewnie będą jakieś osoby, które
przyjechały z za granicy i mimo to, że wierzą w Boga, to żaden Kościół o
nich nie wie, a w grupie wiernych danego kościoła zapewne będą grupy
osób formalnie uznanych za wiernych, które nie wierzą.

Przypomina mi to dowcip, jak to na zjeździe ateistów, czy innych komunistów, postanowiono wyklinać pana Boga. Wszyscy wyklinają oprócz jednego. Antek, a dlaczego ty nie wyklinasz pana Boga - pytają się go. - Bo ja naprawdę w niego nie wierzę.

I takich to mamy w większości ateistów, którzy niby w Boga nie wierzą, ale na słowo chrzest srają w majty. Też jestem ateistą i mi wisi i powiewa, czy jestem ochrzczony, czy nie, a swoją przygodę z kościołem skończyłem na komunii - i nie robię mu z tego powodu żadnych wyrzutów.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-15 15:58:40
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 15.10.2020 o 15:03, Liwiusz pisze:

I takich to mamy w większości ateistów, którzy niby w Boga nie wierzą, ale na słowo chrzest srają w majty.

Bo nie rozumiesz, że jak kogoś bez jego zgody zapisują do jakiejś sekty, i ta sekta by się chwaliła, że ten ktoś jest jej członkiem i dodatkowo tego kogoś okrada z racji tego, że jest ich członkiem (np. z płaconych podatków) na utrzymanie swoich funkcjonariuszy, a ten ktoś nie ma możliwości się z tej sekty wypisać (co jest absurdem, bo przecież nigdzie się nie zapisywał), to ten ktoś ma prawo się trochę wkurwić.
To właśnie kryje się pod słowem chrzest.

Twierdzenie, że ktoś sra w majty na słowo chrzest, jest objawem wyjątkowo prostackiego myślenia, kompletnie nieogarniającego kontekstu.

Też jestem ateistą i mi wisi i powiewa, czy jestem ochrzczony, czy nie, a swoją przygodę z kościołem skończyłem na komunii - i nie robię mu z tego powodu żadnych wyrzutów.

Tobie wisi i powiewa, ale sekcie już nie, bo to nie jest prawda, że swoją przygodę z kościołem skończyłeś.
No chyba, że nie płacisz podatków. A nawet jeżeli ich nie płacisz, to dzięki temu, że widniejesz w sekciarskich ewidencjach, ktoś inny musi płacić. Dodatkowo sekta może swoje czyny usprawiedliwiać często używanym argumentem "a bo mu mamy tak dużo członków, więc to my mamy rację i prawo robić co chcemy"

Tak więc z sektą jesteś związany, czy tego chcesz, czy nie, bo nie masz wyboru. Jesteś używany jako narzędzie. Im to zwisa i powiewa, czy jesteś ateistą, czy nie.
Normalni ludzie nie srają w majty na słowo chrzest, ale właśnie ze względu ten przymus z którym nic nie mogą zrobić, bo nie każdemu wisi i powiewa, że jest okradany i traktowany jak rzecz.

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-10-15 19:22:01
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 15.10.2020 o 15:03, Liwiusz pisze:

Przypomina mi to dowcip, jak to na zjeździe ateistów, czy innych komunistów, postanowiono wyklinać pana Boga. Wszyscy wyklinają oprócz jednego. Antek, a dlaczego ty nie wyklinasz pana Boga - pytają się go. - Bo ja naprawdę w niego nie wierzę.

Nie da się nie zauważyć, że coś jest na rzeczy;)

I takich to mamy w większości ateistów, którzy niby w Boga nie wierzą, ale na słowo chrzest srają w majty. Też jestem ateistą i mi wisi i powiewa, czy jestem ochrzczony, czy nie, a swoją przygodę z kościołem skończyłem na komunii - i nie robię mu z tego powodu żadnych wyrzutów.

Mi wisi i powiewa, czy mnie wodą oblali czy nie. Natomiast nie jest mi obojętne, że na postawie tego zabobonu roszą sobie jakiekolwiek prawa do mnie (choćby pomysł, że jako katolik mam jakiś ich praw przestrzegać) i tego że powołują się na moją osobę w charakterze większości katolickiej. I to już mi nie wisi.

--
Shrek

Data: 2020-10-15 22:46:41
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 15.10.2020 o 15:03, Liwiusz pisze:
W dniu 2020-10-15 o 13:40, Robert Tomasik pisze:

Ja podejrzewam, ze w tej grupie pewnie będą jakieś osoby, które
przyjechały z za granicy i mimo to, że wierzą w Boga, to żaden Kościół o
nich nie wie, a w grupie wiernych danego kościoła zapewne będą grupy
osób formalnie uznanych za wiernych, które nie wierzą.

Przypomina mi to dowcip, jak to na zjeździe ateistów, czy innych
komunistów, postanowiono wyklinać pana Boga. Wszyscy wyklinają oprócz
jednego. Antek, a dlaczego ty nie wyklinasz pana Boga - pytają się go. -
Bo ja naprawdę w niego nie wierzę.

I takich to mamy w większości ateistów, którzy niby w Boga nie wierzą,
ale na słowo chrzest srają w majty. Też jestem ateistą i mi wisi i
powiewa, czy jestem ochrzczony, czy nie, a swoją przygodę z kościołem
skończyłem na komunii - i nie robię mu z tego powodu żadnych wyrzutów.

Bardzo celne.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-16 10:21:00
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Thu, 15 Oct 2020 15:03:12 +0200, Liwiusz napisał(a):

 i nie robię mu z tego powodu żadnych wyrzutów.

Bardzo egoistyczne podejście. Wisi ci dobro tych których KK zwodzi na
manowce. I nie pieprz że tak równo z ukończeniem 7 lat osiągnąłeś
dojrzałość psychiczną pozwalającą ci nie mieć żadnych wątpliwości co do
nieistnienia bogów.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-16 11:44:22
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-16 o 10:21, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Thu, 15 Oct 2020 15:03:12 +0200, Liwiusz napisał(a):

  i nie robię mu z tego powodu żadnych wyrzutów.

Bardzo egoistyczne podejście. Wisi ci dobro tych których KK zwodzi na
manowce.

"Problem" w tym, że nie uważam, aby kk zwodził ludzi na manowce.


I nie pieprz że tak równo z ukończeniem 7 lat osiągnąłeś
dojrzałość psychiczną pozwalającą ci nie mieć żadnych wątpliwości co do
nieistnienia bogów.

Raczej odwrotnie - wówczas miałem jeszcze taką dojrzałość psychiczną, że potrafiłem nie mieć wątpliwości co do Boga.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-16 11:54:10
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Fri, 16 Oct 2020 11:44:22 +0200, Liwiusz napisał(a):

W dniu 2020-10-16 o 10:21, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Thu, 15 Oct 2020 15:03:12 +0200, Liwiusz napisał(a):

  i nie robię mu z tego powodu żadnych wyrzutów.

Bardzo egoistyczne podejście. Wisi ci dobro tych których KK zwodzi na
manowce.

"Problem" w tym, że nie uważam, aby kk zwodził ludzi na manowce.
Podziwiam twoje zdolności w zakresie logicznego myślenia :)

I nie pieprz że tak równo z ukończeniem 7 lat osiągnąłeś
dojrzałość psychiczną pozwalającą ci nie mieć żadnych wątpliwości co do
nieistnienia bogów.

Raczej odwrotnie - wówczas miałem jeszcze taką dojrzałość psychiczną, że potrafiłem nie mieć wątpliwości co do Boga.
To co to znaczy: "a swoją przygodę z kościołem skończyłem na komunii"?


--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-16 12:11:40
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-16 o 11:54, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Fri, 16 Oct 2020 11:44:22 +0200, Liwiusz napisał(a):

W dniu 2020-10-16 o 10:21, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Thu, 15 Oct 2020 15:03:12 +0200, Liwiusz napisał(a):

   i nie robię mu z tego powodu żadnych wyrzutów.

Bardzo egoistyczne podejście. Wisi ci dobro tych których KK zwodzi na
manowce.

"Problem" w tym, że nie uważam, aby kk zwodził ludzi na manowce.
Podziwiam twoje zdolności w zakresie logicznego myślenia :)

I nie pieprz że tak równo z ukończeniem 7 lat osiągnąłeś
dojrzałość psychiczną pozwalającą ci nie mieć żadnych wątpliwości co do
nieistnienia bogów.

Raczej odwrotnie - wówczas miałem jeszcze taką dojrzałość psychiczną, że
potrafiłem nie mieć wątpliwości co do Boga.
To co to znaczy: "a swoją przygodę z kościołem skończyłem na komunii"?


To znaczy, że do bierzmowania nie podszedłem.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-16 12:55:57
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Fri, 16 Oct 2020 12:11:40 +0200, Liwiusz napisał(a):

W dniu 2020-10-16 o 11:54, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Fri, 16 Oct 2020 11:44:22 +0200, Liwiusz napisał(a):

W dniu 2020-10-16 o 10:21, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Thu, 15 Oct 2020 15:03:12 +0200, Liwiusz napisał(a):

   i nie robię mu z tego powodu żadnych wyrzutów.

Bardzo egoistyczne podejście. Wisi ci dobro tych których KK zwodzi na
manowce.

"Problem" w tym, że nie uważam, aby kk zwodził ludzi na manowce.
Podziwiam twoje zdolności w zakresie logicznego myślenia :)

I nie pieprz że tak równo z ukończeniem 7 lat osiągnąłeś
dojrzałość psychiczną pozwalającą ci nie mieć żadnych wątpliwości co do
nieistnienia bogów.

Raczej odwrotnie - wówczas miałem jeszcze taką dojrzałość psychiczną, że
potrafiłem nie mieć wątpliwości co do Boga.
To co to znaczy: "a swoją przygodę z kościołem skończyłem na komunii"?

To znaczy, że do bierzmowania nie podszedłem.

Od "skończyłem przygodę" do "do bierzmowania nie podeszłem" jest
cholernie daleko. Szwankuje ci przejrzystość wypowiedzi.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-16 13:07:21
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-16 o 12:55, Jacek Maciejewski pisze:

Od "skończyłem przygodę" do "do bierzmowania nie podeszłem" jest

Podszedłem. Jak mam uznać, że warto z tobą wymieniać się myślami, skoro jesteś głupszy ode mnie? :)

cholernie daleko. Szwankuje ci przejrzystość wypowiedzi.


Wybacz, ale z uwagi na powyższe, twoja opinia o mnie mnie nie interesuje...

--
Liwiusz

Data: 2020-10-16 14:00:33
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Fri, 16 Oct 2020 13:07:21 +0200, Liwiusz napisał(a):

Wybacz, ale z uwagi na powyższe, twoja opinia o mnie mnie nie interesuje...

Sam wyszedłeś na głupa. Fakt, zrobiłem byka ale primo, mowa potoczna ma
swoje prawa a secundo, nie ma to nic do meritum. Jakbym przejrzał twoje
posty, też niejednego byka bym znalazł. Jesteś nałogowym prowokatorem za
nic mającym ewentualne porozumienie i na dodatek masz problemy z
precyzją wypowiedzi.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-16 12:27:26
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f884890$0$518$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2020-10-15 o 13:40, Robert Tomasik pisze:
Ja podejrzewam, ze w tej grupie pewnie będą jakieś osoby, które
przyjechały z za granicy i mimo to, że wierzą w Boga, to żaden Kościół o
nich nie wie, a w grupie wiernych danego kościoła zapewne będą grupy
osób formalnie uznanych za wiernych, które nie wierzą.

Przypomina mi to dowcip, jak to na zjeździe ateistów, czy innych komunistów, postanowiono wyklinać pana Boga. Wszyscy wyklinają oprócz jednego. Antek, a dlaczego ty nie wyklinasz pana Boga - pytają się go. - Bo ja naprawdę w niego nie wierzę.

Ja tam co innego slyszalem - problem partyjniakow:
Jesli Boga nie ma ... to chwała Bogu.
Ale jest Bóg jest ... to niech nas ręka boska broni ...

I takich to mamy w większości ateistów, którzy niby w Boga nie wierzą, ale na słowo chrzest srają w majty.

ale w jakim sensie sraja w majty ?

Też jestem ateistą i mi wisi i powiewa, czy jestem ochrzczony, czy nie, a swoją przygodę z kościołem skończyłem na komunii - i nie robię mu z tego powodu żadnych wyrzutów.

Ale Kosciol mowi - bo 98% Polakow to katolicy. Ciebie tez wlicza.

Wynika cos z tego wliczania, czy nie wynika ... podyskutowac mozna ...

P.S. I pamietasz jakies nieprzyzwoite zachowania ksiezy ?

J.

Data: 2020-10-16 12:46:30
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-16 o 12:27, J.F. pisze:


I takich to mamy w większości ateistów, którzy niby w Boga nie wierzą, ale na słowo chrzest srają w majty.

ale w jakim sensie sraja w majty ?

Choćby w tym wątku.

Też jestem ateistą i mi wisi i powiewa, czy jestem ochrzczony, czy nie, a swoją przygodę z kościołem skończyłem na komunii - i nie robię mu z tego powodu żadnych wyrzutów.

Ale Kosciol mowi - bo 98% Polakow to katolicy. Ciebie tez wlicza.

Wynika cos z tego wliczania, czy nie wynika ... podyskutowac mozna ...

P.S. I pamietasz jakies nieprzyzwoite zachowania ksiezy ?

Nigdy się nie spotkałem z takimi.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-16 19:29:51
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f897a07$0$510$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2020-10-16 o 12:27, J.F. pisze:
I takich to mamy w większości ateistów, którzy niby w Boga nie wierzą, ale na słowo chrzest srają w majty.

ale w jakim sensie sraja w majty ?

Choćby w tym wątku.

Przyjelo sie tym zwrotem opisywac strach ... gdzie tu widzisz strach, i ewentualnie w jakim sensie ?

Też jestem ateistą i mi wisi i powiewa, czy jestem ochrzczony, czy nie, a swoją przygodę z kościołem skończyłem na komunii - i nie robię mu z tego powodu żadnych wyrzutów.

P.S. I pamietasz jakies nieprzyzwoite zachowania ksiezy ?
Nigdy się nie spotkałem z takimi.

Ja tez nie .. ale nie bylismy ministrantami, to moze bylismy bezpieczni :-)

J.

Data: 2020-10-18 13:54:35
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-16 o 19:29, J.F. pisze:
Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f897a07$0$510$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2020-10-16 o 12:27, J.F. pisze:
I takich to mamy w większości ateistów, którzy niby w Boga nie wierzą, ale na słowo chrzest srają w majty.

ale w jakim sensie sraja w majty ?

Choćby w tym wątku.

Przyjelo sie tym zwrotem opisywac strach ... gdzie tu widzisz strach, i ewentualnie w jakim sensie ?

Kompulsywna chęć zatarcia faktu bycia ochrzczonym i reakcja agresją na fakt, że nie da się wymazać zaistniałych faktów.

Też jestem ateistą i mi wisi i powiewa, czy jestem ochrzczony, czy nie, a swoją przygodę z kościołem skończyłem na komunii - i nie robię mu z tego powodu żadnych wyrzutów.

P.S. I pamietasz jakies nieprzyzwoite zachowania ksiezy ?
Nigdy się nie spotkałem z takimi.

Ja tez nie .. ale nie bylismy ministrantami, to moze bylismy bezpieczni :-)



Fakt, nie byłem ministrantem.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-18 14:42:47
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 13:54, Liwiusz pisze:

Przyjelo sie tym zwrotem opisywac strach ... gdzie tu widzisz strach, i ewentualnie w jakim sensie ?

Kompulsywna chęć zatarcia faktu bycia ochrzczonym i reakcja agresją na fakt, że nie da się wymazać zaistniałych faktów.

Tak właśnie było:P Pytanie o uznanie chrztu za niebyły wynika ze stanowiska katolików, że ochrzczony jest katolikiem na zawsze i tego też nie da się wymazać:P

--
Shrek

Data: 2020-10-18 17:28:49
Autor: Kubuś Puchatek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 14:42 Shrek <1@wp.pl> pisze:

W dniu 18.10.2020 o 13:54, Liwiusz pisze:

Przyjelo sie tym zwrotem opisywac strach ... gdzie tu widzisz strach,  i ewentualnie w jakim sensie ?
 Kompulsywna chęć zatarcia faktu bycia ochrzczonym i reakcja agresją na  fakt, że nie da się wymazać zaistniałych faktów.

Tak właśnie było:P Pytanie o uznanie chrztu za niebyły wynika ze  stanowiska katolików, żeochrzczony jest katolikiem na zawsze i tego też
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
nie da się wymazać:P

Tu jest podstawowy błąd w rozumowaniu/doktrynie. O ile faktu bycia  ochrzczonym wymazać się nie da, to dlaczego robi się takie problemy przed  formalnym wystąpieniem?

--
Pozdrawiam
Kamil

Data: 2020-10-18 17:42:39
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Kubuś Puchatek <kpt@kpt.org> pisze:
W dniu 18.10.2020 o 14:42 Shrek <1@wp.pl> pisze:

W dniu 18.10.2020 o 13:54, Liwiusz pisze:

Przyjelo sie tym zwrotem opisywac strach ... gdzie tu widzisz
strach, i ewentualnie w jakim sensie ?
 Kompulsywna chęć zatarcia faktu bycia ochrzczonym i reakcja
agresją na fakt, że nie da się wymazać zaistniałych faktów.

Tak właśnie było:P Pytanie o uznanie chrztu za niebyły wynika ze
stanowiska katolików, żeochrzczony jest katolikiem na zawsze i tego
też
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
nie da się wymazać:P

Tu jest podstawowy błąd w rozumowaniu/doktrynie. O ile faktu bycia
ochrzczonym wymazać się nie da, to dlaczego robi się takie problemy
przed formalnym wystąpieniem?

<ironia> Z czystej dobroci żeby nie ułatwiać trafienia do Piekła. </ironia>

--
A. Filip
| Kto ma pieniądze, może zmusić diabła, by napędzał jego młyn. | (Przysłowie chińskie)

Data: 2020-10-18 19:24:03
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-18 o 14:42, Shrek pisze:
W dniu 18.10.2020 o 13:54, Liwiusz pisze:

Przyjelo sie tym zwrotem opisywac strach ... gdzie tu widzisz strach, i ewentualnie w jakim sensie ?

Kompulsywna chęć zatarcia faktu bycia ochrzczonym i reakcja agresją na fakt, że nie da się wymazać zaistniałych faktów.

Tak właśnie było:P Pytanie o uznanie chrztu za niebyły wynika ze stanowiska katolików, że ochrzczony jest katolikiem na zawsze i tego też nie da się wymazać:P

To proste, jeśli ktoś nie miał chrztu, to nie figuruje w rejestrze chrztów. Nie wiem, w czym problem.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-18 19:27:07
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 19:24, Liwiusz pisze:

Tak właśnie było:P Pytanie o uznanie chrztu za niebyły wynika ze stanowiska katolików, że ochrzczony jest katolikiem na zawsze i tego też nie da się wymazać:P

To proste, jeśli ktoś nie miał chrztu, to nie figuruje w rejestrze chrztów. Nie wiem, w czym problem.

To proste, jeśli ktoś nie miał sakramentu małżeństwa, to nie figuruje w rejestrze mał... a nie wróć:P

--
Shrek

Data: 2020-10-18 19:46:33
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:
W dniu 2020-10-18 o 14:42, Shrek pisze:
W dniu 18.10.2020 o 13:54, Liwiusz pisze:

Przyjelo sie tym zwrotem opisywac strach ... gdzie tu widzisz
strach, i ewentualnie w jakim sensie ?

Kompulsywna chęć zatarcia faktu bycia ochrzczonym i reakcja agresją
na fakt, że nie da się wymazać zaistniałych faktów.

Tak właśnie było:P Pytanie o uznanie chrztu za niebyły wynika ze
stanowiska katolików, że ochrzczony jest katolikiem na zawsze i tego
też nie da się wymazać:P

To proste, jeśli ktoś nie miał chrztu, to nie figuruje w rejestrze
chrztów. Nie wiem, w czym problem.

W duchu logiki prawa świeckiego?  W tym że noworodek nie mógł wyrazić
zgody wiec jako minimum przetrzymywanie informacji o chrzcie wbrew woli
osoby już dorosłej rodzi znaczące prawne wątpliwości/niekonsekwencje.

Mogę jakoś zrozumieć wyłączenie dla danych przed zaostrzeniem prawa o
danych osobowych ze względu na format przetrzymywania danych.  Trudno mi
zrozumieć wyłączenia dla danych gromadzonych już po zaostrzeniach.
IMHO jeśli chrzest noworodka jest potwierdzony przykładowo bierzmowaniem
osoby (niemal) dorosłej to sytuacja *jak dla mnie* staje się znacząco inna.

--
A. Filip
| Nie bolą plecy tego, kto je zgina.  (Przysłowie egipskie)

Data: 2020-10-18 19:51:57
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-18 o 19:46, A. Filip pisze:
Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:
W dniu 2020-10-18 o 14:42, Shrek pisze:
W dniu 18.10.2020 o 13:54, Liwiusz pisze:

Przyjelo sie tym zwrotem opisywac strach ... gdzie tu widzisz
strach, i ewentualnie w jakim sensie ?

Kompulsywna chęć zatarcia faktu bycia ochrzczonym i reakcja agresją
na fakt, że nie da się wymazać zaistniałych faktów.

Tak właśnie było:P Pytanie o uznanie chrztu za niebyły wynika ze
stanowiska katolików, że ochrzczony jest katolikiem na zawsze i tego
też nie da się wymazać:P

To proste, jeśli ktoś nie miał chrztu, to nie figuruje w rejestrze
chrztów. Nie wiem, w czym problem.

W duchu logiki prawa świeckiego?  W tym że noworodek nie mógł wyrazić
zgody wiec jako minimum przetrzymywanie informacji o chrzcie wbrew woli
osoby już dorosłej rodzi znaczące prawne wątpliwości/niekonsekwencje.

Zgoda noworodka nie jest do tego potrzebna, tak jak na przykład zgoda na nadanie imienia.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-18 20:38:01
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Sun, 18 Oct 2020 19:51:57 +0200, Liwiusz napisał(a):

Zgoda noworodka nie jest do tego potrzebna, tak jak na przykład zgoda na nadanie imienia.

Baaardzo trafne. Imię możesz sobie zmienić, praktycznie i formalnie.
Wyznania - nie. Raczej się zesrasz niż odpuścisz :)

PS. Ciekawe czy mi wypomnisz napisanie "baaardzo" zamiast "bardzo".
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-18 20:42:34
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-18 o 20:38, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Sun, 18 Oct 2020 19:51:57 +0200, Liwiusz napisał(a):

Zgoda noworodka nie jest do tego potrzebna, tak jak na przykład zgoda na
nadanie imienia.

Baaardzo trafne. Imię możesz sobie zmienić, praktycznie i formalnie.
Wyznania - nie. Raczej się zesrasz niż odpuścisz :)

Przykład Piłsudskiego pokazuje, że zmiana wyznania jest możliwa.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-18 20:45:56
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 20:42, Liwiusz pisze:

Baaardzo trafne. Imię możesz sobie zmienić, praktycznie i formalnie.
Wyznania - nie. Raczej się zesrasz niż odpuścisz :)

Przykład Piłsudskiego pokazuje, że zmiana wyznania jest możliwa.

A szczegóły jakieś? No i jakoś ma to się średnio do obecnego prawa.

--
Shrek

Data: 2020-10-18 20:50:57
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-18 o 20:45, Shrek pisze:
W dniu 18.10.2020 o 20:42, Liwiusz pisze:

Baaardzo trafne. Imię możesz sobie zmienić, praktycznie i formalnie.
Wyznania - nie. Raczej się zesrasz niż odpuścisz :)

Przykład Piłsudskiego pokazuje, że zmiana wyznania jest możliwa.

A szczegóły jakieś?

W każdej biografii jest.

No i jakoś ma to się średnio do obecnego prawa.

Nic mi nie wiadomo, aby państwo decydowało o czyimś wyznaniu, nawet obecnie.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-18 20:54:25
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 20:50, Liwiusz pisze:

Przykład Piłsudskiego pokazuje, że zmiana wyznania jest możliwa.

A szczegóły jakieś?

W każdej biografii jest.

W sumie nie chce mi się szukać - myślałem że zdanie napiszesz, ale jak nie to nie. Aż tak mnie nie interesuje,

No i jakoś ma to się średnio do obecnego prawa.

Nic mi nie wiadomo, aby państwo decydowało o czyimś wyznaniu, nawet obecnie.

Trzebaby sprawdzić co w konkordacie stoi, bo... może się okazać ponad konstytucjyjnymi gwarancjami wolności wyznania.


--
Shrek

Data: 2020-10-18 20:56:50
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-18 o 20:54, Shrek pisze:
W dniu 18.10.2020 o 20:50, Liwiusz pisze:

Przykład Piłsudskiego pokazuje, że zmiana wyznania jest możliwa.

A szczegóły jakieś?

W każdej biografii jest.

W sumie nie chce mi się szukać - myślałem że zdanie napiszesz, ale jak nie to nie. Aż tak mnie nie interesuje,

A co mam ci napisać? Zmieniał wyznania, aby żenić się z różnymi laskami.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-18 20:59:49
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 20:56, Liwiusz pisze:

W sumie nie chce mi się szukać - myślałem że zdanie napiszesz, ale jak nie to nie. Aż tak mnie nie interesuje,

A co mam ci napisać? Zmieniał wyznania, aby żenić się z różnymi laskami.

No właśnie że zmieniał wyznania aby żenić się z różnymi laskami:P

--
Shrek

Data: 2020-10-19 17:15:57
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f8c90a5$0$597$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 18.10.2020 o 20:56, Liwiusz pisze:
W sumie nie chce mi się szukać - myślałem że zdanie napiszesz, ale jak nie to nie. Aż tak mnie nie interesuje,

A co mam ci napisać? Zmieniał wyznania, aby żenić się z różnymi laskami.

No właśnie że zmieniał wyznania aby żenić się z różnymi laskami:P

Ale naprawde zmienial ?
U nas to chyba dosc rzadkie ... ale jesli byl z ktorych kosciolow protestanckich ... to czy dla KRK jest to zmiana wyznania ?

J.

Data: 2020-10-19 17:26:25
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 19.10.2020 o 17:15, J.F. pisze:

A co mam ci napisać? Zmieniał wyznania, aby żenić się z różnymi laskami.

No właśnie że zmieniał wyznania aby żenić się z różnymi laskami:P

Ale naprawde zmienial ?

Nie wiem. Liwiusza pytaj;)

U nas to chyba dosc rzadkie ... ale jesli byl z ktorych kosciolow protestanckich ... to czy dla KRK jest to zmiana wyznania ?


Nie wiem jak kiedyś, ale obecnie (w sensie 15 lat temu) protestanci nie robili problemów żeby udzielić slubu katolikowi. Każdy zostawał przy swoim, a ceremonia się odbywała u protestantów.


--
Shrek

Data: 2020-10-19 17:58:34
Autor: Kubuś Puchatek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 19.10.2020 o 17:26 Shrek <1@wp.pl> pisze:

W dniu 19.10.2020 o 17:15, J.F. pisze:

A co mam ci napisać? Zmieniał wyznania, aby żenić się z różnymi  laskami.

No właśnie że zmieniał wyznania aby żenić się z różnymi laskami:P
 Ale naprawde zmienial ?

Nie wiem. Liwiusza pytaj;)

U nas to chyba dosc rzadkie ... ale jesli byl z ktorych kosciolow  protestanckich ... to czy dla KRK jest to zmiana wyznania ?


Nie wiem jak kiedyś, ale obecnie (w sensie 15 lat temu) protestanci nie  robili problemów żeby udzielić slubu katolikowi. Każdy zostawał przy  swoim, a ceremonia się odbywała u protestantów.


Ok. 25 lat temu podobnych problemów nie robił i KK w Polsce. Wystarczyło  podpisać oświadczenie, że nie będzie się robiło problemów aby dzieci  wychowywać w wiarze katolickiej. Jak jest teraz - nie wiem.

--
Pozdrawiam
Kamil

Data: 2020-10-19 18:33:59
Autor: Michal Jankowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 19.10.2020 o 17:58, Kubuś Puchatek pisze:
W dniu 19.10.2020 o 17:26 Shrek <1@wp.pl> pisze:

W dniu 19.10.2020 o 17:15, J.F. pisze:

A co mam ci napisać? Zmieniał wyznania, aby żenić się z różnymi laskami.

No właśnie że zmieniał wyznania aby żenić się z różnymi laskami:P
 Ale naprawde zmienial ?

Nie wiem. Liwiusza pytaj;)

U nas to chyba dosc rzadkie ... ale jesli byl z ktorych kosciolow protestanckich ... to czy dla KRK jest to zmiana wyznania ?


Nie wiem jak kiedyś, ale obecnie (w sensie 15 lat temu) protestanci nie robili problemów żeby udzielić slubu katolikowi. Każdy zostawał przy swoim, a ceremonia się odbywała u protestantów.


Ok. 25 lat temu podobnych problemów nie robił i KK w Polsce. Wystarczyło podpisać oświadczenie, że nie będzie się robiło problemów aby dzieci wychowywać w wiarze katolickiej. Jak jest teraz - nie wiem.


Ale KK nie udzieli ślubu dwa razy tej samej osobie, katolik czy nie katolik. Przypominam, że cywilnych ślubów wtedy nie było, rozwodnik musiał znaleźć kapłana _jakiejś_ religii, który by ślubu udzielił.

   MJ

Data: 2020-10-19 19:32:30
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 19.10.2020 o 18:33, Michal Jankowski pisze:

Ale KK nie udzieli ślubu dwa razy tej samej osobie,
Oj tam, oj tam...

--
Shrek

Data: 2020-10-19 21:23:27
Autor: Kubuś Puchatek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 19.10.2020 o 18:33 Michal Jankowski <michalj@fuw.edu.pl> pisze:

W dniu 19.10.2020 o 17:58, Kubuś Puchatek pisze:
W dniu 19.10.2020 o 17:26 Shrek <1@wp.pl> pisze:

W dniu 19.10.2020 o 17:15, J.F. pisze:

A co mam ci napisać? Zmieniał wyznania, aby żenić się z różnymi  laskami.

No właśnie że zmieniał wyznania aby żenić się z różnymi laskami:P
 Ale naprawde zmienial ?

Nie wiem. Liwiusza pytaj;)

U nas to chyba dosc rzadkie ... ale jesli byl z ktorych kosciolow  protestanckich ... to czy dla KRK jest to zmiana wyznania ?


Nie wiem jak kiedyś, ale obecnie (w sensie 15 lat temu) protestanci  nie robili problemów żeby udzielić slubu katolikowi. Każdy zostawał  przy swoim, a ceremonia się odbywała u protestantów.


Ok. 25 lat temu podobnych problemów nie robił i KK w Polsce..  Wystarczyło podpisać oświadczenie, że nie będzie się robiło problemów  aby dzieci wychowywać w wiarze katolickiej. Jak jest teraz - nie wiem.


Ale KK nie udzieli ślubu dwa razy tej samej osobie, katolik czy nie  katolik. Przypominam, że cywilnych ślubów wtedy nie było, rozwodnik  musiał znaleźć kapłana _jakiejś_ religii, który by ślubu udzielił.

   MJ

Nie chodzi o to, czy KK udzieli tej samej osobie ślub 2 razy (bo jak widać  udzieli).
Ten podwątek od wypowiedzi Shreka zmigrował w kierunku: czy protestanci  (lub KK) robią problemy ze ślubem swojego wyznawcy i katolika (lub  niekatolika)?
Tak ja to rozumiem.

--
Pozdrawiam
Kamil

Data: 2020-10-20 03:15:34
Autor: Marcin Debowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-10-19, Kubuś Puchatek <kpt@kpt.org> wrote:
Nie chodzi o to, czy KK udzieli tej samej osobie ślub 2 razy (bo jak widać  udzieli).
Ten podwątek od wypowiedzi Shreka zmigrował w kierunku: czy protestanci  (lub KK) robią problemy ze ślubem swojego wyznawcy i katolika (lub  niekatolika)?
Tak ja to rozumiem.

Znajoma się męziła za protestanta i KK problemów nie robił. Była wspomniana klauzula o wychowaniu dzieci w wierze. Z 7lat temu to było, tyle, że nie Polska.

--
Marcin

Data: 2020-10-20 17:06:29
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Michal Jankowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f8dbff9$0$558$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 19.10.2020 o 17:58, Kubuś Puchatek pisze:
Ok. 25 lat temu podobnych problemów nie robił i KK w Polsce. Wystarczyło podpisać oświadczenie, że nie będzie się robiło problemów aby dzieci wychowywać w wiarze katolickiej. Jak jest teraz - nie wiem.

Ale KK nie udzieli ślubu dwa razy tej samej osobie, katolik czy nie katolik. Przypominam, że cywilnych ślubów wtedy nie było, rozwodnik musiał znaleźć kapłana _jakiejś_ religii, który by ślubu udzielił.

Za Pilsudskiego ?
Hm, rozwody cywilne byly, a slubow nie ?  Byc moze ...

J.

Data: 2020-10-20 17:10:35
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f8db020$0$541$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 19.10.2020 o 17:15, J.F. pisze:
U nas to chyba dosc rzadkie ... ale jesli byl z ktorych kosciolow protestanckich ... to czy dla KRK jest to zmiana wyznania ?

Nie wiem jak kiedyś, ale obecnie (w sensie 15 lat temu) protestanci nie robili problemów żeby udzielić slubu katolikowi. Każdy zostawał przy swoim, a ceremonia się odbywała u protestantów.

Nie o to chodzi - Bog ten sam, Biblia ta sama, przykazania prawie te same - czy tu mozna mowic o zmianie wyznania ?

No i ... czy protestancki pastor nie bedzie robil problemow katolickiemu malzonkowi, co to rozwod ma tylko cywilny ?

J.

Data: 2020-10-20 18:06:41
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 20.10.2020 o 17:10, J.F. pisze:

Nie wiem jak kiedyś, ale obecnie (w sensie 15 lat temu) protestanci nie robili problemów żeby udzielić slubu katolikowi. Każdy zostawał przy swoim, a ceremonia się odbywała u protestantów.

Nie o to chodzi - Bog ten sam, Biblia ta sama, przykazania prawie te same - czy tu mozna mowic o zmianie wyznania ?

Skoro jest wyznanie rzymskokatolickie i luterańskie czu jakie tam, to widać jest to zmiana wyznania. Boga nie zmieniasz, wyznanie tak:P

No i ... czy protestancki pastor nie bedzie robil problemow katolickiemu malzonkowi, co to rozwod ma tylko cywilny ?

Nie wiem. "chodziłem" z protestantką, ale ani ślubu nie brałem, ani tym bardziej rozwodu z poprzednią nie miałem:P


--
Shrek

Data: 2020-10-19 17:27:37
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f8dadae$0$11927$65785112@news.neostrada.pl...
Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f8c90a5$0$597$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 18.10.2020 o 20:56, Liwiusz pisze:
W sumie nie chce mi się szukać - myślałem że zdanie napiszesz, ale jak nie to nie. Aż tak mnie nie interesuje,

A co mam ci napisać? Zmieniał wyznania, aby żenić się z różnymi laskami.

No właśnie że zmieniał wyznania aby żenić się z różnymi laskami:P

Ale naprawde zmienial ?
U nas to chyba dosc rzadkie ... ale jesli byl z ktorych kosciolow protestanckich ... to czy dla KRK jest to zmiana wyznania ?

Jesli wy o Pilsudskim, to nie bylo pytania ... a nie, w zasadzie pytanie nadal jest wlasciwe.

Myslalem, ze Kurskiego chodzi - tu bym sie troche zdziwil, gdyby wyznania zmienial.

Oprocz pytan merytorycznych pozostaja jeszcze sprawy formalne - gdybym sie teraz zwrocil do ksiedza katolickiego, ze chce slub, a ochrzczony nie bylem ... ciekawe, czy chetnie by przyjal nowa owieczke do kosciola i ochrzcil.
I znow wracamy do meritum:
-gdybym faktycznie byl wolny od religii i sakramentow ... chyba nie problem,
-gdybym byl np muzulmaninem ... moge zmienic wyznanie.
-gdybym byl ewangelikiem czy prawoslawnym ... czy to zmiana wyznania ?
-a gdybym mu sklamal, i naprawde byl ochrzczony, komunikowany, moze i bierzmowany w KRK? Bazy danych po PESELu to oni chyba jeszcze nie maja ....

Za to potem uniewaznic malzenstwo latwo :-)

J.

Data: 2020-10-18 20:14:36
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 19:46, A. Filip pisze:

To proste, jeśli ktoś nie miał chrztu, to nie figuruje w rejestrze
chrztów. Nie wiem, w czym problem.
W duchu logiki prawa świeckiego?  W tym że noworodek nie mógł wyrazić
zgody wiec jako minimum przetrzymywanie informacji o chrzcie wbrew woli
osoby już dorosłej rodzi znaczące prawne wątpliwości/niekonsekwencje.
Mogę jakoś zrozumieć wyłączenie dla danych przed zaostrzeniem prawa o
danych osobowych ze względu na format przetrzymywania danych.  Trudno mi
zrozumieć wyłączenia dla danych gromadzonych już po zaostrzeniach.
IMHO jeśli chrzest noworodka jest potwierdzony przykładowo bierzmowaniem
osoby (niemal) dorosłej to sytuacja *jak dla mnie* staje się znacząco inna.

Ale podobnych sytuacji niezwiązanych z Kościołem jest masa. Rodzice
przykładowo podejmują decyzję o imieniu dziecka. I takie dziecko musi
przez całe życie użerać się z imieniem. :-)

Natomiast upór przy wykazywaniu na podstawie chrztu osoby jako członka
kościoła jest faktycznie niedorzeczny.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-19 17:42:20
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f8c860e$0$524$65785112@news.neostrada.pl...
Ale podobnych sytuacji niezwiązanych z Kościołem jest masa. Rodzice
przykładowo podejmują decyzję o imieniu dziecka. I takie dziecko musi
przez całe życie użerać się z imieniem. :-)

No nie, moze zmienic ...

J.

Data: 2020-10-18 16:47:11
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 13:54, Liwiusz pisze:


Kompulsywna chęć zatarcia faktu bycia ochrzczonym i reakcja agresją na fakt, że nie da się wymazać zaistniałych faktów.

Głupoty straszne piszesz. Nikt normalny nie neguje faktu, że ktoś kiedyś w dzieciństwie polał go wodą.
Ja twierdzę, że nie zostałem ochrzczony, tylko polany wodą. To nie moja wina, że jakiś facet przebrany w sukienkę wymyślił sobie, że mnie chrzci. Coś takiego jak chrzest, to jest wymysł sukienkowego, a nie fakt - faktem jest polanie wodą.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-18 19:26:40
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-18 o 16:47, Kviat pisze:
W dniu 18.10.2020 o 13:54, Liwiusz pisze:


Kompulsywna chęć zatarcia faktu bycia ochrzczonym i reakcja agresją na fakt, że nie da się wymazać zaistniałych faktów.

Głupoty straszne piszesz. Nikt normalny nie neguje faktu, że ktoś kiedyś w dzieciństwie polał go wodą.
Ja twierdzę, że nie zostałem ochrzczony, tylko polany wodą. To nie moja wina, że jakiś facet przebrany w sukienkę wymyślił sobie, że mnie chrzci. Coś takiego jak chrzest, to jest wymysł sukienkowego, a nie fakt - faktem jest polanie wodą.

Skoro dla ateisty chrzest to tylko polanie wodą, to tym bardziej dziwi późniejsza walka o jego "unieważnienie". Pachnie to trochę rozdwojeniem jaźni.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-18 19:30:09
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 19:26, Liwiusz pisze:

Skoro dla ateisty chrzest to tylko polanie wodą, to tym bardziej dziwi późniejsza walka o jego "unieważnienie". Pachnie to trochę rozdwojeniem jaźni.

Pewnym problemem jest to, że druga strona rości sobie na tej podstawie prawa do twojej duszy. Co samo w sobie nie jest dużym problem, bo jak wiemy ona nie istnieje, więc mogą sobie i niderlandy rościć. Problem w tym że powołują się na twoją osobę, że niby należysz do ich społeczności i tej społeczności należą się z tego powodu jakieś specjalne prawa. Wara...



--
Shrek

Data: 2020-10-18 19:34:23
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-18 o 19:30, Shrek pisze:
W dniu 18.10.2020 o 19:26, Liwiusz pisze:

Skoro dla ateisty chrzest to tylko polanie wodą, to tym bardziej dziwi późniejsza walka o jego "unieważnienie". Pachnie to trochę rozdwojeniem jaźni.

Pewnym problemem jest to, że druga strona rości sobie na tej podstawie prawa do twojej duszy.

Czyli do czegoś, co nie istnieje - brak problemu.


Co samo w sobie nie jest dużym problem, bo jak wiemy ona nie istnieje, więc mogą sobie i niderlandy rościć. Problem w tym że powołują się na twoją osobę, że niby należysz do ich społeczności i tej społeczności należą się z tego powodu jakieś specjalne prawa. Wara...

Nie wnikałem jakoś konkretnie w temat, ale nie jest mi wiadome, aby kościół coś dostawał ze strony państwa w oparciu o liczbę chrztów. Jeśli coś takiego jest, to rzeczywiście jest nad czym dyskutować (ale też raczej tylko w kontekście zmiany sposobu wyliczania tejże zapomogi, a nie w kontekście unieważniania chrztów jako takich).

--
Liwiusz

Data: 2020-10-18 19:44:23
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 19:34, Liwiusz pisze:

Co samo w sobie nie jest dużym problem, bo jak wiemy ona nie istnieje, więc mogą sobie i niderlandy rościć. Problem w tym że powołują się na twoją osobę, że niby należysz do ich społeczności i tej społeczności należą się z tego powodu jakieś specjalne prawa. Wara...

Nie wnikałem jakoś konkretnie w temat, ale nie jest mi wiadome, aby kościół coś dostawał ze strony państwa w oparciu o liczbę chrztów.

Oczywiście że dostaje. Kościół ma dużą liczbę znaczących przywilejów, wynikających ponoć z reprezentowania przytłaczającej (sięgającej 9X%) większość społeczeństwa w postaci wiernych. A w poczet wienych kościół zalicza arbitralnie wszystkich ochrzczonych. Nie identyfikuję się z tą organizacją, nie popieram jej, nawet jestem jej w sposób otwarty przeciwny. Więc jakim niby prawem mnie do niej zaliczaja?

Jakby ciebie imiennie jarek zapisał do wyznawców zamachu smoleńskiego, bo oglądałeś któreś tam wydanie wiadomości i następnie na tej podstawie stawiał pomniki i powoływał komisję, dlatego że w jego sekcie jest dajmy na to 70% polaków i on ma ich spisanych to byś nie protestował?


--
Shrek

Data: 2020-10-18 19:47:05
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-18 o 19:44, Shrek pisze:
W dniu 18.10.2020 o 19:34, Liwiusz pisze:

Co samo w sobie nie jest dużym problem, bo jak wiemy ona nie istnieje, więc mogą sobie i niderlandy rościć. Problem w tym że powołują się na twoją osobę, że niby należysz do ich społeczności i tej społeczności należą się z tego powodu jakieś specjalne prawa. Wara...

Nie wnikałem jakoś konkretnie w temat, ale nie jest mi wiadome, aby kościół coś dostawał ze strony państwa w oparciu o liczbę chrztów.

Oczywiście że dostaje.

Konkrety poproszę.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-18 19:55:50
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 19:47, Liwiusz pisze:

Oczywiście że dostaje.

Konkrety poproszę.

konkordat, płatną religię w szkolę, kapelanów w szpitalach i wojsku, fundusz kościelny, preferencje u ubezpieczeniach społecznych dla funkcjonariuszy, zwolnienie z obowiązku świadczenia przez funkcjonariuszy w niektórych sytuacjach w czynnościach procesowych - szukać dalej?

--
Shrek

Data: 2020-10-18 20:00:37
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-18 o 19:55, Shrek pisze:
W dniu 18.10.2020 o 19:47, Liwiusz pisze:

Oczywiście że dostaje.

Konkrety poproszę.

konkordat, płatną religię w szkolę, kapelanów w szpitalach i wojsku, fundusz kościelny, preferencje u ubezpieczeniach społecznych dla funkcjonariuszy, zwolnienie z obowiązku świadczenia przez funkcjonariuszy w niektórych sytuacjach w czynnościach procesowych - szukać dalej?

Konkrety uzależniające cokolwiek dla kościoła od liczby ochrzczonych osób. Najlepiej w formie Dz. Ust.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-18 20:20:17
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 20:00, Liwiusz pisze:

konkordat, płatną religię w szkolę, kapelanów w szpitalach i wojsku, fundusz kościelny, preferencje u ubezpieczeniach społecznych dla funkcjonariuszy, zwolnienie z obowiązku świadczenia przez funkcjonariuszy w niektórych sytuacjach w czynnościach procesowych - szukać dalej?

Konkrety uzależniające cokolwiek dla kościoła od liczby ochrzczonych osób. Najlepiej w formie Dz. Ust.

To są konkretne przywileje - jeśli uważasz że nie mają związku z liczebnością danej sekty, to znaczy że przenosisz poziom abstrakcji dyskusji w strefę zupełnie oderwaną od rzeczywistości. Więc sprowadzę ją z powrotem na ziemie - nie życzę sobie, żeby ktoś sobie gębę wycierał moim istnieniem jako członkiem jego organizacji.

Jak tobie to nie przeszkadza to twoja sprawa. Mi przeszkadza i nie zamierzam się z tego tłumaczyć - takie jest moje prawo i tyle.

--
Shrek

Data: 2020-10-18 20:31:44
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Sun, 18 Oct 2020 20:00:37 +0200, Liwiusz napisał(a):

W dniu 2020-10-18 o 19:55, Shrek pisze:
W dniu 18.10.2020 o 19:47, Liwiusz pisze:

Oczywiście że dostaje.

Konkrety poproszę.

konkordat, płatną religię w szkolę, kapelanów w szpitalach i wojsku, fundusz kościelny, preferencje u ubezpieczeniach społecznych dla funkcjonariuszy, zwolnienie z obowiązku świadczenia przez funkcjonariuszy w niektórych sytuacjach w czynnościach procesowych - szukać dalej?

Konkrety uzależniające cokolwiek dla kościoła od liczby ochrzczonych osób. Najlepiej w formie Dz. Ust.

Konkrety to padają na nieformalnych spotkaniach polityków prawicy
(zresztą, lewicy też) z episkopatem. Co, spodziewasz się komunikatów
prasowych?  Typu "dajemy wam tysiaka ża każdy pozyskany głos w
wyborach"? Zresztą, bonusy dostają wszystkie wyznania. I śmiem twierdzić
że proporcjonalne do swojej liczebności. Zaprzeczysz?
Co za bałwanem musisz być by nie rozumieć że brak umocowania w prawie
nie wyklucza jakiejś rzeczywistej działalności. Choć, tak sobie myślę, że ty to doskonale rozumiesz, wygłaszasz
prowokacyjne tezy tylko dla robienia flejmu. Albowiem jesteś urodzonym
pieniaczem.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-18 20:35:35
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-18 o 20:31, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Sun, 18 Oct 2020 20:00:37 +0200, Liwiusz napisał(a):

W dniu 2020-10-18 o 19:55, Shrek pisze:
W dniu 18.10.2020 o 19:47, Liwiusz pisze:

Oczywiście że dostaje.

Konkrety poproszę.

konkordat, płatną religię w szkolę, kapelanów w szpitalach i wojsku,
fundusz kościelny, preferencje u ubezpieczeniach społecznych dla
funkcjonariuszy, zwolnienie z obowiązku świadczenia przez
funkcjonariuszy w niektórych sytuacjach w czynnościach procesowych -
szukać dalej?

Konkrety uzależniające cokolwiek dla kościoła od liczby ochrzczonych
osób. Najlepiej w formie Dz. Ust.

Konkrety to padają na nieformalnych spotkaniach polityków prawicy
(zresztą, lewicy też) z episkopatem. Co, spodziewasz się komunikatów
prasowych?  Typu "dajemy wam tysiaka ża każdy pozyskany głos w
wyborach"? Zresztą, bonusy dostają wszystkie wyznania. I śmiem twierdzić
że proporcjonalne do swojej liczebności. Zaprzeczysz?

Siłą rzeczy muszę zaprzeczyć, bo jeśli twierdzisz, że różne wyznania dostają wg liczby wiernych, to oczywistym jest, że nie może to być liczba ochrzczonych lub w inny sposób przyjętych kiedykolwiek do organizacji, bowiem wówczas liczba wiernych wszystkich wyznań przekraczałaby liczbę wszystkich Polaków.

Co za bałwanem musisz być by nie rozumieć że brak umocowania w prawie
nie wyklucza jakiejś rzeczywistej działalności.

Cóż, myślałem że rozmawiamy o konkretach, a nie o czyichś fobiach.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-18 20:44:35
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 20:35, Liwiusz pisze:

Siłą rzeczy muszę zaprzeczyć, bo jeśli twierdzisz, że różne wyznania dostają wg liczby wiernych, to oczywistym jest, że nie może to być liczba ochrzczonych lub w inny sposób przyjętych kiedykolwiek do organizacji, bowiem wówczas liczba wiernych wszystkich wyznań przekraczałaby liczbę wszystkich Polaków.

NIekoniecznie - po pierwsze jednak istnieje pula nieochrzczonych - ostatnio dynamicznie powiększająca się, po drugie nie jestem pewny czy inne sekty też stosują taką posraną logikę (jehowi napewno;).



--
Shrek

Data: 2020-10-19 17:40:50
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:17yoic4e2z477.1noat18t9egbj.dlg@40tude.net...
Dnia Sun, 18 Oct 2020 20:00:37 +0200, Liwiusz napisał(a):
W dniu 2020-10-18 o 19:55, Shrek pisze:
W dniu 18.10.2020 o 19:47, Liwiusz pisze:
Oczywiście że dostaje.
Konkrety poproszę.
konkordat, płatną religię w szkolę, kapelanów w szpitalach i wojsku,
fundusz kościelny, preferencje u ubezpieczeniach społecznych dla
funkcjonariuszy, zwolnienie z obowiązku świadczenia przez
funkcjonariuszy w niektórych sytuacjach w czynnościach procesowych -
szukać dalej?

Konkrety uzależniające cokolwiek dla kościoła od liczby ochrzczonych
osób. Najlepiej w formie Dz. Ust.

Konkrety to padają na nieformalnych spotkaniach polityków prawicy
(zresztą, lewicy też) z episkopatem. Co, spodziewasz się komunikatów
prasowych?  Typu "dajemy wam tysiaka ża każdy pozyskany głos w
wyborach"? Zresztą, bonusy dostają wszystkie wyznania. I śmiem twierdzić
że proporcjonalne do swojej liczebności. Zaprzeczysz?

Tylko wiesz - partia po wyborach dostaje dotacje, jesli nie liczyc innych profitow.
Wiec jej sie kazdy glos oplaca.

KRK ... nie slyszalem, aby otrzymywal cokolwiek od panstwa w zaleznosci od wykazanych wiernych.
Przynajmniej tak wprost.
Moze w tym Funduszu Koscielnym cos jest ..

https://pl.wikipedia.org/wiki/Finansowanie_zwi%C4%85zk%C3%B3w_wyznaniowych#Polska
https://pl.wikipedia.org/wiki/Fundusz_Ko%C5%9Bcielny

J.

Data: 2020-10-19 18:11:08
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f8c7ef6$0$557$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 18.10.2020 o 19:34, Liwiusz pisze:
Nie wnikałem jakoś konkretnie w temat, ale nie jest mi wiadome, aby kościół coś dostawał ze strony państwa w oparciu o liczbę chrztów.

Oczywiście że dostaje. Kościół ma dużą liczbę znaczących przywilejów, wynikających ponoć z reprezentowania przytłaczającej (sięgającej 9X%) większość społeczeństwa w postaci wiernych. A w poczet wienych kościół zalicza arbitralnie wszystkich ochrzczonych. Nie identyfikuję się z tą organizacją, nie popieram jej, nawet jestem jej w sposób otwarty przeciwny. Więc jakim niby prawem mnie do niej zaliczaja?

Ale podasz jakies konkretne dotacje uzaleznione od tego % wiernych ?

Jakby ciebie imiennie jarek zapisał do wyznawców zamachu smoleńskiego, bo oglądałeś któreś tam wydanie wiadomości i następnie na tej podstawie stawiał pomniki i powoływał komisję, dlatego że w jego sekcie jest dajmy na to 70% polaków i on ma ich spisanych to byś nie protestował?

Ale on tez nie uzasadnia "80% Polakow wierzy w zamach smolenski, wiec musimy prowadzic sledztwo". Nie musi.

Chociaz ... czy TVPiS jakiegos badania nie zrobilo ?

J.

Data: 2020-10-19 19:35:46
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 19.10.2020 o 18:11, J.F. pisze:

Oczywiście że dostaje. Kościół ma dużą liczbę znaczących przywilejów, wynikających ponoć z reprezentowania przytłaczającej (sięgającej 9X%) większość społeczeństwa w postaci wiernych. A w poczet wienych kościół zalicza arbitralnie wszystkich ochrzczonych. Nie identyfikuję się z tą organizacją, nie popieram jej, nawet jestem jej w sposób otwarty przeciwny. Więc jakim niby prawem mnie do niej zaliczaja?

Ale podasz jakies konkretne dotacje uzaleznione od tego % wiernych ?

Na przykład ilość kapelanów.

Te sekty co mają dużo wyznawców mają kapelanów, ci co mają mało nie mają.


--
Shrek

Data: 2020-10-20 17:58:50
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f8dce70$0$555$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 19.10.2020 o 18:11, J.F. pisze:
Oczywiście że dostaje. Kościół ma dużą liczbę znaczących przywilejów, wynikających ponoć z reprezentowania przytłaczającej (sięgającej 9X%) większość społeczeństwa w postaci wiernych. A w poczet wienych kościół zalicza arbitralnie wszystkich ochrzczonych. Nie identyfikuję się z tą organizacją, nie popieram jej, nawet jestem jej w sposób otwarty przeciwny. Więc jakim niby prawem mnie do niej zaliczaja?

Ale podasz jakies konkretne dotacje uzaleznione od tego % wiernych ?

Na przykład ilość kapelanów.
Te sekty co mają dużo wyznawców mają kapelanów, ci co mają mało nie mają.

Ale to jest takie, jak to nazwac .... normalne, zyciowa potrzeba ?

A mnie (nam, bo Liwiusz chyba tez) chodziloby o zapis np ustawowy, ze np kapelanow wojskowych ma byc jeden na kazde 10 tys wiernych obywateli.
Nie wiernych zolnierzy, bo by bylo jakos tam zrozumiale, tylko wlasnie obywateli.

Tymczasem efekt mamy taki, ze ten kapelan katolicki w jednostce jest, ustanowiony ... no nie wiem czym - dominującą rolą KRK, rzeczywistą potrzebą zolnierzy, konkordatem, i jest to jakby zupelnie niezalezne czy KRK bedzie mowil, ze 98% Polakow wierzy, czy 50%.

Dla rownowagi czy pozorow ustanowili tez Prawoslawny Ordynariat WP i Ewangelickie Duszpasterstwo Wojskowe, wiec nie mozna mowic, ze tylko KRK.

Po co kapelan Policji ... no, moze i potrzebny, ale celnikom, strazakom ?
Choc tym urzedasom skarbowym to moze by sie przydal :-)

https://wyborcza.pl/7,155287,24552744,krajowa-administracja-skarbowa-zatrudnia-9-kapelanow-widzialam.html

8 katolickich, jeden prawoslawny ... no, moze ktos dotrze skad te liczby, proporcjonalnie do ilosci wiernych ... obywateli ?

J.

Data: 2020-10-20 18:15:18
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 20.10.2020 o 17:58, J.F. pisze:

Ale podasz jakies konkretne dotacje uzaleznione od tego % wiernych ?

Na przykład ilość kapelanów.
Te sekty co mają dużo wyznawców mają kapelanów, ci co mają mało nie mają.

Ale to jest takie, jak to nazwac .... normalne, zyciowa potrzeba ?

Tak, ale uzasadniana właśnie ilością wiernych. Więc ja jestm przeciwnym liczeniu wiernych na zasadzie ilu uda się wodą polać i nie da się wypisać. To trochę trąci łapaniem murzynów w siatkę:P

A mnie (nam, bo Liwiusz chyba tez) chodziloby o zapis np ustawowy, ze np kapelanow wojskowych ma byc jeden na kazde 10 tys wiernych obywateli.

Raczej nie znajdziesz, co nie zmienia postaci rzeczy, że kościołowi potrzebna jest duża liczba (nie poprawiać!) wiernych, żeby pewne przywileje wymusić.

Tymczasem efekt mamy taki, ze ten kapelan katolicki w jednostce jest, ustanowiony ... no nie wiem czym - dominującą rolą KRK, rzeczywistą potrzebą zolnierzy, konkordatem, i jest to jakby zupelnie niezalezne czy KRK bedzie mowil, ze 98% Polakow wierzy, czy 50%.

Spróbuj zabrać to się dowiesz. Parafrazując klasyka  "polska jest katolickim krajem, polacy są katolikami!"

Dla rownowagi czy pozorow ustanowili tez Prawoslawny Ordynariat WP i Ewangelickie Duszpasterstwo Wojskowe, wiec nie mozna mowic, ze tylko KRK.

Nikt nie mówi, że tylko, natomiast niewątpliwe pewne ilośc duż w sekcie jest potrzebna, a KK sobie ją zawyża na przykład wliczając na rympał w poczet wiernych moją skromną osobę.

Po co kapelan Policji ... no, moze i potrzebny, ale celnikom, strazakom ?
Choc tym urzedasom skarbowym to moze by sie przydal :-)

Kalepan jest przede wszystkim potrzebny kościołowi. Coś jak spółki skarbu państwa i partia rządząca.


--
Shrek

Data: 2020-10-20 20:05:31
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f8f0d14$0$515$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 20.10.2020 o 17:58, J.F. pisze:
Ale podasz jakies konkretne dotacje uzaleznione od tego % wiernych ?
Na przykład ilość kapelanów.
Te sekty co mają dużo wyznawców mają kapelanów, ci co mają mało nie mają.

Ale to jest takie, jak to nazwac .... normalne, zyciowa potrzeba ?

Tak, ale uzasadniana właśnie ilością wiernych. Więc ja jestm przeciwnym liczeniu wiernych na zasadzie ilu uda się wodą polać i nie da się wypisać. To trochę trąci łapaniem murzynów w siatkę:P

Moze i racja, najpierw powiedza ze trzeba jednego kapelana na kompanie, bo przeciez tylu katolikow wsrod zolnierzy, a potem kompania bedzie musiala przymusowo na msze chodzic, zeby kapelan mial uzasadnienie :-)

A mnie (nam, bo Liwiusz chyba tez) chodziloby o zapis np ustawowy, ze np kapelanow wojskowych ma byc jeden na kazde 10 tys wiernych obywateli.

Raczej nie znajdziesz, co nie zmienia postaci rzeczy, że kościołowi potrzebna jest duża liczba (nie poprawiać!) wiernych, żeby pewne przywileje wymusić.

No i tu mam dwa opory ...
-to jednak od wladzy zalezy, nie/bedzie chciala, to przywileje da mniejsze
-a potem sie okaze, czy ilosc jest odpowiednia czy za mala.

Tymczasem efekt mamy taki, ze ten kapelan katolicki w jednostce jest, ustanowiony ... no nie wiem czym - dominującą rolą KRK, rzeczywistą potrzebą zolnierzy, konkordatem, i jest to jakby zupelnie niezalezne czy KRK bedzie mowil, ze 98% Polakow wierzy, czy 50%.

Spróbuj zabrać to się dowiesz. Parafrazując klasyka  "polska jest katolickim krajem, polacy są katolikami!"

Taa ... no coz z czasem sie okaze.

Na razie to czytam, ze jeden kapelan na batalion WOT
https://www.rp.pl/Sluzby-mundurowe/311139898-Bataliony-WOT-beda-mialy-swoich-kapelanow.html

Batalion to ile - z 500 osob ?
To tak bym powiedzial, ze jeden ksiadz w miare w sam raz, bo iluz zolnierzy mialoby byc naraz na mszy?
Ale co - godzinka pracy na tydzien ?

No nie, jeszcze spowiedzi i reszta ... ale WOT nie mial sluzyc jakos z doskoku ?
Co prawda pisza, ze i ci kapelani z doskoku ... a pensja pewnie za caly etat :-)

Po co kapelan Policji ... no, moze i potrzebny, ale celnikom, strazakom ?
Choc tym urzedasom skarbowym to moze by sie przydal :-)

Kalepan jest przede wszystkim potrzebny kościołowi. Coś jak spółki skarbu państwa i partia rządząca.

Nie mowie nie, ale jak nie beda dbali o wiernych, to w kolejnej kadencji moga sie okazac niepotrzebni :-)

J.

Data: 2020-10-20 20:30:24
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 20.10.2020 o 20:05, J.F. pisze:

Raczej nie znajdziesz, co nie zmienia postaci rzeczy, że kościołowi potrzebna jest duża liczba (nie poprawiać!) wiernych, żeby pewne przywileje wymusić.

No i tu mam dwa opory ...
-to jednak od wladzy zalezy, nie/bedzie chciala, to przywileje da mniejsze

No a chęć od ilości szabli...

Spróbuj zabrać to się dowiesz. Parafrazując klasyka  "polska jest katolickim krajem, polacy są katolikami!"

Taa ... no coz z czasem sie okaze.

No się okaże. A tymczasem - skor ja nie uważam się za katolika, to z jakiego powodu kościół miałby mnie do katolików wliczać i odmawiać wypisania z organizacji? Przecież jest oczywiste, że powinno być to możliwe, co więcej powinno się ograniczać tylko i wyłącznie do złożenia preze mnie oswiadczenia woli, a nie spełniania jakiś wymagań kościoła. Od biedy rozumiem osobistą wycieczkę do najbliższego kościoła, żeby ksiądz sobie sprawdził czy ja to ja na podstawie dowodu (choć rozumiem jak ktoś uważa że i to przesada). Polecony,

Na razie to czytam, ze jeden kapelan na batalion WOT
https://www.rp.pl/Sluzby-mundurowe/311139898-Bataliony-WOT-beda-mialy-swoich-kapelanow.html

Oj tam - to palladyni. Kacapy będą spieprzac gdzie pieprz rośnie;)

Batalion to ile - z 500 osob ?
To tak bym powiedzial, ze jeden ksiadz w miare w sam raz, bo iluz zolnierzy mialoby byc naraz na mszy?

W polsce jest 10 tys parafi, obsługiwanych przez 30tys kapłanów. Załóżmy 30 milionów wiernych dla równego rachunku - wychodzi 1 na 1000. Ale u wociarzy nie udziela chrztów, ślubów, komunii itp. Więc mają nadreprezentację.

Ale co - godzinka pracy na tydzien ?

A gdzie tam - przecież oni nawet skoszarowani nie są - łażą po swoich parafiach na msze (albo nie łażą).

Co prawda pisza, ze i ci kapelani z doskoku ... a pensja pewnie za caly etat :-)

Za gotowość:P

Kalepan jest przede wszystkim potrzebny kościołowi. Coś jak spółki skarbu państwa i partia rządząca.

Nie mowie nie, ale jak nie beda dbali o wiernych, to w kolejnej kadencji moga sie okazac niepotrzebni :-)

Naprawdę sądzisz, że pracownicy skarbówki przychodzą w niedzielę do pracy na mszę?


--
Shrek

Data: 2020-10-21 15:16:30
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f8f2cbd$0$517$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 20.10.2020 o 20:05, J.F. pisze:
Raczej nie znajdziesz, co nie zmienia postaci rzeczy, że kościołowi potrzebna jest duża liczba (nie poprawiać!) wiernych, żeby pewne przywileje wymusić.

No i tu mam dwa opory ...
-to jednak od wladzy zalezy, nie/bedzie chciala, to przywileje da mniejsze

No a chęć od ilości szabli...

O ile te szable prawdziwe, a nie wydumane ...

Na razie to czytam, ze jeden kapelan na batalion WOT
https://www.rp.pl/Sluzby-mundurowe/311139898-Bataliony-WOT-beda-mialy-swoich-kapelanow.html

Oj tam - to palladyni. Kacapy będą spieprzac gdzie pieprz rośnie;)

Ale inne wojska pewnie maja podobnie ...

Batalion to ile - z 500 osob ?
To tak bym powiedzial, ze jeden ksiadz w miare w sam raz, bo iluz zolnierzy mialoby byc naraz na mszy?

W polsce jest 10 tys parafi, obsługiwanych przez 30tys kapłanów. Załóżmy 30 milionów wiernych dla równego rachunku - wychodzi 1 na 1000. Ale u wociarzy nie udziela chrztów, ślubów, komunii itp.

Kto wie ... sluby tam moze beda, potem chrzty, komunie ...

Więc mają nadreprezentację.

Owszem, choc tak czytam .. to chyba praca na cwierc etatu. Ale czy za cwierc pensji ? :-)

Ale co - godzinka pracy na tydzien ?
A gdzie tam - przecież oni nawet skoszarowani nie są - łażą po swoich parafiach na msze (albo nie łażą).

Kalepan jest przede wszystkim potrzebny kościołowi. Coś jak spółki skarbu państwa i partia rządząca.

Nie mowie nie, ale jak nie beda dbali o wiernych, to w kolejnej kadencji moga sie okazac niepotrzebni :-)

Naprawdę sądzisz, że pracownicy skarbówki przychodzą w niedzielę do pracy na mszę?

Kto ich tam wie - moze awans wymaga dobrej opinii ksiedza kapelana.
Wiec nadgodziny i to nieplatne :-)

Tylko kosciola chyba nie maja, wiec gdzie ci kapelani msze odprawiaja ?

J.

Data: 2020-10-22 17:41:02
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 21.10.2020 o 15:16, J.F. pisze:

No i tu mam dwa opory ...
-to jednak od wladzy zalezy, nie/bedzie chciala, to przywileje da mniejsze

No a chęć od ilości szabli...

O ile te szable prawdziwe, a nie wydumane ...

Jakby wydumane były kościołowi zbędne to sami by chcieli się ich pozbyć.

Oj tam - to palladyni. Kacapy będą spieprzac gdzie pieprz rośnie;)

Ale inne wojska pewnie maja podobnie ...

To dlatego, że na prędkości zamiast helikopterów łatamy wiarą:P

W polsce jest 10 tys parafi, obsługiwanych przez 30tys kapłanów. Załóżmy 30 milionów wiernych dla równego rachunku - wychodzi 1 na 1000. Ale u wociarzy nie udziela chrztów, ślubów, komunii itp.

Kto wie ... sluby tam moze beda, potem chrzty, komunie ...

W(h)OT???

Naprawdę sądzisz, że pracownicy skarbówki przychodzą w niedzielę do pracy na mszę?

Kto ich tam wie - moze awans wymaga dobrej opinii ksiedza kapelana.
Wiec nadgodziny i to nieplatne :-)

Tylko kosciola chyba nie maja, wiec gdzie ci kapelani msze odprawiaja ?

Oj tam, oj tam. Ty to wogóle polak jesteś, że się tak przypierdalasz? :P


--
Shrek

Data: 2020-10-22 19:18:56
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f91a80d$0$31100$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 21.10.2020 o 15:16, J.F. pisze:
No i tu mam dwa opory ...
-to jednak od wladzy zalezy, nie/bedzie chciala, to przywileje da mniejsze

No a chęć od ilości szabli...

O ile te szable prawdziwe, a nie wydumane ...

Jakby wydumane były kościołowi zbędne to sami by chcieli się ich pozbyć.

No jak - 98% pieknie brzmi, zmniejszac chcesz ?

Tylko ze jak sie wladza nie ugnie, to tych 98% nie pomoze, jesli nie jest prawdziwe.

A wyniki wyborow w ostatnich 5 latach sam mozesz ocenic.

W polsce jest 10 tys parafi, obsługiwanych przez 30tys kapłanów. Załóżmy 30 milionów wiernych dla równego rachunku - wychodzi 1 na 1000. Ale u wociarzy nie udziela chrztów, ślubów, komunii itp.

Kto wie ... sluby tam moze beda, potem chrzty, komunie ...

W(h)OT???

No jak taki zolnierz ma swojego kapelana, to gdzie pojdzie po slub ?
A prawda - w parafii panny mlodej :-)

Naprawdę sądzisz, że pracownicy skarbówki przychodzą w niedzielę do pracy na mszę?

Kto ich tam wie - moze awans wymaga dobrej opinii ksiedza kapelana.
Wiec nadgodziny i to nieplatne :-)

Tylko kosciola chyba nie maja, wiec gdzie ci kapelani msze odprawiaja ?

Oj tam, oj tam. Ty to wogóle polak jesteś, że się tak przypierdalasz? :P

Pewnie nie, przynajmniej chwilowo.

https://www.diecezja.gda.pl/gosc-niedzielny/5354-msza-sw-w-intencji-krajowej-administracji-skarbowej

Ciekawe ... naczelnicy wydzialow notowali kto byl, a kogo zabraklo ? :-)

J.

Data: 2020-10-22 19:36:06
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 22.10.2020 o 19:18, J.F. pisze:

Jakby wydumane były kościołowi zbędne to sami by chcieli się ich pozbyć.

No jak - 98% pieknie brzmi, zmniejszac chcesz ?

Czyli jednak im do czegoś potrzebne.

Tak czy inaczej - co to kurwa za pomysł, że jak kogoś oblejesz wodą to on należy już do mafii i nie można się wypisać?

Tylko ze jak sie wladza nie ugnie, to tych 98% nie pomoze, jesli nie jest prawdziwe.

Władza się ugnie nawet przed 60% a jako postawkę do ugięcia będzie mówić o oczekiwaniach tych 98%.

Kto wie ... sluby tam moze beda, potem chrzty, komunie ...

W(h)OT???

No jak taki zolnierz ma swojego kapelana, to gdzie pojdzie po slub ?

A to swojej parafii nie ma?

Ciekawe ... naczelnicy wydzialow notowali kto byl, a kogo zabraklo ? :-)

Coś czuję, że właśnie przewalili wahadełko i jeszcze za naszego życia zobaczymy w polsce to, co w irlandii.

--
Shrek

Data: 2020-10-22 20:57:31
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f91c305$0$558$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 22.10.2020 o 19:18, J.F. pisze:
Jakby wydumane były kościołowi zbędne to sami by chcieli się ich pozbyć.
No jak - 98% pieknie brzmi, zmniejszac chcesz ?

Czyli jednak im do czegoś potrzebne.

Tak czy inaczej - co to kurwa za pomysł, że jak kogoś oblejesz wodą to on należy już do mafii i nie można się wypisać?

Tylko ze jak sie wladza nie ugnie, to tych 98% nie pomoze, jesli nie jest prawdziwe.

Władza się ugnie nawet przed 60% a jako postawkę do ugięcia będzie mówić o oczekiwaniach tych 98%.

A jak sie okaze, ze to nie 60%, tylko 49%, a reszcie sie to mowienie o 98% nie spodoba ?
Trzeba wiedziec ile naprawde :-)

Kto wie ... sluby tam moze beda, potem chrzty, komunie ...
W(h)OT???
No jak taki zolnierz ma swojego kapelana, to gdzie pojdzie po slub ?

A to swojej parafii nie ma?

Moze i ma, ale jak chodzi na msze do jednostki ?

Ciekawe ... naczelnicy wydzialow notowali kto byl, a kogo zabraklo ? :-)
Coś czuję, że właśnie przewalili wahadełko i jeszcze za naszego życia zobaczymy w polsce to, co w irlandii.

Bardzo mozliwe ... choc Nowoczesna nie ma jakis wielkich notowan,
a roszczeniowa postawa LGBT nie pomaga :-)

Choc przynajmniej mielibysmy jasnosc - kto tu co obiecuje :-)

J.

Data: 2020-10-23 06:22:33
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 22.10.2020 o 20:57, J.F. pisze:

Władza się ugnie nawet przed 60% a jako postawkę do ugięcia będzie mówić o oczekiwaniach tych 98%.

A jak sie okaze, ze to nie 60%, tylko 49%, a reszcie sie to mowienie o 98% nie spodoba ?
Trzeba wiedziec ile naprawde :-)

No właśnie nie wiadomo, a mówi się o 98% uzasadniając różne kurewstwa.

A to swojej parafii nie ma?

Moze i ma, ale jak chodzi na msze do jednostki ?

Całkiem możliwe - w jednostce lepiej kontrolują:P

Ciekawe ... naczelnicy wydzialow notowali kto byl, a kogo zabraklo ? :-)
Coś czuję, że właśnie przewalili wahadełko i jeszcze za naszego życia zobaczymy w polsce to, co w irlandii.

Bardzo mozliwe ... choc Nowoczesna nie ma jakis wielkich notowan,
a roszczeniowa postawa LGBT nie pomaga :-)

Ale ja nie piszę o opozycji, bo to inny temat, a o to co kk odpierdalaa w przekonaniu o własnej bezkarności.


--
Shrek

Data: 2020-10-23 17:46:41
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f925a89$0$544$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 22.10.2020 o 20:57, J.F. pisze:
Władza się ugnie nawet przed 60% a jako postawkę do ugięcia będzie mówić o oczekiwaniach tych 98%.

A jak sie okaze, ze to nie 60%, tylko 49%, a reszcie sie to mowienie o 98% nie spodoba ?
Trzeba wiedziec ile naprawde :-)

No właśnie nie wiadomo, a mówi się o 98% uzasadniając różne kurewstwa.

A to IMO zalezy.
Wladza, ktora nie chce - tak nie mowi.
Wladza, ktora chce ... nie musi uzasadniac :-)
Kosciol ... a co z tego, ze mowi, jak wladza nie chce, to nie poslucha.

Ciekawe ... naczelnicy wydzialow notowali kto byl, a kogo zabraklo ? :-)
Coś czuję, że właśnie przewalili wahadełko i jeszcze za naszego życia zobaczymy w polsce to, co w irlandii.

Bardzo mozliwe ... choc Nowoczesna nie ma jakis wielkich notowan,
a roszczeniowa postawa LGBT nie pomaga :-)

Ale ja nie piszę o opozycji, bo to inny temat, a o to co kk odpierdalaa w przekonaniu o własnej bezkarności.

No to nie jestem takim optymistą.
Na razie chyba na tyle malo odpierdzolil, ze katolikom i zwolennikom PiS sie moze nawet podoba, a przeciwnikom ... oni na razie sa w mniejszosci :-)

J.

Data: 2020-10-23 18:27:52
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 23.10.2020 o 17:46, J.F. pisze:

No właśnie nie wiadomo, a mówi się o 98% uzasadniając różne kurewstwa.

A to IMO zalezy.
Wladza, ktora nie chce - tak nie mowi.
Wladza, ktora chce ... nie musi uzasadniac :-)
Kosciol ... a co z tego, ze mowi, jak wladza nie chce, to nie poslucha.

Tak czy inaczej wycierają sobie mordę ludzmi, którzy ich nie popierają ani do ich mafii nie należa.

Ale ja nie piszę o opozycji, bo to inny temat, a o to co kk odpierdalaa w przekonaniu o własnej bezkarności.

No to nie jestem takim optymistą.

Zobaczymy. Już znacznie utracili w stosunku do lat 90.

Na razie chyba na tyle malo odpierdzolil, ze katolikom i zwolennikom PiS sie moze nawet podoba, a przeciwnikom ... oni na razie sa w mniejszosci :-)

Zwolennicy pis... jak już pisałem - im by się spodobała jakby co 1000 z nich bez wyroku rozstrzelać. Co do katolików - może obracam się w specyficznym towarzystwie, ale nawet ci praktykujący (czyli już mniejszość) są bardzo mocno krytyczni. Sami chodzą ale już zupełnie jest im obojetne co robią ich dzieci. Zresztą parktykujących (chodzących na mszę) było już w 2018 tylko 38 procent. Realnie idenentyfikujących się na poważnie z kościołem jest pewnie z 60%.


--
Shrek

Data: 2020-10-24 08:37:03
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dodaj uczestniczących w mszach na żywo (transmisje na wielu kanałach TV i livestream).


-- -- -
(chodzących na mszę) było już w 2018 tylko 38 procent.

Data: 2020-10-24 09:24:59
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 24.10.2020 o 08:37, ąćęłńóśźż pisze:
Dodaj uczestniczących w mszach na żywo (transmisje na wielu kanałach TV i livestream).

Dodałem - z 38 zrobiłem 60% mało? Może jeszcze komunię zdalnie przyjmują? Bo tam to to nawet nie niskie dziesiąt procent.


--
Shrek

Data: 2020-10-24 10:43:10
Autor: Marcin Debowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-10-24, Shrek <1@wp.pl> wrote:
W dniu 24.10.2020 o 08:37, ąćęłńóśźż pisze:
Dodaj uczestniczących w mszach na żywo (transmisje na wielu kanałach TV i livestream).

Dodałem - z 38 zrobiłem 60% mało? Może jeszcze komunię zdalnie przyjmują? Bo tam to to nawet nie niskie dziesiąt procent.

38-60, masakra.

--
Marcin

Data: 2020-10-24 17:01:15
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 24.10.2020 o 12:43, Marcin Debowski pisze:

Dodałem - z 38 zrobiłem 60% mało? Może jeszcze komunię zdalnie
przyjmują? Bo tam to to nawet nie niskie dziesiąt procent.

38-60, masakra.

Ale że co masakra?

--
Shrek

Data: 2020-10-24 23:58:45
Autor: Marcin Debowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-10-24, Shrek <1@wp.pl> wrote:
W dniu 24.10.2020 o 12:43, Marcin Debowski pisze:

Dodałem - z 38 zrobiłem 60% mało? Może jeszcze komunię zdalnie
przyjmują? Bo tam to to nawet nie niskie dziesiąt procent.

38-60, masakra.

Ale że co masakra?

Ze nadal tyle tam łazi,

--
Marcin

Data: 2020-10-25 05:45:57
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 25.10.2020 o 01:58, Marcin Debowski pisze:

Dodałem - z 38 zrobiłem 60% mało? Może jeszcze komunię zdalnie
przyjmują? Bo tam to to nawet nie niskie dziesiąt procent.

38-60, masakra.

Ale że co masakra?

Ze nadal tyle tam łazi,

Aaa. Myślałem że moje oszacowanie jest z dupy.

A co do łażenia do kościoła - ludzie różne irracjonalne rzeczy robią - fajki palą, narkotyki biorą, do kościoła łażą. Niezupełnie bezpodstawne jest twierdzenie, że religia to opium dla mas. Chcą chodzić niech chodzą jak lubią. Nie moja sprawa. Tylko niech się ode mnie i moich spraw odpierdolą. No i sami za to płacą.

--
Shrek

Data: 2020-10-25 06:39:13
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Shrek <1@wp.pl> pisze:
W dniu 25.10.2020 o 01:58, Marcin Debowski pisze:

Dodałem - z 38 zrobiłem 60% mało? Może jeszcze komunię zdalnie
przyjmują? Bo tam to to nawet nie niskie dziesiąt procent.

38-60, masakra.

Ale że co masakra?

Ze nadal tyle tam łazi,

Aaa. Myślałem że moje oszacowanie jest z dupy.

A co do łażenia do kościoła - ludzie różne irracjonalne rzeczy robią - fajki palą, narkotyki biorą, do kościoła łażą. Niezupełnie
bezpodstawne jest twierdzenie, że religia to opium dla mas. Chcą
chodzić niech chodzą jak lubią. Nie moja sprawa. Tylko niech się ode
mnie i moich spraw odpierdolą. No i sami za to płacą.

Czyli Trzaskowski (burmistrz Warszawy) "ma prawo (moralne)" płacić
pieniędzmi podatników na LGBT tylko dlatego że rząd/PiS płaci na KRK?

--
A. Filip
| Kopnięcie konia spokojnego bywa straszne.  (Przysłowie ormiańskie)

Data: 2020-10-25 07:11:45
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 25.10.2020 o 06:39, A. Filip pisze:

A co do łażenia do kościoła - ludzie różne irracjonalne rzeczy robią -
fajki palą, narkotyki biorą, do kościoła łażą. Niezupełnie
bezpodstawne jest twierdzenie, że religia to opium dla mas. Chcą
chodzić niech chodzą jak lubią. Nie moja sprawa. Tylko niech się ode
mnie i moich spraw odpierdolą. No i sami za to płacą.

Czyli Trzaskowski (burmistrz Warszawy) "ma prawo (moralne)" płacić
pieniędzmi podatników na LGBT tylko dlatego że rząd/PiS płaci na KRK?

Abopeło. Jak dla mnie nie ma prawa, ale na szczęście nikt mnie póki co nie próbuje przekonac, że powinienem być lpg. Dyskutujemy po tym, że polanie kogoś wodą tworzy z niego katolika i nie można tego cofnąć - katolikiem już jesteś zawsze. Co więcej polewamy jak ktoś jest nieświadomy. W twoim nietrafionym porównaniu do lpg, jak ktoś cię piwem w knajpie obleje, to jesteś oficjalnie pedałem do końca życia i nie możesz się z pedalstwa wypisać. Co więcej wszystkie knajpy są pedalskie, bo jak ktoś chodzi po knajpach to 98% ludzi zostało oblanych kiedyś piwem, wiec som pedały!


--
Shrek

Data: 2020-10-25 07:58:55
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Shrek <1@wp.pl> pisze:
W dniu 25.10.2020 o 06:39, A. Filip pisze:

A co do łażenia do kościoła - ludzie różne irracjonalne rzeczy robią -
fajki palą, narkotyki biorą, do kościoła łażą. Niezupełnie
bezpodstawne jest twierdzenie, że religia to opium dla mas. Chcą
chodzić niech chodzą jak lubią. Nie moja sprawa. Tylko niech się ode
mnie i moich spraw odpierdolą. No i sami za to płacą.

Czyli Trzaskowski (burmistrz Warszawy) "ma prawo (moralne)" płacić
pieniędzmi podatników na LGBT tylko dlatego że rząd/PiS płaci na KRK?

Abopeło. Jak dla mnie nie ma prawa, ale na szczęście nikt mnie póki co
nie próbuje przekonac, że powinienem być lpg. Dyskutujemy po tym, że
polanie kogoś wodą tworzy z niego katolika i nie można tego cofnąć - katolikiem już jesteś zawsze. Co więcej polewamy jak ktoś jest
nieświadomy. W twoim nietrafionym porównaniu do lpg, jak ktoś cię
piwem w knajpie obleje, to jesteś oficjalnie pedałem do końca życia i
nie możesz się z pedalstwa wypisać. Co więcej wszystkie knajpy są
pedalskie, bo jak ktoś chodzi po knajpach to 98% ludzi zostało
oblanych kiedyś piwem, wiec som pedały!


Prawo świeckie "definicją katolika według KRK" przejmuje się
"niespecjalnie".  Ty oznajmiasz (przy okazji dyskusji) że państwo ma nie
dawać na "organizacje dla katolików".  Więc wystękaj czy ma także nie
dawać na "organizacje dla LGBT" albo co ma robić różnice (prawną).

Poglądy miej se jakie chcesz, ja sprawdzam czy masz spójne poglądy
(czy trzymają się kupy z mniejszym smrodem niż kupa).

--
A. Filip
| W tym największy jest ambaras, żeby dwoje chciało na raz. | (Przysłowie polskie)

Data: 2020-10-25 14:57:54
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 25.10.2020 o 07:58, A. Filip pisze:

Prawo świeckie "definicją katolika według KRK" przejmuje się
"niespecjalnie".

Tak właśnie śrdenio, bo jednak konkordat jest umową międzynarodową.

Ty oznajmiasz (przy okazji dyskusji) że państwo ma nie
dawać na "organizacje dla katolików".  Więc wystękaj czy ma także nie
dawać na "organizacje dla LGBT" albo co ma robić różnice (prawną).

Jak dla mnie nie powinno ani na kościół ani na lpg - przeciż ci jasno powiedziałem.

Poglądy miej se jakie chcesz, ja sprawdzam czy masz spójne poglądy
(czy trzymają się kupy z mniejszym smrodem niż kupa).

Czego nie rozumiesz?



--
Shrek

Data: 2020-10-18 20:21:05
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Sun, 18 Oct 2020 19:34:23 +0200, Liwiusz napisał(a):

ale nie jest mi wiadome, aby kościół coś dostawał ze strony państwa w oparciu o liczbę chrztów.

Cały Liwiusz. Jezuici by się mogli uczyć u ciebie robienia wody z
mózgów. Doskonale wiesz że KK dostaje niemałe pieniądze w zapłacie za
robienie propagandy politycznej wśród swoich wyznawców. I nie musi
podawać liczby ochrzczonych, podaje liczbę tzw. wiernych. Czyli kogo?
Ano, ochrzczonych. --
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-19 15:06:55
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 19:26, Liwiusz pisze:
W dniu 2020-10-18 o 16:47, Kviat pisze:
W dniu 18.10.2020 o 13:54, Liwiusz pisze:


Kompulsywna chęć zatarcia faktu bycia ochrzczonym i reakcja agresją na fakt, że nie da się wymazać zaistniałych faktów.

Głupoty straszne piszesz. Nikt normalny nie neguje faktu, że ktoś kiedyś w dzieciństwie polał go wodą.
Ja twierdzę, że nie zostałem ochrzczony, tylko polany wodą. To nie moja wina, że jakiś facet przebrany w sukienkę wymyślił sobie, że mnie chrzci. Coś takiego jak chrzest, to jest wymysł sukienkowego, a nie fakt - faktem jest polanie wodą.

Skoro dla ateisty chrzest to tylko polanie wodą, to tym bardziej dziwi późniejsza walka o jego "unieważnienie". Pachnie to trochę rozdwojeniem jaźni.

Znowu głupoty piszesz. W dupie mam, czy sobie coś tam unieważnią. Musiałbym upaść na głowę żeby domagać się unieważnienia polania mnie wodą w dzieciństwie.
Nie mają prawa przechowywać i przetwarzać moich danych osobowych. Nigdy na to nie wyraziłem zgody.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-19 17:10:25
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f8d8f6f$0$536$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 18.10.2020 o 19:26, Liwiusz pisze:
Skoro dla ateisty chrzest to tylko polanie wodą, to tym bardziej dziwi późniejsza walka o jego "unieważnienie". Pachnie to trochę rozdwojeniem jaźni.

Znowu głupoty piszesz. W dupie mam, czy sobie coś tam unieważnią. Musiałbym upaść na głowę żeby domagać się unieważnienia polania mnie wodą w dzieciństwie.

Nie mają prawa przechowywać i przetwarzać moich danych osobowych. Nigdy na to nie wyraziłem zgody.

Ale czy to jest koncert zyczen, czy maja prawo bez twojej zgody ?

Poza tym - czy zgody nie udzielili rodzice, oczywiscie nieformalnie, bo wtedy nie byla wymagana ?

Zgodnie z RODO - masz jednak prawo domagac sie wykreslenia ... tylko czy RODO dotyczy ksiag koscielnych ...


J.

Data: 2020-10-19 17:22:19
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 19.10.2020 o 17:10, J.F. pisze:

Ale czy to jest koncert zyczen, czy maja prawo bez twojej zgody ?

Zasadniczo to mają prawo ochrzcić, natomiast nie bardzo widzę podstawę, żeby powodowało to jakiekolwiek skutki typu przynależność do organizacji, której na dodatek nie można cofnąć.

Poza tym - czy zgody nie udzielili rodzice, oczywiscie nieformalnie, bo wtedy nie byla wymagana ?

Nawet chyba formalnie w większości przypadków jest nie tyle zgoda, co wręcz życzenie. Zresztą poniekąd słusznie, skoro w gwarantowane jest, że rodzice mogą wychować w dowolnym wyznaniu.

Zgodnie z RODO - masz jednak prawo domagac sie wykreslenia ... tylko czy RODO dotyczy ksiag koscielnych ...

W sumie czemu miałoby nie - chyba że konkordat...

--
Shrek

Data: 2020-10-19 19:14:56
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 19.10.2020 o 17:10, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f8d8f6f$0$536$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 18.10.2020 o 19:26, Liwiusz pisze:
Skoro dla ateisty chrzest to tylko polanie wodą, to tym bardziej dziwi późniejsza walka o jego "unieważnienie". Pachnie to trochę rozdwojeniem jaźni.

Znowu głupoty piszesz. W dupie mam, czy sobie coś tam unieważnią. Musiałbym upaść na głowę żeby domagać się unieważnienia polania mnie wodą w dzieciństwie.

Nie mają prawa przechowywać i przetwarzać moich danych osobowych. Nigdy na to nie wyraziłem zgody.

Ale czy to jest koncert zyczen, czy maja prawo bez twojej zgody ?

Nie mają prawa w sensie elementarnej przyzwoitości oczywistej dla każdego normalnego człowieka.

Formalnie mają prawo, bo sami sobie takie prawo wymyślili.
Pokaż jakąś inną organizację, która sama może sobie wymyślić prawa w zamian praw obowiązujących wszystkich innych.
RODO obowiązuje tylko te kościoły, które nie obiecały, że same stworzą swoje własne procedury.
No i stworzyli (a przynajmniej tak twierdzą, bo kto w tym kraju odważy się to sprawdzić?). Zgodnie z tym co stworzyli mogą przetwarzać dane również byłych członków, a prawo do usunięcia danych nie przysługuje w przypadku, gdy dane dotyczą udzielonych sakramentów.
Co ciekawe, klechy mają tak duże wpływy, że samo RODO daje im taką możliwość tworzenia osobnego prawa. Ta choroba, że pozwala się tworzyć prawo ludziom należącym do sekt religijnych, toczy nie tylko Polskę niestety.
To tak jakby nagle zaczął mnie obowiązywać wewnętrzny regulamin jakiegoś towarzystwa filatelistycznego, do którego nigdy się nie zapisywałem.

Poza tym - czy zgody nie udzielili rodzice, oczywiscie nieformalnie, bo wtedy nie byla wymagana ?

Bez związku.
Jakby mnie rodzice zapisali do towarzystwa filatelistycznego, to bez problemu mógłbym się wypisać. Z kościoła nie mogę.

Zgodnie z RODO - masz jednak prawo domagac sie wykreslenia ... tylko czy RODO dotyczy ksiag koscielnych ...

Oni są ponad prawem. Co najwyżej zrobią adnotację przy moich danych, ale ich nie usuną, bo jako ochrzczony jestem przecież katolikiem dla mojego dobra, czy tego chcę, czy nie. Więc co za różnica czy jestem katolikiem bez adnotacji, czy z adnotacją?
To paranoja, ale wyznawcy nie widzą w tym nic dziwnego, albo udają, że nie widzą, bo boją się zgrzeszyć myślą przeciwko kościołowi i pójść do piekła.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-19 19:37:14
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 19.10.2020 o 19:14, Kviat pisze:

Pokaż jakąś inną organizację, która sama może sobie wymyślić prawa w zamian praw obowiązujących wszystkich innych.

Pis.

--
Shrek

Data: 2020-10-19 20:03:12
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 19.10.2020 o 19:37, Shrek pisze:
W dniu 19.10.2020 o 19:14, Kviat pisze:

Pokaż jakąś inną organizację, która sama może sobie wymyślić prawa w zamian praw obowiązujących wszystkich innych.

Pis.

Niby tak, ale czy przypadkiem to nie jest po prostu inny wydział tej samej jednostki organizacyjnej?
Pamiętam jak jeden z kierowników tego wydziału z poświęceniem ratował wafelek, a kierownictwo niższego szczebla jeździło do Torunia po instrukcje od przełożonego.

https://s.redefine.pl/file/o2/redefine/cp/1g/1gsqh3gz9tznmd2ax78e9ymqbi1uzb9u.jpg

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-10-19 21:17:16
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 19.10.2020 o 17:10, J.F. pisze:

Zgodnie z RODO - masz jednak prawo domagac sie wykreslenia ... tylko czy
RODO dotyczy ksiag koscielnych ...

No właśnie nie dotyczy, a uważam, ze Piotr ma rację. Ma prawo do żądania
zaprzestania przetwarzania jego danych.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-20 16:31:01
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f8de63d$0$546$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 19.10.2020 o 17:10, J.F. pisze:
Zgodnie z RODO - masz jednak prawo domagac sie wykreslenia ... tylko czy
RODO dotyczy ksiag koscielnych ...

No właśnie nie dotyczy, a uważam, ze Piotr ma rację. Ma prawo do żądania
zaprzestania przetwarzania jego danych.

Ale oni niekoniecznie przetwarzaja - jest sobie gdzies w ksiegach ... i dawniej nikt tego nie ruszal bez potrzeby, czekalo na smierc czy inne sakramenty.
Teraz byc moze ksiadz ma tez w komputerze i zapisuje czy kolede przyjal, oraz ile ofiar wplacil.

RODO natomiast wymusza prawo usuniecia danych.
Czy sobie tam ksiadz mazakiem zamaluje, czy zyletką wytnie kawalek w ksiedze, to juz jego sprawa, ale powinien usunac ... no chyba, ze ma ustawową dyspense :-)

https://www.pwc.pl/pl/artykuly/prawo-do-bycia-zapomnianym-rodo.html

J.

Data: 2020-10-21 20:33:49
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 20.10.2020 o 16:31, J.F. pisze:
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f8de63d$0$546$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 19.10.2020 o 17:10, J.F. pisze:
Zgodnie z RODO - masz jednak prawo domagac sie wykreslenia ... tylko czy
RODO dotyczy ksiag koscielnych ...

No właśnie nie dotyczy, a uważam, ze Piotr ma rację. Ma prawo do żądania
zaprzestania przetwarzania jego danych.

Ale oni niekoniecznie przetwarzaja - jest sobie gdzies w ksiegach ... i
dawniej nikt tego nie ruszal bez potrzeby, czekalo na smierc czy inne
sakramenty.
Teraz byc moze ksiadz ma tez w komputerze i zapisuje czy kolede przyjal,
oraz ile ofiar wplacil.

RODO natomiast wymusza prawo usuniecia danych.
Czy sobie tam ksiadz mazakiem zamaluje, czy zyletką wytnie kawalek w
ksiedze, to juz jego sprawa, ale powinien usunac ... no chyba, ze ma
ustawową dyspense :-)

No właśnie ma dyspensę, choć nie do końca rozumiem z jakiego powodu.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-21 22:23:33
Autor: Michal Jankowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 20.10.2020 o 16:31, J.F. pisze:

Ale oni niekoniecznie przetwarzaja - jest sobie gdzies w ksiegach ... i dawniej nikt tego nie ruszal bez potrzeby, czekalo na smierc czy inne sakramenty.
Teraz byc moze ksiadz ma tez w komputerze i zapisuje czy kolede przyjal, oraz ile ofiar wplacil.

RODO natomiast wymusza prawo usuniecia danych.
Czy sobie tam ksiadz mazakiem zamaluje, czy zyletką wytnie kawalek w ksiedze, to juz jego sprawa, ale powinien usunac ... no chyba, ze ma ustawową dyspense :-)


Można zażądać wykreślenia z ksiąg, że wpłacałem składki? Że byłem członkiem TPPR w 1974? W bodajże 5 klasie wszystkich zapisywali i trzeba było zapłacić za naklejkę...

Albo że ktoś był w PZPR i teraz się tego wstydzi?

   MJ

Data: 2020-10-22 12:46:24
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)

Użytkownik "Michal Jankowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f9098c6$0$524$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 20.10.2020 o 16:31, J.F. pisze:
RODO natomiast wymusza prawo usuniecia danych.
Czy sobie tam ksiadz mazakiem zamaluje, czy zyletką wytnie kawalek w ksiedze, to juz jego sprawa, ale powinien usunac ... no chyba, ze ma ustawową dyspense :-)

Można zażądać wykreślenia z ksiąg, że wpłacałem składki? Że byłem członkiem TPPR w 1974? W bodajże 5 klasie wszystkich zapisywali i trzeba było zapłacić za naklejkę...
Albo że ktoś był w PZPR i teraz się tego wstydzi?

Zgodnie z RODO - mozna, chyba, ze jakies wyjatki sa przewidziane.

Tylko gdzie znajdziesz administratora danych ?
Akt PZPR nie przejal IPN ?

Moze juz dawno te dane skasowane ... trafily na wysypisko czy do pieca...

J.

Data: 2020-10-16 12:54:31
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f883524$0$524$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 15.10.2020 o 11:07, Liwiusz pisze:
[...]
Irracjonalnym jest również publikowanie statystyk na podstawie danych
publikowanych przez kościoły o ilości wiernych. Wiki publikuje
statystyki dotyczące wiernych:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bcio%C5%82y_i_inne_zwi%C4%85zki_wyznaniowe_w_Polsce.
Jak zsumować te podawane procenty, to mnie wyszło 89,1%, więc 10,9%
niewierzących, czy raczej nie przynależących do żadnego kościoła po
prostu - bowiem to niekonieczne musi być synonim.

Ja podejrzewam, ze w tej grupie pewnie będą jakieś osoby, które
przyjechały z za granicy i mimo to, że wierzą w Boga, to żaden Kościół o
nich nie wie,

To byl IMO margines, bo do nas niewielu przyjezdzalo.
Teraz mamy sporo Ukraincow, i tam to nie wiem - oni ateistycznie wychowani, czy szukaja kosciola prawoslawnego, czy przygarnal ich katolicki ... i tu mozesz miec racje - nieformanie.

Tylko ... sporo tez wyjechalo, wiec sie statystyki uzupelniaja.

a w grupie wiernych danego kościoła zapewne będą grupy
osób formalnie uznanych za wiernych, które nie wierzą.

U nas chyba dosc duzo, biorac pod uwage, ze KK liczy ochrzczonych ..

Dodatkowo należy zwrócić uwagę, że wiara w Boga, a przynależność do
jakiegoś kościoła, to niekoniecznie muszą iść w parze. Jest pewnie
całkiem niemała grupa osób wierzących, którym po prostu "nie po drodze":
z danym kościołem z powodu tego, jak działa on jako instytucja. Bo nie
maja ochoty słuchać podczas mszy o polityce,

Niektorzy tacy ida do innego kosciola.
A jak nie ida ... slabo wierza, czy nie nalezy mylic wiary z "praktykowaniem"

czy problemami w zakupie
przez parafię samochodu odpowiedniej klasy.

Tak to chyba nie ma. Na dach, na remont, na seminarium, na misje ...

Bo nie widzą sensu wysyłania
dziecka na nauki do domu parafialnego, skoro w szkole są lekcje religii
opłacane przez państwo - zwłaszcza, gdy jest to problem organizacyjny,
bo dziecko za małe, by same puścić tak dale.

Koscioly dosc blisko, ale teraz jakies przeszkody formalne w wypuszczaniu dzieci samopas.
Tylko ... sa jeszcze nauki w domu parafialnym? Po co, skoro sa w szkole?

Kościół Katolicki, jak słucham wypowiedzi hierarchów, próbuje wiarę
utożsamiać z przynależnością do kościoła, a w sumie to nie za bardzo
wynika z jakiegoś prawa boskiego. Jak wierzący się pomodli do Boga bez
udziału duchownego, to niby jest mniej ważne?

A ofiara gdzie ? :-)  To jest sekta a nie wiara :-)

Ja pamiętam, jak w kościołach nie mieścili się wierni. Jak się nie
przyszło z 10 minut przed czasem, to się nawet wejść, by postać w
kościele nie dało. I to w czasach, gdy udział w nabożeństwach był
podobno ścigany przez władze. Teraz nawet przed czasami COVID kościoły
były po prostu pustawe. Czy to oznacza, że ilość wierzących się
radykalnie zmieniła? Wątpię.

Starzy wymarli, lub sie zestarzeli ... a mlodzi moze juz tak nie wierza ...

Tylko ... nie bylo dawniej tych kosciolow mniej ?
Wladza nie tylko "scigala" ale tez utrudniala budowy, choc to sie dosc dawno temu urwalo, i chyba juz w latach 70-tych nie bylo problemu - poza normalnymi - brak cementu, cegiel, ...

Moim zdaniem należałoby zastąpić statystyki wierzących, statystykami
opisującymi czynną przynależność do określonego związku wyznaniowego.
Czyli powiedzmy zaliczamy "na wiernego" osobę, która chociażby raz w
danym roku kalendarzowym dokonała jakiegoś aktywnego samodzielnego czynu
sugerującego, że jest zainteresowana tym, co w "kościele" się dzieje.
Była na mszy.

troche trudno zliczyc ...

Brała udział w jakimś innym nabożeństwie.

Pojedziesz do rodziny, a tam pasterka, slub, pogrzeb ...

Przyjęły księdza po kolędzie.

O, i to jest w miare dobre ...

Ale nie wzięły udziału w lekcji religii, bo to bez sensu,
skoro wszyscy muszą iść, a w każdym razie wola rodziców tu ma znaczenie,
a nie dziecka.

https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,24820228,sad-nad-lekcjami-religii.html

To policzyc tych, ktorzy chodza na religie w wieku 17 lat ... co i tak jest malo wymierne.

https://belchatow.naszemiasto.pl/co-czwarty-nastolatek-w-belchatowie-nie-chodzi-w-szkole-na/ar/c1-4955746

J.

Data: 2020-10-16 13:43:11
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 16.10.2020 o 12:54, J.F. pisze:

Ja podejrzewam, ze w tej grupie pewnie będą jakieś osoby, które przyjechały z za granicy i mimo to, że wierzą w Boga, to żaden
Kościół o nich nie wie,
To byl IMO margines, bo do nas niewielu przyjezdzalo.

Nie wiem, gdzie mieszkasz, ale we wschodniej Polsce jest masa osób z
WNP. U mnie pracuje masa Ukraińców. Niby twierdzą, ze mają polskie
korzenie. Mamy kilka cerkwi działających w okolicy, ale oni chyba tak
samo do kościoła chodzą, jak wielu katolików. Dawniej wyznanie
domowników można było poznać po obrazach, ale teraz też już nie ma tej mody.

Teraz mamy sporo Ukraincow, i tam to nie wiem - oni ateistycznie wychowani, czy szukaja kosciola prawoslawnego, czy przygarnal ich katolicki ... i tu mozesz miec racje - nieformanie.

Część tych ukraińców pochodzi od polaków, którzy tam zostali i są
Katolikami.

Tylko ... sporo tez wyjechalo, wiec sie statystyki uzupelniaja.

A oni są ochczeni, więc w statystyce Kościoła Katolickiego.

a w grupie wiernych danego kościoła zapewne będą grupy osób
formalnie uznanych za wiernych, które nie wierzą.
U nas chyba dosc duzo, biorac pod uwage, ze KK liczy ochrzczonych ..

Ale nie wiem, jak GUS liczył. Po za tym, jeśli to ze spisu pochodzi, to
pewnie wielu ochrzczonych, jak ktoś pytał, to podawali KK.

Dodatkowo należy zwrócić uwagę, że wiara w Boga, a przynależność
do jakiegoś kościoła, to niekoniecznie muszą iść w parze. Jest
pewnie całkiem niemała grupa osób wierzących, którym po prostu "nie
po drodze": z danym kościołem z powodu tego, jak działa on jako
instytucja. Bo nie maja ochoty słuchać podczas mszy o polityce,
Niektorzy tacy ida do innego kosciola.> A jak nie ida ... slabo
wierza, czy nie nalezy mylic wiary z "praktykowaniem"

Mam sporo takich znajomych. te inne kościoły wierz ą w tego samego Boga.
Tylko trochę się różnią organizacją.

czy problemami w zakupie przez parafię samochodu odpowiedniej
klasy.
Tak to chyba nie ma. Na dach, na remont, na seminarium, na misje ...

Jest. Kiedyś zaniosło mnie do pewnej parafii w Jaśle i na kazaniu
omawiali jakiej klasy samochód muszą kupić. Jakbym tego nie słyszał, to
też bym nie uwierzył.

Bo nie widzą sensu wysyłania dziecka na nauki do domu parafialnego,
skoro w szkole są lekcje religii opłacane przez państwo -
zwłaszcza, gdy jest to problem organizacyjny, bo dziecko za małe,
by same puścić tak dale.
Koscioly dosc blisko, ale teraz jakies przeszkody formalne w wypuszczaniu dzieci samopas. Tylko ... sa jeszcze nauki w domu
parafialnym? Po co, skoro sa w szkole?

Były do I Komunii Świętej i Bierzmowania. Też sensu tego nie rozumiem,
więc nie pomogę.

Kościół Katolicki, jak słucham wypowiedzi hierarchów, próbuje
wiarę utożsamiać z przynależnością do kościoła, a w sumie to nie za
bardzo wynika z jakiegoś prawa boskiego. Jak wierzący się pomodli
do Boga bez udziału duchownego, to niby jest mniej ważne?
A ofiara gdzie ? :-)  To jest sekta a nie wiara :-)

Ale ksiądz z czegoś żyć musi. Chodź pastorowie przeważnie pracują, a
tylko od święta służą. Pewnie da sie to zrobić.

Ja pamiętam, jak w kościołach nie mieścili się wierni. Jak się nie przyszło z 10 minut przed czasem, to się nawet wejść, by postać w kościele nie dało. I to w czasach, gdy udział w nabożeństwach był podobno ścigany przez władze. Teraz nawet przed czasami COVID
kościoły były po prostu pustawe. Czy to oznacza, że ilość
wierzących się radykalnie zmieniła? Wątpię.
Starzy wymarli, lub sie zestarzeli ... a mlodzi moze juz tak nie
wierza ...

Ja bym raczej twierdził, ze po prostu mniej praktykują.

Tylko ... nie bylo dawniej tych kosciolow mniej ? Wladza nie tylko
"scigala" ale tez utrudniala budowy, choc to sie dosc dawno temu
urwalo, i chyba juz w latach 70-tych nie bylo problemu - poza normalnymi - brak cementu, cegiel, ...

Na podstawie mojego byłego miasta wojewódzkiego mogę stwierdzić, że nie.
U nas ostatnio wybudowano kaplicę i buduje się nowy kościół w takiej
odleglej dzielnicy. Chcieli jeszcze dwa budować, ale wierni sie
"postawili", ze nie sfinansują. Z jednej budowy zrezygnowano.

Moim zdaniem należałoby zastąpić statystyki wierzących,
statystykami opisującymi czynną przynależność do określonego
związku wyznaniowego. Czyli powiedzmy zaliczamy "na wiernego"
osobę, która chociażby raz w danym roku kalendarzowym dokonała
jakiegoś aktywnego samodzielnego czynu sugerującego, że jest
zainteresowana tym, co w "kościele" się dzieje. Była na mszy.
troche trudno zliczyc ...
Brała udział w jakimś innym nabożeństwie.
Pojedziesz do rodziny, a tam pasterka, slub, pogrzeb ...

Pogrzeb nie zawsze jest z mszą połączony. Ale śluby i pogrzeby bym
wyłączył ze statystyki, bowiem faktycznie moze tam iśc niewierz ący.
Mnie sie zdarzało nbywac na takich imprezach w innych wyznaniach.

Przyjęły księdza po kolędzie.
O, i to jest w miare dobre ...

Ale nie wzięły udziału w lekcji religii, bo to bez sensu, skoro
wszyscy muszą iść, a w każdym razie wola rodziców tu ma znaczenie, a nie dziecka.
https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,24820228,sad-nad-lekcjami-religii.html
To policzyc tych, ktorzy chodza na religie w wieku 17 lat ... co i
tak jest malo wymierne.
https://belchatow.naszemiasto.pl/co-czwarty-nastolatek-w-belchatowie-nie-chodzi-w-szkole-na/ar/c1-4955746

Sprawa nie jest łatwa.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-16 19:24:02
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f898751$0$552$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 16.10.2020 o 12:54, J.F. pisze:
Ja podejrzewam, ze w tej grupie pewnie będą jakieś osoby, które
przyjechały z za granicy i mimo to, że wierzą w Boga, to żaden
Kościół o nich nie wie,
To byl IMO margines, bo do nas niewielu przyjezdzalo.

Nie wiem, gdzie mieszkasz, ale we wschodniej Polsce jest masa osób z
WNP. U mnie pracuje masa Ukraińców. Niby twierdzą, ze mają polskie
korzenie. Mamy kilka cerkwi działających w okolicy, ale oni chyba tak
samo do kościoła chodzą, jak wielu katolików. Dawniej wyznanie
domowników można było poznać po obrazach, ale teraz też już nie ma tej mody.

We Wroclawiu tez pelno (akurat wroclaw zasiedlalo sporo lwowiakow).
Tylko o cerkwi nie slyszalem ... a tu niespodzianka, sa az trzy ... czy nawet 4.

http://www.diecezjawroclawsko-szczecinska.pl/parish/index

Teraz mamy sporo Ukraincow, i tam to nie wiem - oni ateistycznie
wychowani, czy szukaja kosciola prawoslawnego, czy przygarnal ich
katolicki ... i tu mozesz miec racje - nieformanie.

Część tych ukraińców pochodzi od polaków, którzy tam zostali i są
Katolikami.

ZSRR tolerowal ?

Tylko ... sporo tez wyjechalo, wiec sie statystyki uzupelniaja.
A oni są ochczeni, więc w statystyce Kościoła Katolickiego.

No - i oni w Polsce na msze nie chodza, a przychodza inne nacje.


czy problemami w zakupie przez parafię samochodu odpowiedniej
klasy.
Tak to chyba nie ma. Na dach, na remont, na seminarium, na misje ...

Jest. Kiedyś zaniosło mnie do pewnej parafii w Jaśle i na kazaniu
omawiali jakiej klasy samochód muszą kupić. Jakbym tego nie słyszał, to
też bym nie uwierzył.

I jaka to byla klasa ?
Bo samochod w kosciele moze byc potrzebny tak jak w kazdej instytucji do "realizacji zadan statutowych", i moze parafianie to rozumieja, jesli ksiadz nie zyczy sobie Maybacha, zeby sie rowno prezentowac wsrod innych ksiezy ... to daja

.... ale i tak chyba rzadkosc zbierac na samochod, bo oportunistow w spoleczenstwie przybywa
https://pl.sputniknews.com/polska/201711136696776-sputnik-polski-ksiadz-kupil-porsche-parafianie-oburzeni/

https://aszdziennik.pl/123341,dramat-ksiedza-z-pszczyny-poprowadzil-procesje-z-auta-bez-dachu

https://legnica.fm/wiadomosci/wiadomosci-diecezja/32420-ksiadz-blogoslawil-z-samochodu-trafil-na-komende-policji

https://natemat.pl/225125,to-jest-wedlug-mnie-glupie-tworca-szlachetnej-paczki-broni-ksiezy-jezdzacych-drogimi-samochodami

Bo taki przyklad ... no, co, czepiaja sie biednego ksiedza :
https://www.planeta.pl/Wiadomosci/Polska/tadeusz-rydzyk-zbiera-na-samochod-dla-tv-trwam-apeluje-o-koperty

P.S. A tu taki pozytywny przyklad
https://kurierlubelski.pl/ksiadz-kupil-ambulans-dla-chelmskiego-hospicjum-bedzie-docieral-do-ludzi-ktorzy-potrzebuja-pomocy/ar/c1-14815572

.... i czy tylko mnie sie cisnie na usta pytanie - a skad ksiadz mial pieniadze ?
Bogaty z domu, czy z zabral z innego funduszu celowego ? :-)

Bo nie widzą sensu wysyłania dziecka na nauki do domu parafialnego,
skoro w szkole są lekcje religii opłacane przez państwo -
zwłaszcza, gdy jest to problem organizacyjny, bo dziecko za małe,
by same puścić tak dale.
Koscioly dosc blisko, ale teraz jakies przeszkody formalne w
wypuszczaniu dzieci samopas. Tylko ... sa jeszcze nauki w domu
parafialnym? Po co, skoro sa w szkole?

Były do I Komunii Świętej i Bierzmowania. Też sensu tego nie rozumiem,
więc nie pomogę.

do I komunii .. moze i jest sens kosciol pokazac ..

Ja pamiętam, jak w kościołach nie mieścili się wierni. Jak się nie
przyszło z 10 minut przed czasem, to się nawet wejść, by postać w
kościele nie dało. I to w czasach, gdy udział w nabożeństwach był
podobno ścigany przez władze. Teraz nawet przed czasami COVID
kościoły były po prostu pustawe. Czy to oznacza, że ilość
wierzących się radykalnie zmieniła? Wątpię.
Starzy wymarli, lub sie zestarzeli ... a mlodzi moze juz tak nie
wierza ...
Ja bym raczej twierdził, ze po prostu mniej praktykują.

Byc moze ... ale co, wiara jakas slabsza, ze wygrywaja inne zajecia niedzielne ?

Tylko ... nie bylo dawniej tych kosciolow mniej ? Wladza nie tylko
"scigala" ale tez utrudniala budowy, choc to sie dosc dawno temu
urwalo, i chyba juz w latach 70-tych nie bylo problemu - poza
normalnymi - brak cementu, cegiel, ...

Na podstawie mojego byłego miasta wojewódzkiego mogę stwierdzić, że nie.
U nas ostatnio wybudowano kaplicę i buduje się nowy kościół w takiej
odleglej dzielnicy. Chcieli jeszcze dwa budować, ale wierni sie
"postawili", ze nie sfinansują. Z jednej budowy zrezygnowano.

A to od calego miasta zbierano ?
Kosciola moze nie bedzie ... ale dzialka przydzielona :-)

No ale jesli jest nowe osiedle, to kosciol im sie "nalezy". No chyba, ze mieszkancy juz nie chca ...

U mnie na osiedlu ... chyba w ogole ludzi troche ubylo.
Tylko jakby to sprawdzic ?

Ale nie wzięły udziału w lekcji religii, bo to bez sensu, skoro
wszyscy muszą iść, a w każdym razie wola rodziców tu ma znaczenie,
a nie dziecka.
https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,24820228,sad-nad-lekcjami-religii.html
To policzyc tych, ktorzy chodza na religie w wieku 17 lat ... co i
tak jest malo wymierne.
https://belchatow.naszemiasto.pl/co-czwarty-nastolatek-w-belchatowie-nie-chodzi-w-szkole-na/ar/c1-4955746

Sprawa nie jest łatwa.

Ale jesli uwierzyc w "fakty prasowe", to jednak wiernych ubywa.

J.

Data: 2020-10-16 13:59:39
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 16.10.2020 o 12:54, J.F. pisze:
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup


czy problemami w zakupie
przez parafię samochodu odpowiedniej klasy.

Tak to chyba nie ma. Na dach, na remont, na seminarium, na misje ...

"Bo chodzi o to żeby zbierać, a nie żeby zebrać"

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-16 17:35:40
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 16.10.2020 o 12:54, J.F. pisze:

Tylko ... nie bylo dawniej tych kosciolow mniej ?
Wladza nie tylko "scigala" ale tez utrudniala budowy, choc to sie dosc dawno temu urwalo, i chyba juz w latach 70-tych nie bylo problemu - poza normalnymi - brak cementu, cegiel, ...

Policz - ci którzy pamiętają realną walkę komunistów z kościołem... już raczej na usenet nie piszą. Choć w sumie... popiełuszkę pamiętam...


Przyjęły księdza po kolędzie.
O, i to jest w miare dobre ...

Gówno a nie dobre, bo niby kto ma to liczyć i po co? Kościół co kombinuje jak tu wiernych narobić?

A po co w zasadzie komu ta wiedza? Poza tym, żeby kasę z budżetu ciągnąć, że niby się należy od wiernego. No ale nie powinno się należeć, państwo powinno być świeckie, więc w teorii nie ma żadnej potrzeby tego liczyć.

To policzyc tych, ktorzy chodza na religie w wieku 17 lat ... co i tak jest malo wymierne.


https://belchatow.naszemiasto.pl/co-czwarty-nastolatek-w-belchatowie-nie-chodzi-w-szkole-na/ar/c1-4955746

W sensie 75% to za dużo czy za mało?


--
Shrek

Data: 2020-10-16 18:04:18
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f89bdcb$0$518$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 16.10.2020 o 12:54, J.F. pisze:
Tylko ... nie bylo dawniej tych kosciolow mniej ?
Wladza nie tylko "scigala" ale tez utrudniala budowy, choc to sie dosc dawno temu urwalo, i chyba juz w latach 70-tych nie bylo problemu - poza normalnymi - brak cementu, cegiel, ...

Policz - ci którzy pamiętają realną walkę komunistów z kościołem... już raczej na usenet nie piszą. Choć w sumie... popiełuszkę pamiętam...

Ale to juz koncowka.

Za to jego kosciol ... jakos udalo sie odbudowac/naprawic do 1963
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_%C5%9Bw._Stanis%C5%82awa_Kostki_w_Warszawie

Przyjęły księdza po kolędzie.
O, i to jest w miare dobre ...

Gówno a nie dobre, bo niby kto ma to liczyć i po co? Kościół co kombinuje jak tu wiernych narobić?

A po co w zasadzie komu ta wiedza? Poza tym, żeby kasę z budżetu ciągnąć, że niby się należy od wiernego. No ale nie powinno się należeć, państwo powinno być świeckie, więc w teorii nie ma żadnej potrzeby tego liczyć.

A to zalezy, co masz na mysli. Podatek koscielny jak Niemczech (kto nie chce - nie placi ... o ile sie odwazy), czy jakies postulaty "my sluzymy 98% spoleczenstwa - to dotacja nam sie nalezy".


To policzyc tych, ktorzy chodza na religie w wieku 17 lat ... co i tak jest malo wymierne.

https://belchatow.naszemiasto.pl/co-czwarty-nastolatek-w-belchatowie-nie-chodzi-w-szkole-na/ar/c1-4955746
W sensie 75% to za dużo czy za mało?

Jak na rzekome 98% ochrzczonych - troche malo.
Ale to musimy poczekac jeszcze z 10 lat, zobaczymy jak to z tymi chrzcinami bedzie ...

J.

Data: 2020-10-16 18:29:53
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 16.10.2020 o 18:04, J.F. pisze:

A po co w zasadzie komu ta wiedza? Poza tym, żeby kasę z budżetu ciągnąć, że niby się należy od wiernego. No ale nie powinno się należeć, państwo powinno być świeckie, więc w teorii nie ma żadnej potrzeby tego liczyć.

A to zalezy, co masz na mysli. Podatek koscielny jak Niemczech (kto nie chce - nie placi ... o ile sie odwazy), czy jakies postulaty "my sluzymy 98% spoleczenstwa - to dotacja nam sie nalezy".

Ja tam jestem przeciw. Ale w sumie... Tylko żeby nie okazało się, że zostanie u nas 10%. No albo 30 jak się emerytów zwolni;)

To policzyc tych, ktorzy chodza na religie w wieku 17 lat ... co i tak jest malo wymierne.

https://belchatow.naszemiasto.pl/co-czwarty-nastolatek-w-belchatowie-nie-chodzi-w-szkole-na/ar/c1-4955746
W sensie 75% to za dużo czy za mało?

Jak na rzekome 98% ochrzczonych - troche malo.

Ja uważam, że i tak dużo. Liczba ochrzczonych nie ma nic do rzeczy i wiadomo że nic nie znaczy.

Ale to musimy poczekac jeszcze z 10 lat, zobaczymy jak to z tymi chrzcinami bedzie ...

A po co czekać? Liczba ochrzczonych nie ma nic wspólnego z liczbą osób wyznania katolickiego.



--
Shrek

Data: 2020-10-16 19:12:03
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 16.10.2020 o 18:04, J.F. pisze:

A to zalezy, co masz na mysli. Podatek koscielny jak Niemczech (kto nie chce - nie placi ... o ile sie odwazy),

Ten podatek to też głupi pomysł.
Kuriozalny pomysł.

Każda organizacja pozarządowa powinna działać na równych i tych samych prawach. Jak ktoś chce, to niech sobie wpłaci datek organizacji, która mu się podoba. Angażowanie do tego (dla konkretnej wybranej organizacji) całego aparatu skarbowego państwa jest chorobą.

Tak, wiem, zaraz padnie argument, że przecież można odliczyć w picie 1% na wybraną organizacje pozarządową.
Ale po pierwsze, to jest kwota z podatku, którą i tak trzeba zapłacić, a nie osobny podatek, a po drugie, te organizacje działają zgodnie z prawem, prowadząc księgowość podlegającą weryfikacji, na równych zasadach.
Po trzecie, nikt normalny nie neguje, że organizacje pozarządowe są potrzebne i dobrze, że państwo pozwala przeznaczyć część podatku na ich działalność.
Gdyby kościół działał zgodnie z prawem, na równych zasadach jak inni, to nic mi do tego, czy ktoś przeznaczy swoje 1% podatku na taką organizację.
W tym chorym kraju, czy chcę czy nie, to i tak płacę na pensję szamana zatrudnionego w szpitalu na etacie. Albo w wojsku. Albo w urzędzie. Albo w szkole.
To nie jest normalne.

czy jakies postulaty "my sluzymy 98% spoleczenstwa - to dotacja nam sie nalezy".
To, czy ktoś służy społeczeństwu można zweryfikować. A nawet trzeba, jeżeli twierdzi, że służy 98% i domaga się dotacji tupiąc i przebierając nogami.
A jak na razie, to obiektywne fakty wskazują, że kościół od dawna szkodzi społeczeństwu. I to całemu 100%. Skłócając i podżegając do nienawiści do innych ludzi. Można się tego dowiedzieć czytając również podręczniki do historii.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-22 17:57:52
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f89d463$0$610$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 16.10.2020 o 18:04, J.F. pisze:
A to zalezy, co masz na mysli. Podatek koscielny jak Niemczech (kto nie chce - nie placi ... o ile sie odwazy),

Ten podatek to też głupi pomysł.
Kuriozalny pomysł.

Niemcom wydaje sie dobry :-)

Każda organizacja pozarządowa powinna działać na równych i tych samych prawach. Jak ktoś chce, to niech sobie wpłaci datek organizacji, która mu się podoba. Angażowanie do tego (dla konkretnej wybranej organizacji) całego aparatu skarbowego państwa jest chorobą.

Zaraz tam choroba - podatnik wypelnia raz deklaracje i urzad sumuje i przekazuje odpowiednie kwoty.

Tak, wiem, zaraz padnie argument, że przecież można odliczyć w picie 1% na wybraną organizacje pozarządową.

No wlasnie

Ale po pierwsze, to jest kwota z podatku, którą i tak trzeba zapłacić, a nie osobny podatek,

A co to ma za znaczenie? Po co angazowac caly aparat panstwa ?
Jak ktos chce, to niech zaplaci, ewentualnie moze sobie potem odliczyc od podatku czy dochodu :-P

a po drugie, te organizacje działają zgodnie z

Koscioly tez dzialalaja zgodnie z prawem :-)

prawem, prowadząc księgowość podlegającą weryfikacji, na równych zasadach.

Niemieckie chyba prowadza, a w ewangelickich to chyba nawet rada parafialna pastoro rozlicza.

Ale co Ty tu jakas biurokracje wprowadzasz zupelnie niepotrzebną?
Skoro "im sie nalezy", to po co ksiegowosc ?
Ewentualnie panstwo moze przed przelaniem potrącic należny podatek ... no chyba, ze Prawo takie, ze im sie nalezy calosc :-)

Po trzecie, nikt normalny nie neguje, że organizacje pozarządowe są potrzebne i dobrze, że państwo pozwala przeznaczyć część podatku na ich działalność.

A tu iles tam obywateli uwaza, ze Kosciol tez jest potrzebny ...

J.

Data: 2020-10-22 18:53:32
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 22.10.2020 o 17:57, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

Po trzecie, nikt normalny nie neguje, że organizacje pozarządowe są potrzebne i dobrze, że państwo pozwala przeznaczyć część podatku na ich działalność.

A tu iles tam obywateli uwaza, ze Kosciol tez jest potrzebny ...

Przecież napisałem, że organizacje pozarządowe są potrzebne.

Problemem jest to, że "tu ileś tam obywateli" nie widzi nic dziwnego w tym, że kościół jest ponad prawem. Wręcz domagają się żeby był ponad prawem.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-15 19:16:32
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 15.10.2020 o 11:07, Liwiusz pisze:

Jeśli już porównywać, to do tego, że ktoś został oskarżony o gwałt. Potem sąd stwierdza, że gwałtu nie było. Zatem jeśli ktoś był dziewicą/em (i potem nie współżył), to nadal dziewicą/em pozostaje.

Ciekawy wniosek - jeśli nie zgwałciłem to jestem dziewicem?

"gwałtu nie było" w sensie: nie było stosunku.

Gwałtu nie było w sensie gwałtu. A stosunku w sensie stounku - nie rub pewexu.

Ależ jak najbardziej w razie uznania chrztu za nieistniejący, człowiek nie jest ochrzczony.

Poważnie - to ja poproszę.

Tylko dlatego, że do chrztu kościół ma bardzo małe wymagania - może go przeprowadzić ktokolwiek gdziekolwiek, niemalże jakkolwiek. Choć jeśli okazałoby się, że nawet do tych prostych czynności nie doszło, to znaczy, że chrztu nigdy nie było.


Brakuje mi jednego - co jeśli ktoś ochrzczony być nie chce. Wystarczy kogoś złapać, polać wodą pod przymusem i już jest członkiem KK i nie da się tego odwrócić? Bo co - bo ktoś tak sobie wymyślił? I co - jestem zobowiązany jako wyznanie wpisać "katolik", bo zostałem ochrzczony?

Wracając do naszej dyskusji unieważniamy małżeństwo, którego strony się na nie zgodziły (pomijając jakieś przypadki pod przymusem, ale nie o tym rozmawiamy). Więc małżeństwo było, tylko zostało unieważnione - a nie nigdy go nie było.

A na poważnie - niech sobie katolicy robią co chcą - kurwę z logiki też - cała ich organizacja oparta jest na bzdurach. Są tacy co uważają że ziemia jest płaska, są tacy co uważają, że ziemie stworzył dziadek przed resztą kosmosu bodajże w trzecim dniu. Nie mój cyrk, nie moje małpy. No chyba że uważają, że należę do tego cyrku i wypisac się nie mogę.

--
Shrek

Data: 2020-10-14 22:41:47
Autor: Animka
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-14 o 22:24, Shrek pisze:
W dniu 14.10.2020 o 21:48, Liwiusz pisze:

A po stwierdzeniu nieważności stosunku zostaje się z powrotem prawiczkiem/dziewicą?


Skoro stosunku nie było,

Bądź konsekwentny - mówimy o stosunku, który był, tylko został unieważniony:P

Ale istotą stwierdzenia nieważności małżeństwa w kościele katolickim jest uznanie, że małżeństwa nie było, a nie, że było, tylko zostało unieważnione.

Robienie kurwy z logiki prowadzi potem do takich absurdalnych sytuacji.

Istotą naszej rozmowy jest to, że naśladując rozumowanie kościoła katolickiego, stosunku który został unieważniony po prostu nie było a nie został tylko unieważnoiony. Czy uczestniczonce w takim unieważnionym stosunku osoby stają się z powrotem dziewicami i prawiczkami, skoro odbyty stosunek został unieważniony i tym samym uznany za niebyły?

Żeby w całej okazałości uwypuklić robienie kurwy z logiki przez kościół katolicki dodajmy, że chrztu nijak nie da się unieważnić i uznać za niebyły, co więcej raz ochrzczony zawsze w ich posranej logice będzie katolikiem - co najwyżej ekskomunikowanym:P

To to keszcze nic. Zwróc uwagę na to jak wielcy niewierzcy-partyjniacy mają kościelne pogrzeby. Np. Kiszczak (chyba się nie mylę).
Tak,że każdy niewierzcy przed śmiercią raptem dostrzega Boga.


--
animka

Data: 2020-10-14 23:58:55
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Animka <animka@tonie.ja.wp.pl> pisze:
W dniu 2020-10-14 o 22:24, Shrek pisze:
W dniu 14.10.2020 o 21:48, Liwiusz pisze:

A po stwierdzeniu nieważności stosunku zostaje się z powrotem
prawiczkiem/dziewicą?


Skoro stosunku nie było,

Bądź konsekwentny - mówimy o stosunku, który był, tylko został
unieważniony:P

Ale istotą stwierdzenia nieważności małżeństwa w kościele
katolickim jest uznanie, że małżeństwa nie było, a nie, że było,
tylko zostało unieważnione.

Robienie kurwy z logiki prowadzi potem do takich absurdalnych sytuacji.

Istotą naszej rozmowy jest to, że naśladując rozumowanie kościoła
katolickiego, stosunku który został unieważniony po prostu nie było
a nie został tylko unieważnoiony. Czy uczestniczonce w takim
unieważnionym stosunku osoby stają się z powrotem dziewicami i
prawiczkami, skoro odbyty stosunek został unieważniony i tym samym
uznany za niebyły?

Żeby w całej okazałości uwypuklić robienie kurwy z logiki przez
kościół katolicki dodajmy, że chrztu nijak nie da się unieważnić i
uznać za niebyły, co więcej raz ochrzczony zawsze w ich posranej
logice będzie katolikiem - co najwyżej ekskomunikowanym:P

To to keszcze nic. Zwróc uwagę na to jak wielcy niewierzcy-partyjniacy
mają kościelne pogrzeby. Np. Kiszczak (chyba się nie mylę).
Tak,że każdy niewierzcy przed śmiercią raptem dostrzega Boga.

<cynizm> To kościół nie sprzedaje ubezpieczeń na życie pozagrobowe? </cynizm>

A mniej cynicznie: może wystarczyć że rodzina zmarłego "trochę wierzy".

--
A. Filip
| Bez Boga, ani do proga.   (Przysłowie polskie)

Data: 2020-10-15 06:29:58
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 14.10.2020 o 22:41, Animka pisze:

To to keszcze nic. Zwróc uwagę na to jak wielcy niewierzcy-partyjniacy mają kościelne pogrzeby. Np. Kiszczak (chyba się nie mylę).
Tak,że każdy niewierzcy przed śmiercią raptem dostrzega Boga.


A co mnie to obchodzi - sprawa między nimi a kościołem. Mnie interesuje, ze kościół twierdzi bez zgody z mojej strony, że jestem katolikiem. Nie, nie jestem.


--
Shrek

Data: 2020-10-14 22:36:38
Autor: Animka
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-14 o 21:48, Liwiusz pisze:
W dniu 2020-10-14 o 17:33, Shrek pisze:
W dniu 14.10.2020 o 12:31, Liwiusz pisze:

A po stwierdzeniu nieważności stosunku zostaje się z powrotem prawiczkiem/dziewicą?


Skoro stosunku nie było,

Bądź konsekwentny - mówimy o stosunku, który był, tylko został unieważniony:P

Ale istotą stwierdzenia nieważności małżeństwa w kościele katolickim jest uznanie, że małżeństwa nie było, a nie, że było, tylko zostało unieważnione.

Poczytaj sobie gdzies w internecie jak ten dzieciaty prezes TVP Kurski bral rozwód czy rozwody kościelne. Inni bogacze też szybko dostają takie rozwody. Ważny jest szmal.

--
animka

Data: 2020-10-14 23:36:44
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Animka <animka@tonie.ja.wp.pl> pisze:
W dniu 2020-10-14 o 21:48, Liwiusz pisze:
W dniu 2020-10-14 o 17:33, Shrek pisze:
W dniu 14.10.2020 o 12:31, Liwiusz pisze:

A po stwierdzeniu nieważności stosunku zostaje się z powrotem
prawiczkiem/dziewicą?


Skoro stosunku nie było,

Bądź konsekwentny - mówimy o stosunku, który był, tylko został
unieważniony:P

Ale istotą stwierdzenia nieważności małżeństwa w kościele katolickim
jest uznanie, że małżeństwa nie było, a nie, że było, tylko zostało
unieważnione.

Poczytaj sobie gdzies w internecie jak ten dzieciaty prezes TVP Kurski
bral rozwód czy rozwody kościelne. Inni bogacze też szybko dostają
takie rozwody. Ważny jest szmal.

W sądach świeckich się nie liczy kogo stać na dobrego+ (drogiego+)  adwokata?

Więcej wiary w wiarę! ;-)


--
A. Filip
| Co komu pisane, to go nie minie.  (Przysłowie polskie)

Data: 2020-10-15 19:46:49
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 14.10.2020 o 12:31, Liwiusz pisze:
W dniu 2020-10-13 o 20:03, Shrek pisze:
W dniu 30.09.2020 o 12:16, Liwiusz pisze:

Jeśli już to "powtórnie kawaler".

Nie, bo to nie jest unieważnienie, tylko de facto stwierdzenie nieważności.

A po stwierdzeniu nieważności stosunku zostaje się z powrotem prawiczkiem/dziewicą?

To z innej beczki skoro jestśmy przy stosunkach - skoro dajmy na to na przykład kurski (ale podstaw sobie kogo chcesz - ten akurat jest rozpoznawalny i go pamiętam) ruchał jak był w małżeństwie to cudzołożył? :P

--
Shrek

Data: 2020-10-15 20:37:16
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Shrek <1@wp.pl> pisze:
W dniu 14.10.2020 o 12:31, Liwiusz pisze:
W dniu 2020-10-13 o 20:03, Shrek pisze:
W dniu 30.09.2020 o 12:16, Liwiusz pisze:

Jeśli już to "powtórnie kawaler".

Nie, bo to nie jest unieważnienie, tylko de facto stwierdzenie
nieważności.

A po stwierdzeniu nieważności stosunku zostaje się z powrotem
prawiczkiem/dziewicą?

To z innej beczki skoro jestśmy przy stosunkach - skoro dajmy na to na
przykład kurski (ale podstaw sobie kogo chcesz - ten akurat jest
rozpoznawalny i go pamiętam) ruchał jak był w małżeństwie to
cudzołożył? :P

Ależ on był *wtedy* przekonany że jest w świętym i nierozerwalnym
związku małżeńskim, dopiero potem przestało mu to przekonanie pasować.

Kościelne "rozwody" są jak dla mnie klasycznym przykładem prawniczego
rozwiązywania problemów:  Jak rozerwać święty nierozerwalny związek
małżeński "póki śmierci was nie rozłączy" bez śmierci?
Po prostu uznać że małżeństwa nigdy (skutecznie) nie było.
Bardzo logiczne podejście (dla prawników), nieprawdaż? :-)

Prawnik (świecki) czego nawet na prawie kanonicznym się może nauczyć.
Nie tylko cynizmu.

--
A. Filip
| Dla głuchych dwa razy nie biją dzwony.  (Przysłowie gruzińskie)

Data: 2020-10-15 21:05:40
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 15.10.2020 o 20:37, A. Filip pisze:

To z innej beczki skoro jestśmy przy stosunkach - skoro dajmy na to na
przykład kurski (ale podstaw sobie kogo chcesz - ten akurat jest
rozpoznawalny i go pamiętam) ruchał jak był w małżeństwie to
cudzołożył? :P

Ależ on był *wtedy* przekonany że jest w świętym i nierozerwalnym
związku małżeńskim

Ale co mają jego przekonania do przekonania Liwiusza, że małżeństwa nie było? Jak robimy kurwę z logiki to do końca:P małżeńtwa nie było - ktoś tu jest kurwiarzem - tak wynika z logiki Liwiusza:P


--
Shrek

Data: 2020-10-15 21:33:24
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-15 o 21:05, Shrek pisze:
W dniu 15.10.2020 o 20:37, A. Filip pisze:

To z innej beczki skoro jestśmy przy stosunkach - skoro dajmy na to na
przykład kurski (ale podstaw sobie kogo chcesz - ten akurat jest
rozpoznawalny i go pamiętam) ruchał jak był w małżeństwie to
cudzołożył? :P

Ależ on był *wtedy* przekonany że jest w świętym i nierozerwalnym
związku małżeńskim

Ale co mają jego przekonania do przekonania Liwiusza, że małżeństwa nie było? Jak robimy kurwę z logiki to do końca:P małżeńtwa nie było - ktoś tu jest kurwiarzem - tak wynika z logiki Liwiusza:P

W mojej logice współżycie bez ślubu nie oznacza kurwiarza, ale co ja tam wiem :)

--
Liwiusz

Data: 2020-10-15 22:18:44
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 15.10.2020 o 21:33, Liwiusz pisze:

Ależ on był *wtedy* przekonany że jest w świętym i nierozerwalnym
związku małżeńskim

Ale co mają jego przekonania do przekonania Liwiusza, że małżeństwa nie było? Jak robimy kurwę z logiki to do końca:P małżeńtwa nie było - ktoś tu jest kurwiarzem - tak wynika z logiki Liwiusza:P

W mojej logice współżycie bez ślubu nie oznacza kurwiarza, ale co ja tam wiem :)

Ale w logice kościoła katolickiego już bardziej. No i co - zapętliliśmy się;)

--
Shrek

Data: 2020-10-16 11:41:32
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-15 o 22:18, Shrek pisze:
W dniu 15.10.2020 o 21:33, Liwiusz pisze:

Ależ on był *wtedy* przekonany że jest w świętym i nierozerwalnym
związku małżeńskim

Ale co mają jego przekonania do przekonania Liwiusza, że małżeństwa nie było? Jak robimy kurwę z logiki to do końca:P małżeńtwa nie było - ktoś tu jest kurwiarzem - tak wynika z logiki Liwiusza:P

W mojej logice współżycie bez ślubu nie oznacza kurwiarza, ale co ja tam wiem :)

Ale w logice kościoła katolickiego już bardziej. No i co - zapętliliśmy się;)

Nie zapętliliśmy się, bo w logice kk nie istnieje takie pojęcie jak "kurwiarz". Już pomijając fakt, że wcześniej takie określenie przypisywałeś mojej logice, teraz logice kościoła - ewidentnie sam nie wiesz o czym mówisz.



--
Liwiusz

Data: 2020-10-16 17:44:34
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 16.10.2020 o 11:41, Liwiusz pisze:

Ale w logice kościoła katolickiego już bardziej. No i co - zapętliliśmy się;)

Nie zapętliliśmy się, bo w logice kk nie istnieje takie pojęcie jak "kurwiarz".

Niech ci będzie - seks pozamałżeński:P

Już pomijając fakt, że wcześniej takie określenie przypisywałeś mojej logice, teraz logice kościoła - ewidentnie sam nie wiesz o czym mówisz.

Jeszcze raz - kurski jest kawalerem, bo małżeństwa nie było... ale seksu pozamałżeńskiego nie uprawiał, bo wtedy był żonaty w nieistniejącym małżeństwie.

Tak waśnie było...
--
Shrek

Data: 2020-10-18 13:52:07
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-16 o 17:44, Shrek pisze:
W dniu 16.10.2020 o 11:41, Liwiusz pisze:

Ale w logice kościoła katolickiego już bardziej. No i co - zapętliliśmy się;)

Nie zapętliliśmy się, bo w logice kk nie istnieje takie pojęcie jak "kurwiarz".

Niech ci będzie - seks pozamałżeński:P


No więc był to seks pozamałżeński. Co dalej chcesz przez to przekazać?


Już pomijając fakt, że wcześniej takie określenie przypisywałeś mojej logice, teraz logice kościoła - ewidentnie sam nie wiesz o czym mówisz.

Jeszcze raz - kurski jest kawalerem, bo małżeństwa nie było... ale seksu pozamałżeńskiego nie uprawiał, bo wtedy był żonaty w nieistniejącym małżeństwie.

Uprawiał. Tylko nie wiem, co chcesz na tej podstawie wykazać. Większość katolików (jak i ogólnie ludzi) uprawia seks pozamałżeński, jak i grzeszy nawet według niekatolickich moralności. Taka nasza natura.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-18 14:50:55
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 13:52, Liwiusz pisze:

Niech ci będzie - seks pozamałżeński:P


No więc był to seks pozamałżeński. Co dalej chcesz przez to przekazać?

Dalej to chcę pokazać że głupio wyszło - dymając żonę uprawia seks pozamałżenski - przypomnę - tematem naszej dyskusji jest logika a raczej jej brak:P Rozumiesz już co chcę przekazać, czy napisać jeszcze raz - święty antoni widzi, że ktoś tu robi kurwę z logiki;)


--
Shrek

Data: 2020-10-18 19:25:22
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-18 o 14:50, Shrek pisze:
W dniu 18.10.2020 o 13:52, Liwiusz pisze:

Niech ci będzie - seks pozamałżeński:P


No więc był to seks pozamałżeński. Co dalej chcesz przez to przekazać?

Dalej to chcę pokazać że głupio wyszło - dymając żonę uprawia seks pozamałżenski - przypomnę - tematem naszej dyskusji jest logika a raczej jej brak:P Rozumiesz już co chcę przekazać, czy napisać jeszcze raz - święty antoni widzi, że ktoś tu robi kurwę z logiki;)

Zupełnie nie interesuje mnie życie seksualne pana Kurskiego i nigdy nie miałem zamiaru o tym dyskutować. Myślę, że od tego są inne grupy.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-18 19:32:23
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 19:25, Liwiusz pisze:

No więc był to seks pozamałżeński. Co dalej chcesz przez to przekazać?

Dalej to chcę pokazać że głupio wyszło - dymając żonę uprawia seks pozamałżenski - przypomnę - tematem naszej dyskusji jest logika a raczej jej brak:P Rozumiesz już co chcę przekazać, czy napisać jeszcze raz - święty antoni widzi, że ktoś tu robi kurwę z logiki;)

Zupełnie nie interesuje mnie życie seksualne pana Kurskiego i nigdy nie miałem zamiaru o tym dyskutować. Myślę, że od tego są inne grupy.

Widzę, że już dostrzegłeś... :P

--
Shrek

Data: 2020-10-15 21:32:57
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-15 o 20:37, A. Filip pisze:
Prawnik (świecki) czego nawet na prawie kanonicznym się może nauczyć.
Nie tylko cynizmu.

Ależ stwierdzanie nieważności umów to chleb powszedni świeckiego prawnika i nikt wówczas się tym nie burzy.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-16 07:21:46
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:
W dniu 2020-10-15 o 20:37, A. Filip pisze:
[...]
Kościelne "rozwody" są jak dla mnie klasycznym przykładem prawniczego
rozwiązywania problemów:  Jak rozerwać święty nierozerwalny związek
małżeński "póki śmierci was nie rozłączy" bez śmierci?
Po prostu uznać że małżeństwa nigdy (skutecznie) nie było.
Bardzo logiczne podejście (dla prawników), nieprawdaż? :-)

Prawnik (świecki) czegoś nawet na prawie kanonicznym się może nauczyć.
Nie tylko cynizmu

Ależ stwierdzanie nieważności umów to chleb powszedni świeckiego
prawnika i nikt wówczas się tym nie burzy.

Sakrament małżeństwa to "taka (zwykła) umowa"?  Trwałem w błędnym błędzie
że jednak nie, dziękuje za przekonujące wyprowadzenie na drogę Prawdy :-)

--
A. Filip
| Zacni długo nie żyją.  (Przysłowie chińskie)

Data: 2020-10-16 11:43:17
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-16 o 07:21, A. Filip pisze:
Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:
W dniu 2020-10-15 o 20:37, A. Filip pisze:
[...]
Kościelne "rozwody" są jak dla mnie klasycznym przykładem prawniczego
rozwiązywania problemów:  Jak rozerwać święty nierozerwalny związek
małżeński "póki śmierci was nie rozłączy" bez śmierci?
Po prostu uznać że małżeństwa nigdy (skutecznie) nie było.
Bardzo logiczne podejście (dla prawników), nieprawdaż? :-)

Prawnik (świecki) czegoś nawet na prawie kanonicznym się może nauczyć.
Nie tylko cynizmu

Ależ stwierdzanie nieważności umów to chleb powszedni świeckiego
prawnika i nikt wówczas się tym nie burzy.

Sakrament małżeństwa to "taka (zwykła) umowa"?  Trwałem w błędnym błędzie
że jednak nie, dziękuje za przekonujące wyprowadzenie na drogę Prawdy :-)

Jeśli obedrzeć ją z elementu wiary, to tak. Nie ma to jednak znaczenia w kontekście tego, że tak samo może być uznane za nieistniejące.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-15 21:32:09
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-15 o 19:46, Shrek pisze:
W dniu 14.10.2020 o 12:31, Liwiusz pisze:
W dniu 2020-10-13 o 20:03, Shrek pisze:
W dniu 30.09.2020 o 12:16, Liwiusz pisze:

Jeśli już to "powtórnie kawaler".

Nie, bo to nie jest unieważnienie, tylko de facto stwierdzenie nieważności.

A po stwierdzeniu nieważności stosunku zostaje się z powrotem prawiczkiem/dziewicą?

To z innej beczki skoro jestśmy przy stosunkach - skoro dajmy na to na przykład kurski (ale podstaw sobie kogo chcesz - ten akurat jest rozpoznawalny i go pamiętam) ruchał jak był w małżeństwie to cudzołożył? :P

To zależy co rozumiesz pod pojęciem cudzołożyć. Jeśli współżyć z cudzą żoną, to nie cudzołożył. Tylko nie wiem jakie to ma znaczenie?

--
Liwiusz

Data: 2020-10-15 22:19:29
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 15.10.2020 o 21:32, Liwiusz pisze:

To z innej beczki skoro jestśmy przy stosunkach - skoro dajmy na to na przykład kurski (ale podstaw sobie kogo chcesz - ten akurat jest rozpoznawalny i go pamiętam) ruchał jak był w małżeństwie to cudzołożył? :P

To zależy co rozumiesz pod pojęciem cudzołożyć. Jeśli współżyć z cudzą żoną, to nie cudzołożył. Tylko nie wiem jakie to ma znaczenie?

A co mówi kościół?

--
Shrek

Data: 2020-10-16 11:42:01
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-15 o 22:19, Shrek pisze:
W dniu 15.10.2020 o 21:32, Liwiusz pisze:

To z innej beczki skoro jestśmy przy stosunkach - skoro dajmy na to na przykład kurski (ale podstaw sobie kogo chcesz - ten akurat jest rozpoznawalny i go pamiętam) ruchał jak był w małżeństwie to cudzołożył? :P

To zależy co rozumiesz pod pojęciem cudzołożyć. Jeśli współżyć z cudzą żoną, to nie cudzołożył. Tylko nie wiem jakie to ma znaczenie?

A co mówi kościół?

To pytanie do mnie?

--
Liwiusz

Data: 2020-10-16 17:51:00
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 16.10.2020 o 11:42, Liwiusz pisze:

To zależy co rozumiesz pod pojęciem cudzołożyć. Jeśli współżyć z cudzą żoną, to nie cudzołożył. Tylko nie wiem jakie to ma znaczenie?

A co mówi kościół?

To pytanie do mnie?

Zasadniczo tak - bo uważasz stanowisko KK za logiczne, podczas gdy w oczywisty sposób ono takie nie jest.

Ale masz rację - sprawdziłęm i seks przedmałżeński nie jest cudzołóstwem. Widać mi na religii głupoty wmawiali;)

No ale jednak jak rozłożyć na czynniki pierwsze to jednak cudzołożył -
W czasie trwania małżeństwa uważał żonę za żonę, więc powinien być jej wierny. A tymczasem ponieważ małżeństwa nie było, to jednak spał nie ze swoją żoną w czasie jak miał żonę, więc popełniał cudzołóstwo - choć trzeba przyznać, że wtedy nieświadomie;) Ot do takich paradoksów prowadzi robienie kurwy z logiki;)

--
Shrek

Data: 2020-10-18 13:53:25
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-16 o 17:51, Shrek pisze:
W dniu 16.10.2020 o 11:42, Liwiusz pisze:

To zależy co rozumiesz pod pojęciem cudzołożyć. Jeśli współżyć z cudzą żoną, to nie cudzołożył. Tylko nie wiem jakie to ma znaczenie?

A co mówi kościół?

To pytanie do mnie?

Zasadniczo tak - bo uważasz stanowisko KK za logiczne, podczas gdy w oczywisty sposób ono takie nie jest.

Poproszę zatem o wykazanie nielogiczności.


Ale masz rację - sprawdziłęm i seks przedmałżeński nie jest cudzołóstwem. Widać mi na religii głupoty wmawiali;)

No ale jednak jak rozłożyć na czynniki pierwsze to jednak cudzołożył -
W czasie trwania małżeństwa uważał żonę za żonę, więc powinien być jej wierny. A tymczasem ponieważ małżeństwa nie było, to jednak spał nie ze swoją żoną w czasie jak miał żonę, więc popełniał cudzołóstwo - choć trzeba przyznać, że wtedy nieświadomie;) Ot do takich paradoksów prowadzi robienie kurwy z logiki;)



Bo powyższe nielogicznością nie jest - przecież nie oczekujemy tego, aby kandydaci do małżeństwa byli świętymi. Ba, nawet przyjmuje się z definicji, że są grzeszni, skoro warunkiem do zawarcia sakramentu małżeństwa jest spowiedź.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-18 14:47:31
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 13:53, Liwiusz pisze:

Zasadniczo tak - bo uważasz stanowisko KK za logiczne, podczas gdy w oczywisty sposób ono takie nie jest.

Poproszę zatem o wykazanie nielogiczności.

Poniżej dostałeś.

Ale masz rację - sprawdziłęm i seks przedmałżeński nie jest cudzołóstwem. Widać mi na religii głupoty wmawiali;)

No ale jednak jak rozłożyć na czynniki pierwsze to jednak cudzołożył -
W czasie trwania małżeństwa uważał żonę za żonę, więc powinien być jej wierny. A tymczasem ponieważ małżeństwa nie było, to jednak spał nie ze swoją żoną w czasie jak miał żonę, więc popełniał cudzołóstwo - choć trzeba przyznać, że wtedy nieświadomie;) Ot do takich paradoksów prowadzi robienie kurwy z logiki;)

Bo powyższe nielogicznością nie jest - przecież nie oczekujemy tego, aby kandydaci do małżeństwa byli świętymi.

Ale ja tylko z ostrożności procesowej nie napiszę "że mam w dupie, kogo kurski dyma";)

Nie na tym polega problem. Problemem jest, że kurski dymając swoją żonę popełnia cudzołóstwo - przyznasz, że w czasie takiego stosunku również logika jest dymana aż jęczy.
--
Shrek

Data: 2020-10-18 19:24:46
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-18 o 14:47, Shrek pisze:
W dniu 18.10.2020 o 13:53, Liwiusz pisze:

Zasadniczo tak - bo uważasz stanowisko KK za logiczne, podczas gdy w oczywisty sposób ono takie nie jest.

Poproszę zatem o wykazanie nielogiczności.

Poniżej dostałeś.

Ale masz rację - sprawdziłęm i seks przedmałżeński nie jest cudzołóstwem. Widać mi na religii głupoty wmawiali;)

No ale jednak jak rozłożyć na czynniki pierwsze to jednak cudzołożył -
W czasie trwania małżeństwa uważał żonę za żonę, więc powinien być jej wierny. A tymczasem ponieważ małżeństwa nie było, to jednak spał nie ze swoją żoną w czasie jak miał żonę, więc popełniał cudzołóstwo - choć trzeba przyznać, że wtedy nieświadomie;) Ot do takich paradoksów prowadzi robienie kurwy z logiki;)

Bo powyższe nielogicznością nie jest - przecież nie oczekujemy tego, aby kandydaci do małżeństwa byli świętymi.

Ale ja tylko z ostrożności procesowej nie napiszę "że mam w dupie, kogo kurski dyma";)

Nie na tym polega problem. Problemem jest, że kurski dymając swoją żonę popełnia cudzołóstwo - przyznasz, że w czasie takiego stosunku również logika jest dymana aż jęczy.

No, popełniał, ale wytłumacz mi jeszcze, z jakiego powodu mielibyśmy teraz o tym dyskutować, i to jeszcze w kontekście logiki?

--
Liwiusz

Data: 2020-10-18 19:33:58
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 19:24, Liwiusz pisze:

Nie na tym polega problem. Problemem jest, że kurski dymając swoją żonę popełnia cudzołóstwo - przyznasz, że w czasie takiego stosunku również logika jest dymana aż jęczy.

No, popełniał, ale wytłumacz mi jeszcze, z jakiego powodu mielibyśmy teraz o tym dyskutować, i to jeszcze w kontekście logiki?

Jeszcze raz - klient dymając własną żonę popełnia cudzołóstwo a ty pytasz gdzie jest problem logiczny?


--
Shrek

Data: 2020-10-18 19:38:10
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-18 o 19:33, Shrek pisze:
W dniu 18.10.2020 o 19:24, Liwiusz pisze:

Nie na tym polega problem. Problemem jest, że kurski dymając swoją żonę popełnia cudzołóstwo - przyznasz, że w czasie takiego stosunku również logika jest dymana aż jęczy.

No, popełniał, ale wytłumacz mi jeszcze, z jakiego powodu mielibyśmy teraz o tym dyskutować, i to jeszcze w kontekście logiki?

Jeszcze raz - klient dymając własną żonę popełnia cudzołóstwo a ty pytasz gdzie jest problem logiczny?

Problem logiczny polega na tym, że opisujesz to jako "dymanie własnej żony", podczas gdy to nie była żona z punktu widzenia kościoła, więc nic dziwnego, że w końcu dochodzisz do głupot.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-18 20:03:29
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 19:38, Liwiusz pisze:

Jeszcze raz - klient dymając własną żonę popełnia cudzołóstwo a ty pytasz gdzie jest problem logiczny?

Problem logiczny polega na tym, że opisujesz to jako "dymanie własnej żony", podczas gdy to nie była żona z punktu widzenia kościoła,

Jak nie była, jak była? Ty robisz kurwę z logiki - koleś dyma własną żonę. Ma na to certyfikat od kościoła i co więcej od państwa, na podstawie poświadczenia od funkcjonariusza tego kościoła. Rucha żonę i popełnia w ten sposób cudzołóstwo:P Nic nie poradzę, że to wniosek który nie wydaje się specjalnie logiczny. Nie ja wymyśliłem żeby w małżeństwo mieszać mechanikę kwantową:P


--
Shrek

Data: 2020-10-18 20:05:59
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-18 o 20:03, Shrek pisze:
W dniu 18.10.2020 o 19:38, Liwiusz pisze:

Jeszcze raz - klient dymając własną żonę popełnia cudzołóstwo a ty pytasz gdzie jest problem logiczny?

Problem logiczny polega na tym, że opisujesz to jako "dymanie własnej żony", podczas gdy to nie była żona z punktu widzenia kościoła,

Jak nie była, jak była? Ty robisz kurwę z logiki - koleś dyma własną żonę. Ma na to certyfikat od kościoła i co więcej od państwa, na podstawie poświadczenia od funkcjonariusza tego kościoła. Rucha żonę i

Certyfikat nie stwierdzał stanu faktycznego.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-18 20:31:31
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 20:05, Liwiusz pisze:

Jak nie była, jak była? Ty robisz kurwę z logiki - koleś dyma własną żonę. Ma na to certyfikat od kościoła i co więcej od państwa, na podstawie poświadczenia od funkcjonariusza tego kościoła. Rucha żonę i

Certyfikat nie stwierdzał stanu faktycznego.

Aha. Poważnie? Czyli ruchając żonę rucha popełnia cudzołóstwo? Aż strach zapytać co z dziećmi - też unieważnią:P


--
Shrek

Data: 2020-10-18 20:33:45
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-18 o 20:31, Shrek pisze:
W dniu 18.10.2020 o 20:05, Liwiusz pisze:

Jak nie była, jak była? Ty robisz kurwę z logiki - koleś dyma własną żonę. Ma na to certyfikat od kościoła i co więcej od państwa, na podstawie poświadczenia od funkcjonariusza tego kościoła. Rucha żonę i

Certyfikat nie stwierdzał stanu faktycznego.

Aha. Poważnie? Czyli ruchając żonę rucha popełnia cudzołóstwo? Aż strach

^^ ruchając nieżonę.

> zapytać co z dziećmi - też unieważnią:P

Do dzieci ślub nie jest potrzebny (w sumie przez takie dyskusje zaczynam widzieć sens edukacji seksualnej w szkole podstawowej :)


--
Liwiusz

Data: 2020-10-18 20:37:19
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 20:33, Liwiusz pisze:

Certyfikat nie stwierdzał stanu faktycznego.

Aha. Poważnie? Czyli ruchając żonę rucha popełnia cudzołóstwo? Aż strach

^^ ruchając nieżonę.

W momencie ruchania rucha żonę.

 > zapytać co z dziećmi - też unieważnią:P

Do dzieci ślub nie jest potrzebny (w sumie przez takie dyskusje zaczynam widzieć sens edukacji seksualnej w szkole podstawowej :)

Jak mają być lege artis według kościoła to jednak wskazane:P


--
Shrek

Data: 2020-10-18 20:41:28
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-18 o 20:37, Shrek pisze:
W dniu 18.10.2020 o 20:33, Liwiusz pisze:

Certyfikat nie stwierdzał stanu faktycznego.

Aha. Poważnie? Czyli ruchając żonę rucha popełnia cudzołóstwo? Aż strach

^^ ruchając nieżonę.

W momencie ruchania rucha żonę.

Nie, ponieważ do małżeństwa nie doszło.



 > zapytać co z dziećmi - też unieważnią:P

Do dzieci ślub nie jest potrzebny (w sumie przez takie dyskusje zaczynam widzieć sens edukacji seksualnej w szkole podstawowej :)

Jak mają być lege artis według kościoła to jednak wskazane:P

A jest jakiś biologiczny imperatyw, że musi być wg kościoła lege artis? Wymyślasz jakieś chochoły (ten, albo ten wyżej, że ktoś, kto nie ma żony, "rucha żonę"), i się potem dziwisz, że ci się argumentacja sypie.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-18 20:57:10
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 20:41, Liwiusz pisze:

W momencie ruchania rucha żonę.

Nie, ponieważ do małżeństwa nie doszło.

W momencie ruchania jest to mocno nieuprawniony wniosek.

Jak mają być lege artis według kościoła to jednak wskazane:P

A jest jakiś biologiczny imperatyw, że musi być wg kościoła lege artis?

A jest jakiś biologiczny imperatyw żeby w ogóle małżeństwem sobie głowę zawracać? Tak się zlożyło, że rozmawiamy właśnie o kościelnym lege artis, więc...

Wymyślasz jakieś chochoły (ten, albo ten wyżej, że ktoś, kto nie ma żony, "rucha żonę"), i się potem dziwisz, że ci się argumentacja sypie.

No właśnie tobie się sypie.


--
Shrek

Data: 2020-10-04 01:06:35
Autor: Animka
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-09-28 o 22:22, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Mon, 28 Sep 2020 22:16:54 +0200, m4rkiz napisał(a):

On 2020-09-28 12:51, _Master_ wrote:
NIE? Nie umiesz? To pogódź się z tym że większość społeczeństwa ma inne
zdanie niż Twoje.

brednie, odpływ z kościoła mamy fantastyczny i postępuje coraz szybciej

gdyby uczciwie policzyć wg czynów a nie deklaracji robionych przez
pryzmat sąsiada to już od dawna katolicy są w mniejszości, tak że może
nie dziś ale już za parę lat będziemy mieli scenariusz irlandzki

Od paru lat np. ilość małżeństw kościelnych maleje jakieś 5% rocznie.

Maleje o wiele więcej niz 5%. Teraz żyją bez ślubów i cywilnych i kościelnych i mają to w d....Grunt, że są szczęśliwi i wezma sobie śluby dopiero jak mają 100% pewność co do siebie.
Nie to co kiedyś rodzice wydać musieli dużo pieniędzy na córkę czy syna wydać huczne wesele, a wkrótce te małżeństwa rozpadały się.
Na śluby i wesela teraz stać tych co się w telewizji afiszują przed kamerami i chcą się pochwalić światu swoimi podróżami poślubnymi i pierścionkami z brylantami.
Czyli sa dwa światy: bogaczy i mniej uprzywilejowanych. Bogaczy stać nawet na 10 ślubów i rozwodów to sobie szaleją.
Zauważyłam kiedyś, że w pracy bardziej uprzywilejowane są matki samotne niż mężatki i rozwódki.



--
animka

Data: 2020-09-29 06:30:26
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
m4rkiz <m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com> pisze:
On 2020-09-28 12:51, _Master_ wrote:
NIE? Nie umiesz? To pogódź się z tym że większość społeczeństwa ma inne
zdanie niż Twoje.

brednie, odpływ z kościoła mamy fantastyczny i postępuje coraz szybciej

gdyby uczciwie policzyć wg czynów a nie deklaracji robionych przez
pryzmat sąsiada to już od dawna katolicy są w mniejszości, tak że może
nie dziś ale już za parę lat będziemy mieli scenariusz irlandzki

40% obecnie "ma msze chodzących" to już mniej niż "zjednoczone w
ateizmie" pozostałe 60%? :-)

Katolików w czynach (np. chodzeniu na msze) a nie słowach całkiem
możliwe że jest w RP3 *już* mniej niż 50%.  Tyle że jeszcze długo
starczy na "pakiet kontrolny" bo reszta zjednoczona nie jest.
A prognozy na bardzo długa metę to "na dwoje babka wróżyła",
można być pewnym że w końcu zdarzy się coś czego nikt "poważny"
poważnie nie przewidywał.

--
A. Filip
| Łatwo przyszło - łatwo poszło.  (Przysłowie polskie)

Data: 2020-09-29 10:47:52
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+0pl2z9v0sf-k9t2@wp.eu...
m4rkiz <m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com> pisze:
On 2020-09-28 12:51, _Master_ wrote:
brednie, odpływ z kościoła mamy fantastyczny i postępuje coraz szybciej
gdyby uczciwie policzyć wg czynów a nie deklaracji robionych przez
pryzmat sąsiada to już od dawna katolicy są w mniejszości, tak że może
nie dziś ale już za parę lat będziemy mieli scenariusz irlandzki

40% obecnie "ma msze chodzących" to już mniej niż "zjednoczone w
ateizmie" pozostałe 60%? :-)

Ale to teraz, czy rok temu ?
Bo teraz wirus troche koscioly przetrzebil.

Mlodzi odchodza, starzy sie starzeja ... i coraz trudniej do kosciola pojsc ..

Katolików w czynach (np. chodzeniu na msze) a nie słowach całkiem
możliwe że jest w RP3 *już* mniej niż 50%.  Tyle że jeszcze długo
starczy na "pakiet kontrolny" bo reszta zjednoczona nie jest.

Ale chodzenie na msze nie oznacza, ze sie wierny ze wszystkim co slyszy z ambony zgadza.
I przy urnie moze wybrac po swojemu.

Ba, gdzies w latach 90-ty powstalo u nas powiedzenie "niewierzacy praktykujacy" ...

J.

Data: 2020-09-29 11:04:28
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:anfi+0pl2z9v0sf-k9t2@wp.eu...
m4rkiz <m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com> pisze:
On 2020-09-28 12:51, _Master_ wrote:
brednie, odpływ z kościoła mamy fantastyczny i postępuje coraz
szybciej
gdyby uczciwie policzyć wg czynów a nie deklaracji robionych przez
pryzmat sąsiada to już od dawna katolicy są w mniejszości, tak że
może
nie dziś ale już za parę lat będziemy mieli scenariusz irlandzki

40% obecnie "ma msze chodzących" to już mniej niż "zjednoczone w
ateizmie" pozostałe 60%? :-)

Ale to teraz, czy rok temu ?
Bo teraz wirus troche koscioly przetrzebil.

Mlodzi odchodza, starzy sie starzeja ... i coraz trudniej do kosciola
pojsc ..

Katolików w czynach (np. chodzeniu na msze) a nie słowach całkiem
możliwe że jest w RP3 *już* mniej niż 50%.  Tyle że jeszcze długo
starczy na "pakiet kontrolny" bo reszta zjednoczona nie jest.

Ale chodzenie na msze nie oznacza, ze sie wierny ze wszystkim co
slyszy z ambony zgadza.
I przy urnie moze wybrac po swojemu.

Ba, gdzies w latach 90-ty powstalo u nas powiedzenie "niewierzacy
praktykujacy" ...

Wersja RP3 to "praktykujący niewierzący (polityk)"? :-)

W cynicznej wersji prawno-politycznej:  Ja "zobaczę" upadek politycznej
potęgi KRK w RP3 jak "lewicy" *wreszcie* uda się "liberalizacja"
"kompromisu" aborcyjnego  o której pierdoli na okrągło już od parunastu lat.
Tyle że jak na razie zagrywki po tej linii powodują większą mobilizację
"(starszych) słuchaczek RM".

Ja jako polityczny cynik próby zaostrzania zakazu aborcji traktuje
zasadniczo jako niszczenie złudzeń że "liberalizacja prawa" w tym
zakresie to jedyny realnie możliwy kierunek.  Taka "prewencja" na
dłuższą+ prawno-polityczną perspektywę.

--
A. Filip
| W marcu śnieżek sieje, a czasem słonko grzeje.
| (Przysłowie polskie)

Data: 2020-09-29 11:08:52
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
A wersja włoska i hiszpańska?


-- -- -
Wersja RP3 to "praktykujący niewierzący (polityk)"?

Data: 2020-10-04 01:18:41
Autor: Animka
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-09-29 o 10:47, J.F. pisze:
Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+0pl2z9v0sf-k9t2@wp.eu...
m4rkiz <m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com> pisze:
On 2020-09-28 12:51, _Master_ wrote:
brednie, odpływ z kościoła mamy fantastyczny i postępuje coraz szybciej
gdyby uczciwie policzyć wg czynów a nie deklaracji robionych przez
pryzmat sąsiada to już od dawna katolicy są w mniejszości, tak że może
nie dziś ale już za parę lat będziemy mieli scenariusz irlandzki

40% obecnie "ma msze chodzących" to już mniej niż "zjednoczone w
ateizmie" pozostałe 60%? :-)

Ale to teraz, czy rok temu ?
Bo teraz wirus troche koscioly przetrzebil.

Mlodzi odchodza, starzy sie starzeja ... i coraz trudniej do kosciola pojsc ..

Katolików w czynach (np. chodzeniu na msze) a nie słowach całkiem
możliwe że jest w RP3 *już* mniej niż 50%.  Tyle że jeszcze długo
starczy na "pakiet kontrolny" bo reszta zjednoczona nie jest.

Ale chodzenie na msze nie oznacza, ze sie wierny ze wszystkim co slyszy z ambony zgadza.

Raz wyszłam z kościola jak ksiądz proboszcz pijak i pedał zaczął straszyć ludzi sztanem.
Nie mogłam tego słuchać.


I przy urnie moze wybrac po swojemu.

Ba, gdzies w latach 90-ty powstalo u nas powiedzenie "niewierzacy praktykujacy" ...

Może w domu po cichu praktykował, bo bał się wylecieć z pracy, nie chciał zrezygnować z dóbr.


--
animka

Data: 2020-10-06 14:43:35
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Zapomniałaś wziąć leków???


-- -- -
pijak i pedał

Data: 2020-09-29 11:01:28
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
No to już wiesz, że dochodzi kilka milionów uczestniczących w mszy św. w TVP (i w Polsacie, i w Trwam).


-- -- -
40% obecnie "ma msze chodzących"

Data: 2020-09-29 11:14:57
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
ąćęłńóśźż <a@e.pl> pisze:
>> 40% obecnie "ma msze chodzących" No to już wiesz, że dochodzi kilka milionów uczestniczących w mszy św. w TVP (i w Polsacie, i w Trwam).

95% Polaków i Polek jest ochrzczonych po katolicku (jako noworodki).
Kto więc głosuje na "aborcyjne SLD"?  Katolicy głosują! ;-)

Ja osobiście te 40% (fizycznie) na mszę chodzących traktuje jako
oszacowanie z dołu w miarę realnej politycznej siły KRK.
Oszacowanie zaniżone w sprawach ważnych dla *wiary* (a nie hierarchii)
o parę a góra paręnaście procent.

--
A. Filip
| Choćby koza biała, byle posag miała. (Przysłowie polskie)

Data: 2020-09-29 12:41:09
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Nie sądzę.


-- -- -
95% Polaków i Polek jest ochrzczonych

Data: 2020-09-29 14:01:54
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "ąćęłńóśźż"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f730f45$0$518$65785112@news.neostrada.pl...
Nie sądzę.
-- -- -
95% Polaków i Polek jest ochrzczonych


Jakos tak. Tradycja taka.
Teraz trzeba poczekac na nowe pokolenie, co sie na KK obrazi ... i bedzie miec dzieci ... i babcie nie bedą naciskac.
Choc moze juz mamy np 90%.


2015 rok
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/spoleczenstwo/1623415,1,coraz-wiecej-nieochrzczonych-dzieci-w-polsce-skad-ten-trend.read

Nawet jesli ubylo 50 tys chrztow ... to ciagle jest tylko ok 10%.

2018
https://biznes.interia.pl/gospodarka/news-liczba-udzielanych-chrztow-i-slubow-spada-glownie-przez-demo,nId,4269955

Chrzcin 386 tys. W 2017 dzieci sie urodzilo 402 tys, a w 2018 388 tys.

Ciekawe tu moze byc chodzenie dzieci na lekcje religii - Polska 88%, Warszawa 74% ...

Dodaj jeszcze emigrantow - dziecko moze zglasza w Polsce, a chrzci w Londynie, albo czeka na okazje ... no i zakladajac, ze KK nie klamie ....

J.

Data: 2020-09-29 14:13:43
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
I teraz skoreluj te procenty z kradzieżami kieszonkowymi lub braniem narkotyków.


-- -- -
chodzenie dzieci na lekcje religii - Polska 88%, Warszawa 74%.

Data: 2020-09-29 14:21:23
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Tue, 29 Sep 2020 14:13:43 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):

chodzenie dzieci na lekcje religii - Polska 88%, Warszawa 74%.
I teraz skoreluj te procenty z kradzieżami kieszonkowymi lub braniem narkotyków.

Czy kradzieże niekieszonkowe i rozboje też się liczą?
Brudziński wyleciał za nie ze szkoły, choć nie mieszkał w Warszawie.
Pobożność wyssał z mlekiem matki, co widać po jego rozmodlonej minie.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-09-29 14:43:39
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Masz na myśli napadanie i mordowanie przez Twoją ulubioną niewierzącą SB-cję niemieckich jubilerów? Nie obniżyli tym esbekom emerytur?


-- -- -
Czy kradzieże niekieszonkowe i rozboje też się liczą?

Data: 2020-09-30 20:38:20
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "ąćęłńóśźż"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7324f7$0$17349$65785112@news.neostrada.pl...
I teraz skoreluj te procenty z kradzieżami kieszonkowymi lub braniem narkotyków.

A moze z czym innym skorelowac.
Np alkoholizmem, biciem zon, zabojstwami, kradziezami wiekszymi, samobojstwami, zatrudnianiem na czarno, agencjami towarzyskimi   ?

No i nigdzie w Biblii nie ma napisane "nie bedziesz wciagal koki ani palil trawy"

-- -- -
chodzenie dzieci na lekcje religii - Polska 88%, Warszawa 74%.

J.

Data: 2020-09-29 20:30:11
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 29.09.2020 o 12:41, ąćęłńóśźż pisze:

95% Polaków i Polek jest ochrzczonych
Nie sądzę.

Sądzę, że to silnie zależy od regionu. Po za tym sporo osób w kościołach
chrześcijańskich jest ochrzczona w Kościele Katolickim, bowiem taki jest
u nas zwyczaj. Dopiero teraz od pewnego czasu osoby z innych kościołów
chrzczą tam dzieci. W mojej okolicy, jeszcze te 20~30 lat temy poza
Kościołem Ewangelickim nie był innych parafii.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-09-30 20:12:47
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f737d34$0$17347$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 29.09.2020 o 12:41, ąćęłńóśźż pisze:
95% Polaków i Polek jest ochrzczonych
Nie sądzę.

Sądzę, że to silnie zależy od regionu. Po za tym sporo osób w kościołach
chrześcijańskich jest ochrzczona w Kościele Katolickim, bowiem taki jest
u nas zwyczaj. Dopiero teraz od pewnego czasu osoby z innych kościołów
chrzczą tam dzieci. W mojej okolicy, jeszcze te 20~30 lat temy poza
Kościołem Ewangelickim nie był innych parafii.

W sensie, ze byla parafia "rzymsko-katolicka" i ewangelicka i zadnej trzeciej ?

Czy ze tylko ewangelicka ?
Nie moze byc. KK nie ma jakis wytycznych jak gesto maja byc koscioly i parafie ?

J.

Data: 2020-09-30 21:00:26
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 30.09.2020 o 20:12, J.F. pisze:

95% Polaków i Polek jest ochrzczonych
Nie sądzę.
Sądzę, że to silnie zależy od regionu. Po za tym sporo osób w kościołach
chrześcijańskich jest ochrzczona w Kościele Katolickim, bowiem taki jest
u nas zwyczaj. Dopiero teraz od pewnego czasu osoby z innych kościołów
chrzczą tam dzieci. W mojej okolicy, jeszcze te 20~30 lat temy poza
Kościołem Ewangelickim nie był innych parafii.
W sensie, ze byla parafia "rzymsko-katolicka" i ewangelicka i zadnej
trzeciej ?

Tak.



--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-01 14:01:16
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f74d5cb$0$520$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 30.09.2020 o 20:12, J.F. pisze:
95% Polaków i Polek jest ochrzczonych
Nie sądzę.
Sądzę, że to silnie zależy od regionu. Po za tym sporo osób w kościołach
chrześcijańskich jest ochrzczona w Kościele Katolickim, bowiem taki jest
u nas zwyczaj. Dopiero teraz od pewnego czasu osoby z innych kościołów
chrzczą tam dzieci. W mojej okolicy, jeszcze te 20~30 lat temy poza
Kościołem Ewangelickim nie był innych parafii.
W sensie, ze byla parafia "rzymsko-katolicka" i ewangelicka i zadnej
trzeciej ?

Tak.

To akurat norma u nas, tzn parafia r-k jest, czasem jakas ewangelicka czy prawoslawna, a na trzecia nie ma juz chetnych.
Kiedys byla jeszcze gmina zydowska, ale Niemcy zlikwidowali, a potem jakos i sami Zydzi zaczeli sie w Polsce ukrywac.

Moze sie zmienic z czasem.

I jakos tak nie wiazalbym z tradycja chrztu - jak ktos taki religijny, to pewnie wie gdzie ma swoj kosciol.
A ksiadz r-k to raczej "innowiercy" nie ochrzci ..

J.

Data: 2020-10-02 01:21:10
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 01.10.2020 o 14:01, J.F. pisze:
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f74d5cb$0$520$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 30.09.2020 o 20:12, J.F. pisze:
95% Polaków i Polek jest ochrzczonych
Nie sądzę.
Sądzę, że to silnie zależy od regionu. Po za tym sporo osób w
kościołach
chrześcijańskich jest ochrzczona w Kościele Katolickim, bowiem taki
jest
u nas zwyczaj. Dopiero teraz od pewnego czasu osoby z innych kościołów
chrzczą tam dzieci. W mojej okolicy, jeszcze te 20~30 lat temy poza
Kościołem Ewangelickim nie był innych parafii.
W sensie, ze byla parafia "rzymsko-katolicka" i ewangelicka i zadnej
trzeciej ?

Tak.

To akurat norma u nas, tzn parafia r-k jest, czasem jakas ewangelicka
czy prawoslawna, a na trzecia nie ma juz chetnych.

U mnie już nie. Poza kościołami katolickimi jest kilka domów modlitwy,
sal królestwa itp. Po jednym danego typu na miasto, ale są. Oficjalnie.,
Nikt im wstrętów nie czyni. Są cerkwie.

Kiedys byla jeszcze gmina zydowska, ale Niemcy zlikwidowali, a potem
jakos i sami Zydzi zaczeli sie w Polsce ukrywac.

U nas są dwie czynne bożnice i Żydzi w swoich oficjalnych strojach
paradują po mieście w ich święta.

Moze sie zmienic z czasem.

To się już zmienia.

I jakos tak nie wiazalbym z tradycja chrztu - jak ktos taki religijny,
to pewnie wie gdzie ma swoj kosciol.
A ksiadz r-k to raczej "innowiercy" nie ochrzci ..

Po czym, pozna?


--
Robert Tomasik

Data: 2020-09-29 12:42:26
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Nie przesadzaj, nie zmuszaj babć do kuśtykania na mszę, w radiu Maryja słuchają.


-- -- -
Ja osobiście te 40% (fizycznie) na mszę chodzących traktuje jako oszacowanie

Data: 2020-09-29 17:09:13
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 29.09.2020 o 06:30, A. Filip pisze:
40% obecnie "ma msze chodzących" to już mniej niż "zjednoczone w
ateizmie" pozostałe 60%? :-)

Sceptycznie podchodzę do klasyfikowania wiary w oparciu o uczestnictwo w
mszy świętej. Zwróć uwagę, że "tam gdzie dwóch, albo trzech w imieniu
Pana ..." :-)

--
Robert Tomasik

Data: 2020-09-29 17:30:06
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:
W dniu 29.09.2020 o 06:30, A. Filip pisze:
40% obecnie "ma msze chodzących" to już mniej niż "zjednoczone w
ateizmie" pozostałe 60%? :-)

Sceptycznie podchodzę do klasyfikowania wiary w oparciu o uczestnictwo w
mszy świętej. Zwróć uwagę, że "tam gdzie dwóch, albo trzech w imieniu
Pana ..." :-)

No to jak chcesz inaczej:  Procent ochrzczonych noworodków to
oszacowanie *BARDZO* z góry.  Procent (fizycznie) na msze chodzących to
oszacowanie "trochę" z dołu.  Żadne nich nie jest zbyt dobre ale jak dla
mnie procent "na msze chodzących" jest lepszym z tej pary a nawet z co
bardziej oczywistych publicznie dostępnych "procentów" - "Jak się nie ma
co się lubi to się lubi co się ma".
Masz coś innego co będzie jeszcze lepszym *prostym* oszacowaniem?  Rzuć się.

Jak ktoś "wierzy" ale nie na tyle by na mszę chodzić raz na tydzień to
jakoś (za) słabo wierzy IMHO.

--
A. Filip
| Jak za króla Sasa. Jedz, pij i popuszczaj pasa.
| (Przysłowie polskie)

Data: 2020-09-29 10:38:32
Autor: _Master_
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Odchodzenie od Kościoła nie przesądza o zmianie wiary, poglądów, przekonań.

Większość nadal uważa czyny homoseksualne za GRZECH.

Homoseksualista jest grzesznikiem ale i człowiekiem któremu należy się szacunek. Taki jest w Polsce dominujący pogląd wbrew lewackiej propagandzie chrześcijaństwo się skończyło.

Zawsze znajadzie się jakiś idiota co pobije "murzyna"

Skala tych zjawisk ani nie rośnie ani się nie nasila. Nasila się medialna nagonka dokładnie taka sama jak kłopoty Czaskoskiego z gównem warszawskim ;-)

Data: 2020-09-29 10:43:30
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "_Master_"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f72f287$0$510$65785112@news.neostrada.pl...
Odchodzenie od Kościoła nie przesądza o zmianie wiary, poglądów, przekonań.
Większość nadal uważa czyny homoseksualne za GRZECH.

Grzechem sa tez czyny heteroseksualne pozamalzenskie.

W islamie to nawet bardzo powaznym grzechem - grozi ukamieniowanie.

J.

Data: 2020-09-29 11:05:39
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Przeprowadź się na Grenlandię.


-- -- -
Grzechem sa tez czyny heteroseksualne pozamalzenskie.

Data: 2020-09-30 09:15:01
Autor: _Master_
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-09-29 o 10:43, J.F. pisze:

Grzechem sa tez czyny heteroseksualne pozamalzenskie.


Dobrze że pamiętasz. ;-)

To źle czy dobrze?

Data: 2020-10-04 01:11:53
Autor: Animka
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-09-29 o 10:43, J.F. pisze:
Użytkownik "_Master_"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f72f287$0$510$65785112@news.neostrada.pl...
Odchodzenie od Kościoła nie przesądza o zmianie wiary, poglądów, przekonań.
Większość nadal uważa czyny homoseksualne za GRZECH.

Grzechem sa tez czyny heteroseksualne pozamalzenskie.

Nie przejmuj się:-) Kto by sie przejmował co uważa za grzech ksiądz pedał lub ten co dzieci gwałci.

W islamie to nawet bardzo powaznym grzechem - grozi ukamieniowanie.

Biedne kraje nie mają wsparcia, rozumu, brak dostępu do kultury, to żyją jak dzicy.


--
animka

Data: 2020-10-06 19:07:02
Autor: _Master_
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-04 o 01:11, Animka pisze:
Biedne kraje nie mają wsparcia, rozumu, brak dostępu do kultury, to żyją jak dzicy.

Jesteś FASZYSTKĄ?

Czy uważasz islamistów za głupich?

Data: 2020-09-29 11:20:06
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Tue, 29 Sep 2020 10:38:32 +0200, _Master_ napisał(a):

Odchodzenie od Kościoła nie przesądza o zmianie wiary, poglądów, przekonań.

A to ciekawe. Kogoś kto przestał być katolikiem i zaczął wyznawać swoją
prywatną religię nazywasz człowiekiem który nie zmienił
wiary/wyznania/religii/przekonań/poglądów? Masz chłopie mętlik w głowie,
zważ co piszesz bo mało w tym sensu i nie ma się czym chwalić.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-09-29 20:34:51
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 29.09.2020 o 11:20, Jacek Maciejewski pisze:

Odchodzenie od Kościoła nie przesądza o zmianie wiary, poglądów, przekonań.
A to ciekawe. Kogoś kto przestał być katolikiem i zaczął wyznawać swoją
prywatną religię nazywasz człowiekiem który nie zmienił
wiary/wyznania/religii/przekonań/poglądów? Masz chłopie mętlik w głowie,
zważ co piszesz bo mało w tym sensu i nie ma się czym chwalić.

Sądzę, że każdy z nas ma swoje własne wyobrażenie Boga i całej reszty z
tym powiązanej. Kościół Katolicki próbuje narzucać jakieś własne
wyobrażenia, ale nawet wśród wiernych pewnie nie ma jednomyślności.

Pytanie, w którym momencie uznamy, że owe rozbieżności są na tyle
istotne, że to już "prywatna religia"?

--
Robert Tomasik

Data: 2020-09-29 21:07:01
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Tue, 29 Sep 2020 20:34:51 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Sądzę, że każdy z nas ma swoje własne wyobrażenie Boga i całej reszty z
tym powiązanej. Kościół Katolicki próbuje narzucać jakieś własne
wyobrażenia, ale nawet wśród wiernych pewnie nie ma jednomyślności.

Pomyłka. KK nie narzuca wyobrażeń. Narzuca rytuały. Poczytaj sobie
katechizm.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-09-30 09:18:06
Autor: _Master_
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-09-29 o 21:07, Jacek Maciejewski pisze:
Pomyłka. KK nie narzuca wyobrażeń. Narzuca rytuały. Poczytaj sobie
katechizm.

Inaczej nie byłby KK. W czym masz problem? Chcesz KK zdelegalizować za "narzucanie"?
Trzeba by zdelegalizować trochę więcej organizacji żeby być konsekwentnym.

Data: 2020-10-13 21:20:06
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Wed, 30 Sep 2020 09:18:06 +0200, _Master_ napisał(a):

Inaczej nie byłby KK.
Racja.
W czym masz problem?
Żadnego problemu.
Chcesz KK zdelegalizować za "narzucanie"?
Ależ skąd.


--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-09-29 22:38:11
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 29.09.2020 o 20:34, Robert Tomasik pisze:

Sądzę, że każdy z nas ma swoje własne wyobrażenie Boga i całej reszty z
tym powiązanej.

To źle sądzisz.
Nie można mieć wyobrażenia czegoś, co nie istnieje.
To znaczy można, ale to nie sprawi, że to coś zacznie istnieć.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-09-30 00:56:01
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 29.09.2020 o 22:38, Kviat pisze:

Sądzę, że każdy z nas ma swoje własne wyobrażenie Boga i całej reszty z
tym powiązanej.
To źle sądzisz.
Nie można mieć wyobrażenia czegoś, co nie istnieje.
To znaczy można, ale to nie sprawi, że to coś zacznie istnieć.

I dlatego to jest wiara, a nie wiedza.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-09-30 10:09:46
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 30.09.2020 o 00:56, Robert Tomasik pisze:
W dniu 29.09.2020 o 22:38, Kviat pisze:

Sądzę, że każdy z nas ma swoje własne wyobrażenie Boga i całej reszty z
tym powiązanej.
To źle sądzisz.
Nie można mieć wyobrażenia czegoś, co nie istnieje.
To znaczy można, ale to nie sprawi, że to coś zacznie istnieć.

I dlatego to jest wiara, a nie wiedza.

I dlatego nie upoważnia cię to do stwierdzenia, że każdy ma własne wyobrażenie jakiegoś bożka. Nie każdy.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-09-30 16:30:01
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 30.09.2020 o 10:09, Kviat pisze:

Sądzę, że każdy z nas ma swoje własne wyobrażenie Boga i całej reszty z
tym powiązanej.
To źle sądzisz.
Nie można mieć wyobrażenia czegoś, co nie istnieje.
To znaczy można, ale to nie sprawi, że to coś zacznie istnieć.
I dlatego to jest wiara, a nie wiedza.
I dlatego nie upoważnia cię to do stwierdzenia, że każdy ma własne
wyobrażenie jakiegoś bożka. Nie każdy.

Każdy. Ewentualnie wyobraża sobie w inny sposób powstanie świata, ale
tym się od zwierząt różnimy podobno, że właśnie mamy takie przemyślenia.
Przy czym nigdy nie byłem zwierzęciem i może one też mają.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-01 09:55:50
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 30.09.2020 o 16:30, Robert Tomasik pisze:
W dniu 30.09.2020 o 10:09, Kviat pisze:

Sądzę, że każdy z nas ma swoje własne wyobrażenie Boga i całej reszty z
tym powiązanej.
To źle sądzisz.
Nie można mieć wyobrażenia czegoś, co nie istnieje.
To znaczy można, ale to nie sprawi, że to coś zacznie istnieć.
I dlatego to jest wiara, a nie wiedza.
I dlatego nie upoważnia cię to do stwierdzenia, że każdy ma własne
wyobrażenie jakiegoś bożka. Nie każdy.

Każdy. Ewentualnie wyobraża sobie w inny sposób powstanie świata,

Czyli nie każdy.
Wyobrażenie sposobu powstania świata jest tożsame z wyobrażaniem sobie jakiegoś bożka? Od kiedy tak jest?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-13 20:11:52
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 30.09.2020 o 16:30, Robert Tomasik pisze:

Każdy. Ewentualnie wyobraża sobie w inny sposób powstanie świata, ale
tym się od zwierząt różnimy podobno, że właśnie mamy takie przemyślenia.

Ale w przypadku dość znacznej części osób nie ma to związku z "bogiem". Nawet przytłaczająca większośc wierzących nie wierzy w bajkę z księgi rodzaju.


--
Shrek

Data: 2020-09-30 09:19:02
Autor: _Master_
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Pytanie:

Czy wierzysz w niewidzialną rękę rynku? ;-)

Data: 2020-10-13 20:08:53
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 29.09.2020 o 20:34, Robert Tomasik pisze:

Sądzę, że każdy z nas ma swoje własne wyobrażenie Boga i całej reszty z
tym powiązanej.
Uwaga na nisko latające kwantyfikatory. Ja na przykład nie mam wyobrażenia boga.

--
Shrek

Data: 2020-10-14 10:49:15
Autor: Tomasz Kaczanowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 13-10-2020 o 20:08, Shrek pisze:
W dniu 29.09.2020 o 20:34, Robert Tomasik pisze:

Sądzę, że każdy z nas ma swoje własne wyobrażenie Boga i całej reszty z
tym powiązanej.
Uwaga na nisko latające kwantyfikatory. Ja na przykład nie mam wyobrażenia boga.


hmm, ale jakby brak istnienia, też jest jakimś wyobrażeniem, tak jak zbiór pusty też jest zbiorem :P

--
http://zrzeda.pl

Data: 2020-10-14 10:54:39
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Wed, 14 Oct 2020 10:49:15 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

W dniu 13-10-2020 o 20:08, Shrek pisze:
W dniu 29.09.2020 o 20:34, Robert Tomasik pisze:

Sądzę, że każdy z nas ma swoje własne wyobrażenie Boga i całej reszty z
tym powiązanej.
Uwaga na nisko latające kwantyfikatory. Ja na przykład nie mam wyobrażenia boga.


hmm, ale jakby brak istnienia, też jest jakimś wyobrażeniem, tak jak zbiór pusty też jest zbiorem :P

Brak wiary w istnienie boga jest wiarą w jego nieistnienie? :)
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-14 11:09:12
Autor: Tomasz Kaczanowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 14-10-2020 o 10:54, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Wed, 14 Oct 2020 10:49:15 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

W dniu 13-10-2020 o 20:08, Shrek pisze:
W dniu 29.09.2020 o 20:34, Robert Tomasik pisze:

Sądzę, że każdy z nas ma swoje własne wyobrażenie Boga i całej reszty z
tym powiązanej.
Uwaga na nisko latające kwantyfikatory. Ja na przykład nie mam
wyobrażenia boga.


hmm, ale jakby brak istnienia, też jest jakimś wyobrażeniem, tak jak
zbiór pusty też jest zbiorem :P

Brak wiary w istnienie boga jest wiarą w jego nieistnienie? :)


No mniej więcej :) Bo skoro juz wystąpił podmiot, to trzeba coś z nim zrobić :)

--
http://kaczus.ppa.pl

Data: 2020-10-14 12:24:53
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Wed, 14 Oct 2020 11:09:12 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

W dniu 14-10-2020 o 10:54, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Wed, 14 Oct 2020 10:49:15 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

W dniu 13-10-2020 o 20:08, Shrek pisze:
W dniu 29.09.2020 o 20:34, Robert Tomasik pisze:

Sądzę, że każdy z nas ma swoje własne wyobrażenie Boga i całej reszty z
tym powiązanej.
Uwaga na nisko latające kwantyfikatory. Ja na przykład nie mam
wyobrażenia boga.


hmm, ale jakby brak istnienia, też jest jakimś wyobrażeniem, tak jak
zbiór pusty też jest zbiorem :P

Brak wiary w istnienie boga jest wiarą w jego nieistnienie? :)


No mniej więcej :) Bo skoro juz wystąpił podmiot, to trzeba coś z nim zrobić :)

Ratują cię uśmieszki :) Ta implikacja jest fałszywa w obie strony,
bowiem oprócz zastosowania kryterium wiary do tego podmiotu można
zastosować inne kryterium - mianowicie prawdopodobieństwo.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-14 14:33:46
Autor: Tomasz Kaczanowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 14-10-2020 o 12:24, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Wed, 14 Oct 2020 11:09:12 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

W dniu 14-10-2020 o 10:54, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Wed, 14 Oct 2020 10:49:15 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

W dniu 13-10-2020 o 20:08, Shrek pisze:
W dniu 29.09.2020 o 20:34, Robert Tomasik pisze:

Sądzę, że każdy z nas ma swoje własne wyobrażenie Boga i całej reszty z
tym powiązanej.
Uwaga na nisko latające kwantyfikatory. Ja na przykład nie mam
wyobrażenia boga.


hmm, ale jakby brak istnienia, też jest jakimś wyobrażeniem, tak jak
zbiór pusty też jest zbiorem :P

Brak wiary w istnienie boga jest wiarą w jego nieistnienie? :)


No mniej więcej :) Bo skoro juz wystąpił podmiot, to trzeba coś z nim
zrobić :)

Ratują cię uśmieszki :) Ta implikacja jest fałszywa w obie strony,
bowiem oprócz zastosowania kryterium wiary do tego podmiotu można
zastosować inne kryterium - mianowicie prawdopodobieństwo.


Ale przy prawdopodobieństwie tez stosujemy zbiory. Przykładamy do tego miary i liczymy prawdopodobieństwo. Tylko tu dochodzi uwaga, o ile zbiór pusty jest zbiorem miary 0 to zbiór miary zero nie musi być zbiorem pustym - np zbiór liczb wymiernych w przestrzeni liczb rzeczywistych jest zbiorem miary zero :)

--
http://kaczus.ppa.pl

Data: 2020-10-14 20:59:56
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Wed, 14 Oct 2020 14:33:46 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

Ale przy prawdopodobieństwie tez stosujemy zbiory.
Znaliśmy jako gatunek prawdopodobieństwo znacznie wcześniej aniżeliśmy
zrobili matematykę, więc na upartego możemy się bez niej obejść przy
szacowaniu prawdopodobieństwa. Mamy sporą wprawę. Ten co źle je
oszacował zwykle nie miał już dzieci :)
Przykładamy do tego miary i liczymy prawdopodobieństwo. Tylko tu dochodzi uwaga, o ile zbiór pusty jest zbiorem miary 0 to zbiór miary zero nie musi być zbiorem pustym - np zbiór liczb wymiernych w przestrzeni liczb rzeczywistych jest zbiorem miary zero :)
Wierzę ci na słowo :)



--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-14 20:03:55
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 14.10.2020 o 10:49, Tomasz Kaczanowski pisze:

hmm, ale jakby brak istnienia, też jest jakimś wyobrażeniem, tak jak zbiór pusty też jest zbiorem :P

Ta - a jak nie wyobrażasz siebie w seksie homoseksualnym to jesteś homosiem, bo jednak sobie jakieś wyobrażenie masz:P

--
Shrek

Data: 2020-09-30 09:16:07
Autor: _Master_
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On przestał być praktykujący. Przeważnie z lenistwa.

Data: 2020-09-29 17:07:29
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 28.09.2020 o 22:16, m4rkiz pisze:
On 2020-09-28 12:51, _Master_ wrote:
NIE? Nie umiesz? To pogódź się z tym że większość społeczeństwa ma inne
zdanie niż Twoje.

brednie, odpływ z kościoła mamy fantastyczny i postępuje coraz szybciej

Trzeba rozróżnić odejście od Boga i odejście od Kościoła. Spora część
osób podchodzących poważniej do tego zagadnienia szuka swojego miejsca w
różnych innych, niż Katolicki kościołach. Kościół Katolicki zalicza do
swoich wiernych każdego ochrzczonego, który w sposób jednoznaczny nie
wystąpił z kościoła. No więc przede wszystkim zaliczane tu są osoby
nieletnie, które zostały ochrzczone, a jeszcze nie mogą zająć
jakiegokolwiek stanowiska w przedmiocie przynależności do Kościoła.
Również masa osób, która w ogóle nie czuje potrzeby przynależności do
jakiegokolwiek kościoła, wiec i  też podejmowania jakichkolwiek działań
zmierzających do wypisania się.

gdyby uczciwie policzyć wg czynów a nie deklaracji robionych przez
pryzmat sąsiada to już od dawna katolicy są w mniejszości, tak że może
nie dziś ale już za parę lat będziemy mieli scenariusz irlandzki

Wydaje mi się, ze właśnie już to parcie społeczności na wiarę spada.
Ludzie kontaktują się głównie przez media. Mało komu w ogóle chce się
interesować tym, czy sąsiad do Kościoła chodzi.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-09-29 19:46:20
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 29.09.2020 o 17:07, Robert Tomasik pisze:


Kościół Katolicki zalicza do
swoich wiernych każdego ochrzczonego, który w sposób jednoznaczny nie
wystąpił z kościoła.

To nie jest prawda.
Nie da się wystąpić z KK. Nie ma możliwości w sposób jednoznaczny wystąpić z KK. Nie da się i już. Zrobią tylko adnotację, a nie wykreślą. Nawet na prawo dotyczące przetwarzania danych osobowych też mają wylane.

Choć raz spróbuj zapoznać się z tematem zanim coś napiszesz.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-09-29 20:24:21
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 29.09.2020 o 19:46, Kviat pisze:

Kościół Katolicki zalicza do swoich wiernych każdego ochrzczonego,
który w sposób jednoznaczny nie wystąpił z kościoła.
To nie jest prawda. Nie da się wystąpić z KK. Nie ma możliwości w
sposób jednoznaczny wystąpić z KK. Nie da się i już. Zrobią tylko
adnotację, a nie wykreślą. Nawet na prawo dotyczące przetwarzania
danych osobowych też mają wylane.

No ale, jeśli ktoś zmieni wyznanie, to idąc Twym tokiem rozumowania
nagle zaczęlibyśmy mieć ponad 100% obywateli po zsumowaniu
poszczególnych związków wyznaniowych. Najlepszym sposobem oszacowania
jest badanie statystyczne. Tylko, że wówczas zaczynamy się wikłać w
kłopoty definicyjne. Kogo uznać za katolika. Ochrzczonego?
Uczęszczającego do kościoła? Wierzącego? - i przede wszystkim jak to
zbadać.

Kościół Katolicki podaje liczbę ochrzczonych pomniejszoną o tych, którzy
zadeklarowali wystąpienie z Kościoła. Tylko, ze wiele osób nie jest
zainteresowanych występowaniem formalnym. Nawet, gdy wstępują do innego
kościoła, to nie powiadamiają o tym władz kościelnych, bo nie widzą
takiego powodu.

W niektórych krajach finansowanie związków wyznaniowych następuje z
odpisu podatku. Tam obywatel musi zadeklarować, komu ma państwo
przekazać jego odpis. W takim kraju policzenie statystyki jest w miarę
proste. W Polsce Kościół Katolicki wzbrania się przed takim sposobem
finansowania właśnie z tego powodu, że łatwo byłoby to stwierdzić.

Choć raz spróbuj zapoznać się z tematem zanim coś napiszesz.

No właśnie - masz rację.

Powrotu do zdrowia życzę. Piotr

Twoja dbałość o me zdrowie jest budująca.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-09-29 22:33:47
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 29.09.2020 o 20:24, Robert Tomasik pisze:
W dniu 29.09.2020 o 19:46, Kviat pisze:

Kościół Katolicki zalicza do swoich wiernych każdego ochrzczonego,
który w sposób jednoznaczny nie wystąpił z kościoła.
To nie jest prawda. Nie da się wystąpić z KK. Nie ma możliwości w
sposób jednoznaczny wystąpić z KK. Nie da się i już. Zrobią tylko
adnotację, a nie wykreślą. Nawet na prawo dotyczące przetwarzania
danych osobowych też mają wylane.

No ale, jeśli ktoś zmieni wyznanie, to idąc Twym tokiem rozumowania
nagle zaczęlibyśmy mieć ponad 100% obywateli

Bredzisz.
Jak ktoś zmienia wyznanie, to zmienia wyznanie, a nie że statystycznie z krową a ma trzy nogi.
To tylko z toku rozumowania fanatyków religijnych wynika, że mamy ponad 100% obywateli, bo idiotom w pale się nie mieści, że jak ktoś chce wystąpić z ich sekty, to faktycznie chce wystąpić.
Te ponad 100% nie wynika z mojego toku rozumowania, tylko z bezmyślnego religianckiego.

po zsumowaniu
poszczególnych związków wyznaniowych. Najlepszym sposobem oszacowania
jest badanie statystyczne. Tylko, że wówczas zaczynamy się wikłać w
kłopoty definicyjne. Kogo uznać za katolika. Ochrzczonego?
Uczęszczającego do kościoła? Wierzącego? - i przede wszystkim jak to
zbadać.

W takie kłopoty definicyjne wikłają się tylko bezmózgi religianckie.
Ja jestem ochrzczony bo nie miałem na to wpływu, a pomimo tego nie mam kłopotu definicyjnego.


Kościół Katolicki podaje liczbę ochrzczonych pomniejszoną o tych, którzy
zadeklarowali wystąpienie z Kościoła

LOL :):)

Tylko, ze wiele osób nie jest
zainteresowanych występowaniem formalnym. Nawet, gdy wstępują do innego
kościoła, to nie powiadamiają o tym władz kościelnych, bo nie widzą
takiego powodu.

Nosz kurwa... Tego jeszcze brakowało żebym się wypisywał z sekty, do której się nie wpisywałem.
Wy religianci macie nieźle zryte banie.


W niektórych krajach finansowanie związków wyznaniowych następuje z
odpisu podatku. Tam obywatel musi zadeklarować, komu ma państwo
przekazać jego odpis.

Serio?
Wytłumacz mi jeszcze jak liczy się obwód koła.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-09-30 09:30:07
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
No zobacz.
Masz dowód, że ochrzczeni to homosie, chamy i przeklinają.


-- -- -
Ja jestem ochrzczony
Nosz kurwa...

Data: 2020-09-30 11:15:30
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Tue, 29 Sep 2020 22:33:47 +0200, Kviat napisał(a):

W niektórych krajach finansowanie związków wyznaniowych następuje z
odpisu podatku. Tam obywatel musi zadeklarować, komu ma państwo
przekazać jego odpis.

Serio?

Przecież tak jest w Niemczech.
https://euro-tax.pl/blog/kirchensteuer-niemiecki-podatek-koscielny-w-pigulce/

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-09-30 14:02:57
Autor: _Master_
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-09-30 o 11:15, Olin pisze:


Jestem za.
W taki sam sposób powinny być finansowane partie polityczne.

tylko potem nie jęczeć że KK taki bogaty a PiS ma w cholerę pieniędzy ;-)

Data: 2020-09-30 16:35:56
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 30.09.2020 o 14:02, _Master_ pisze:

Jestem za.
W taki sam sposób powinny być finansowane partie polityczne.

tylko potem nie jęczeć że KK taki bogaty a PiS ma w cholerę pieniędzy ;-)

Uważam to za bardzo dobry pomysł. Mamy jakąś pulę na rok dla partii i
dostają taki udział, jak miały poparcie w wyborach do Sejmu / Senatu.
Nie jaki mają udział w miejscach w tych izbach, by i te małe "kanapowe"
partie mogły też działać, choć do parlamentu się nie dostały.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-09-30 17:52:15
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dostają ci, których nie przetrzepie komisja weryfikacyjna.
I pamiętaj o umowie "my nie trzepiemy Waszych, Wy nie trzepiecie naszych".


-- -- -
dostają taki udział, jak miały poparcie w wyborach

Data: 2020-09-30 15:15:58
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 30.09.2020 o 11:15, Olin pisze:
Dnia Tue, 29 Sep 2020 22:33:47 +0200, Kviat napisał(a):

W niektórych krajach finansowanie związków wyznaniowych następuje z
odpisu podatku. Tam obywatel musi zadeklarować, komu ma państwo
przekazać jego odpis.

Serio?

Przecież tak jest w Niemczech.

Serio?

No luuudzie...
Wytłumacz mi jeszcze jak liczy się obwód koła.

Piszecie oczywistości jak jakieś prawdy objawione.
Uważasz, że nie wiedziałem? Przecież ja nie jestem z pisu.

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-09-30 16:33:15
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 30.09.2020 o 11:15, Olin pisze:
Dnia Tue, 29 Sep 2020 22:33:47 +0200, Kviat napisał(a):

W niektórych krajach finansowanie związków wyznaniowych następuje z
odpisu podatku. Tam obywatel musi zadeklarować, komu ma państwo
przekazać jego odpis.

Serio?

Przecież tak jest w Niemczech.
https://euro-tax.pl/blog/kirchensteuer-niemiecki-podatek-koscielny-w-pigulce/

W Niemczech tak było na pewno. Ale podobnie ma Słowacja i Czechy.
Podejrzewam, że więcej krajów, choć nie badałem tego.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-09-30 14:04:11
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Gdybyś był obrzezany, to narzekałbyś na dożywotnie oszpecenie.
Wiecznie niezadowolony.
Ciekawe, co z dziećmi adoptowanymi przez dwóch pedałów.
Mają na to wpływ?


-- -- -
jestem ochrzczony bo nie miałem na to wpływu

Data: 2020-09-30 15:05:55
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Wed, 30 Sep 2020 14:04:11 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):

Ciekawe, co z dziećmi adoptowanymi przez dwóch pedałów.

Wystarczy nie pozwalać im zostać ministrantami, jeździć na oazy i
pielgrzymki; a najlepiej żeby w ogóle nie chodziły na religię. Wtedy unikną kontaktów z pedofilami.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-09-30 15:25:07
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Komuniści mają zawsze proste recepty.


-- -- -
Wystarczy nie pozwalać im zostać ministrantami, jeździć na oazy i pielgrzymki;
a najlepiej żeby w ogóle nie chodziły na religię.

Data: 2020-09-30 15:36:13
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Wed, 30 Sep 2020 15:25:07 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):

Komuniści mają zawsze proste recepty.

Całkowicie się zgadzam z tym poglądem.
Komuniści i bigoci zawsze znajdą proste rozwiązanie każdego problemu.
Pierwsi szukają go w dziełach Lenina, drudzy w Biblii.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-09-30 15:42:47
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:
Dnia Wed, 30 Sep 2020 14:04:11 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):

Ciekawe, co z dziećmi adoptowanymi przez dwóch pedałów.

Wystarczy nie pozwalać im zostać ministrantami, jeździć na oazy i
pielgrzymki; a najlepiej żeby w ogóle nie chodziły na religię. Wtedy unikną kontaktów z pedofilami.

A "wielcy filmowcy" z pomnikami swych dzieł przed
Zatoką Sztuki (Pedofilii) w 3mieście to pies?
Trzeba natychmiast skończyć z dofinansowywaniem filmów! ;-)

--
A. Filip
| Broń jest niebezpieczna nawet dla swojego właściciela.
| (Przysłowie osmańskie)

Data: 2020-10-01 13:47:20
Autor: _Master_
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Wszak każdy ksiądz to gej a każdy gej to pedofil ;-)

Data: 2020-10-04 01:52:08
Autor: Animka
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-09-30 o 15:05, Olin pisze:
Dnia Wed, 30 Sep 2020 14:04:11 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):

Ciekawe, co z dziećmi adoptowanymi przez dwóch pedałów.

Wystarczy nie pozwalać im zostać ministrantami, jeździć na oazy i
pielgrzymki; a najlepiej żeby w ogóle nie chodziły na religię.
Wtedy unikną kontaktów z pedofilami.

Kiedyś rodzice chodzili z dziećmi do kościola na religię. Siedzieli w ostatnich ławkach i słuchali. Bo Kościół to Kościół, a Szkoła to Szkoła.
Podobało mi się jak zakonnica prowadziła lekcje religii. Do dziś pamiętam co powiedziała. Kościół jest także w Twoim domu. Twój dom to Świątynia.


--
animka

Data: 2020-10-06 19:15:06
Autor: _Master_
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Kiedyś rodzice chodzili z dziećmi do kościola na religię. Siedzieli w ostatnich ławkach i słuchali. Bo Kościół to Kościół, a Szkoła to Szkoła.
Podobało mi się jak zakonnica prowadziła lekcje religii. Do dziś pamiętam co powiedziała. Kościół jest także w Twoim domu. Twój dom to Świątynia.


A dziś świat jest trochę inny ;-) ludzie z konieczności a często z wygody wolą żeby dziecko się samo nie szlajało po mieście.

Też jestem zdania że religia powinna być nauczana w kościele.

Ale jest DEMOKRACJA i większość uważa że lepiej/wygodniej w szkole.
Musiałem się tfuu demokracji PODPORZĄDKOWAĆ.

Są tacy co tego nie rozumieją uważają że demokracja jest jak oni są przy władzy a kiedy rządzą inni to demokracji NIE MA.

NIE SZANUJĘ ICH ;-)

Data: 2020-10-06 20:11:56
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 06.10.2020 o 19:15, _Master_ pisze:


Są tacy co tego nie rozumieją uważają że demokracja jest jak oni są przy władzy a kiedy rządzą inni to demokracji NIE MA.

Są też tacy, którzy nie rozumieją demokracji i nie wiedzą, że to polega na rządach większości z poszanowaniem (i z takimi samymi prawami) dla mniejszości.

NIE SZANUJĘ ICH ;-)

Też nie szanują tych, którzy tego nie rozumieją.

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-09-30 09:21:20
Autor: _Master_
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-09-29 o 19:46, Kviat pisze:
przetwarzania danych osobowych
Nie używaj w towarzystwie słów powszechnie uznawanych za obraźliwe ;-)

Data: 2020-10-04 01:44:38
Autor: Animka
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-09-29 o 19:46, Kviat pisze:
W dniu 29.09.2020 o 17:07, Robert Tomasik pisze:


Kościół Katolicki zalicza do
swoich wiernych każdego ochrzczonego, który w sposób jednoznaczny nie
wystąpił z kościoła.

To nie jest prawda.
Nie da się wystąpić z KK. Nie ma możliwości w sposób jednoznaczny wystąpić z KK. Nie da się i już. Zrobią tylko adnotację, a nie wykreślą. Nawet na prawo dotyczące przetwarzania danych osobowych też mają wylane.

Choć raz spróbuj zapoznać się z tematem zanim coś napiszesz.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Skończ już z tym powrotem do zdrowia bo to już bardzo nudne się zrobiło.

--
animka

Data: 2020-09-30 20:28:10
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f734db2$0$543$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 28.09.2020 o 22:16, m4rkiz pisze:
gdyby uczciwie policzyć wg czynów a nie deklaracji robionych przez
pryzmat sąsiada to już od dawna katolicy są w mniejszości, tak że może
nie dziś ale już za parę lat będziemy mieli scenariusz irlandzki

Wydaje mi się, ze właśnie już to parcie społeczności na wiarę spada.
Ludzie kontaktują się głównie przez media. Mało komu w ogóle chce się
interesować tym, czy sąsiad do Kościoła chodzi.

Znajomi sie "na wies" przeprowadzili i zaraz sie pojawil jakis "sasiad" i wreczyl grafik sprzatania kosciola :-)

Poza tym wies mala, to zaraz widac kogo w kosciele nie ma, czy kto drogą na msze nie idzie.

J.

Data: 2020-09-30 21:06:15
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 30.09.2020 o 20:28, J.F. pisze:

gdyby uczciwie policzyć wg czynów a nie deklaracji robionych przez
pryzmat sąsiada to już od dawna katolicy są w mniejszości, tak że może
nie dziś ale już za parę lat będziemy mieli scenariusz irlandzki
Wydaje mi się, ze właśnie już to parcie społeczności na wiarę spada.
Ludzie kontaktują się głównie przez media. Mało komu w ogóle chce się
interesować tym, czy sąsiad do Kościoła chodzi.
Znajomi sie "na wies" przeprowadzili i zaraz sie pojawil jakis "sasiad"
i wreczyl grafik sprzatania kosciola :-)

No w małych miejscowościach jakoś radzić sobie z tym muszą. Kościół się
sam nie posprząta. Koło mnie jest taka parafia, co w całej mieszka 200
"dusz". Kościół zabytkowy, bo zanim jezioro zrobili, to tam było
miasteczko nawet.

Poza tym wies mala, to zaraz widac kogo w kosciele nie ma, czy kto drogą
na msze nie idzie.

Tylko, czy kogokolwiek to interesuje? Może jeżdżą do miasta do Kościoła
:-) Teraz COVER, to w ogóle nie chodzą.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-01 13:55:51
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f74d728$0$519$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 30.09.2020 o 20:28, J.F. pisze:
Wydaje mi się, ze właśnie już to parcie społeczności na wiarę spada.
Ludzie kontaktują się głównie przez media. Mało komu w ogóle chce się
interesować tym, czy sąsiad do Kościoła chodzi.
Znajomi sie "na wies" przeprowadzili i zaraz sie pojawil jakis "sasiad"
i wreczyl grafik sprzatania kosciola :-)

No w małych miejscowościach jakoś radzić sobie z tym muszą. Kościół się
sam nie posprząta.

Moze koscielny sprzatac, ksiadz moze ... ale bardziej o mechanizm mi chodzi - sasiad sie nie pytal czy wierzacy czy nie, grafik wreczyl.

No i ktos mu musial powiedziec, ze nowym sasiadom ma wreczac ... a moze to aktywista i sam wie, co do niego nalezy ...

Poza tym wies mala, to zaraz widac kogo w kosciele nie ma, czy kto drogą
na msze nie idzie.
Tylko, czy kogokolwiek to interesuje?

No, kogos tam pewnie zainteresuje, moze z czystej ciekawosci.

Może jeżdżą do miasta do Kościoła:-) Teraz COVER, to w ogóle nie chodzą.

To maja inny problem - jak transmitowac msze w internecie ... no i jak pieniadze na parafie zbierac, bo tacy nie bylo.


J.

Data: 2020-10-01 15:00:00
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Thu, 1 Oct 2020 13:55:51 +0200, J.F. napisał(a):

Moze koscielny sprzatac, ksiadz moze ... ale bardziej o mechanizm mi chodzi - sasiad sie nie pytal czy wierzacy czy nie, grafik wreczyl.

No i ktos mu musial powiedziec, ze nowym sasiadom ma wreczac ... a moze to aktywista i sam wie, co do niego nalezy ...

W latach 70. i 80. bywałem w wiejskim kościele w parafii moje babki i
pamiętam, że ksiądz w ramach ogłoszeń parafialnych mówił, z której części
wsi ludzie mają przyjść sprzątać kościół w następnym tygodniu, ale po
nazwiskach nie leciał.
W mieście tego nie było.


To maja inny problem - jak transmitowac msze w internecie ... no i jak pieniadze na parafie zbierac, bo tacy nie bylo.

Potrzeba matką wynalazku. Pojawiły się tace elektroniczne, zwane
ofiaromatami.
https://lodz.naszemiasto.pl/tag/ofiaromat-kosciol


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-07 21:54:15
Autor: WAM
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On Thu, 1 Oct 2020 15:00:00 +0200, Olin <kuku@adres.w.stopce> wrote:

W latach 70. i 80. bywałem w wiejskim kościele w parafii moje babki i
pamiętam, że ksiądz w ramach ogłoszeń parafialnych mówił, z której części
wsi ludzie mają przyjść sprzątać kościół w następnym tygodniu, ale po
nazwiskach nie leciał.
Z lat 90. pamiętam na wsi wyczytywane wprost nazwiska w ramach
ogłoszeń: "W ubiegłym tygodniu kościół sprzątały rodziny A. i B., w
nastepnym tygodniu sprzątać będą rodziny C. i D."

A jak płot wokół kościoła trzeba było malować to każda rodzina(dom)
miała wymalować 1 przęsło. Nas (dzieci) wysłały rodziny a kościelny
zapisywał w zeszycie która rodzina ma przęsło "zaliczone". Jako gość
na tej wsi malowałem chyba za babcię. :)

WAM
--
www.nawakacje.pl ?
pokoje w górach www.wpolskichgorach.pl
pokoje na Mazurach www.spanienamazurach.pl
pokoje nad morzem www.nadmorze.pl

Data: 2020-10-07 22:09:55
Autor: WAM
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On Wed, 07 Oct 2020 21:54:15 +0200, WAM <nospam@nowam.nopl.pl> wrote:

Z lat 90. pamiętam na wsi wyczytywane wprost nazwiska w ramach
ogłoszeń: "W ubiegłym tygodniu kościół sprzątały rodziny A. i B., w
nastepnym tygodniu sprzątać będą rodziny C. i D."
Po wysłaniu powyższego postanowiłem poguglać. W kilka sekund
przykłady:
http://www.stroze.parafia.info.pl/?p=main&what=2
http://kuznicacz.saletyni.pl/

A tu bardziej w zgodzie rodo:
https://wysokalancucka.pl/

WAM
--
www.nawakacje.pl ?
pokoje w górach www.wpolskichgorach.pl
pokoje na Mazurach www.spanienamazurach.pl
pokoje nad morzem www.nadmorze.pl

Data: 2020-10-07 23:48:50
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 07.10.2020 o 21:54, WAM pisze:

W latach 70. i 80. bywałem w wiejskim kościele w parafii moje babki i
pamiętam, że ksiądz w ramach ogłoszeń parafialnych mówił, z której części
wsi ludzie mają przyjść sprzątać kościół w następnym tygodniu, ale po
nazwiskach nie leciał.
Z lat 90. pamiętam na wsi wyczytywane wprost nazwiska w ramach
ogłoszeń: "W ubiegłym tygodniu kościół sprzątały rodziny A. i B., w
następnym tygodniu sprzątać będą rodziny C. i D."
A jak płot wokół kościoła trzeba było malować to każda rodzina(dom)
miała wymalować 1 przęsło. Nas (dzieci) wysłały rodziny a kościelny
zapisywał w zeszycie która rodzina ma przęsło "zaliczone". Jako gość
na tej wsi malowałem chyba za babcię. :)

No ale kto ma to malować? Opatrzność boska?

Natomiast oczywiście zdrowy rozsądek nakazywał by, by do prac dobierać
tylko wiernych tego kościoła.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-07 23:57:02
Autor: WAM
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On Wed, 7 Oct 2020 23:48:50 +0200, Robert Tomasik
<robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:

A jak płot wokół kościoła trzeba było malować to każda rodzina(dom)
miała wymalować 1 przęsło.

No ale kto ma to malować? Opatrzność boska?
Chętni. Pamiętam że w ogłoszeniach było podane że malowanie 1 przęsła
na każdy dom było obowiązkowe. Chociaż pewnie dla mieszkańców znaczyło
to tyle samo bo byli "chętni". :) Takich co by nie pomalowali na pewno
by wyczytali za 1-2 tygodnie dla przypomnienia, że mają swoje odcinki
do malowania. WAM
--
www.nawakacje.pl ?
pokoje w górach www.wpolskichgorach.pl
pokoje na Mazurach www.spanienamazurach.pl
pokoje nad morzem www.nadmorze.pl

Data: 2020-10-08 00:36:58
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 07.10.2020 o 23:57, WAM pisze:

A jak płot wokół kościoła trzeba było malować to każda rodzina(dom)
miała wymalować 1 przęsło.
No ale kto ma to malować? Opatrzność boska?
Chętni. Pamiętam że w ogłoszeniach było podane że malowanie 1 przęsła
na każdy dom było obowiązkowe. Chociaż pewnie dla mieszkańców znaczyło
to tyle samo bo byli "chętni". :) Takich co by nie pomalowali na pewno
by wyczytali za 1-2 tygodnie dla przypomnienia, że mają swoje odcinki
do malowania.

I zapewne by to ogłosili w kościele. Jeśli domownicy danego numeru do
kościoła nie uczęszczają, to za mało prawdopodobne należy uznać, by ta
wieść do nich dotarła. Co najwyżej ksiądz może przypiętrzyć jakieś
problemy przy sakramentach, ale skoro są niewierzący, to też mało ich to
dotyczy.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-08 14:13:41
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
A najbliższy cmentarz cywilny ..... km ;-)


-- -- -
skoro są niewierzący

Data: 2020-10-08 13:25:54
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Wed, 07 Oct 2020 21:54:15 +0200, WAM napisał(a):

A jak płot wokół kościoła trzeba było malować to każda rodzina(dom)
miała wymalować 1 przęsło. Nas (dzieci) wysłały rodziny a kościelny
zapisywał w zeszycie która rodzina ma przęsło "zaliczone". Jako gość
na tej wsi malowałem chyba za babcię. :)

To chyba wdzięczne nawiązanie do wielowiekowej tradycji.
Za czasów pańszczyzny chłop nie musiał odpracowywać jej sam, mogli za niego
pracować synowie, a w bogatszych domach wysyłano również parobków.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-08 14:12:32
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
A ja malowałem siatkę w płocie wokół socjalistycznej szkoły, i co z tego?


-- -- -
A jak płot wokół kościoła trzeba było malować to każda rodzina (dom) miała wymalować 1 przęsło.

Data: 2020-10-08 14:18:32
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Thu, 8 Oct 2020 14:12:32 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):

A ja malowałem siatkę w płocie wokół socjalistycznej szkoły, i co z tego?

Członkostwo w HSPS bezsprzecznie obligowało do takich zachowań.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-04 02:03:14
Autor: Animka
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-01 o 13:55, J.F. pisze:
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f74d728$0$519$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 30.09.2020 o 20:28, J.F. pisze:
Wydaje mi się, ze właśnie już to parcie społeczności na wiarę spada.
Ludzie kontaktują się głównie przez media. Mało komu w ogóle chce się
interesować tym, czy sąsiad do Kościoła chodzi.
Znajomi sie "na wies" przeprowadzili i zaraz sie pojawil jakis "sasiad"
i wreczyl grafik sprzatania kosciola :-)

No w małych miejscowościach jakoś radzić sobie z tym muszą. Kościół się
sam nie posprząta.

Moze koscielny sprzatac, ksiadz moze ... ale bardziej o mechanizm mi chodzi - sasiad sie nie pytal czy wierzacy czy nie, grafik wreczyl.

No i ktos mu musial powiedziec, ze nowym sasiadom ma wreczac ... a moze to aktywista i sam wie, co do niego nalezy ...

Poza tym wies mala, to zaraz widac kogo w kosciele nie ma, czy kto drogą
na msze nie idzie.
Tylko, czy kogokolwiek to interesuje?

No, kogos tam pewnie zainteresuje, moze z czystej ciekawosci.

Może jeżdżą do miasta do Kościoła:-) Teraz COVER, to w ogóle nie chodzą.

To maja inny problem - jak transmitowac msze w internecie ... no i jak pieniadze na parafie zbierac, bo tacy nie bylo.

Stawiają już wpłatomaty pod kościołami na datki.
Podobno na tacę można też kartą płacić.


--
animka

Data: 2020-09-28 11:46:08
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Mon, 28 Sep 2020 11:31:34 +0200, _Master_ napisał(a):

W dniu 2020-09-27 o 23:44, Kviat pisze:
a równocześnie tak bardzo dążą do stworzenia państwa wyznaniowego we własnym kraju.

Myślę że powinieneś zluzować majty i pomyśleć jak bardzo różni się ta faszystowska religia katolicka w Polsce od państwa wyznaniowego w Nigerii.
Myślenie nie boli. ;-)

Owszem, nie boli. Polecam. Dążenie prawicy do władzy w oparciu o
dominację Kościoła jest bezsporne. I nie ma znaczenia że obecnie w
Nigerii prawo jest bardziej drakońskie. U nas też takie onegdaj bywało i
nie zostało zmienione na skutek rachunku sumienia przedstawicieli
Kościoła tylko na skutek nacisków z zewnątrz, wywieranych przez
trzeźwiej myślacych ludzi. Mało która religia ma tak wiele na sumieniu
jak chrześcijaństwo. Zatem naciski na prawodawców w Nigerii są jak
najbardziej na miejscu.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-09-28 12:45:45
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:zzj99pjijugm.1kj37fjf2p3s6$.dlg@40tude.net...
Dnia Mon, 28 Sep 2020 11:31:34 +0200, _Master_ napisał(a):
W dniu 2020-09-27 o 23:44, Kviat pisze:
a równocześnie tak bardzo dążą do stworzenia państwa wyznaniowego we
własnym kraju.

Myślę że powinieneś zluzować majty i pomyśleć jak bardzo różni się ta
faszystowska religia katolicka w Polsce od państwa wyznaniowego w Nigerii.
Myślenie nie boli. ;-)

Owszem, nie boli. Polecam. Dążenie prawicy do władzy w oparciu o
dominację Kościoła jest bezsporne.

Moment, bo zabrzmialo troche jakby KK mial w Polsce dominacje.

Jest moze i wiekszosciowym wyznaniem, ale dominacja ... troche dzieki dojsciu prawicy do wladzy.

I nie ma znaczenia że obecnie w
Nigerii prawo jest bardziej drakońskie. U nas też takie onegdaj bywało i
nie zostało zmienione na skutek rachunku sumienia przedstawicieli
Kościoła tylko na skutek nacisków z zewnątrz, wywieranych przez
trzeźwiej myślacych ludzi.

A nie tak, ze w Polsce szlachta byla bardzo niezalezna i nie dala sobie narzucic ani wladzy krola, ani kosciola ?

Mało która religia ma tak wiele na sumieniu
jak chrześcijaństwo. Zatem naciski na prawodawców w Nigerii są jak
najbardziej na miejscu.

Ale czy najpierw nie nalezy posprzatac we wlasnym domu ?

J.

Data: 2020-09-28 13:11:35
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Mon, 28 Sep 2020 12:45:45 +0200, J.F. napisał(a):

A nie tak, ze w Polsce szlachta byla bardzo niezalezna i nie dala sobie narzucic ani wladzy krola, ani kosciola ?

Może i była, co nie przeszkadzało karać śmiercią za ateizm.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kazimierz_%C5%81yszczy%C5%84ski

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
 Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-09-28 13:26:45
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
A w NKWD, UB i SB byli homoseksualiści, którzy mordowali Polaków za ich walkę z Hitlerem.


-- -- -
Może i była, co nie przeszkadzało karać śmiercią za ateizm.

Data: 2020-09-28 13:29:07
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:
Dnia Mon, 28 Sep 2020 12:45:45 +0200, J.F. napisał(a):

A nie tak, ze w Polsce szlachta byla bardzo niezalezna i nie dala sobie narzucic ani wladzy krola, ani kosciola ?

Może i była, co nie przeszkadzało karać śmiercią za ateizm.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kazimierz_%C5%81yszczy%C5%84ski

A podasz *sam* wprost w którym roku to było czy musisz to skrywać?
1_000 lat historii to za mało na zmiany/dryf standardów?

Czy może ty jesteś z tych co premiera Tuska i "premiera" Kaczyńskiego
wrzucają do jednego wora bo to przecież jeden POPiS! ;-)

--
A. Filip
| Afekty, chociaż będą święte, rozumem mają być ujęte.
| (Przysłowie polskie)

Data: 2020-09-28 14:07:11
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Mon, 28 Sep 2020 13:29:07 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

1_000 lat historii to za mało na zmiany/dryf standardów?

Zmiany standardów następowały pod naciskiem; nigdy nie były dobrowolne.
Historia szerzenia ideologii rzymsko-pedofilskiej to m.in.:
- wojna trzydziestoletnia
- wyprawy krzyżowe
- wymordowanie katarów do nogi
- prawie to samo z waldensami

Kontakty z rodzimym suwerenem przekonują, że koncepcja miłości bliźniego
nie przyjęła się u niego do dzisiaj.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-09-28 15:18:12
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:
Dnia Mon, 28 Sep 2020 13:29:07 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

1_000 lat historii to za mało na zmiany/dryf standardów?

Zmiany standardów następowały pod naciskiem; nigdy nie były dobrowolne.
Historia szerzenia ideologii rzymsko-pedofilskiej to m.in.:
- wojna trzydziestoletnia
- wyprawy krzyżowe
- wymordowanie katarów do nogi
- prawie to samo z waldensami

Kontakty z rodzimym suwerenem przekonują, że koncepcja miłości bliźniego
nie przyjęła się u niego do dzisiaj.

A to nie jest przejęcie koncepcji miłości bliźniego przez lwie żołądki
od wspaniałego Starożytnego Rzymu?

Komizm był złem wcielonym.  Komunizmu nie ma (jako ustroju państwa).
świat stał się rajem?  Nie zauważyłem.

Katolicyzm nie jest i nie był tak dobry jak sam chce to przedstawiać.
To praktycznie norma.  Kluczowa jest kwestia jak z tak bardzo długą
historią wypada "w porównaniu". A to już jest w zasadzie kwestia opinii.
Czy Stary Testament nie zawiera opisu (dosłownego) ludobójstwa
"na rozkaz Jahwe"?  Jak katolicyzm wypada w takim porównaniu?

--
A. Filip
| Co łysemu po grzebieniu!?  (Przysłowie polskie)

Data: 2020-09-28 13:36:01
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:k656p07dsigz.blawd1ol7sns$.dlg@40tude.net...
Dnia Mon, 28 Sep 2020 12:45:45 +0200, J.F. napisał(a):
A nie tak, ze w Polsce szlachta byla bardzo niezalezna i nie dala
sobie narzucic ani wladzy krola, ani kosciola ?

Może i była, co nie przeszkadzało karać śmiercią za ateizm.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kazimierz_%C5%81yszczy%C5%84ski

No, ciekawe.

"Został skazany na karę śmierci i konfiskatę dóbr za ateizm, przy czym formalnie wyrok został wydany za obrazę majestatu królewskiego, co nie spotkało się z protestem Jana III Sobieskiego"

A wiecej takich przypadkow ?

Bo mimo dominacji KK, u nas np tolerowano protestantyzm, dopoki sprawa nie stala sie polityczna

https://pl.wikipedia.org/wiki/Bracia_polscy#Wygnanie_braci_polskich_z_Polski

O, ten ciekawy
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zygmunt_Unrug

J.

Data: 2020-09-29 17:03:33
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 28.09.2020 o 12:45, J.F. pisze:
Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup


Owszem, nie boli. Polecam. Dążenie prawicy do władzy w oparciu o
dominację Kościoła jest bezsporne.

Moment, bo zabrzmialo troche jakby KK mial w Polsce dominacje.


Moment, to zabrzmiało trochę jakbyś miał wątpliwości w tym temacie.
Czy może tak jak zwykle zwyczajnie żartujesz?

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-09-30 20:33:55
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f734cc6$0$544$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 28.09.2020 o 12:45, J.F. pisze:
Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup
Owszem, nie boli. Polecam. Dążenie prawicy do władzy w oparciu o
dominację Kościoła jest bezsporne.

Moment, bo zabrzmialo troche jakby KK mial w Polsce dominacje.

Moment, to zabrzmiało trochę jakbyś miał wątpliwości w tym temacie.
Czy może tak jak zwykle zwyczajnie żartujesz?

Watpliwosci w temacie dominacji mam. Wystarczy spojrzec na ostatnie wyniki wyborow  - ~50%, taka dominacja.

A czy prawica wygrywa w oparciu o te "dominacje", czy wlasnie te dominacje poteguje - temat na dluga dyskusje.

I tak jeszcze pamietam, jak Rydzyk popieral LPR, ta LPR chwile byla w rzadzie, na moj gust to sie jakos bardzo nie skompromitowala ... a jednak kolejne wybory przegrala z kretesem. Co sie stalo ... i czego to objaw ?

J.

Data: 2020-09-30 21:10:14
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 30.09.2020 o 20:33, J.F. pisze:

Watpliwosci w temacie dominacji mam. Wystarczy spojrzec na ostatnie
wyniki wyborow  - ~50%, taka dominacja.

Ja też mam wątpliwości, ale inne powody. W krajach arabskich, jak
tamtejszy kościół nie chce, by ludzie szli do kina na jakiś film, to
wychodzi odpowiednio poważana osoba i grzecznie wiernych o to prosi.
Nikt nie idzie. Jak u nas Kościołowi Katolickiemu nie spodobał się film,
to musieli pod kina wysyłać zastępy "moherowych beretów", albowiem
wygłoszone z ambony stanowisko nie miało posłuchu.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-01 09:24:13
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Wed, 30 Sep 2020 21:10:14 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

W krajach arabskich, jak
tamtejszy kościół nie chce, by ludzie szli do kina na jakiś film, to
wychodzi odpowiednio poważana osoba i grzecznie wiernych o to prosi.

Zapomniałeś dodać że zaraz potem następuje fatwa i obywatele wysadzają
reżysera czy autora bombką.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-01 09:39:05
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:
Dnia Wed, 30 Sep 2020 21:10:14 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

W krajach arabskich, jak
tamtejszy kościół nie chce, by ludzie szli do kina na jakiś film, to
wychodzi odpowiednio poważana osoba i grzecznie wiernych o to prosi.

Zapomniałeś dodać że zaraz potem następuje fatwa i obywatele wysadzają
reżysera czy autora bombką.

Ilu już wysadzili (w 21 wieku)?  Podasz nazwiska i daty?

--
A. Filip
| Przebywając między ludźmi, dowiadujesz się, co słychać u ciebie w
| domu.   (Przysłowie żydowskie)

Data: 2020-10-01 11:16:00
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Thu, 01 Oct 2020 09:39:05 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:
Dnia Wed, 30 Sep 2020 21:10:14 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

W krajach arabskich, jak
tamtejszy kościół nie chce, by ludzie szli do kina na jakiś film, to
wychodzi odpowiednio poważana osoba i grzecznie wiernych o to prosi.

Zapomniałeś dodać że zaraz potem następuje fatwa i obywatele wysadzają
reżysera czy autora bombką.

Ilu już wysadzili (w 21 wieku)?  Podasz nazwiska i daty?

Filipku, poszukaj sobie sam jakeś ciekaw.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-01 11:47:33
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:
Dnia Thu, 01 Oct 2020 09:39:05 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:
Dnia Wed, 30 Sep 2020 21:10:14 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

W krajach arabskich, jak
tamtejszy kościół nie chce, by ludzie szli do kina na jakiś film, to
wychodzi odpowiednio poważana osoba i grzecznie wiernych o to prosi.

Zapomniałeś dodać że zaraz potem następuje fatwa i obywatele wysadzają
reżysera czy autora bombką.

Ilu już wysadzili (w 21 wieku)?  Podasz nazwiska i daty?

Filipku, poszukaj sobie sam jakeś ciekaw.

A to ja nadałem takie oświadczenie że ma *za ciebie* udowadniać?
W kapitalizmie cudzej roboty *za darmo* się nie odwala, komuchu jeden :-)

--
A. Filip
| Nie osiągniesz umiejętności bez ćwiczeń.  (Przysłowie chińskie)

Data: 2020-10-01 12:35:05
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Thu, 01 Oct 2020 11:47:33 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:
Dnia Thu, 01 Oct 2020 09:39:05 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:
Dnia Wed, 30 Sep 2020 21:10:14 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

W krajach arabskich, jak
tamtejszy kościół nie chce, by ludzie szli do kina na jakiś film, to
wychodzi odpowiednio poważana osoba i grzecznie wiernych o to prosi.

Zapomniałeś dodać że zaraz potem następuje fatwa i obywatele wysadzają
reżysera czy autora bombką.

Ilu już wysadzili (w 21 wieku)?  Podasz nazwiska i daty?

Filipku, poszukaj sobie sam jakeś ciekaw.

A to ja nadałem takie oświadczenie że ma *za ciebie* udowadniać?
W kapitalizmie cudzej roboty *za darmo* się nie odwala, komuchu jeden :-)

Filipku, rozmowa z tobą to dyshonor, więc nie nalegaj :)
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-01 12:50:55
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:
Dnia Thu, 01 Oct 2020 11:47:33 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:
Dnia Thu, 01 Oct 2020 09:39:05 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:
Dnia Wed, 30 Sep 2020 21:10:14 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

W krajach arabskich, jak
tamtejszy kościół nie chce, by ludzie szli do kina na jakiś film, to
wychodzi odpowiednio poważana osoba i grzecznie wiernych o to prosi.

Zapomniałeś dodać że zaraz potem następuje fatwa i obywatele wysadzają
reżysera czy autora bombką.

Ilu już wysadzili (w 21 wieku)?  Podasz nazwiska i daty?

Filipku, poszukaj sobie sam jakeś ciekaw.

A to ja nadałem takie oświadczenie że ma *za ciebie* udowadniać?
W kapitalizmie cudzej roboty *za darmo* się nie odwala, komuchu jeden :-)

Filipku, rozmowa z tobą to dyshonor, więc nie nalegaj :)

A twoja argumentacja sprowadza się do "A bo mi się tak wydaje nie powiem
dlaczego KROPKA" to po kiego się szwendasz na tej grupie? --
A. Filip
| Uczepił się, jak pchła kożucha.  (Przysłowie polskie)

Data: 2020-10-01 13:13:47
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Thu, 01 Oct 2020 09:39:05 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Zapomniałeś dodać że zaraz potem następuje fatwa i obywatele wysadzają
reżysera czy autora bombką.

Ilu już wysadzili (w 21 wieku)?  Podasz nazwiska i daty?

Zamach na redakcję Charlie Hebdo był w 2015, więc chyba na XXI wiek się
łapie.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-01 13:23:41
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:6ees1qzteec8.ce70jcsemvyp.dlg@40tude.net...
Dnia Thu, 01 Oct 2020 09:39:05 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
Zapomniałeś dodać że zaraz potem następuje fatwa i obywatele wysadzają
reżysera czy autora bombką.

Ilu już wysadzili (w 21 wieku)?  Podasz nazwiska i daty?

Zamach na redakcję Charlie Hebdo był w 2015, więc chyba na XXI wiek się
łapie.

Jest tez i ciag dalszy

https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C724452%2Cfrancja-sprawca-piatkowego-ataku-w-paryzu-myslal-ze-atakuje-charlie-hebdo

J.

Data: 2020-10-01 13:38:02
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Thu, 1 Oct 2020 13:23:41 +0200, J.F. napisał(a):

Jest tez i ciag dalszy

https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C724452%2Cfrancja-sprawca-piatkowego-ataku-w-paryzu-myslal-ze-atakuje-charlie-hebdo

U nas, przynajmniej na razie, jest chociaż zabawniej:

https://www.eska.pl/wroclaw/mezczyzna-zdemolowal-stoisko-pod-kosciolem-przeczytal-zmien-plec-zamiast-zmien-piec-aa-nn2j-s93S-bNX7.html


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
 Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-03 18:59:47
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Olin kuku@adres.w.stopce ...

https://www.eska.pl/wroclaw/mezczyzna-zdemolowal-stoisko-pod-koscio
lem-przeczytal-zmien-plec-zamiast-zmien-piec-aa-nn2j-s93S-bNX7.html

Jebłem... :)
Jak sie troche poczyta fb, tiktoka czy instagrama to szybko sie człowiek przekonuje ze dzisiejsze młode pokolenia to w sporej czesci zbior debilków nie umiejacych zdania sklecic bez błedów...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów"
Jan Jakub Rousseau

Data: 2020-10-04 00:52:31
Autor: Marcin Debowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-10-03, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
Użytkownik Olin kuku@adres.w.stopce ...

https://www.eska.pl/wroclaw/mezczyzna-zdemolowal-stoisko-pod-koscio
lem-przeczytal-zmien-plec-zamiast-zmien-piec-aa-nn2j-s93S-bNX7.html

Jebłem... :)
Jak sie troche poczyta fb, tiktoka czy instagrama to szybko sie człowiek przekonuje ze dzisiejsze młode pokolenia to w sporej czesci zbior debilków nie umiejacych zdania sklecic bez błedów...

Nie sądzę, choć jako, że jestem to starsze to sam mam często tendecje tak to interpretować. Natomiast powyżej jest jeden z przykładów, nie na to, że durniów przybywa, a na to że stają się bardziej widoczni i słyszalni. Dobra zmiana ośmiela.

--
Marcin

Data: 2020-10-04 09:59:45
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Marcin Debowski agatek@INVALID.zoho.com ...

https://www.eska.pl/wroclaw/mezczyzna-zdemolowal-stoisko-pod-kosc
io lem-przeczytal-zmien-plec-zamiast-zmien-piec-aa-nn2j-s93S-bNX7.ht
ml

Jebłem... :)
Jak sie troche poczyta fb, tiktoka czy instagrama to szybko sie człowiek przekonuje ze dzisiejsze młode pokolenia to w sporej
czesci zbior debilków nie umiejacych zdania sklecic bez błedów...

Nie sądzę, choć jako, że jestem to starsze to sam mam często
tendecje tak to interpretować. Natomiast powyżej jest jeden z
przykładów, nie na to, że durniów przybywa, a na to że stają się
bardziej widoczni i słyszalni. Dobra zmiana ośmiela.

Moze i masz rację ze takich debilków to az tak duzo nie ma...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Cieszą się w Niu Jorku dzieci, pan Bin Laden do nich leci.
On prezentów ma bez liku, dl każdego po wągliku."

Data: 2020-10-16 20:35:30
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 01.10.2020 o 09:39, A. Filip pisze:

Zapomniałeś dodać że zaraz potem następuje fatwa i obywatele wysadzają
reżysera czy autora bombką.

Ilu już wysadzili (w 21 wieku)?  Podasz nazwiska i daty?

To trochę tak jakby:

Albo płacisz, albo ci mafia lokal z dymem puści.
E tam - ile ostatnio spalili,
Żadnego bo od 10 lat wszyscy płacą...

--
Shrek

Data: 2020-10-02 09:43:37
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 01.10.2020 o 09:24, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Wed, 30 Sep 2020 21:10:14 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

W krajach arabskich, jak
tamtejszy kościół nie chce, by ludzie szli do kina na jakiś film, to
wychodzi odpowiednio poważana osoba i grzecznie wiernych o to prosi.

Zapomniałeś dodać że zaraz potem następuje fatwa i obywatele wysadzają
reżysera czy autora bombką.

Może i następuje, ale widać tam Kościół ma poważanie. U nas niewiele
osób już traktuje to poważnie po prostu.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-09-28 12:53:07
Autor: _Master_
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-09-28 o 11:46, Jacek Maciejewski pisze:
Mało która religia ma tak wiele na sumieniu
jak chrześcijaństwo.

Następny co potrzebuje korepetycji w historii i uświadamiania jak działa TFUUU demokracja.
Jak mawia Korwin ;-)

Data: 2020-09-28 22:12:25
Autor: m4rkiz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-09-28 11:31, _Master_ wrote:
Myślę że powinieneś zluzować majty i pomyśleć jak bardzo różni się ta > faszystowska religia katolicka w Polsce od państwa wyznaniowego w
Nigerii.

Jeszcze.

Myślenie nie boli. ;-)

Więc dlaczego codziennie o 7 mamy już transmisję mszy w programie pierwszym telewizji państwowej?

Data: 2020-09-29 10:44:20
Autor: _Master_
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-09-28 o 22:12, m4rkiz pisze:
Więc dlaczego codziennie o 7 mamy już transmisję mszy w programie pierwszym telewizji państwowej?

Bo tak działa tfuuu demokracja.
większość ludzi chce prawicy u władzy i mysz o poranku.

Kilkanaście lat wcześniej chcieli czegoś innego.

Za kilkanaście lat może znowu zechcą lewicy u władzy.

Młody zawsze zdziwiony ;-)

Data: 2020-09-28 19:21:36
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7107c2$0$17349$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 27.09.2020 o 23:04, A. Filip pisze:
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-dyrektor-muzeum-auschwitz-walczy-o-ulaskawienie-13-latka-z-n,nId,4757370
Dyrektor Muzeum Auschwitz walczy o ułaskawienie 13-latka z
Nigerii. Jest gotów odsiedzieć za niego część kary
;  27 września (19:39)

W Polsce da się odsiedzieć za kogoś (legalnie) część kary "jak w Nigerii"? ;-)
Jak dla mnie podobne deklaracje nie są nawet śmieszne a zaledwie żenujące.

No tak, bo oczywiście nie zrozumiałeś po co i dlaczego jest ta deklaracja. Tam dzieciak pójdzie do więzienia, bo obraził czyjegoś bożka, a ciebie żenuje, że komuś się chciało zaprotestować w sposób, który nawet katotalibskie prawaki zauważą.
Serio? Najistotniejsze dla ciebie jest to, czy faktycznie da się odsiedzieć za tego dzieciaka kawałek wyroku?

Raczej ile warta ta deklaracja.

A daleko szukac nie trzeba
https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Belchatow.-Ksieza-wezwali-policje-do-13-latka-bo-wyplul-hostie.-Jest-reakcja-lodzkiej-kurii

"Policjanci, którzy pojawili się na miejscu zdarzenia nie uwolnili dziecka, ale również zaczęli przesłuchiwać chłopca. Robili to bez obecności psychologa, rodziców, łamiąc w ten sposób prawo. W końcu zamiast uwolnić dziecko z rąk księży, policjanci wezwali rodziców dziecka. Zanim rodzice pojawili się, księża i policjanci wspólnie prowadzili tzw. czynności wobec dziecka" - napisali pracownicy ośrodka. "

No i co tam dalej nastapilo ? Zamieciono pod dywan ?

Mnie bardziej dziwi to, że są tacy, ktorzy oburzają się na niesprawiedliwość i okrucieństwo w jakimś państwie wyznaniowym, a równocześnie tak bardzo dążą do stworzenia państwa wyznaniowego we własnym kraju.
Nie przeszkadza im religia w szkołach,

A wiesz, tu akurat sprawa jest dwuznaczna.
Skoro chca, aby ich dzieci uczyly sie religii ... to dlaczego nie w szkole ?
Oczywiscie jako zajecia nieobowiazkowe ... choc to moze nie dla nich wszystkich jest takie oczywiste ...

finansowanie sekty religijnej z budżetu państwa, nie przeszkadzają im funkcjonariusze kościoła w urzędach, wojsku, policji

Co by nie mowic - w wojsku zawsze byli, tzn pomijajac czasy "komunistyczne".
Moze i potrzebni, jesli dobrze spelniaja role psychologow.

Ba - w wojsku amerykanskim tez sa, i to jacys "uniwersalni" - obsluza i katolika, i protestanta, i zyda, i muzulmanina.

... wieszają krzyże w publicznych instytucjach i bronią ich jak niepodległości.

Choc z drugiej strony - to francuskie usuwanie pomnika papieza z miejskiego trawnika ... po 20 latach ...

Ale oczywiście to islamskie państwa wyznaniowe są złe. Tak jakby spali na lekcjach historii. Jak ci ludzie godzą te sprzeczności w swoich głowach?

Przeciez nie ma zadnej sprzecznosci - nasza wiara jest dobra, a ich szatanska :-)

J.

Data: 2020-09-29 19:36:15
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 28.09.2020 o 19:21, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

Nie przeszkadza im religia w szkołach,

A wiesz, tu akurat sprawa jest dwuznaczna.
Skoro chca, aby ich dzieci uczyly sie religii ... to dlaczego nie w szkole ?

Dlatego, że skoro chcą, to niech sobie sami to finansują.
Niech opłacą wynajem sali, zapłacą za ogrzewanie, za prąd i za sprzątanie.
Nie widzę dwuznaczności w tym, że zmuszają do finanasowania również tech, co płacić na to nie chcą.
Nie rozumiem, gdzie tu widzisz dwuznaczną sprawę.

Oczywiscie jako zajecia nieobowiazkowe ... choc to moze nie dla nich wszystkich jest takie oczywiste ...

Oczywiste zacznie być, gdy płacenie za to również przestanie być obowiązkowe.

Że też dorosłemu człowiekowi trzeba takie oczywiste sprawy tłumaczyć...

finansowanie sekty religijnej z budżetu państwa, nie przeszkadzają im funkcjonariusze kościoła w urzędach, wojsku, policji

Co by nie mowic - w wojsku zawsze byli,

A co to za argument?
Tym bardziej trzeba z tym skończyć.

Ba - w wojsku amerykanskim tez sa,

To żeś sobie autorytet znalazł.

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-09-30 20:21:27
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f73708f$0$17342$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 28.09.2020 o 19:21, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

Nie przeszkadza im religia w szkołach,
A wiesz, tu akurat sprawa jest dwuznaczna.
Skoro chca, aby ich dzieci uczyly sie religii ... to dlaczego nie w szkole ?

Dlatego, że skoro chcą, to niech sobie sami to finansują.
Niech opłacą wynajem sali, zapłacą za ogrzewanie, za prąd i za sprzątanie.
Nie widzę dwuznaczności w tym, że zmuszają do finanasowania również tech, co płacić na to nie chcą.
Nie rozumiem, gdzie tu widzisz dwuznaczną sprawę.

Cos w tym moze i jest, ale skoro sala w szkole jest, i tak jest ogrzewana i sprzatana raz dziennie, i placa na to obywatele ze swoich podatkow ... to czemu maja sie nie domagac udostepnienia na potrzeby obywatelskie ?

A jak np w szkole sa organizowane pozalekcyjne kursy angielskiego dla dzieci ... to kto placi za sale i komu ?

No i zaraz - dlaczego matematyka, historia czy chemia maja byc "za darmo", a religia nie, skoro obywatele tak sobie zyczą ?


finansowanie sekty religijnej z budżetu państwa, nie przeszkadzają im funkcjonariusze kościoła w urzędach, wojsku, policji

Co by nie mowic - w wojsku zawsze byli,

A co to za argument?

Tradycja taka, moze potrzeba.

Tym bardziej trzeba z tym skończyć.

No, akurat skonczono z niebytem, bo przez lata to byl oficer polityczno-wychowawczy ...

Ba - w wojsku amerykanskim tez sa,
To żeś sobie autorytet znalazł.

Ale jakos nie slychac, aby protestowali ze na takie cele nie chca aby ich pieniadze wydawac :-)
Religia w USA ... ciekawy temat.

Ale przeciez kapelani sa nie tylko w amerykanskim wojsku.

J.

Data: 2020-10-01 09:51:26
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 30.09.2020 o 20:21, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f73708f$0$17342$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 28.09.2020 o 19:21, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

Nie przeszkadza im religia w szkołach,
A wiesz, tu akurat sprawa jest dwuznaczna.
Skoro chca, aby ich dzieci uczyly sie religii ... to dlaczego nie w szkole ?

Dlatego, że skoro chcą, to niech sobie sami to finansują.
Niech opłacą wynajem sali, zapłacą za ogrzewanie, za prąd i za sprzątanie.
Nie widzę dwuznaczności w tym, że zmuszają do finanasowania również tech, co płacić na to nie chcą.
Nie rozumiem, gdzie tu widzisz dwuznaczną sprawę.

Cos w tym moze i jest, ale skoro sala w szkole jest, i tak jest ogrzewana i sprzatana raz dziennie, i placa na to obywatele ze swoich podatkow ... to czemu maja sie nie domagac udostepnienia na potrzeby obywatelskie ?

No przecież ta szkoła i jej sale utrzymywane są z podatków na cele obywatelskie. Potrzeby sekty religijnej, to nie to samo. Ich cele są sprzeczne z celem, dla jakiego pobudowane i utrzymywane są szkoły.

Budynki i pomieszczenia w których mieszczą się np.komisariaty milicji też są ogrzewane i sprzątane z podatków obywateli.

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-10-01 09:56:09
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Kviat pisze:
W dniu 30.09.2020 o 20:21, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f73708f$0$17342$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 28.09.2020 o 19:21, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

Nie przeszkadza im religia w szkołach,
A wiesz, tu akurat sprawa jest dwuznaczna.
Skoro chca, aby ich dzieci uczyly sie religii ... to dlaczego nie
w szkole ?

Dlatego, że skoro chcą, to niech sobie sami to finansują.
Niech opłacą wynajem sali, zapłacą za ogrzewanie, za prąd i za
sprzątanie.
Nie widzę dwuznaczności w tym, że zmuszają do finanasowania również
tech, co płacić na to nie chcą.
Nie rozumiem, gdzie tu widzisz dwuznaczną sprawę.

Cos w tym moze i jest, ale skoro sala w szkole jest, i tak jest
ogrzewana i sprzatana raz dziennie, i placa na to obywatele ze
swoich podatkow ... to czemu maja sie nie domagac udostepnienia na
potrzeby obywatelskie ?

No przecież ta szkoła i jej sale utrzymywane są z podatków na cele
obywatelskie. Potrzeby sekty religijnej, to nie to samo. Ich cele są
sprzeczne z celem, dla jakiego pobudowane i utrzymywane są szkoły.

Budynki i pomieszczenia w których mieszczą się np.komisariaty milicji
też są ogrzewane i sprzątane z podatków obywateli.

Per analogia: Dlaczego obywatele nie wierzący w Teorię Darwina mają
finansować jej nauczanie w szkołach?  Taka "interesująca" konsekwencja
prawnej konsekwencji :-)

--
A. Filip
| Nie dodając oliwy, nie podkręcaj knota.  (Przysłowie chińskie)

Data: 2020-10-01 13:10:38
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Thu, 01 Oct 2020 09:56:09 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Per analogia: Dlaczego obywatele nie wierzący w Teorię Darwina mają
finansować jej nauczanie w szkołach? 

Bo w szkołach się uczy, a nie indoktrynuje.
Teoria ewolucji - i wiele innych - ma uzasadnienie naukowe, czego nie można
powiedzieć o ideologii rzymsko-pedofilskiej.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-01 11:44:07
Autor: Dominik Ałaszewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia 01.10.2020 Olin <kuku@adres.w.stopce> napisał/a:

Bo w szkołach się uczy, a nie indoktrynuje.

Ja bym dodał istotną poprawkę, że opisujemy
w tym momencie stan pożądany, a nie istniejący :-(

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

Data: 2020-10-02 01:11:40
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 01.10.2020 o 13:10, Olin pisze:
Dnia Thu, 01 Oct 2020 09:56:09 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Per analogia: Dlaczego obywatele nie wierzący w Teorię Darwina mają
finansować jej nauczanie w szkołach? 

Bo w szkołach się uczy, a nie indoktrynuje.
Teoria ewolucji - i wiele innych - ma uzasadnienie naukowe, czego nie można
powiedzieć o ideologii rzymsko-pedofilskiej.

Toteż powinno się uczyć etyki, która jest generalnie uniwersalna we
wszystkich religiach. Niechby nawet tego księża uczyli, ale sensu
uczenia przez kilkanaście lat czegoś, w co powinniśmy wierzyć lub nie to
ja nie widzę.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-02 09:08:11
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 02.10.2020 o 01:11, Robert Tomasik pisze:
W dniu 01.10.2020 o 13:10, Olin pisze:
Dnia Thu, 01 Oct 2020 09:56:09 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Per analogia: Dlaczego obywatele nie wierzący w Teorię Darwina mają
finansować jej nauczanie w szkołach?

Bo w szkołach się uczy, a nie indoktrynuje.
Teoria ewolucji - i wiele innych - ma uzasadnienie naukowe, czego nie można
powiedzieć o ideologii rzymsko-pedofilskiej.

Toteż powinno się uczyć etyki, która jest generalnie uniwersalna we
wszystkich religiach.

Problem w tym z etyk religijnych często wynikają niemoralne zasady, nakazy i zakazy.
Zaczynając np. od zmuszania dzieci do opowiadania o swoich intymnych problemach/doświadczeniach ocbemu facetowi przebierającemu się w sukienki i koronki, poprzez egzorcyzmy, a skończywszy na dzieleniu ludzi na lepszych (wierzących w daną religię) i tych gorszych pozostałych - to fundament każdej religii.
Zapomniałbym o szantażu: bóg cię kocha, ale jak nie będziesz go słuchał, to tak bardzo cię kocha, dostaniesz wyrok wiecznych męczarni.

I trochę racji masz, etyczne systemy religijne może i są uniwersalane w większości religii, ale na szczęście coraz więcej ludzi odchodzi od religii i ich systemów etycznych.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-02 10:59:02
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Fri, 2 Oct 2020 01:11:40 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Toteż powinno się uczyć etyki,

Podobno byli tacy, co chcieli się jej uczyć zamiast religii, ale niedasie,
bo brak nauczycieli, za mało uczniów itd.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-02 11:17:43
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:
Dnia Fri, 2 Oct 2020 01:11:40 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Toteż powinno się uczyć etyki,

Podobno byli tacy, co chcieli się jej uczyć zamiast religii, ale niedasie,
bo brak nauczycieli, za mało uczniów itd.

A ktoś w ogóle próbował rozwiązań ala "australijska szkoła przez radio"?
Im bardziej się chce tym więcej się da.  Jak się niezbyt chce to się
bardzo mało da.

A tego typu rozwiązania mogą po przećwiczeniu/sprawdzenie w praktyce być
używane np. do nauki języka polskiego dla polonii zagranicą
(tak gdzie jest mało chętnych).

--
A. Filip
| Własną ręką uciąłem sobie rękę!  (Przysłowie abisyńskie)

Data: 2020-10-01 14:32:07
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 01.10.2020 o 09:56, A. Filip pisze:
Kviat pisze:

No przecież ta szkoła i jej sale utrzymywane są z podatków na cele
obywatelskie. Potrzeby sekty religijnej, to nie to samo. Ich cele są
sprzeczne z celem, dla jakiego pobudowane i utrzymywane są szkoły.

Budynki i pomieszczenia w których mieszczą się np.komisariaty milicji
też są ogrzewane i sprzątane z podatków obywateli.

Per analogia: Dlaczego obywatele nie wierzący w Teorię Darwina mają
finansować jej nauczanie w szkołach?  Taka "interesująca" konsekwencja
prawnej konsekwencji :-)

Dlatego, żeby ich dzieci były mądrzejsze i nauczyły się odróżniać naukę od wiary.

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-10-01 15:01:36
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Kviat pisze:
W dniu 01.10.2020 o 09:56, A. Filip pisze:
Kviat pisze:

No przecież ta szkoła i jej sale utrzymywane są z podatków na cele
obywatelskie. Potrzeby sekty religijnej, to nie to samo. Ich cele są
sprzeczne z celem, dla jakiego pobudowane i utrzymywane są szkoły.

Budynki i pomieszczenia w których mieszczą się np.komisariaty milicji
też są ogrzewane i sprzątane z podatków obywateli.

Per analogia: Dlaczego obywatele nie wierzący w Teorię Darwina mają
finansować jej nauczanie w szkołach?  Taka "interesująca" konsekwencja
prawnej konsekwencji :-)

Dlatego, żeby ich dzieci były mądrzejsze i nauczyły się odróżniać
naukę od wiary.

Czyli lekcje religii służą odróżnianiu nauki od wiary?
"Teologia też nauka" ;-)

--
A. Filip
| Łatwiej nauczyć się kląć niż czytać. (Przysłowie polskie)

Data: 2020-10-01 15:49:48
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Thu, 01 Oct 2020 15:01:36 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

"Teologia też nauka" ;-)

Taka sama jak alchemia i astrologia.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-01 15:58:40
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:
Dnia Thu, 01 Oct 2020 15:01:36 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

"Teologia też nauka" ;-)

Taka sama jak alchemia i astrologia.

Nie zapomnij o Marksizmie-Leninizmie i Nauce Gender! :-)

--
A. Filip
| Córka często zakłada płaszcz matki.  (Przysłowie islandzkie)

Data: 2020-10-01 16:38:29
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 01.10.2020 o 15:01, A. Filip pisze:
Kviat pisze:
W dniu 01.10.2020 o 09:56, A. Filip pisze:
Kviat pisze:

No przecież ta szkoła i jej sale utrzymywane są z podatków na cele
obywatelskie. Potrzeby sekty religijnej, to nie to samo. Ich cele są
sprzeczne z celem, dla jakiego pobudowane i utrzymywane są szkoły.

Budynki i pomieszczenia w których mieszczą się np.komisariaty milicji
też są ogrzewane i sprzątane z podatków obywateli.

Per analogia: Dlaczego obywatele nie wierzący w Teorię Darwina mają
finansować jej nauczanie w szkołach?  Taka "interesująca" konsekwencja
prawnej konsekwencji :-)

Dlatego, żeby ich dzieci były mądrzejsze i nauczyły się odróżniać
naukę od wiary.

Czyli lekcje religii służą odróżnianiu nauki od wiary?

Nie. Wręcz przeciwnie. Lekcje religii służą do prania mózgu, żebyś nie potrafił odróżnić nauki od wiary.
Teoria Darwina to nie jest religia i nie jest od wierzenia. To kwestia braku edukacji, a nie braku wiary. Zwrot "obywatele niewierzący w teorię Darwina" pozbawiony jest sensu.

To klechy tak ludziom wyprały mózgi, że zamiast powiedzieć "nie znam teorii Darwina" mówią "nie wierzę" w teorię Darwina.
Jakoś nikogo nie dziwi, gdy ktoś powie "nie umiem programować komputerów" zamiast "nie wierzę w programowanie komputerów".

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-10-03 08:24:41
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Ile lat chodziłeś?


-- -- -
Lekcje religii służą do prania

Data: 2020-10-02 00:59:39
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 01.10.2020 o 09:51, Kviat pisze:

No przecież ta szkoła i jej sale utrzymywane są z podatków na cele
obywatelskie. Potrzeby sekty religijnej, to nie to samo. Ich cele są
sprzeczne z celem, dla jakiego pobudowane i utrzymywane są szkoły.

Budynki i pomieszczenia w których mieszczą się np.komisariaty milicji
też są ogrzewane i sprzątane z podatków obywateli.

Za moich czasów religia była na plebaniach lub w kościołach. Uważam, że
pomysł, by ksiądz przyszedł do dzieci, zamiast dzieci do księdza był
dobrym, ale przy okazji zrobiono - moim zdaniem - dwa błędy.

Po pierwsze akcja nie miała sensu, tam gdzie powodowała konieczność
najmu sal na zewnątrz szko0ły na normalne lekcje. Nie wiem, na ile to
szerokie zjawisko, ale od czasu do czasu słyszę, że szkoła wynajmuje
sale lekcyjne od parafii. Bo co za różnica, czy pójdą na Religię, czy na
Matematykę?

Po drugie - przy okazji - zatrudniono osoby do nauczania Religii w
szkołach, a to już narusza konstytucyjny rozdział państwa od Kościoła.
De facto finansujemy Kościół Katolicki z podatków. nie wiem, czy
zdarzają się lekcje religii prowadzone przez duszpasterzy innych wyznań.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-02 08:52:44
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 02.10.2020 o 00:59, Robert Tomasik pisze:


Za moich czasów religia była na plebaniach lub w kościołach. Uważam, że
pomysł, by ksiądz przyszedł do dzieci, zamiast dzieci do księdza był
dobrym,

Oba pomysły były i są równie złe.
I ty dobrze wiesz dlaczego.

Nigdy nie zrozumiem takich ludzi jak ty. Macie wiedzę, dostęp do informacji, a pomimo tego ktoś taki jak ty pisze, że to dobry pomysł.
Ręce opadają.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-02 09:46:23
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 02.10.2020 o 08:52, Kviat pisze:
W dniu 02.10.2020 o 00:59, Robert Tomasik pisze:


Za moich czasów religia była na plebaniach lub w kościołach. Uważam, że
pomysł, by ksiądz przyszedł do dzieci, zamiast dzieci do księdza był
dobrym,

Oba pomysły były i są równie złe.
I ty dobrze wiesz dlaczego.

Popatrz, jak Ty dobrze wiesz, co ja dobrze wiem. Jeśli kiedyś dorobię
się rzecznika prasopwego, będziesz niezłym kandydatem.

Nigdy nie zrozumiem takich ludzi jak ty. Macie wiedzę, dostęp do
informacji, a pomimo tego ktoś taki jak ty pisze, że to dobry pomysł.
Ręce opadają.

Bo moim zdaniem dobry.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-02 11:59:11
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 02.10.2020 o 09:46, Robert Tomasik pisze:
W dniu 02.10.2020 o 08:52, Kviat pisze:
W dniu 02.10.2020 o 00:59, Robert Tomasik pisze:


Za moich czasów religia była na plebaniach lub w kościołach. Uważam, że
pomysł, by ksiądz przyszedł do dzieci, zamiast dzieci do księdza był
dobrym,

Oba pomysły były i są równie złe.
I ty dobrze wiesz dlaczego.

Popatrz, jak Ty dobrze wiesz, co ja dobrze wiem. Jeśli kiedyś dorobię
się rzecznika prasopwego, będziesz niezłym kandydatem.

Czyli, gdy piszą i mówią o skandalach pedofilskich i ochronie pedofilów przez kościół (od wielu wielu lat...), to ty zamykasz oczy, zatykasz uszy i udajesz, że nic o tym nie wiesz?

Bo moim zdaniem dobry.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-02 17:54:31
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 02.10.2020 o 11:59, Kviat pisze:
Czyli, gdy piszą i mówią o skandalach pedofilskich i ochronie pedofilów
przez kościół (od wielu wielu lat...), to ty zamykasz oczy, zatykasz
uszy i udajesz, że nic o tym nie wiesz?

I tu Cie zaskoczę. Osobiście nic nie wiem. Nie znam nikogo, o kim
miałbym wiarygodną informację, że jest ofiarą takich praktyk. To nie
znaczy, że tego nie ma. Po prostu ja nikogo nie znam i tyle.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-02 22:40:07
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 02.10.2020 o 17:54, Robert Tomasik pisze:
W dniu 02.10.2020 o 11:59, Kviat pisze:
Czyli, gdy piszą i mówią o skandalach pedofilskich i ochronie pedofilów
przez kościół (od wielu wielu lat...), to ty zamykasz oczy, zatykasz
uszy i udajesz, że nic o tym nie wiesz?

I tu Cie zaskoczę. Osobiście nic nie wiem. Nie znam nikogo, o kim
miałbym wiarygodną informację, że jest ofiarą takich praktyk. To nie
znaczy, że tego nie ma. Po prostu ja nikogo nie znam i tyle.

Czyli dla ciebie wiarygodne informacje są tylko wtedy, gdy znasz pokrzywdzonego osobiście, a na resztę zamykasz oczy i zatykasz uszy?
Te wszystkie odszkodowania za ukrywanie pedofilów płacone przez tę mafię i przez to bankructwa ich oddziałów w wielu państwach na świecie to niewiarygodne bredzenie?
Dobrze się czujesz?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-04 01:02:40
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 02.10.2020 o 22:40, Kviat pisze:
W dniu 02.10.2020 o 17:54, Robert Tomasik pisze:
W dniu 02.10.2020 o 11:59, Kviat pisze:
Czyli, gdy piszą i mówią o skandalach pedofilskich i ochronie pedofilów
przez kościół (od wielu wielu lat...), to ty zamykasz oczy, zatykasz
uszy i udajesz, że nic o tym nie wiesz?

I tu Cie zaskoczę. Osobiście nic nie wiem. Nie znam nikogo, o kim
miałbym wiarygodną informację, że jest ofiarą takich praktyk. To nie
znaczy, że tego nie ma. Po prostu ja nikogo nie znam i tyle.

Czyli dla ciebie wiarygodne informacje są tylko wtedy, gdy znasz
pokrzywdzonego osobiście, a na resztę zamykasz oczy i zatykasz uszy?
Te wszystkie odszkodowania za ukrywanie pedofilów płacone przez tę mafię
i przez to bankructwa ich oddziałów w wielu państwach na świecie to
niewiarygodne bredzenie?
Dobrze się czujesz?

Dla m nie są wiarygodne te informacje, które pochodzą z wiarygodnych
źródeł. Dziennikarze nie są wiarygodnym źródłem. Zbyt wiele razy
uczestniczyłem w wydarzeniach, które później relacjonowali i wiem, jak
bardzo ich relacja odbiega od rzeczywistości. Na tej podstawie mam prawo
sądzić, że pozostałe ich rewelacje są tak samo wiarygodnie relacjonowane.

Osobiście uważam za trochę niedorzeczne, że dorośli faceci, zamiast
zakładać rodziny żyją w celibacie. Oczywiście jest to ich wybór. Są
przecież klasztory, ale tam śluby składa się na określony czas.
Oczywistym jest, ze w grupie osób żyjących w celibacie będzie
nadreprezentacja statystyczna różnych dewiaci, ale trudno przyjmować, że
to są wszyscy.

W którym kraju - z ciekawości - upadł kościół z powodu odszkodowania?

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-04 16:55:56
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 04.10.2020 o 01:02, Robert Tomasik pisze:
W dniu 02.10.2020 o 22:40, Kviat pisze:
W dniu 02.10.2020 o 17:54, Robert Tomasik pisze:
W dniu 02.10.2020 o 11:59, Kviat pisze:
Czyli, gdy piszą i mówią o skandalach pedofilskich i ochronie pedofilów
przez kościół (od wielu wielu lat...), to ty zamykasz oczy, zatykasz
uszy i udajesz, że nic o tym nie wiesz?

I tu Cie zaskoczę. Osobiście nic nie wiem. Nie znam nikogo, o kim
miałbym wiarygodną informację, że jest ofiarą takich praktyk. To nie
znaczy, że tego nie ma. Po prostu ja nikogo nie znam i tyle.

Czyli dla ciebie wiarygodne informacje są tylko wtedy, gdy znasz
pokrzywdzonego osobiście, a na resztę zamykasz oczy i zatykasz uszy?
Te wszystkie odszkodowania za ukrywanie pedofilów płacone przez tę mafię
i przez to bankructwa ich oddziałów w wielu państwach na świecie to
niewiarygodne bredzenie?
Dobrze się czujesz?

Dla m nie są wiarygodne te informacje, które pochodzą z wiarygodnych
źródeł. Dziennikarze nie są wiarygodnym źródłem.

Ci dziennikarze przedstawiają rzeczywiste fakty i zdarzenia.
Łącznie z procesami sądowymi, wyrokami i nakazami wypłaty odszkodowań.
Czego znowu nie rozumiesz? Przecież możesz to sprawdzić samodzielnie.
Ci dziennikarze to wszystko zmyślili, spreparowali dokumenty i zmyślili sądów, czy o co ci chodzi?

Zbyt wiele razy
uczestniczyłem w wydarzeniach, które później relacjonowali i wiem, jak
bardzo ich relacja odbiega od rzeczywistości. Na tej podstawie mam prawo
sądzić, że pozostałe ich rewelacje są tak samo wiarygodnie relacjonowane.

Nie bredź.
Sugerujesz, że te wszystkie afery pedofilskie ich funkcjonariuszy odbiegają od rzeczywistości i jest to jakiś spisek i niewiarygodne "rewelacje"?
Dobrze się czujesz?

Już nawet sama ta mafia pod naciskiem ilości faktów zaczęła udawać, że się sprawą interesuje (bo uderzyło ich to po kieszeni, a nie dlatego, że się przejęli losem ofiar), a ty nadal udajesz, że to niewiarygodne informacje. Ręce opadają. Wy religianci macie tak zryte banie, że do upadłego będziecie negować fakty i zaprzeczać rzeczywistości.

https://oko.press/abp-glodz-ma-proces-kanoniczny/


Osobiście uważam za trochę niedorzeczne, że dorośli faceci, zamiast
zakładać rodziny żyją w celibacie.

Ale już nie uważasz za niedorzeczne, że do tych ludzi rodzice prowadzą własne dzieci (albo do własnych dzieci przyprowadzają tych facetów).
Jak ty to godzisz w swojej głowie?

Oczywistym jest, ze w grupie osób żyjących w celibacie będzie
nadreprezentacja statystyczna różnych dewiaci, ale trudno przyjmować, że
to są wszyscy.

Więc skoro to oczywiste, to chyba logiczne, że normalny człowiek będzie dla bezpieczeństwa trzymał dzieci z daleka od tej grupy, a nie idiotycznie twierdził, że przyprowadzenie faceta w sukience do dziecka, to dobre rozwiązanie.

W którym kraju - z ciekawości - upadł kościół z powodu odszkodowania?

Nie udawaj durnia. Nie kościół, tylko jego filie.
I na szczęście ten proces trwa.

Te sukinsyny do tego stopnia mają w dupie ofiary, że nawet bankructwa służą im tylko do ochrony swojego majątku.

https://natemat.pl/300167,diecezja-w-usa-zbankrutowala-przez-wyplaty-odszkodowan-dla-ofiar-pedofilii

https://biznes.interia.pl/finanse/news-bankructwo-sposobem-na-unikanie-zadoscuczynienia-ofiarom-ped,nId,4283495

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-04 18:17:07
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 04.10.2020 o 16:55, Kviat pisze:

Dla m nie są wiarygodne te informacje, które pochodzą z wiarygodnych
źródeł. Dziennikarze nie są wiarygodnym źródłem.
Ci dziennikarze przedstawiają rzeczywiste fakty i zdarzenia.

Biorąc pod uwagę to, co wiem, to niestety mam podstawy wątpić w te
informacje i tyle. Może faktycznie prawdę piszą. W każdym razie na pewno
głupotą jest przyjmowanie tego za pewnik.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-04 22:50:08
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 04.10.2020 o 18:17, Robert Tomasik pisze:
W dniu 04.10.2020 o 16:55, Kviat pisze:

Dla m nie są wiarygodne te informacje, które pochodzą z wiarygodnych
źródeł. Dziennikarze nie są wiarygodnym źródłem.
Ci dziennikarze przedstawiają rzeczywiste fakty i zdarzenia.

Biorąc pod uwagę to, co wiem,

Czyli gówno wiesz, jak zwykle na jakiś temat, ale oczywiście wątpisz.
To może najpierw się dowiedz. Ta wiedza jest dostępna publicznie.
Ale oczywiście ty, jako typowy wyprany religiancki półmózg będziesz udawał, że to się nie dzieje, że to nie istnieje.

Jakim trzeba być człowiekiem, żeby tak udawać i bezczelnie negować rzeczywistość?

to niestety mam podstawy wątpić w te
informacje i tyle.

Czyli ci wszyscy ludzie, którzy prowadzą te sprawy, te wyroki na całym świecie, nie tylko w Polsce, te wszystkie dokumenty, których nawet nie neguje sama mafia kościelna, to wymysły?

Jesteś upośledzony umysłowo?
Nie masz żadnych podstaw aby w to wątpić. Musiałbyś zniknąć te wszystkie procesy, wyroki, wypłaty odszkodowań i udokumentowane relacje osobiście w to zaangażowanych jak ten proceder wygląda, łącznie z systemową ochroną pedofilów w tej instytucji.

Może faktycznie prawdę piszą.

Nie kurwa. Żarty sobie robią.
Spisek kosmitów.

W każdym razie na pewno
głupotą jest przyjmowanie tego za pewnik.

Bez wątpienia jesteś upośledzony umysłowo.
Albo jesteś zwykłą kanalią.

Ile jeszcze dzieci klechy muszą zgwałcić, ilu jeszcze pedofilów ta mafia musi ochronić, ile jeszcze musi zapaść wyroków sądowych, ile jeszcze dokumentów trzeba ujawnić żebyś łaskawie uznał to za pewnik?
Ile?

Skąd się takie kanalie jak ty biorą?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-06 14:47:36
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Nie przypominam sobie ani jednej takiej sprawy.
Zreferujesz?


-- -- -
Ile jeszcze dzieci klechy muszą zgwałcić

Data: 2020-10-06 15:20:46
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Tue, 6 Oct 2020 14:47:36 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):

Ile jeszcze dzieci klechy muszą zgwałcić
Nie przypominam sobie ani jednej takiej sprawy.

To się uczenie nazywa wyparciem.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-06 15:48:48
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:
Dnia Tue, 6 Oct 2020 14:47:36 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):

Ile jeszcze dzieci klechy muszą zgwałcić
Nie przypominam sobie ani jednej takiej sprawy.

To się uczenie nazywa wyparciem.

Ile jeszcze dzieci Wielcy Polscy Reżyserzy Ocalali z Holocaustu muszą
zgwałcić by skończyło się twoje wyparcie dla 3miejskich Zatok Sztuki
(Pedofilii) z pomnikiem dzieła Polańskiego dumnie wystawionymi z frontu?

KRK jaki jest każdy sam widzi (inaczej).  Ludzie jakoś "przełomowo" nie
głosują nogami (jeszcze?) -  "Jak była determinacja to nadeszła Reformacja"

--
A. Filip
| Mów do słupa, a słup dupa.  (Przysłowie polskie)

Data: 2020-10-06 16:48:33
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 06.10.2020 o 15:48, A. Filip pisze:

Ile jeszcze dzieci Wielcy Polscy Reżyserzy Ocalali z Holocaustu muszą
zgwałcić by skończyło się twoje wyparcie dla 3miejskich Zatok Sztuki
(Pedofilii) z pomnikiem dzieła Polańskiego dumnie wystawionymi z frontu?

A teraz wytłumacz, w jaki sposób ten przykład powyżej usprawiedliwia kościół?
Bo chyba w jakimś celu to napisałeś?

Przecież nikt nie neguje, że pedofilia zdarza się też poza kościołem.
I chyba mi coś umknęło... jakaś instytucja stojąca poza prawem chroniła tych pedofilów, zasłaniała się tajemnicą spowiedzi, wywoziła dokumenty do innego państwa i przenosiła ich z jednej zatoki, do innej zatoki?
Czy o co ci chodzi?

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-10-06 17:11:34
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Kviat pisze:
W dniu 06.10.2020 o 15:48, A. Filip pisze:

Ile jeszcze dzieci Wielcy Polscy Reżyserzy Ocalali z Holocaustu muszą
zgwałcić by skończyło się twoje wyparcie dla 3miejskich Zatok Sztuki
(Pedofilii) z pomnikiem dzieła Polańskiego dumnie wystawionymi z frontu?

A teraz wytłumacz, w jaki sposób ten przykład powyżej usprawiedliwia
kościół?
Bo chyba w jakimś celu to napisałeś?

Przecież nikt nie neguje, że pedofilia zdarza się też poza kościołem.
I chyba mi coś umknęło... jakaś instytucja stojąca poza prawem
chroniła tych pedofilów, zasłaniała się tajemnicą spowiedzi, wywoziła
dokumenty do innego państwa i przenosiła ich z jednej zatoki, do innej
zatoki?
Czy o co ci chodzi?

Chodzi mi o to że jak ktoś stosuje świeckie prawne standardy (niemal)
jednakowe dla wszystkich to "Bóg z nim". Mnie do kurwicy doprowadzają
tylko bezwstydnie bezczelne oszołomy stosujące zupełnie inne świeckie
prawne standardy na księdza a inne dla "Wielkiego Reżysera".  W prawie
świeckim różnica między nimi jest i powinna być "nieduża".  Od księdza
KRK ma (moralne) prawo wymagać znacznie więcej ten kto otwartym tekstem
zadeklaruje się jako wierzący katolik a nie tylko cichcem jako nachalny
"odpowiednik heteroseksualisty uszczęśliwiającego (dorosłych)
homoseksualistów na siłę".

Ja się (rutynowo) nie rzucam pouczać żydów o właściwych standardach dla
rabina albo muzułmanów o standardach dla imana, choć może parę razy w
życiu pewnie mi się trafiło.

--
A. Filip
| Nie ucz matki jak się dzieci robi.  (Przysłowie polskie)

Data: 2020-10-06 18:16:18
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 06.10.2020 o 17:11, A. Filip pisze:
Kviat pisze:
W dniu 06.10.2020 o 15:48, A. Filip pisze:

Ile jeszcze dzieci Wielcy Polscy Reżyserzy Ocalali z Holocaustu muszą
zgwałcić by skończyło się twoje wyparcie dla 3miejskich Zatok Sztuki
(Pedofilii) z pomnikiem dzieła Polańskiego dumnie wystawionymi z frontu?

A teraz wytłumacz, w jaki sposób ten przykład powyżej usprawiedliwia
kościół?
Bo chyba w jakimś celu to napisałeś?

Przecież nikt nie neguje, że pedofilia zdarza się też poza kościołem.
I chyba mi coś umknęło... jakaś instytucja stojąca poza prawem
chroniła tych pedofilów, zasłaniała się tajemnicą spowiedzi, wywoziła
dokumenty do innego państwa i przenosiła ich z jednej zatoki, do innej
zatoki?
Czy o co ci chodzi?

Chodzi mi o to że jak ktoś stosuje świeckie prawne standardy (niemal)
jednakowe dla wszystkich to "Bóg z nim". Mnie do kurwicy doprowadzają
tylko bezwstydnie bezczelne oszołomy stosujące zupełnie inne świeckie
prawne standardy na księdza a inne dla "Wielkiego Reżysera".

A mnie do kurwicy doprowadza, gdy ktoś w trakcie dyskusji o pedofilii kościelnej wrzuca tekst "a bo gdzie indziej też są pedofile".

I jeżeli już ktoś bezwstydnie i bezczelnie stosuje zupełnie inne standardy, to są to religijne oszołomy wypierające fakty i negujące rzeczywistość.

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-10-06 19:21:27
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7c9852$0$519$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 06.10.2020 o 17:11, A. Filip pisze:
Kviat pisze:
Przecież nikt nie neguje, że pedofilia zdarza się też poza kościołem.
I chyba mi coś umknęło... jakaś instytucja stojąca poza prawem
chroniła tych pedofilów, zasłaniała się tajemnicą spowiedzi, wywoziła
dokumenty do innego państwa i przenosiła ich z jednej zatoki, do innej
zatoki?
Czy o co ci chodzi?

Chodzi mi o to że jak ktoś stosuje świeckie prawne standardy (niemal)
jednakowe dla wszystkich to "Bóg z nim". Mnie do kurwicy doprowadzają
tylko bezwstydnie bezczelne oszołomy stosujące zupełnie inne świeckie
prawne standardy na księdza a inne dla "Wielkiego Reżysera".

Ale zaraz zaraz - popatrzmy dokladniej co sie przydarzylo WR ...

A mnie do kurwicy doprowadza, gdy ktoś w trakcie dyskusji o pedofilii kościelnej wrzuca tekst "a bo gdzie indziej też są pedofile".

No ale w Kosciele tej pedofilii wiecej, mniej, tyle samo ?

J.

Data: 2020-10-06 20:14:40
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 06.10.2020 o 19:21, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7c9852$0$519$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 06.10.2020 o 17:11, A. Filip pisze:
Kviat pisze:
Przecież nikt nie neguje, że pedofilia zdarza się też poza kościołem.
I chyba mi coś umknęło... jakaś instytucja stojąca poza prawem
chroniła tych pedofilów, zasłaniała się tajemnicą spowiedzi, wywoziła
dokumenty do innego państwa i przenosiła ich z jednej zatoki, do innej
zatoki?
Czy o co ci chodzi?

Chodzi mi o to że jak ktoś stosuje świeckie prawne standardy (niemal)
jednakowe dla wszystkich to "Bóg z nim". Mnie do kurwicy doprowadzają
tylko bezwstydnie bezczelne oszołomy stosujące zupełnie inne świeckie
prawne standardy na księdza a inne dla "Wielkiego Reżysera".

Ale zaraz zaraz - popatrzmy dokladniej co sie przydarzylo WR ...

A mnie do kurwicy doprowadza, gdy ktoś w trakcie dyskusji o pedofilii kościelnej wrzuca tekst "a bo gdzie indziej też są pedofile".

No ale w Kosciele tej pedofilii wiecej, mniej, tyle samo ?

W kościele jest instytucjonalnie chroniona z wykorzystaniem całej mocy wpływów, całej mocy prawnej i finansowej tej instytucji.
Czego znowu nie rozumiesz?

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-10-06 20:26:26
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Kviat pisze:
W dniu 06.10.2020 o 19:21, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f7c9852$0$519$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 06.10.2020 o 17:11, A. Filip pisze:
Kviat pisze:
Przecież nikt nie neguje, że pedofilia zdarza się też poza kościołem.
I chyba mi coś umknęło... jakaś instytucja stojąca poza prawem
chroniła tych pedofilów, zasłaniała się tajemnicą spowiedzi, wywoziła
dokumenty do innego państwa i przenosiła ich z jednej zatoki, do innej
zatoki?
Czy o co ci chodzi?

Chodzi mi o to że jak ktoś stosuje świeckie prawne standardy (niemal)
jednakowe dla wszystkich to "Bóg z nim". Mnie do kurwicy doprowadzają
tylko bezwstydnie bezczelne oszołomy stosujące zupełnie inne świeckie
prawne standardy na księdza a inne dla "Wielkiego Reżysera".

Ale zaraz zaraz - popatrzmy dokladniej co sie przydarzylo WR ...

A mnie do kurwicy doprowadza, gdy ktoś w trakcie dyskusji o
pedofilii kościelnej wrzuca tekst "a bo gdzie indziej też są
pedofile".

No ale w Kosciele tej pedofilii wiecej, mniej, tyle samo ?

W kościele jest instytucjonalnie chroniona z wykorzystaniem całej mocy
wpływów, całej mocy prawnej i finansowej tej instytucji.
Czego znowu nie rozumiesz?

Czym  to się Różni od zdania/opinii że w Republice Federalnej Niemiec
zbrodniarze nazistowscy i wysoko postawieni naziści są (i byli)
chronieni przez instytucje państwowe?  Jakiś "paru" skazali ale zbyt
wielu krzywda się nie stała. Jak się RFN ma wybronić od "emocjonalnego"
zarzutu takiej "niewybaczalnej zbrodni"?

--
A. Filip
| Im mniej wiesz, tym spokojniej śpisz.  (Przysłowie polskie)

Data: 2020-10-08 00:13:07
Autor: Marcin Debowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-10-06, A. Filip <anfi@pseudonim.pl> wrote:
Kviat pisze:
Przecież nikt nie neguje, że pedofilia zdarza się też poza kościołem.
I chyba mi coś umknęło... jakaś instytucja stojąca poza prawem
chroniła tych pedofilów, zasłaniała się tajemnicą spowiedzi, wywoziła
dokumenty do innego państwa i przenosiła ich z jednej zatoki, do innej
zatoki?
Czy o co ci chodzi?

Chodzi mi o to że jak ktoś stosuje świeckie prawne standardy (niemal)
jednakowe dla wszystkich to "Bóg z nim". Mnie do kurwicy doprowadzają
tylko bezwstydnie bezczelne oszołomy stosujące zupełnie inne świeckie
prawne standardy na księdza a inne dla "Wielkiego Reżysera".  W prawie

Już to przerabialiśmy. Robisz poraz kolejny jakąś dziwną projekcję czy inną woltę na uczestników tutejszych dyskusji, którzy niekoniecznie pochwalają Polańskiego i jego popleczników. Poza tym, stosujesz jego przypadek jako uniwersalne przeciwstawienie każdej niegodziwości dokonywanej przez funkcjonariuszy kk, co z kolei ma żaden logiczny sens, wobec różnorodności takich przypadków.

--
Marcin

Data: 2020-10-08 02:38:14
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> pisze:
On 2020-10-06, A. Filip <anfi@pseudonim.pl> wrote:
Kviat pisze:
Przecież nikt nie neguje, że pedofilia zdarza się też poza kościołem.
I chyba mi coś umknęło... jakaś instytucja stojąca poza prawem
chroniła tych pedofilów, zasłaniała się tajemnicą spowiedzi, wywoziła
dokumenty do innego państwa i przenosiła ich z jednej zatoki, do innej
zatoki?
Czy o co ci chodzi?

Chodzi mi o to że jak ktoś stosuje świeckie prawne standardy (niemal)
jednakowe dla wszystkich to "Bóg z nim". Mnie do kurwicy doprowadzają
tylko bezwstydnie bezczelne oszołomy stosujące zupełnie inne świeckie
prawne standardy na księdza a inne dla "Wielkiego Reżysera".  W prawie

Już to przerabialiśmy. Robisz poraz kolejny jakąś dziwną projekcję czy inną woltę na uczestników tutejszych dyskusji, którzy niekoniecznie pochwalają Polańskiego i jego popleczników. Poza tym, stosujesz jego przypadek jako uniwersalne przeciwstawienie każdej niegodziwości dokonywanej przez funkcjonariuszy kk, co z kolei ma żaden logiczny sens, wobec różnorodności takich przypadków.

Paru+ *bezczelnie* stosujących domniemanie winy dla księży i domniemanie
niewinności dla Wielkich Reżyserów było aż tak nachalnych że się
solidnie zapisali w mojej pamięci.  Wątpię by tacy byli wszyscy ale z
całą pewnością to znaczącą mniejszość z ambicjami na porwanie tematu.

--
A. Filip
| Człowiek nie powinien schodzić z drogi, a tygrys - opuszczać
| górskich stepów.  (Przysłowie chińskie)

Data: 2020-10-07 13:32:15
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Tue, 06 Oct 2020 15:48:48 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Ile jeszcze dzieci Wielcy Polscy Reżyserzy Ocalali z Holocaustu muszą
zgwałcić

Tylu, ilu zgwałcili Jankowski i Wesołowski nie dadzą rady, choćby żyli 100
lat i niczym innym się nie zajmowali.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-07 13:40:38
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-) [Olin: GW (2004) "minęła się3ş×üBšÚÁиóśä
Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:
Dnia Tue, 06 Oct 2020 15:48:48 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Ile jeszcze dzieci Wielcy Polscy Reżyserzy Ocalali z Holocaustu muszą
zgwałcić

Tylu, ilu zgwałcili Jankowski i Wesołowski nie dadzą rady, choćby żyli 100
lat i niczym innym się nie zajmowali.

Ależ Gazeta Wyborcza (2004) walnęła w tytule o *pomówieniach* Jankowskiego!
Ty śmiesz Gazecie Wyborczej nie wierzyć?!  Ja jak raz napisali
(co mi pasuje) to wierzę do końca świata i jeden dzień dłużej! ;-)
Czy ty wierzysz że GW miała jaja napisać prawdę/"prawdę" dopiero
lata po śmierci Jankowskiego?  Taka wersja też może dla mnie być.

--
A. Filip
| Dobre serce to jest Budda.  (Przysłowie chińskie)

Data: 2020-10-07 13:43:51
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-) [Olin: GW (2004) "minęła się z prawdą"]
Dnia Wed, 07 Oct 2020 13:40:38 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Ależ Gazeta Wyborcza (2004) walnęła w tytule o *pomówieniach* Jankowskiego!

Na co to jest argument?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-07 14:04:24
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-) [Olin: GW (2004) "minęła się3ş×üBšÚÁиóśä
Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:
Dnia Wed, 07 Oct 2020 13:40:38 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Ależ Gazeta Wyborcza (2004) walnęła w tytule o *pomówieniach* Jankowskiego!

Na co to jest argument?

Że GW zaliczyła dwie *sprzeczne* wersje a więc wiarygodność jej
ostatniej wersji "może budzić wątpliwości" a co najmniej może
wzbudzić dociekania jak się zmieniły jej interesa.
Jankowski żył sześć lat po "pomówieniach z 2004" (zmarł 2010).
Było dużo czasu go oskarżyć jeszcze za życia i dać mu szansę na obronę.
A tak "GW wiarygodność siadła".  Raczej teraz napisali o Jankowskim
(w sporawej części) prawdę ale "niekoniecznie".

Jak ktoś zmienia wersję *bez w miarę dokładnego wyjaśnienia dlaczego* to
z wiarygodnością może się pożegnać.  Fakt (GW) prasowy to nie fakt.
Michnik (Adam) w sprawie pomówień Kobylańskiego jest "niewinny przez
przedawnienie".  Jankowski w sprawie oskarżeń o pedofilię jest
"niewinny przez zgon" szczególnie gdy minęło (aż) 6 lat od publicznych
oskarżeń do jego śmierci.  W tej sytuacji oskarżenia Jankowskiego są
*w praktyce* oskarżeniami Polski o to że miała to głęboko w dupie
*pod rządami SLD, PiS (2005-2007) i PO* .

--
A. Filip
| W królestwie ślepych jednooki jest królem.  (Przysłowie arabskie)

Data: 2020-10-07 14:35:41
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-) [Olin: GW (2004) "minęła się z prawdą"]
W dniu 07.10.2020 o 14:04, A. Filip pisze:
Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:
Dnia Wed, 07 Oct 2020 13:40:38 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Ależ Gazeta Wyborcza (2004) walnęła w tytule o *pomówieniach* Jankowskiego!

Na co to jest argument?

Że GW zaliczyła dwie *sprzeczne* wersje

No i co z tego?

a więc wiarygodność jej
ostatniej wersji "może budzić wątpliwości"

To sobie załóż wątek o wiarygodności gazety, nie kupuj i nie czytaj.

A teraz skup się na wiarygodności oskarżeń wobec Jankowskiego, bo jedno z drugim nie ma nic wspólnego.

Było dużo czasu go oskarżyć jeszcze za życia i dać mu szansę na obronę.

Ale ci Australijczycy, Austriacy, Belgowie, Chilijczycy, Francuzi, Holendrzy, Irlandczycy, Kanadyjczycy, Niemcy, Polacy, Amerykanie, Włosi są głupi. Mieli tyle czasu na oskarżenia... a tak długo zwlekali.
dlaczego nie posłuchali dobrej rady filipka i wcześniej nic nie robili?
Normalnie zagadka nie do rozwiązania, a przecież to takie proste.


W tej sytuacji oskarżenia Jankowskiego są
*w praktyce* oskarżeniami Polski o to że miała to głęboko w dupie
*pod rządami SLD, PiS (2005-2007) i PO* .

Tu się z tobą zgodzę. Są to oskarżenia jak najbardziej słuszne.
I nadal ma głęboko w dupie.

Np. facet publicznie oświadcza, że torturował człowieka zmuszając go siłą do jedzenia salcesonu podczas wypędzania jakiegoś szatana (czy czegoś tam) i jaka jest reakcja? Jakiś prokurator ruszył dupę? Była jakaś reakcja policji? Czy tylko jak zwykle wszyscy mieli bekę?

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-10-07 14:57:24
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-) [Olin: GW (2004) "minęła się z prawdą"]
Dnia Wed, 07 Oct 2020 14:04:24 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Że GW zaliczyła dwie *sprzeczne* wersje a więc wiarygodność jej
ostatniej wersji "może budzić wątpliwości" a co najmniej może
wzbudzić dociekania jak się zmieniły jej interesa.

Pojawił się świadek, a za nim następni, którzy opowiedzieli o wyczynach
Jankowskiego, kiedy jeszcze był wikarym. Nawisem mówiąc, ciągle powołujesz się na tytuł z 2004, ale nie dajesz
szansy zapoznać się ani z artykułem, ani nawet z samym tytułem w dokładnym
brzemieniu.

W kółko wyskakujesz z Polańskim i jakimiś bzdurnymi argumentami, typowymi
dla ormowców ideologii rzymsko-pedofilskiej. --
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-07 16:00:37
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-) [Olin: GW (2004) "minęła się3ş×üBšÚÁиóśä
Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:
Dnia Wed, 07 Oct 2020 14:04:24 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Że GW zaliczyła dwie *sprzeczne* wersje a więc wiarygodność jej
ostatniej wersji "może budzić wątpliwości" a co najmniej może
wzbudzić dociekania jak się zmieniły jej interesa.

Pojawił się świadek, a za nim następni, którzy opowiedzieli o wyczynach
Jankowskiego, kiedy jeszcze był wikarym.

Świadek pojawił się dopiero po śmierci Jankowskiego bo mógł się obawiać
"medialnej nagonki *z udziałem GW" za życia Jankowskiego?
IMHO Gazeta Wyborcza w praktyce była częścią "medialnego parasola
ochronnego" "pedofila Solidarności" (pod rządami SLD).  IMHO w praktyce
to (także) Gazeta Wyborcza zapewniła Jankowskiemu bezkarność aż do
śmierci (6 lat bezkarności).

Nawisem mówiąc, ciągle powołujesz się na tytuł z 2004, ale nie dajesz
szansy zapoznać się ani z artykułem, ani nawet z samym tytułem w dokładnym
brzemieniu.

Sam GW artykuł z 2004 w treści był (całkiem) wyważony tyle że "wrażenie
wstępne" *nachalnie* ustawione tytułem z góry przesądzało jak wielu
czytelników go odebrało.

W kółko wyskakujesz z Polańskim i jakimiś bzdurnymi argumentami, typowymi
dla ormowców ideologii rzymsko-pedofilskiej.

Ależ ja ci powiedziałem: Jeśli "artyści" mieli prawo "stać za Polańskim"
to wystękaj wprost że takie prawo (moralne) mają tylko artyści.
AFAIR Trzaskowski poleciał po PO linii "rozgrzeszające zasługi".

Ja _świeckie_ karanie księży pedofilii (trafiają się) według standardów
jednakowych dla wszystkich popieram w 200%.  Mnie ostro ruszają dopiero
*bezwstydne* skurwysyny ze specjalnie ekstra wyśrubowanymi standardami
*wyłącznie* na księży i KRK ale już nie na
+ Wielkich Polskich Reżyserów Ocalałych z Holocaustu
+ artystów którzy za nim stanęli murem
+ państwo Francuskie które zagwarantowało pedofilowi i seksualnemu
drapieżnikowi dziesięciolecia bezkarności (są po mediach oskarżenia o
inne/kolejne "wyczyny seksualne")
+ amerykański przemysł filmowy/rozrywkowy z kulturą seksualnego
wykorzystywania i dziesięcioleciami niewyrzucania Polańskiego z Akademii
Filmowej (od Oskarów)


Tu jest grupa *prawo* (świeckie).

--
A. Filip
| Zwykły poddany jest w obcym mieście władcą.
| (Przysłowie babilońskie)

Data: 2020-10-08 12:40:20
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-) [Olin: GW (2004) "minęła się z prawdą"]
Dnia Wed, 07 Oct 2020 16:00:37 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Świadek pojawił się dopiero po śmierci Jankowskiego bo mógł się obawiać
"medialnej nagonki *z udziałem GW" za życia Jankowskiego?

Nader śmiała teza, bo sprawa zaczęła się od reportażu Bożeny Aksamit
"Sekret św. Brygidy" w "Dużym Formacie" (dodatku GW) z grudnia 2018 r.,
którego bohaterką była Barbara Borowiecka.

IMHO Gazeta Wyborcza w praktyce była częścią "medialnego parasola
ochronnego" "pedofila Solidarności" (pod rządami SLD).  IMHO w praktyce
to (także) Gazeta Wyborcza zapewniła Jankowskiemu bezkarność aż do
śmierci (6 lat bezkarności).

Możesz uważać, co chcesz, ale w dyskusji wypada mieć jakieś argumenty,
zamiast mętnych insynuacji o jakimś tytule artykułu, którego znowu nie
podałeś. Zamiast tego jest coś o "wrażeniu wstępnym".

Nawiasem mówiąc, GW jakoś nigdy nie przepadała za tym demonem seksu z uwagi
na jego antysemickie szopki i wypowiedzi. Że KO ,,Libella"/,,Delegat" kapował
na opozycję, a jako wikary gonił dzieci po piwnicach, równocześnie się
onanizując, wyszło dopiero niedawno.


Ja _świeckie_ karanie księży pedofilii (trafiają się) według standardów
jednakowych dla wszystkich popieram w 200%.  Mnie ostro ruszają dopiero
*bezwstydne* skurwysyny ze specjalnie ekstra wyśrubowanymi standardami
*wyłącznie* na księży i KRK ale już nie na
+ Wielkich Polskich Reżyserów Ocalałych z Holocaustu
+ artystów którzy za nim stanęli murem
+ państwo Francuskie które zagwarantowało pedofilowi i seksualnemu
drapieżnikowi dziesięciolecia bezkarności (są po mediach oskarżenia o
inne/kolejne "wyczyny seksualne")
+ amerykański przemysł filmowy/rozrywkowy z kulturą seksualnego
wykorzystywania i dziesięcioleciami niewyrzucania Polańskiego z Akademii
Filmowej (od Oskarów)

To bardzo chwalebne. Do tej listy zapomniałeś dodać całkowicie świecki przypadek Zdzisława
Antoniego Kurskiego, który latami molestował córkę partyjnego kolegi, a
teraz jest nietykalny, co w swej łaskawości zapewnia mu ziobrotura.

A tak przy okazji: ani Polański, ani nikt z jego kolegów artystów nie
tłumaczył się, że przecież kapłani ideologii rzymsko-pedofilskiej też
gwałcą nieletnie.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-07 23:59:48
Autor: Marcin Debowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-10-06, A. Filip <anfi@pseudonim.pl> wrote:
Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:
Dnia Tue, 6 Oct 2020 14:47:36 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):

Ile jeszcze dzieci klechy muszą zgwałcić
Nie przypominam sobie ani jednej takiej sprawy.

To się uczenie nazywa wyparciem.

Ile jeszcze dzieci Wielcy Polscy Reżyserzy Ocalali z Holocaustu muszą
zgwałcić by skończyło się twoje wyparcie dla 3miejskich Zatok Sztuki
(Pedofilii) z pomnikiem dzieła Polańskiego dumnie wystawionymi z frontu?

Uf. A już się o Ciebie trochę zacząłem martwić....

--
Marcin

Data: 2020-10-05 20:00:56
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7a3580$0$517$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 04.10.2020 o 18:17, Robert Tomasik pisze:
W dniu 04.10.2020 o 16:55, Kviat pisze:
Dla m nie są wiarygodne te informacje, które pochodzą z wiarygodnych
źródeł. Dziennikarze nie są wiarygodnym źródłem.
Ci dziennikarze przedstawiają rzeczywiste fakty i zdarzenia.

Biorąc pod uwagę to, co wiem,

Czyli gówno wiesz, jak zwykle na jakiś temat, ale oczywiście wątpisz.
To może najpierw się dowiedz. Ta wiedza jest dostępna publicznie.

Ale dobrze pisze - dziennikarze, czy moze raczej "pismaki" wielokrotnie dowiedli, ze pisza bardzo niestarannie.
Dla nich sie liczy "news" - im bardziej krzykliwy temat, tym lepiej.

Sprawdzic dokladnie, dowiedziec sie ze szczegolami, wrocic do tematu, posluchac rozprawy - za to im nie placą.


Ale oczywiście ty, jako typowy wyprany religiancki półmózg będziesz udawał, że to się nie dzieje, że to nie istnieje.
Jakim trzeba być człowiekiem, żeby tak udawać i bezczelnie negować rzeczywistość?

Dziennikarzem ?
Z TVN ... albo z TVPiS :-)

to niestety mam podstawy wątpić w te
informacje i tyle.

Czyli ci wszyscy ludzie, którzy prowadzą te sprawy, te wyroki na całym świecie, nie tylko w Polsce, te wszystkie dokumenty, których nawet nie neguje sama mafia kościelna, to wymysły?

Wszystkie moze nie ... ale czy polowa nie ?

To o grube pieniadze chodzi ..

J.

Data: 2020-10-05 21:18:37
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 05.10.2020 o 20:00, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7a3580$0$517$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 04.10.2020 o 18:17, Robert Tomasik pisze:
W dniu 04.10.2020 o 16:55, Kviat pisze:
Dla m nie są wiarygodne te informacje, które pochodzą z wiarygodnych
źródeł. Dziennikarze nie są wiarygodnym źródłem.
Ci dziennikarze przedstawiają rzeczywiste fakty i zdarzenia.

Biorąc pod uwagę to, co wiem,

Czyli gówno wiesz, jak zwykle na jakiś temat, ale oczywiście wątpisz.
To może najpierw się dowiedz. Ta wiedza jest dostępna publicznie.

Ale dobrze pisze -

Że neguje fakty?

dziennikarze, czy moze raczej "pismaki" wielokrotnie dowiedli, ze pisza bardzo niestarannie.

A jakie to ma znaczenie?
To, że taki czy owaki pismak się nie przyłoży, to powoduje zniknięcie tych wszystkich spraw?

Przecież to są jakieś jaja. Te setki UDOKUMENTOWANYCH przypadków przenoszenia klechów z parafii do parafii, na inny kontynent (tam gdzie można uniknąć odpowiedzialności i gdzie jest łatwiejszy dostęp do dzieci) znika, bo jakiś pismak nierzetelnie przedstawił jakąś sprawę?
Ręce opadają.
to niestety mam podstawy wątpić w te
informacje i tyle.

Czyli ci wszyscy ludzie, którzy prowadzą te sprawy, te wyroki na całym świecie, nie tylko w Polsce, te wszystkie dokumenty, których nawet nie neguje sama mafia kościelna, to wymysły?

Wszystkie moze nie ... ale czy polowa nie ?

Która połowa z tych udokumentowanych?

Nie przeginaj jak robert.

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-10-05 23:32:06
Autor: Marcin Debowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-10-05, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7a3580$0$517$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 04.10.2020 o 18:17, Robert Tomasik pisze:
W dniu 04.10.2020 o 16:55, Kviat pisze:
Dla m nie są wiarygodne te informacje, które pochodzą z wiarygodnych
źródeł. Dziennikarze nie są wiarygodnym źródłem.
Ci dziennikarze przedstawiają rzeczywiste fakty i zdarzenia.

Biorąc pod uwagę to, co wiem,

Czyli gówno wiesz, jak zwykle na jakiś temat, ale oczywiście wątpisz.
To może najpierw się dowiedz. Ta wiedza jest dostępna publicznie.

Ale dobrze pisze - dziennikarze, czy moze raczej "pismaki" wielokrotnie dowiedli, ze pisza bardzo niestarannie.
Dla nich sie liczy "news" - im bardziej krzykliwy temat, tym lepiej.

Sprawdzic dokladnie, dowiedziec sie ze szczegolami, wrocic do tematu, posluchac rozprawy - za to im nie placą.

Tak można podchodzić do pojedyńczego doniesienia dotyczącego w jakiejś konkretnej sprawy, ale nie gdy jest ich np. kilkadziesiąt. Owszem, bywa, że bzdura jest uparcie powtarzana, ale przy sprawach większego kalibru, takich włąsnie jak pedofilia czas jednak weryfikuje. Trochę tego jednak za dużo, czy w Polsce czy na świecie, aby dało się obronić tezę, że problem pedofili w kościele to wymysł dziennikarzy.

Czyli ci wszyscy ludzie, którzy prowadzą te sprawy, te wyroki na całym świecie, nie tylko w Polsce, te wszystkie dokumenty, których nawet nie neguje sama mafia kościelna, to wymysły?

Wszystkie moze nie ... ale czy polowa nie ?

To o grube pieniadze chodzi ..

Nie wiem, ale skoro wyłącznie miałoby chodzić o forsę, to dlaczego akurat ta grupa zawodowa jest niby celem nieuczciwego dziennikarstwa? Dlaczego nie introligatorzy albo sekserzy kaczek? Wyobrażasz sobie tę sensację gdyby w kolejnych i kolejnych miastach dziennikarze odkrywali przypadki pedofilii wśród specjalistów automatyki przemysłowej? Tym by zył cały świat, tylko pewnie by nikt nie uwierzył. Jak to więc jest, że wierzą gdy ksiądz?

Zresztą nawet jeśli połowa to czy jest to mało? Ile tego jest? Dzięki modelowej przejrzystości kk i innych organizacji kościelnych pewnie się nie da nawet za specjalnie tego porównać np. z ogółem społeczeństwa, Może się zupełnie spokojnie okazać, że Twoja dziennikarska połowa to faktycznie 1/10 wszystkich przypadków.

--
Marcin

Data: 2020-10-06 10:28:15
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Mon, 05 Oct 2020 23:32:06 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

Wyobrażasz sobie tę sensację gdyby w kolejnych i kolejnych miastach dziennikarze odkrywali przypadki pedofilii wśród specjalistów automatyki przemysłowej? Tym by zył cały świat, tylko pewnie by nikt nie uwierzył. Jak to więc jest, że wierzą gdy ksiądz?

Zapewne wśród księży jest proporcjonalnie większy udział pedofili niż w
reszcie społeczeństwa, na co wpływa celibat i specyfika pracy ale nie
chodzi o to tylko o to że ich broni własne środowisko. Nie słyszałem aby
cech piekarzy organizował przerzuty piekarzy do innej piekarni :)
Druga sprawa - rzecz dotyczy zawodu który za cel stawia sobie pouczanie
innych o zasadach etyki. Więc jej łamanie przez nich jest szczególnie
rażące. A trzecia - mówisz o przejrzystości Kościoła? Chyba żartujesz.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-06 11:11:43
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1lpac9aiqmeic$.185b714rdxja1$.dlg@40tude.net...
Dnia Mon, 05 Oct 2020 23:32:06 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
Wyobrażasz sobie tę
sensację gdyby w kolejnych i kolejnych miastach dziennikarze odkrywali
przypadki pedofilii wśród specjalistów automatyki przemysłowej? Tym by
zył cały świat, tylko pewnie by nikt nie uwierzył. Jak to więc jest, że
wierzą gdy ksiądz?

Zapewne wśród księży jest proporcjonalnie większy udział pedofili niż w
reszcie społeczeństwa, na co wpływa celibat i specyfika pracy ale nie
chodzi o to tylko o to że ich broni własne środowisko. Nie słyszałem aby
cech piekarzy organizował przerzuty piekarzy do innej piekarni :)

cech piekarzy chyba zanikl, a w ogole nie ma takich mozliwosci czy potrzeb/solidarnosci zawodowej.

Pomysl raczej o duzej korporacji - co zrobia z cenionym dyrektorem jak sekratarka go oskarzy o molestowanie.
Ceniony urzednik w duzym urzedzie, policjant jak obywatela pobije, wojskowy/oficer homoseksualista itp.

Albo dziennikarz, jak podpadnie w jednej redakcji ... czy sedzia.

J.

Data: 2020-10-06 12:54:06
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Tue, 6 Oct 2020 10:28:15 +0200, Jacek Maciejewski napisał(a):

Druga sprawa - rzecz dotyczy zawodu który za cel stawia sobie pouczanie
innych o zasadach etyki. Więc jej łamanie przez nich jest szczególnie
rażące.

Jak się komuś nudzi i ma prenumeratę, może poczytać o jajcarnym życiu
salezjanów:

https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,26371285,wojna-ksiezy-w-zakonie-salezjanow-w-ruch-poszly-rece-gaz-i.html?_ga=2.65229869.269149147.1601880871-1609251266.1595588080#a=190&c=8000

"W zakonie salezjanów w Poznaniu dzieją się dziwne rzeczy: jeden ksiądz
zagłusza msze muzyką, drugi rozpyla gaz i maże sprejem po ścianach. Padają
oskarżenia o opętanie."


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-06 17:21:35
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 06.10.2020 o 10:28, Jacek Maciejewski pisze:

Zapewne wśród księży jest proporcjonalnie większy udział pedofili niż w
reszcie społeczeństwa, na co wpływa celibat i specyfika pracy ale nie
chodzi o to tylko o to że ich broni własne środowisko. Nie słyszałem aby
cech piekarzy organizował przerzuty piekarzy do innej piekarni :)

Ale czy pomówienie piekarza o pedofilię rzuca cień na innych piekarzy?
Gwarantuję Ci, że gdyby rzucało, to cech by się tym zainteresował. A
tak, to jest to sprawa tego piekarza.

Druga sprawa - rzecz dotyczy zawodu który za cel stawia sobie pouczanie
innych o zasadach etyki. Więc jej łamanie przez nich jest szczególnie
rażące.

Tylko dlatego, że Ty utożsamiasz księdza z nauczaniem kościoła. A to nie
jest do końca to samo. To, że Policja powołana jest do ścigania
przestępstw nie oznacza, że policjant nie może popełnić przestępstwa.
Oczywiście nie powinien, ale bywa.

Nauczanie Kościoła Katolickiego jako instytucji niekoniecznie ma
bezpośrednie przełożenie na poszczególnych duchownych. Mało razy na
kazaniu księżą wygłaszali treści nie mające nic wspólnego z nauką kościoła?

A trzecia - mówisz o przejrzystości Kościoła? Chyba żartujesz.

Każdy ma swoje tajemnice. :-)

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-06 19:35:58
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 06.10.2020 o 17:21, Robert Tomasik pisze:
W dniu 06.10.2020 o 10:28, Jacek Maciejewski pisze:

Zapewne wśród księży jest proporcjonalnie większy udział pedofili niż w
reszcie społeczeństwa, na co wpływa celibat i specyfika pracy ale nie
chodzi o to tylko o to że ich broni własne środowisko. Nie słyszałem aby
cech piekarzy organizował przerzuty piekarzy do innej piekarni :)

Ale czy pomówienie piekarza o pedofilię rzuca cień na innych piekarzy?

Tak. Jeżeli go chronią i przenoszą do innej piekarni zamiast wyjaśnić, czy to faktycznie pomówienie.

Gwarantuję Ci, że gdyby rzucało, to cech by się tym zainteresował. A
tak, to jest to sprawa tego piekarza.

Gwarantuję ci, że kościół ma tak duże wpływy, majątek i posłuch u wypranych z mózgu wiernych, że ma to w dupie i stwarza tylko pozory zainteresowania, bo dostrzegł, że wpływy z tacy spadają.

A trzecia - mówisz o przejrzystości Kościoła? Chyba żartujesz.

Każdy ma swoje tajemnice. :-)

I te tajemnice pedofilskie cię tak bawią? Czy jakieś inne?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-06 19:58:35
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7caafe$0$17355$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 06.10.2020 o 17:21, Robert Tomasik pisze:
W dniu 06.10.2020 o 10:28, Jacek Maciejewski pisze:
Zapewne wśród księży jest proporcjonalnie większy udział pedofili niż w
reszcie społeczeństwa, na co wpływa celibat i specyfika pracy ale nie
chodzi o to tylko o to że ich broni własne środowisko. Nie słyszałem aby
cech piekarzy organizował przerzuty piekarzy do innej piekarni :)

Ale czy pomówienie piekarza o pedofilię rzuca cień na innych piekarzy?

Tak. Jeżeli go chronią i przenoszą do innej piekarni zamiast wyjaśnić, czy to faktycznie pomówienie.

Do wyjasnien moga nie miec kwalifikacji ani srodkow.
A poza tym to jednak inny typ organizacji - trudno by im bylo zorganizowac przerzut wlasciciela, a pracownik sam sie moze przeniesc.

Gwarantuję Ci, że gdyby rzucało, to cech by się tym zainteresował. A
tak, to jest to sprawa tego piekarza.

Ale jakby rzucalo ... kto wie, czy by nie pomogli pracownikowi, oczywiscie bez chwalenia sie.
"Zwolnil sie". A ze zalatwili mu prace w innej dzielnicy - mowic nie musza.


Gwarantuję ci, że kościół ma tak duże wpływy, majątek i posłuch u wypranych z mózgu wiernych, że ma to w dupie i stwarza tylko pozory zainteresowania, bo dostrzegł, że wpływy z tacy spadają.

brzmi jak blad logiczny. Albo ma tak duze wplywy, majatek i posluch, ze ma w d***, albo wplywy z tacy spadaja ...


J.

Data: 2020-10-06 22:01:11
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 06.10.2020 o 19:58, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
Gwarantuję ci, że kościół ma tak duże wpływy, majątek i posłuch u wypranych z mózgu wiernych, że ma to w dupie i stwarza tylko pozory zainteresowania, bo dostrzegł, że wpływy z tacy spadają.

brzmi jak blad logiczny.

W którym miejscu?

Albo ma tak duze wplywy, majatek i posluch, ze ma w d***, albo wplywy z tacy spadaja ...

Czego znowu nie zrozumiałeś?
Kościół ma w dupie TO - czyli pedofilię swoich funkcjonariuszy, bo ponieważ ma duży majątek, wpływy i posłuch u bezmózgich wiernych i w tym zakresie jest bezkarny.
Pozory, że coś w tej materii robi stwarza dlatego, bo mu wpływy z tacy spadają, tego w dupie nie ma, bo ponieważ większy majątek jest lepszy od dużego majątku.
I to ich boli najbardziej, a nie pedofile we własnych szeregach.

Nawet jeżeli ze względu na spadające wpływy coś zaczną z pedofilią w swoich szeregach robić, to nie dlatego, że zaczną się przejmować pedofilią we własnych szeregach - bo mają wystarczająco duży majątek i wpływy żeby kary uniknąć - lecz dlatego, bo im kasa przestanie się zgadzać.

Tylko i wyłącznie kasa (brak kasy) zmusi ich do działania, a nie pedofilia w tej instytucji.

Jak to ujął jeden z obrońców kościoła i czołowych mędrców na tej grupie:
"Jeśli nawet potępiają sam proceder i osobę, to zrozumiałym wydaje sie dbałość o instytucję."

Oni mają w dupie proceder, najważniejsza jest dbałość o instytucję.
Jaśniej nie potrafię tego wytłumaczyć.

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-10-07 15:47:12
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7ccd07$0$548$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 06.10.2020 o 19:58, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

Gwarantuję ci, że kościół ma tak duże wpływy, majątek i posłuch u wypranych z mózgu wiernych, że ma to w dupie i stwarza tylko pozory zainteresowania, bo dostrzegł, że wpływy z tacy spadają.

brzmi jak blad logiczny.

W którym miejscu?

Albo ma tak duze wplywy, majatek i posluch, ze ma w d***, albo wplywy z tacy spadaja ...

Czego znowu nie zrozumiałeś?
Kościół ma w dupie TO - czyli pedofilię swoich funkcjonariuszy, bo ponieważ ma duży majątek, wpływy i posłuch u bezmózgich wiernych i w tym zakresie jest bezkarny.

Ale jednak nie calkiem ma w d*, skoro stwarza pozory zainteroesowania.
Tzn nie pedofilią funkcjonariuszy sie przejmuje, ale widac spadek tacy go boli, a przeciez niby taki bogaty.

I to jest wlasnie blad logiczny w wypowiedzi :-)

Nawet jeżeli ze względu na spadające wpływy coś zaczną z pedofilią w swoich szeregach robić, to nie dlatego, że zaczną się przejmować pedofilią we własnych szeregach - bo mają wystarczająco duży majątek i wpływy żeby kary uniknąć - lecz dlatego, bo im kasa przestanie się zgadzać.

Czyli ten majatek nie taki znow duzy :-)

Tylko i wyłącznie kasa (brak kasy) zmusi ich do działania, a nie pedofilia w tej instytucji.

Jak to ujął jeden z obrońców kościoła i czołowych mędrców na tej grupie:
"Jeśli nawet potępiają sam proceder i osobę, to zrozumiałym wydaje sie dbałość o instytucję."

Mnie tez sie wydaje zrozumiale :-)

Oni mają w dupie proceder, najważniejsza jest dbałość o instytucję.
Jaśniej nie potrafię tego wytłumaczyć.

Czy tak w d* ... moze uwazaja, ze instytucja poniesie wieksza szkode, jak gazety napisza "ksiadz aresztowany/skazany za pedofile".
A wydaje im sie, ze jak sie przeniesie do Afryki, klasztoru zamknietego, czy np do domu starcow, to problem zniknie,

J.

Data: 2020-10-07 17:12:42
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 07.10.2020 o 15:47, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7ccd07$0$548$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 06.10.2020 o 19:58, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

Gwarantuję ci, że kościół ma tak duże wpływy, majątek i posłuch u wypranych z mózgu wiernych, że ma to w dupie i stwarza tylko pozory zainteresowania, bo dostrzegł, że wpływy z tacy spadają.

brzmi jak blad logiczny.

W którym miejscu?

Albo ma tak duze wplywy, majatek i posluch, ze ma w d***, albo wplywy z tacy spadaja ...

Czego znowu nie zrozumiałeś?
Kościół ma w dupie TO - czyli pedofilię swoich funkcjonariuszy, bo ponieważ ma duży majątek, wpływy i posłuch u bezmózgich wiernych i w tym zakresie jest bezkarny.

Ale jednak nie calkiem ma w d*, skoro stwarza pozory zainteroesowania.
Tzn nie pedofilią funkcjonariuszy sie przejmuje, ale widac spadek tacy go boli, a przeciez niby taki bogaty.

I to jest wlasnie blad logiczny w wypowiedzi :-)

Przeznacz chwilę na myślenie.
To, że jest spadek wpływów z tacy, nie znaczy, że stał się biedny.


Nawet jeżeli ze względu na spadające wpływy coś zaczną z pedofilią w swoich szeregach robić, to nie dlatego, że zaczną się przejmować pedofilią we własnych szeregach - bo mają wystarczająco duży majątek i wpływy żeby kary uniknąć - lecz dlatego, bo im kasa przestanie się zgadzać.

Czyli ten majatek nie taki znow duzy :-)

Duży. Ale boją się, że zacznie się kurczyć.
Przeznacz chwilę na myślenie.

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-10-08 10:46:37
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Komu jak komu, ale Tobie można wierzyć, że byłeś w wielu dupach dogłębnie je penetrując, w tym i w tej, stąd Twoja dogłębna wiedza CO tam mają.
Nie chcieli Cię?


-- -- -
Kościół ma w dupie TO

Data: 2020-10-06 20:11:02
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Kviat pisze:
W dniu 06.10.2020 o 17:21, Robert Tomasik pisze:
W dniu 06.10.2020 o 10:28, Jacek Maciejewski pisze:

Zapewne wśród księży jest proporcjonalnie większy udział pedofili niż w
reszcie społeczeństwa, na co wpływa celibat i specyfika pracy ale nie
chodzi o to tylko o to że ich broni własne środowisko. Nie słyszałem aby
cech piekarzy organizował przerzuty piekarzy do innej piekarni :)

Ale czy pomówienie piekarza o pedofilię rzuca cień na innych piekarzy?

Tak. Jeżeli go chronią i przenoszą do innej piekarni zamiast wyjaśnić,
czy to faktycznie pomówienie.
[...]

A masz statystyki ilu nauczycieli pro prostu "przeniosło się" do innej
szkoły?

W Polsce jak nauczycielka zaszła w ciąże z uczniem poniżej lat 15 to ZNP
poleciał po linii "matce trzeba pomóc".  W USA za stosunki z uczniem (w
szkole) nauczycielka dostała 20 lat [nie pamiętam stanu]. Jak to
_dla ciebie_ świadczy o naprawdę poważnym zwalczaniu pedofilii przez
"mafię nauczycielską w Polsce"?

Czy KRK *w Polsce* jest (całkiem) bez winy? *NIE*.
Jak wypada "w porównaniu" do np. nauczycieli bardzo zależy od tego co
oceniający chce widzieć.  Ja uczestniczyłem w zbyt wielu usenetowych
dyskusjach by nie wiedzieć że sporo "oskarżycieli KRK" chce widzieć
*tylko* "zbrodnie KRK".  Bez tej "nadgorliwości gorszej od faszyzmu"
okazywanej nadzwyczaj systematycznie pewnie miałbym zasadniczo podejście
"a niech się hierarchia SAMA broni".  Z nią mam na długo poparcie
surowości świeckiego prawa dokładnie do linii standardów jednakowych dla
księży i "nauczycieli".

--
A. Filip
| Niechaj twój pocałunek ma promienność słońca, a róża da ci cały
| swój zapach. (Przysłowie hinduskie)

Data: 2020-10-06 21:29:50
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 06.10.2020 o 19:35, Kviat pisze:

Zapewne wśród księży jest proporcjonalnie większy udział pedofili niż w
reszcie społeczeństwa, na co wpływa celibat i specyfika pracy ale nie
chodzi o to tylko o to że ich broni własne środowisko. Nie słyszałem aby
cech piekarzy organizował przerzuty piekarzy do innej piekarni :)
Ale czy pomówienie piekarza o pedofilię rzuca cień na innych piekarzy?
Tak. Jeżeli go chronią i przenoszą do innej piekarni zamiast wyjaśnić,
czy to faktycznie pomówienie.

Jak sobie wyobrażasz cech piekarzy prowadzący śledztwo w sparwie pedofilii?

Gwarantuję Ci, że gdyby rzucało, to cech by się tym zainteresował. A
tak, to jest to sprawa tego piekarza.
Gwarantuję ci, że kościół ma tak duże wpływy, majątek i posłuch u
wypranych z mózgu wiernych, że ma to w dupie i stwarza tylko pozory
zainteresowania, bo dostrzegł, że wpływy z tacy spadają.

Bo bez względu na pobudki etyczne do szerzenia słowa bożego konieczne są
środki.

A trzecia - mówisz o przejrzystości Kościoła? Chyba żartujesz.
Każdy ma swoje tajemnice. :-)
I te tajemnice pedofilskie cię tak bawią? Czy jakieś inne?

Bawi mnie, że tego nie rozumiesz.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-07 12:03:35
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 06.10.2020 o 21:29, Robert Tomasik pisze:
W dniu 06.10.2020 o 19:35, Kviat pisze:

Zapewne wśród księży jest proporcjonalnie większy udział pedofili niż w
reszcie społeczeństwa, na co wpływa celibat i specyfika pracy ale nie
chodzi o to tylko o to że ich broni własne środowisko. Nie słyszałem aby
cech piekarzy organizował przerzuty piekarzy do innej piekarni :)

Ale czy pomówienie piekarza o pedofilię rzuca cień na innych piekarzy?

Tak. Jeżeli go chronią i przenoszą do innej piekarni zamiast wyjaśnić,
czy to faktycznie pomówienie.

Jak sobie wyobrażasz cech piekarzy prowadzący śledztwo w sparwie pedofilii?

Dobrze się czujesz?
Dlaczego cech piekarzy miałby przeprowadzać jakieś śledztwo?

Gwarantuję Ci, że gdyby rzucało, to cech by się tym zainteresował. A
tak, to jest to sprawa tego piekarza.
Gwarantuję ci, że kościół ma tak duże wpływy, majątek i posłuch u
wypranych z mózgu wiernych, że ma to w dupie i stwarza tylko pozory
zainteresowania, bo dostrzegł, że wpływy z tacy spadają.

Bo bez względu na pobudki etyczne do szerzenia słowa bożego konieczne są
środki.

Tak, faktycznie masz rację. Konieczność zdobycia środków w celu głoszenia słowa bożego usprawiedliwia popełnianie największych podłości. Usprawiedliwia nawet chronienie pedofilów, wróć... chronienie instytucji. Bo ten proceder to nie ochrona pedofilów, ale ochrona instytucji.

(Jakbyś znowu nie wyłapał sarkazmu: to był sarkazm)

A trzecia - mówisz o przejrzystości Kościoła? Chyba żartujesz.
Każdy ma swoje tajemnice. :-)
I te tajemnice pedofilskie cię tak bawią? Czy jakieś inne?

Bawi mnie, że tego nie rozumiesz.

Masz rację, nie rozumiem takiego myślenia i cieszę się z tego powodu.
I mam nadzieję, że długo jeszcze będę zdrowy i nie zrozumiem.
Obiecuję ci, że tego samego dnia, w którym zacznę usprawiedliwiać ochronę pedofilów przez kościół, zgłoszę się do lekarza.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-07 15:17:18
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7d9277$0$558$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 06.10.2020 o 21:29, Robert Tomasik pisze:
W dniu 06.10.2020 o 19:35, Kviat pisze:
Zapewne wśród księży jest proporcjonalnie większy udział pedofili niż w
reszcie społeczeństwa, na co wpływa celibat i specyfika pracy ale nie
chodzi o to tylko o to że ich broni własne środowisko. Nie słyszałem aby
cech piekarzy organizował przerzuty piekarzy do innej piekarni :)

Ale czy pomówienie piekarza o pedofilię rzuca cień na innych piekarzy?

Tak. Jeżeli go chronią i przenoszą do innej piekarni zamiast wyjaśnić,
czy to faktycznie pomówienie.

Jak sobie wyobrażasz cech piekarzy prowadzący śledztwo w sparwie pedofilii?

Dobrze się czujesz?
Dlaczego cech piekarzy miałby przeprowadzać jakieś śledztwo?

A dlaczego cech ksiezy powinien przeprowadzac jakies sledztwa ?


J.

Data: 2020-10-07 15:47:03
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Wed, 7 Oct 2020 15:17:18 +0200, J.F. napisał(a):

A dlaczego cech ksiezy powinien przeprowadzac jakies sledztwa ?

Przecież właśnie żadnymi śledztwami się nie trudzą.
Najwyżej ofiara dowie się, że prowokowała, a kolegę przenosi się na nowe
łowisko, żeby mógł sobie poużywać.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-07 15:52:18
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Wed, 7 Oct 2020 15:47:03 +0200, Olin napisał(a):

Przecież właśnie żadnymi śledztwami się nie trudzą.
Najwyżej ofiara dowie się, że prowokowała, a kolegę przenosi się na nowe
łowisko, żeby mógł sobie poużywać.

Sam se odpowiem, bo tu widać jakie są procedury:

https://trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/7,35612,26376095,wiezienie-dla-ksiedza-za-zgwalcenie-dziewczyny-na-plebanii-kosciola.html?_ga=2.64566060.269149147.1601880871-1609251266.1595588080#a=190&c=8000

"Ksiądz Michał L., przenoszony z parafii na parafię przez abpa Sławoja
Leszka Głódzia, został prawomocnie skazany na 10 lat pozbawienia wolności
za zgwałcenie dziewczyny na plebanii kościoła Matki Boskiej Bolesnej w
Gdańsku.
..................................................
Sprawa dotyczy księdza Michała L., który na początku września zniknął z
parafii św. Józefa i Judy Tadeusza w Rumi na Pomorzu. Nie pożegnał się z
parafianami, a proboszcz nie powiedział wiernym, co się z nim stało. Jak
się okazało, Michał L. został aresztowany i oskarżony o dokonanie dwóch
gwałtów. Po zatrzymaniu księdza Michała kuria gdańska starannie usunęła
wszelkie ślady świadczące, że taki duchowny kiedykolwiek istniał. Ze strony
kurii wykasowano informacje o kolejnych miejscach, do których przenosił go
abp Sławoj Leszek Głódź.
................................................
Po sygnałach o gwałcie ks. Michał został przeniesiony przez arcybiskupa
Głódzia do parafii Trójcy Świętej w Wejherowie. Następnie metropolita
gdański przenosił go do parafii Wniebowzięcia NMP w Żukowie, do św.
Antoniego w Gdańsku-Brzeźnie, do św. Mikołaja w Gdyni i do św. Józefa i
Judy Tadeusza w Rumi. W aktach kościelnych zachowały się notki o drobnych
kradzieżach dokonywanych przez duchownego.

Śledztwo w sprawie gwałtów rozpoczęło się w 2018 r. Poszkodowana kobieta,
osoba głęboko wierząca, uczestniczyła w spotkaniach modlitewnych wspólnoty
i podczas jednego z nich - gdy zebrani mieli wyznać - co im leży na sercu,
ona opowiedziała o zdarzeniach z roku 2011. Zawiadomienie w sprawie gwałtów
na kobiecie złożył duchowny opiekujący się wspólnotą.

Podczas procesu zeznawał abp Sławoj Leszek Głódź. Zasłonił się niepamięcią,
gdy padły pytania, czy dostawał sygnały o zachowaniu księdza."

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-07 20:54:54
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 07.10.2020 o 15:52, Olin pisze:

Przecież właśnie żadnymi śledztwami się nie trudzą. Najwyżej ofiara
dowie się, że prowokowała, a kolegę przenosi się na nowe łowisko,
żeby mógł sobie poużywać.
Sam se odpowiem, bo tu widać jakie są procedury:

Czyli przenoszenie niespecjalnie utrudniło postępowanie. A, i
denuncjacji dokonał duchowny, gdy się dowiedział o podejrzeniu
przestępstwa. Czego jeszcze oczekujesz?



--

Robert Tomasik

Data: 2020-10-08 13:06:45
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Wed, 7 Oct 2020 20:54:54 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Czyli przenoszenie niespecjalnie utrudniło postępowanie. A, i
denuncjacji dokonał duchowny, gdy się dowiedział o podejrzeniu
przestępstwa. Czego jeszcze oczekujesz?

Od nich niczego. Przede wszystkim nie spodziewam się przyzwoitego
zachowania i cienia empatii dla ofiar. O czymś takim jak moralność nie
warto nawet wspominać.
Arcykapłani pokroju Głódzia zawsze będę chronić przestępców w sutannach, bo
solidarność wewnątrzplemienna jest priorytetem w tego typu organizacjach.

Nawet nie pytam, czemu denuncjacji nie dokonują biskupi, do których
zwracają się pokrzywdzeni, tylko w końcu trafia się jakiś szeregowy ksiądz
albo zakonnik, na którego bracia w wierze patrzą potem z niechęcią.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-09 16:59:49
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Przecież właśnie żadnymi śledztwami się nie trudzą. Najwyżej ofiara
dowie się, że prowokowała, a kolegę przenosi się na nowe łowisko,
żeby mógł sobie poużywać.
Sam se odpowiem, bo tu widać jakie są procedury:

Czyli przenoszenie niespecjalnie utrudniło postępowanie. A, i
denuncjacji dokonał duchowny, gdy się dowiedział o podejrzeniu
przestępstwa. Czego jeszcze oczekujesz?

Pewnie tego zeby flaszka zamiast go przenosic, odsunał go od wszelkich parafii i zgłosił sprawe organom scigania...
Naprawde tym przedstawicielom latarni moralnej trzeba tłumaczyc takie proste sprawy?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obdarowany mówi dziękuję,
a w duchu myśli - jeleń!"  Richard Fish

Data: 2020-10-09 22:27:24
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 09.10.2020 o 18:59, Budzik pisze:

Przecież właśnie żadnymi śledztwami się nie trudzą. Najwyżej ofiara
dowie się, że prowokowała, a kolegę przenosi się na nowe łowisko,
żeby mógł sobie poużywać.
Sam se odpowiem, bo tu widać jakie są procedury:
Czyli przenoszenie niespecjalnie utrudniło postępowanie. A, i
denuncjacji dokonał duchowny, gdy się dowiedział o podejrzeniu
przestępstwa. Czego jeszcze oczekujesz?
Pewnie tego zeby flaszka zamiast go przenosic, odsunał go od wszelkich parafii i zgłosił sprawe organom scigania...
Naprawde tym przedstawicielom latarni moralnej trzeba tłumaczyc takie proste sprawy?

To wcale nie jest proste, ani oczywiste. Dyskusja rozbiła się na
"pierdylion" wątków. W innym oszacowałem, że prawdopodobieństwo, ze dany
konkretny ksiądz jest pedofilem, to coś na poziomie 1/10.000 nej.

Nie chce mi się liczyć, ale nie wykluczam, że to tak, jakbyś zabierał
prewencyjnie każdemu rowerzyście poza sezonem jadącemu po drodze
publicznej rower, bowiem być może jedzie on pod wpływem alkoholu. Tak na
wszelki wypadek na rok. No powiedzmy tym w wieku 25~50 tat, bo ich
mniej. Bez wątpienia niektórzy z nich jeżdżą pod wpływem. Zabranie
rowerów wpłynie na zmniejszenie pijanych rowerzystów.

Ale wracając do poważnej dyskusji, to nei wiemy ile jest tych pomówień w
skali Kościoła, czy choćby kraju. Bo jak kilka, to oczywiście pomysł
denuncjacji każdego przypadku ma sens. Ale jak w biskupów "walą" jakoś
masowo tymi pomówieniami, to może być problem z oceną, które są sensowne.



--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-10 04:59:47
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...


Przecież właśnie żadnymi śledztwami się nie trudzą. Najwyżej
ofiara dowie się, że prowokowała, a kolegę przenosi się na
nowe łowisko, żeby mógł sobie poużywać.
Sam se odpowiem, bo tu widać jakie są procedury:
Czyli przenoszenie niespecjalnie utrudniło postępowanie. A, i
denuncjacji dokonał duchowny, gdy się dowiedział o podejrzeniu
przestępstwa. Czego jeszcze oczekujesz?
Pewnie tego zeby flaszka zamiast go przenosic, odsunał go od
wszelkich parafii i zgłosił sprawe organom scigania...
Naprawde tym przedstawicielom latarni moralnej trzeba tłumaczyc
takie proste sprawy?

To wcale nie jest proste, ani oczywiste. Dyskusja rozbiła się na
"pierdylion" wątków. W innym oszacowałem, że prawdopodobieństwo,
ze dany konkretny ksiądz jest pedofilem, to coś na poziomie
1/10.000 nej.
Ja sie tu odnosze do konkretnej sprawy, wiec nie musisz rozmywać, rozkładajac na pierdylion watków

Nie chce mi się liczyć, ale nie wykluczam, że to tak, jakbyś
zabierał prewencyjnie każdemu rowerzyście poza sezonem jadącemu po
drodze publicznej rower, bowiem być może jedzie on pod wpływem
alkoholu. Tak na wszelki wypadek na rok. No powiedzmy tym w wieku
25~50 tat, bo ich mniej. Bez wątpienia niektórzy z nich jeżdżą pod
wpływem. Zabranie rowerów wpłynie na zmniejszenie pijanych
rowerzystów.

Po pierwsze - mowimy o ksiezach - powinni być poza podejrzeniem.
Po drugie sam sobie musisz odpowiedziec na pytanie czy wieksza krzywda bedzie odsuniecie na rok ksiedza od dzieci czy jego nie odsuniecie kiedy okaze sie ze jest on pedofilem.

Ale wracając do poważnej dyskusji, to nei wiemy ile jest tych
pomówień w skali Kościoła, czy choćby kraju. Bo jak kilka, to
oczywiście pomysł denuncjacji każdego przypadku ma sens. Ale jak w
biskupów "walą" jakoś masowo tymi pomówieniami, to może być
problem z oceną, które są sensowne.

W tym konkretnym poscie odniosłem sie do konkretnej sytuacji.
Przeciez chciałes rozmawiac o konkretnych...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Zbyt kocham moje szaleństwa, by nie przerażała mnie myśl,
że ktoś wbrew woli próbował będzie mnie leczyć

Data: 2020-10-10 15:12:15
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 06:59, Budzik pisze:

Nie chce mi się liczyć, ale nie wykluczam, że to tak, jakbyś
zabierał prewencyjnie każdemu rowerzyście poza sezonem jadącemu po
drodze publicznej rower, bowiem być może jedzie on pod wpływem
alkoholu. Tak na wszelki wypadek na rok. No powiedzmy tym w wieku
25~50 tat, bo ich mniej. Bez wątpienia niektórzy z nich jeżdżą pod
wpływem. Zabranie rowerów wpłynie na zmniejszenie pijanych
rowerzystów.
Po pierwsze - mowimy o ksiezach - powinni być poza podejrzeniem.

A to czemu? Ludzie, jak ludzie. Mam kilku znajomych w stanie duchownym.
Fajni koledzy / koleżanki, ale nie widzę powodu, by ich za nadludzi uważać.

Po drugie sam sobie musisz odpowiedziec na pytanie czy wieksza krzywda bedzie odsuniecie na rok ksiedza od dzieci czy jego nie odsuniecie kiedy okaze sie ze jest on pedofilem.

Ja osobiście w ogóle, to mam inny pomysł. Takie ułożenie tego
wszystkiego, by ksiądz nie spotykał się sam na sam z dzieckiem. Posada
przyzwoitki nie było odmianą bodygardingu przed masowymi gwałtami.

Akurat z różnych powodów miewam kontakt z młodzieżą. Nie umówił bym się
na zajęcia z pojedynczą osobą nieletnią i już. Bo mi problem nie jest
potrzebny. W ostateczności za przyzwoitkę córka robi :-) Dziwię się
kolegom, którzy się nie boją spotkać sam na sam na strzelnicy, że
później będzie jakaś dwuznaczna sytuacja i będą się z głupot tłumaczyć.
Jeśli już ktoś się uprze sam na sam (bo pewne rzeczy nie da się grupowo
robić) to pani sobie koleżankę, kolegę, mamę , tatę dziadka
przyprowadzi. Może siedzieć na ławce na kulochwycie tylnym i nie musi
strzelać.

Ksiądz odprawiający mszę ma niewielkie szanse skrzywdzić wiernego w
kościele. Co, bedzie go lubieżnym wzrokiem obrzucał? Zajęcia na parafii
w grupie też nie sprzyjają jakimś zagrożeniom. Czy widzisz powód do
spotkań przez księdza z dzieckiem sam na sam? Jeśli chce, to kolegę zawoła.

Ale wracając do poważnej dyskusji, to nei wiemy ile jest tych
pomówień w skali Kościoła, czy choćby kraju. Bo jak kilka, to
oczywiście pomysł denuncjacji każdego przypadku ma sens. Ale jak w
biskupów "walą" jakoś masowo tymi pomówieniami, to może być
problem z oceną, które są sensowne.
W tym konkretnym poscie odniosłem sie do konkretnej sytuacji.
Przeciez chciałes rozmawiac o konkretnych...

Rozumiem, ale nie możemy na to patrzeć bez świadomości całokształtu.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-10 15:59:46
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Nie chce mi się liczyć, ale nie wykluczam, że to tak, jakbyś
zabierał prewencyjnie każdemu rowerzyście poza sezonem jadącemu
po drodze publicznej rower, bowiem być może jedzie on pod
wpływem alkoholu. Tak na wszelki wypadek na rok. No powiedzmy
tym w wieku 25~50 tat, bo ich mniej. Bez wątpienia niektórzy z
nich jeżdżą pod wpływem. Zabranie rowerów wpłynie na
zmniejszenie pijanych rowerzystów.
Po pierwsze - mowimy o ksiezach - powinni być poza podejrzeniem.

A to czemu? Ludzie, jak ludzie. Mam kilku znajomych w stanie
duchownym. Fajni koledzy / koleżanki, ale nie widzę powodu, by ich
za nadludzi uważać.
Dlatego ze taka jest specyfika ich działań.
Ich imperatyw moralny musi byc czarno biały.
Jeżeli jest inaczej i sa sobie we własnej głowie zrelatywizować gwałt na nieletnim dziecku to wypierniczac z ambon i zajac sie sprzedaza kwiatków, sprzedaza glutów w internecie lub jakimkolwiek innym biznesem.
Tak jak ci probowałem wytłumaczyc w innym poscie;
- kucharz ma dobrze gotowac a nie tłumaczyc ze najlepsza jest szynka z biedry za 12zł
- bank ma sie zajmowac pieniedzmi
- policjant mastac na strazy prawa
- a ksiadz ma byc jeszcze wyzej bo prawo go nie ogranicza i musi skurwysynstwo nazywac skurwysynstwem.

Po drugie sam sobie musisz odpowiedziec na pytanie czy wieksza
krzywda bedzie odsuniecie na rok ksiedza od dzieci czy jego nie
odsuniecie kiedy okaze sie ze jest on pedofilem.

Ja osobiście w ogóle, to mam inny pomysł. Takie ułożenie tego
wszystkiego, by ksiądz nie spotykał się sam na sam z dzieckiem.
Posada przyzwoitki nie było odmianą bodygardingu przed masowymi
gwałtami.

Praktycznie chyba masz racje. Ale po co nam kosciol w którym boimy sie dziecka z ksiedzem zostawic?

Akurat z różnych powodów miewam kontakt z młodzieżą. Nie umówił
bym się na zajęcia z pojedynczą osobą nieletnią i już. Bo mi
problem nie jest potrzebny. W ostateczności za przyzwoitkę córka
robi :-) Dziwię się kolegom, którzy się nie boją spotkać sam na
sam na strzelnicy, że później będzie jakaś dwuznaczna sytuacja i
będą się z głupot tłumaczyć. Jeśli już ktoś się uprze sam na sam
(bo pewne rzeczy nie da się grupowo robić) to pani sobie
koleżankę, kolegę, mamę , tatę dziadka przyprowadzi. Może siedzieć
na ławce na kulochwycie tylnym i nie musi strzelać.

Ksiądz odprawiający mszę ma niewielkie szanse skrzywdzić wiernego
w kościele. Co, bedzie go lubieżnym wzrokiem obrzucał? Zajęcia na
parafii w grupie też nie sprzyjają jakimś zagrożeniom. Czy widzisz
powód do spotkań przez księdza z dzieckiem sam na sam? Jeśli chce,
to kolegę zawoła.

Z czyjego punktu widzenia na to patrzysz?
Rodzica czy dziecka?
Jako rodzic nie wysłałbys dziecka samego do koscioła bo np jako ministrant pomaga przy odprawianiu mszy?
A na wycieczke na która jada ministranci z ksiedzem?

Ale wracając do poważnej dyskusji, to nei wiemy ile jest tych
pomówień w skali Kościoła, czy choćby kraju. Bo jak kilka, to
oczywiście pomysł denuncjacji każdego przypadku ma sens. Ale jak
w biskupów "walą" jakoś masowo tymi pomówieniami, to może być
problem z oceną, które są sensowne.
W tym konkretnym poscie odniosłem sie do konkretnej sytuacji.
Przeciez chciałes rozmawiac o konkretnych...

Rozumiem, ale nie możemy na to patrzeć bez świadomości
całokształtu.
Ja nie moge?
Przeciez ty to robisz i jak masz konkretny przypadek to odnosisz sie do całosci a jak ktos chce z toba rozmawiac o całosci to chcesz schodzic do konkretnego przypadku.

CZy te proby manipulacji sa u ciebie nieswiadome?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jak dostać się zdalnie na komputer podłączony do sieci Windows ?
Udawaj drukarke.

Data: 2020-10-10 18:38:26
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 17:59, Budzik pisze:

Nie chce mi się liczyć, ale nie wykluczam, że to tak, jakbyś
zabierał prewencyjnie każdemu rowerzyście poza sezonem jadącemu
po drodze publicznej rower, bowiem być może jedzie on pod
wpływem alkoholu. Tak na wszelki wypadek na rok. No powiedzmy
tym w wieku 25~50 tat, bo ich mniej. Bez wątpienia niektórzy z
nich jeżdżą pod wpływem. Zabranie rowerów wpłynie na
zmniejszenie pijanych rowerzystów.
Po pierwsze - mowimy o ksiezach - powinni być poza podejrzeniem.
A to czemu? Ludzie, jak ludzie. Mam kilku znajomych w stanie
duchownym. Fajni koledzy / koleżanki, ale nie widzę powodu, by ich
za nadludzi uważać.
Dlatego ze taka jest specyfika ich działań.
Ich imperatyw moralny musi byc czarno biały.

Może powinien, ale w naturze rzadko występują stany zero-jedynkowe.

Jeżeli jest inaczej i sa sobie we własnej głowie zrelatywizować gwałt na nieletnim dziecku to wypierniczac z ambon i zajac sie sprzedaza kwiatków, sprzedaza glutów w internecie lub jakimkolwiek innym biznesem.

I słusznie prawisz. O ile są.

Tak jak ci probowałem wytłumaczyc w innym poscie;
- kucharz ma dobrze gotowac a nie tłumaczyc ze najlepsza jest szynka z biedry za 12zł
- bank ma sie zajmowac pieniedzmi
- policjant mastac na strazy prawa
- a ksiadz ma byc jeszcze wyzej bo prawo go nie ogranicza i musi skurwysynstwo nazywac skurwysynstwem.

I z tym się zgadzam, ale nadal obawiam się, że nie"czaisz bazy", iż
problemem nie jest to, że relatywizują, ale to, że nie wierzą w te
informacje.

Po drugie sam sobie musisz odpowiedziec na pytanie czy wieksza
krzywda bedzie odsuniecie na rok ksiedza od dzieci czy jego nie
odsuniecie kiedy okaze sie ze jest on pedofilem.
Ja osobiście w ogóle, to mam inny pomysł. Takie ułożenie tego
wszystkiego, by ksiądz nie spotykał się sam na sam z dzieckiem.
Posada przyzwoitki nie było odmianą bodygardingu przed masowymi
gwałtami.
Praktycznie chyba masz racje. Ale po co nam kosciol w którym boimy sie dziecka z ksiedzem zostawic?

Tu już wywracasz kota do góry ogonem. Ja tam się nigdy nie bałem.
Natomiast nie widze sensu indywidualnych zajęć.

Akurat z różnych powodów miewam kontakt z młodzieżą. Nie umówił
bym się na zajęcia z pojedynczą osobą nieletnią i już. Bo mi
problem nie jest potrzebny. W ostateczności za przyzwoitkę córka
robi :-) Dziwię się kolegom, którzy się nie boją spotkać sam na
sam na strzelnicy, że później będzie jakaś dwuznaczna sytuacja i
będą się z głupot tłumaczyć. Jeśli już ktoś się uprze sam na sam
(bo pewne rzeczy nie da się grupowo robić) to pani sobie
koleżankę, kolegę, mamę , tatę dziadka przyprowadzi. Może siedzieć
na ławce na kulochwycie tylnym i nie musi strzelać.
Ksiądz odprawiający mszę ma niewielkie szanse skrzywdzić wiernego
w kościele. Co, bedzie go lubieżnym wzrokiem obrzucał? Zajęcia na
parafii w grupie też nie sprzyjają jakimś zagrożeniom. Czy widzisz
powód do spotkań przez księdza z dzieckiem sam na sam? Jeśli chce,
to kolegę zawoła.
Z czyjego punktu widzenia na to patrzysz?
Rodzica czy dziecka?

Rodzica.

Jako rodzic nie wysłałbys dziecka samego do koscioła bo np jako ministrant pomaga przy odprawianiu mszy?

Sam chyba nigdy nie pomoga. Ale nie znam się.

A na wycieczke na która jada ministranci z ksiedzem?

A z nauczycielem?

Ale wracając do poważnej dyskusji, to nei wiemy ile jest tych
pomówień w skali Kościoła, czy choćby kraju. Bo jak kilka, to
oczywiście pomysł denuncjacji każdego przypadku ma sens. Ale jak
w biskupów "walą" jakoś masowo tymi pomówieniami, to może być
problem z oceną, które są sensowne.
W tym konkretnym poscie odniosłem sie do konkretnej sytuacji.
Przeciez chciałes rozmawiac o konkretnych...
Rozumiem, ale nie możemy na to patrzeć bez świadomości
całokształtu.
Ja nie moge?
Przeciez ty to robisz i jak masz konkretny przypadek to odnosisz sie do całosci a jak ktos chce z toba rozmawiac o całosci to chcesz schodzic do konkretnego przypadku.

Bo o całości, to Ty piszesz na zasadzie, ze wszyscy wiedza, ze tak jest.
Wiec pytam kto i na jakiej podstawie oarz prezede wszystkim co wie, a
czego się domyśla.

CZy te proby manipulacji sa u ciebie nieswiadome?



--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-10 18:44:05
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Nie chce mi się liczyć, ale nie wykluczam, że to tak, jakbyś
zabierał prewencyjnie każdemu rowerzyście poza sezonem
jadącemu po drodze publicznej rower, bowiem być może jedzie on
pod wpływem alkoholu. Tak na wszelki wypadek na rok. No
powiedzmy tym w wieku 25~50 tat, bo ich mniej. Bez wątpienia
niektórzy z nich jeżdżą pod wpływem. Zabranie rowerów wpłynie
na zmniejszenie pijanych rowerzystów.
Po pierwsze - mowimy o ksiezach - powinni być poza
podejrzeniem.
A to czemu? Ludzie, jak ludzie. Mam kilku znajomych w stanie
duchownym. Fajni koledzy / koleżanki, ale nie widzę powodu, by
ich za nadludzi uważać.
Dlatego ze taka jest specyfika ich działań.
Ich imperatyw moralny musi byc czarno biały.

Może powinien, ale w naturze rzadko występują stany
zero-jedynkowe.

Powodzenia. Ludzie to widza i coraz czesciej olewaja kosciol.
Teraz jeszcze czas na jakiegoś polityka z jajami który w koncu zmusi kosciol do tego aby dał się zbadac w zakresie łamania prawa.

Jeżeli jest inaczej i sa sobie we własnej głowie zrelatywizować
gwałt na nieletnim dziecku to wypierniczac z ambon i zajac sie
sprzedaza kwiatków, sprzedaza glutów w internecie lub
jakimkolwiek innym biznesem.

I słusznie prawisz. O ile są.

Tak jak ci probowałem wytłumaczyc w innym poscie;
- kucharz ma dobrze gotowac a nie tłumaczyc ze najlepsza jest
szynka z biedry za 12zł
- bank ma sie zajmowac pieniedzmi
- policjant mastac na strazy prawa
- a ksiadz ma byc jeszcze wyzej bo prawo go nie ogranicza i musi skurwysynstwo nazywac skurwysynstwem.

I z tym się zgadzam, ale nadal obawiam się, że nie"czaisz bazy",
iż problemem nie jest to, że relatywizują, ale to, że nie wierzą w
te informacje.

Oczywiście ze nie wierze. Po pierwsze za duzo jest przypadków udowodnionych, po drugie za duze jest parcie na to zeby nic nie pokazać i bc jak najmniej przejrzystym w swoim działaniu.

Po drugie sam sobie musisz odpowiedziec na pytanie czy wieksza
krzywda bedzie odsuniecie na rok ksiedza od dzieci czy jego nie
odsuniecie kiedy okaze sie ze jest on pedofilem.
Ja osobiście w ogóle, to mam inny pomysł. Takie ułożenie tego
wszystkiego, by ksiądz nie spotykał się sam na sam z dzieckiem.
Posada przyzwoitki nie było odmianą bodygardingu przed masowymi
gwałtami.
Praktycznie chyba masz racje. Ale po co nam kosciol w którym
boimy sie dziecka z ksiedzem zostawic?

Tu już wywracasz kota do góry ogonem. Ja tam się nigdy nie bałem.
Natomiast nie widze sensu indywidualnych zajęć.

Akurat z różnych powodów miewam kontakt z młodzieżą. Nie umówił
bym się na zajęcia z pojedynczą osobą nieletnią i już. Bo mi
problem nie jest potrzebny. W ostateczności za przyzwoitkę córka
robi :-) Dziwię się kolegom, którzy się nie boją spotkać sam na
sam na strzelnicy, że później będzie jakaś dwuznaczna sytuacja i
będą się z głupot tłumaczyć. Jeśli już ktoś się uprze sam na sam
(bo pewne rzeczy nie da się grupowo robić) to pani sobie
koleżankę, kolegę, mamę , tatę dziadka przyprowadzi. Może
siedzieć na ławce na kulochwycie tylnym i nie musi strzelać.
Ksiądz odprawiający mszę ma niewielkie szanse skrzywdzić
wiernego w kościele. Co, bedzie go lubieżnym wzrokiem obrzucał?
Zajęcia na parafii w grupie też nie sprzyjają jakimś
zagrożeniom. Czy widzisz powód do spotkań przez księdza z
dzieckiem sam na sam? Jeśli chce, to kolegę zawoła.
Z czyjego punktu widzenia na to patrzysz?
Rodzica czy dziecka?

Rodzica.

Jako rodzic nie wysłałbys dziecka samego do koscioła bo np jako ministrant pomaga przy odprawianiu mszy?

Sam chyba nigdy nie pomoga. Ale nie znam się.

30 lat temu wielokrotnie było tak, ze sam pomagałem.
Zwłaszcza w przypadku mszy wczesno rannych w od poniedziąłju do piątku.

A na wycieczke na która jada ministranci z ksiedzem?

A z nauczycielem?

Chyba mnie coś omineło.
Przez swiat przewineły sie tysiace spraw o tym jak to nauczyciel przyłapany na pedofilii był ukrywany przez władze szkoły a nastepnie przez instytucje nadzorujace szkołe?

Ale wracając do poważnej dyskusji, to nei wiemy ile jest tych
pomówień w skali Kościoła, czy choćby kraju. Bo jak kilka, to
oczywiście pomysł denuncjacji każdego przypadku ma sens. Ale
jak w biskupów "walą" jakoś masowo tymi pomówieniami, to może
być problem z oceną, które są sensowne.
W tym konkretnym poscie odniosłem sie do konkretnej sytuacji.
Przeciez chciałes rozmawiac o konkretnych...
Rozumiem, ale nie możemy na to patrzeć bez świadomości
całokształtu.
Ja nie moge?
Przeciez ty to robisz i jak masz konkretny przypadek to odnosisz
sie do całosci a jak ktos chce z toba rozmawiac o całosci to
chcesz schodzic do konkretnego przypadku.

Bo o całości, to Ty piszesz na zasadzie, ze wszyscy wiedza, ze tak
jest. Wiec pytam kto i na jakiej podstawie oarz prezede wszystkim
co wie, a czego się domyśla.

Jezeli przypadki juz udowodnione nadal cie nie przekonały to pewnie nawet 1000 kolejnych nie zmieni tej sytuacji.

CZy te proby manipulacji sa u ciebie nieswiadome?





--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kobiety mogą uczynić milionerem tylko takiego mężczyznę, który jest
miliarderem"   - Charlie Chaplin

Data: 2020-10-10 17:28:56
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 15:12, Robert Tomasik pisze:


Czy widzisz powód do
spotkań przez księdza z dzieckiem sam na sam?

Ja nie widzę. Nawet nie widzę powodów do spotkań dziecka z księdzem nie sam na sam.

Jeśli chce, to kolegę zawoła.

Do spowiedzi z kolegą? Ksiądz zabroni, bo dziecko będzie się wstydzić i jeszcze jakieś grzechy przed księdzem ukryje.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-10 18:17:07
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 17:28, Kviat pisze:
W dniu 10.10.2020 o 15:12, Robert Tomasik pisze:


Czy widzisz powód do
spotkań przez księdza z dzieckiem sam na sam?

Ja nie widzę. Nawet nie widzę powodów do spotkań dziecka z księdzem nie
sam na sam.

Jeśli chce, to kolegę zawoła.

Do spowiedzi z kolegą? Ksiądz zabroni, bo dziecko będzie się wstydzić i
jeszcze jakieś grzechy przed księdzem ukryje.

Widziałeś Ty choć raz, jak spowiedź wygląda? Co niby ma sie tam
wydarzyć? Po za tym dzieci się nie spowiadają zasadniczo. Pierwsza
komunię świętą i pierwsza spowiedź się ma w 2 klasie na wiosnę. No to
pacjent ma 9~10 lat. Niewiele tych spowiedzi za dziecka odprawi, choć
chyba bywa tam zwyczaj iluś "Pierwszych piątków miesiąca".


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-12 16:47:10
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f81de84$0$522$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 10.10.2020 o 17:28, Kviat pisze:
W dniu 10.10.2020 o 15:12, Robert Tomasik pisze:
Czy widzisz powód do
spotkań przez księdza z dzieckiem sam na sam?

Ja nie widzę. Nawet nie widzę powodów do spotkań dziecka z księdzem nie
sam na sam.

Jeśli chce, to kolegę zawoła.
Do spowiedzi z kolegą? Ksiądz zabroni, bo dziecko będzie się wstydzić i
jeszcze jakieś grzechy przed księdzem ukryje.

Widziałeś Ty choć raz, jak spowiedź wygląda? Co niby ma sie tam
wydarzyć? Po za tym dzieci się nie spowiadają zasadniczo. Pierwsza
komunię świętą i pierwsza spowiedź się ma w 2 klasie na wiosnę. No to

Teraz jakos nie w 3 klasie ?

pacjent ma 9~10 lat. Niewiele tych spowiedzi za dziecka odprawi, choć
chyba bywa tam zwyczaj iluś "Pierwszych piątków miesiąca".

"za dziecka" liczymy do 15 lat ?
Kosciol nie naciska po komunii na msze co tydzien, ze spowiedzią ?

I o ile w kosciele przy konfesjonale to rzeczywiscie warunkow nie ma, to co za problem zaprosic niektorych do spowiedzi na plebanie, bo tam obiad stygnie ...

J.

Data: 2020-10-12 17:52:50
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 12.10.2020 o 16:47, J.F. pisze:

Widziałeś Ty choć raz, jak spowiedź wygląda? Co niby ma sie tam
wydarzyć? Po za tym dzieci się nie spowiadają zasadniczo. Pierwsza
komunię świętą i pierwsza spowiedź się ma w 2 klasie na wiosnę. No to
Teraz jakos nie w 3 klasie ?

U nas nie.

pacjent ma 9~10 lat. Niewiele tych spowiedzi za dziecka odprawi, choć
chyba bywa tam zwyczaj iluś "Pierwszych piątków miesiąca".
"za dziecka" liczymy do 15 lat ?

No raczej nie. Kodeks cywilny i Ustawa o postępowaniu w sprawie
nieletnich, to tak do 13 roku definiuje.

Kosciol nie naciska po komunii na msze co tydzien, ze spowiedzią ?

Trudno mi powiedzieć, ale wątpię. Pamiętam, ze się karteczki z
pierwszymi piątkami miesiąca dostawało, a te jak wiadomo raz w miesiącu są.

I o ile w kosciele przy konfesjonale to rzeczywiscie warunkow nie ma, to
co za problem zaprosic niektorych do spowiedzi na plebanie, bo tam obiad
stygnie ...

Toteż takie praktyki należy ukrócić.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-12 19:46:28
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f847bd3$0$499$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 12.10.2020 o 16:47, J.F. pisze:
Widziałeś Ty choć raz, jak spowiedź wygląda? Co niby ma sie tam
wydarzyć? Po za tym dzieci się nie spowiadają zasadniczo. Pierwsza
komunię świętą i pierwsza spowiedź się ma w 2 klasie na wiosnę. No to
Teraz jakos nie w 3 klasie ?
U nas nie.

A to wy wladzy nie sluchacie ?
https://plus.dziennikzachodni.pl/komunia-w-trzeciej-klasie-dlaczego-taka-zmiana-z-czym-sie-wiaze/ar/9810424

Ale wiek podaja podobny ... to chyba kwestia przyspieszenia szkoly.

pacjent ma 9~10 lat. Niewiele tych spowiedzi za dziecka odprawi, choć
chyba bywa tam zwyczaj iluś "Pierwszych piątków miesiąca".
"za dziecka" liczymy do 15 lat ?

No raczej nie. Kodeks cywilny i Ustawa o postępowaniu w sprawie
nieletnich, to tak do 13 roku definiuje.

A my o jakis sprawach seksualno-karnych czy cywilnych ?

Kosciol nie naciska po komunii na msze co tydzien, ze spowiedzią ?
Trudno mi powiedzieć, ale wątpię. Pamiętam, ze się karteczki z
pierwszymi piątkami miesiąca dostawało, a te jak wiadomo raz w miesiącu są.

Inne czasy byly, a katolik to chyba ma obowiazek co niedziela na mszy byc ?

P.S. https://www.moja-ostroleka.pl/art/1573456398/nowy-przedmiot-w-szkole-uczestnictwo-we-mszy-swietej

I o ile w kosciele przy konfesjonale to rzeczywiscie warunkow nie ma, to
co za problem zaprosic niektorych do spowiedzi na plebanie, bo tam obiad
stygnie ...

Toteż takie praktyki należy ukrócić.

Ale w powyzszej formie to tak niewinnie wyglada ...

J.

Data: 2020-10-12 21:43:45
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 12.10.2020 o 19:46, J.F. pisze:

pacjent ma 9~10 lat. Niewiele tych spowiedzi za dziecka odprawi, choć
chyba bywa tam zwyczaj iluś "Pierwszych piątków miesiąca".
"za dziecka" liczymy do 15 lat ?
No raczej nie. Kodeks cywilny i Ustawa o postępowaniu w sprawie
nieletnich, to tak do 13 roku definiuje.
A my o jakis sprawach seksualno-karnych czy cywilnych ?

Pedofilia, to skłonność do dzieci. To, że w Polsce ścigane są wszelkie
przejawy kontaktów seksualnych z osobami do 15-tego roku życia nie
oznacza, że piętnastolatka jest dzieckiem. Właśnie dlatego pisałem, że
ponieważ w różnych krajach jest to rożnie unormowane, to w mojej ocenie
stawianie równości pomiędzy tym przestępstwem, a pedofilią jest bez sensu.

Wydaje mi się, że nie da się tego zresztą ściśle określić co do dnia.
Jedno dziecko szybciej przestaje być dzieckiem, drugie wolniej. I choć
nadal nie wolno współżyć z osobą poniżej 15 lat, to nazywanie pedofilem
mężczyzny współżyjącego z 14-to latką, zwłaszcza za jej zgodą i w
sytuacji, gdy ma to jakiś sensowny ogólny wymiar - czyli, ze się
spotykają - to nie jest to samo, co "tarmoszenie" 10-cio letniego
ministranta na zapleczu parafii. Zresztą chłopaki później dorastają.
Moje koleżanki w wieku 13~14 lat umawiały się na pierwsze randki,
podczas gdy ja biegałem z kijem po lesie udając komandosa.

Kosciol nie naciska po komunii na msze co tydzien, ze spowiedzią ?
Trudno mi powiedzieć, ale wątpię. Pamiętam, ze się karteczki z
pierwszymi piątkami miesiąca dostawało, a te jak wiadomo raz w
miesiącu są.
Inne czasy byly, a katolik to chyba ma obowiazek co niedziela na mszy byc?

Ale już do spowiedzi "co najmniej raz do roku w okresie wielkanocnym" z
tego, co pamiętam.

I o ile w kosciele przy konfesjonale to rzeczywiscie warunkow nie ma, to
co za problem zaprosic niektorych do spowiedzi na plebanie, bo tam obiad
stygnie ...
Toteż takie praktyki należy ukrócić.
Ale w powyzszej formie to tak niewinnie wyglada ...

Wiesz, gdybym się o czymś takim dowiedział, to niespecjalnie by mnie
interesował cel.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-18 17:31:25
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
No wiesz, jednak co innego gdy 16-latek, a co innego gdy 40-latek.

BTW miałem kolegę 32 l. co miał laskę ukończone 16 l.
Mocno rozwinięta "błękitne oczy" i bardzo ją swędziało.
Bywał u niej w domu i rodziców, mówili "tylko niech do następnej klasy zda".
I jeszcze parę podobnych przypadków, co sobie koledzy żartowali (a tak naprawdę zazdrościli ;)), że "z córką przyszedł" (no ale te miały nieco więcej niż 16 l.)


-- -- -
nazywanie pedofilem mężczyzny współżyjącego z 14-to latką, zwłaszcza za jej zgodą i w sytuacji, gdy ma to jakiś sensowny ogólny wymiar - czyli, ze się spotykają

Data: 2020-10-18 20:06:16
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 17:31, ąćęłńóśźż pisze:

nazywanie pedofilem mężczyzny współżyjącego z 14-to latką,
zwłaszcza za jej zgodą i w sytuacji, gdy ma to jakiś sensowny
ogólny wymiar - czyli, ze się spotykają
No wiesz, jednak co innego gdy 16-latek, a co innego gdy 40-latek.

Co innego, ale nadal nie spełnia to definicji pedofilii.

BTW miałem kolegę 32 l. co miał laskę ukończone 16 l.

Nie są to często przypadki, tym nie mniej zdarzają się i nie mają z
pedofilią nic wspólnego.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-07 21:27:15
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:
W dniu 07.10.2020 o 15:52, Olin pisze:

Przecież właśnie żadnymi śledztwami się nie trudzą. Najwyżej ofiara
dowie się, że prowokowała, a kolegę przenosi się na nowe łowisko,
żeby mógł sobie poużywać.
Sam se odpowiem, bo tu widać jakie są procedury:

Czyli przenoszenie niespecjalnie utrudniło postępowanie. A, i
denuncjacji dokonał duchowny, gdy się dowiedział o podejrzeniu
przestępstwa. Czego jeszcze oczekujesz?

Dopełnienia obowiązku samooskarżenia? :-)

--
A. Filip
| Kto żyje na wyspie, nie powinien żyć w niezgodzie z morzem. | (Przysłowie arabskie)

Data: 2020-10-07 21:41:59
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 07.10.2020 o 20:54, Robert Tomasik pisze:


A, i denuncjacji dokonał duchowny, gdy się dowiedział o podejrzeniu
przestępstwa. Czego jeszcze oczekujesz?

Może tego, żeby to stało się normą, a nie świętem państwowym, gdy jakiś klecha zrobi coś, co każdy normalny człowiek zrobiłby bez instrukcji otrzymanej na piśmie od szefa szefów.

Bo widzisz, ten przypadek nie spowodował, że nagle zniknęły wielokrotnie częstsze przypadki ochrony pedofilów przez kościół.
I tym bardziej nie jest dowodem na to, że ochrona pedofilów w kościele nie istnieje.

To znamienne, że gdy jakiś klecha zrobi coś normalnego, to niemalże od razu prawie święty (za coś normalnego, podkreślam) i stawiany jest jako przykład tego, jaki ten kościół jest dobry, prawie święty i męczennik..., ale jak reszta robi coś złego, to już nie wina kościoła, lecz wina tego konkretnego klechy i kościół nie ma z tym nic wspólnego.
Logika religiantów.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-07 21:58:33
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 07.10.2020 o 21:41, Kviat pisze:
W dniu 07.10.2020 o 20:54, Robert Tomasik pisze:


A, i denuncjacji dokonał duchowny, gdy się dowiedział o podejrzeniu
przestępstwa. Czego jeszcze oczekujesz?

Może tego, żeby to stało się normą, a nie świętem państwowym, gdy jakiś
klecha zrobi coś, co każdy normalny człowiek zrobiłby bez instrukcji
otrzymanej na piśmie od szefa szefów.

Bo widzisz, ten przypadek nie spowodował, że nagle zniknęły wielokrotnie
częstsze przypadki ochrony pedofilów przez kościół.
I tym bardziej nie jest dowodem na to, że ochrona pedofilów w kościele
nie istnieje.

To znamienne, że gdy jakiś klecha zrobi coś normalnego, to niemalże od
razu prawie święty (za coś normalnego, podkreślam) i stawiany jest jako
przykład tego, jaki ten kościół jest dobry, prawie święty i
męczennik..., ale jak reszta robi coś złego, to już nie wina kościoła,
lecz wina tego konkretnego klechy i kościół nie ma z tym nic wspólnego.
Logika religiantów.

Czyli mamy jeden przykłąd i uważasz, że zrobili dobrze. Chwilowo 100%
skuteczności. O czymś jeszcze chciałbyś podyskutowac?


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-07 22:21:16
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 07.10.2020 o 21:58, Robert Tomasik pisze:
W dniu 07.10.2020 o 21:41, Kviat pisze:
W dniu 07.10.2020 o 20:54, Robert Tomasik pisze:


A, i denuncjacji dokonał duchowny, gdy się dowiedział o podejrzeniu
przestępstwa. Czego jeszcze oczekujesz?

Może tego, żeby to stało się normą, a nie świętem państwowym, gdy jakiś
klecha zrobi coś, co każdy normalny człowiek zrobiłby bez instrukcji
otrzymanej na piśmie od szefa szefów.

Bo widzisz, ten przypadek nie spowodował, że nagle zniknęły wielokrotnie
częstsze przypadki ochrony pedofilów przez kościół.
I tym bardziej nie jest dowodem na to, że ochrona pedofilów w kościele
nie istnieje.

To znamienne, że gdy jakiś klecha zrobi coś normalnego, to niemalże od
razu prawie święty (za coś normalnego, podkreślam) i stawiany jest jako
przykład tego, jaki ten kościół jest dobry, prawie święty i
męczennik..., ale jak reszta robi coś złego, to już nie wina kościoła,
lecz wina tego konkretnego klechy i kościół nie ma z tym nic wspólnego.
Logika religiantów.

Czyli mamy jeden przykłąd i uważasz, że zrobili dobrze.

Zrobił dobrze.
Nie manipuluj.

Piszesz, że jeden przykład, a potem używasz liczby mnogiej. Coś z tobą nie tak, albo robisz to celowo z jakiegoś powodu.

Chwilowo 100%
skuteczności.

100% skuteczności w jednym przypadku na tysiące innych przypadków z ujemną skutecznością.
To jaka to skuteczność?

O czymś jeszcze chciałbyś podyskutowac?

O negowaniu przez ciebie ochrony pedofilów przez kościół, pomimo tego, że wiesz o istnieniu dowodów na ochronę pedofilów przez kościół.
Chwilowo 100% schizofrenia.
Chciałbym się dowiedzieć jak ty tą sprzeczność godzisz w swojej głowie i równocześnie uważasz, że to właśnie ty masz rację.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-07 23:55:59
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 07.10.2020 o 22:21, Kviat pisze:

A, i denuncjacji dokonał duchowny, gdy się dowiedział o
podejrzeniu przestępstwa. Czego jeszcze oczekujesz?
Może tego, żeby to stało się normą, a nie świętem państwowym, gdy
jakiś klecha zrobi coś, co każdy normalny człowiek zrobiłby bez
instrukcji otrzymanej na piśmie od szefa szefów.
Bo widzisz, ten przypadek nie spowodował, że nagle zniknęły
wielokrotnie częstsze przypadki ochrony pedofilów przez kościół. I tym bardziej nie jest dowodem na to, że ochrona pedofilów w
kościele nie istnieje.
To znamienne, że gdy jakiś klecha zrobi coś normalnego, to
niemalże od razu prawie święty (za coś normalnego, podkreślam) i
stawiany jest jako przykład tego, jaki ten kościół jest dobry,
prawie święty i męczennik..., ale jak reszta robi coś złego, to
już nie wina kościoła, lecz wina tego konkretnego klechy i
kościół nie ma z tym nic wspólnego. Logika religiantów.
Czyli mamy jeden przykłąd i uważasz, że zrobili dobrze.
Zrobił dobrze. Nie manipuluj.
Piszesz, że jeden przykład, a potem używasz liczby mnogiej. Coś z
tobą nie tak, albo robisz to celowo z jakiegoś powodu.

Pisząc w liczbie mnogiej miałem na myśli Kościół jako całość. No bo
oczywiście nawet w imieniu tak wielkiej organizacji dzialać muszą
poszczególne osoby.

Chwilowo 100% skuteczności.
100% skuteczności w jednym przypadku na tysiące innych przypadków z ujemną skutecznością. To jaka to skuteczność?

Ale Ty wzmiankowałeś jeden i oczywiście ja - a i inni oponenci - mamy
się domyślić, o jakich innych ty myślisz - bo przecież wszyscy to wiedzą.

O czymś jeszcze chciałbyś podyskutowac?
O negowaniu przez ciebie ochrony pedofilów przez kościół, pomimo
tego, że wiesz o istnieniu dowodów na ochronę pedofilów przez
kościół. Chwilowo 100% schizofrenia. Chciałbym się dowiedzieć jak ty
tą sprzeczność godzisz w swojej głowie i równocześnie uważasz, że to
właśnie ty masz rację.

Ja nic nie neguję. Oczekuję jakiegoś sensownego przykładu, nad którym
podyskutujemy. Podobno ich masa, to może jednak jakiś konkretny
wskażesz, by dało się to przedyskutować.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-08 10:18:56
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 07.10.2020 o 23:55, Robert Tomasik pisze:
W dniu 07.10.2020 o 22:21, Kviat pisze:

O czymś jeszcze chciałbyś podyskutowac?
O negowaniu przez ciebie ochrony pedofilów przez kościół, pomimo
tego, że wiesz o istnieniu dowodów na ochronę pedofilów przez
kościół. Chwilowo 100% schizofrenia. Chciałbym się dowiedzieć jak ty
tą sprzeczność godzisz w swojej głowie i równocześnie uważasz, że to
właśnie ty masz rację.

Ja nic nie neguję.

To skoro nie negujesz ochrony pedofilów przez kościół, to o co ci chodzi?

Oczekuję jakiegoś sensownego przykładu, nad którym
podyskutujemy.

Ale o czym ty chcesz dyskutować? Przecież wszystko jest jasne.

Podobno

Podobno?
Bez wątpienia ci się pogorszyło.

ich masa, to może jednak jakiś konkretny
wskażesz, by dało się to przedyskutować.

https://oko.press/24-biskupow-na-mapie-koscielnej-pedofilii/
https://oko.press/images/2020/05/Raport-nt-tuszownaia-kos?cielnej-pedofilii-przez-biskupo?w.pdf

https://www.newsweek.pl/polska/spoleczenstwo/arcybiskup-polak-bierze-sie-za-biskupow-ktorzy-tuszowali-pedofilie-kto-podzieli-los/7ddzk70

https://pl.wikipedia.org/wiki/Nadu%C5%BCycia_seksualne_w_Ko%C5%9Bciele_katolickim_w_Polsce

https://pl.wikipedia.org/wiki/Nadu%C5%BCycia_seksualne_w_Ko%C5%9Bciele_katolickim

https://pl.wikipedia.org/wiki/Nadu%C5%BCycia_seksualne_w_Ko%C5%9Bciele_katolickim#Przypisy

http://bishop-accountability.org/member/index.jsp

https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-metropolita-lyonu-skazany-za-tuszowanie-pedofilii-papiez-nie,nId,2892375

https://wyborcza.pl/7,75399,23434138,australijski-arcybiskup-skazany-za-tuszowanie-pedofilii.html

https://www.newsweek.pl/polska/krycie-ksiedza-pedofila-biskup-przeniosl-ksiedza-pedofila-na-ukraine-sprawca-dalej/j1mk3fj
"Kuria tarnowska przyznała właśnie, że ksiądz pedofil, wobec którego wpłynęły skargi o nadużycia na nieletnich, został wyekspediowany przez przełożonych na Ukrainę, gdzie dopuszczał się kolejnych nadużyć. "

Inne znajdziesz samodzielnie, a masz w czym wybierać.
A teraz dyskutuj.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-08 11:02:53
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Thu, 8 Oct 2020 10:18:56 +0200, Kviat napisał(a):

https://wyborcza.pl/7,75399,23434138,australijski-arcybiskup-skazany-za-tuszowanie-pedofilii.html

Tu akurat mamy doniesienie że zarzuty sfabrykował inny kardynał. Co jest
niemniej ciekawym przyczynkiem do etyki stosowanej w kręgach
watykańskich (czy też jej braku :)
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-08 22:26:07
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 08.10.2020 o 10:18, Kviat pisze:

O czymś jeszcze chciałbyś podyskutowac?
O negowaniu przez ciebie ochrony pedofilów przez kościół, pomimo
tego, że wiesz o istnieniu dowodów na ochronę pedofilów przez
kościół. Chwilowo 100% schizofrenia. Chciałbym się dowiedzieć jak ty
tą sprzeczność godzisz w swojej głowie i równocześnie uważasz, że to
właśnie ty masz rację.
Ja nic nie neguję.
To skoro nie negujesz ochrony pedofilów przez kościół, to o co ci chodzi?

Głownie o to, że domagasz się, bym twierdził, że chroni. A ja po prostu
nie mam na ten temat zdania, bowiem brak mi sensownych dowodów.

Oczekuję jakiegoś sensownego przykładu, nad którym
podyskutujemy.
Ale o czym ty chcesz dyskutować? Przecież wszystko jest jasne.

Dla Ciebie może i jest jasne. Dla mnie nie.

Podobno
Podobno?

No widzisz!

Bez wątpienia ci się pogorszyło.

ich masa, to może jednak jakiś konkretny
wskażesz, by dało się to przedyskutować.

https://oko.press/24-biskupow-na-mapie-koscielnej-pedofilii/

Jeśli już jakieś informacje, to
https://oko.press/images/2020/05/Raport-nt-tuszownaia-kos%CC%81cielnej-pedofilii-przez-biskupo%CC%81w.pdf
który tam podlinkowano.

Dokument zawiera informacje o biskupach przenoszących do innych parafii
osoby podejrzewane o pedofilia - tak, jakby to było zakazane. Lektura
bardzo ciekawa. Zauważ, że zestawienie cofa się do 1985 roku (chyba, że
coś pominąłem) i wskazuje, że udowodniono winę 85 księżom. Czyli
wychodzi ze dwóch rocznie  średnio 2~3 rocznie, czyli rocznie mamy 0,01%
populacji. Zakładając, że księdzem średnio jest się 50 lat, to by
wskazywało na to, że mniej więcej pół procenta populacji księży jest
pedofilami.

Nie wiem, które 85 osób oni policzyli, bo w wymieniane są osoby, które
ostatecznie zostały uniewinnione, a i mowa o współżyciu czy molestowaniu
osób w wieku 15~18 lat, co oczywiście jest naganne dla osoby duchownej,.
ale pedofilią trudno nazwać.

https://oko.press/images/2020/05/Raport-nt-tuszownaia-kos?cielnej-pedofilii-przez-biskupo?w.pdf

To ten sam dokumen>
https://www.newsweek.pl/polska/spoleczenstwo/arcybiskup-polak-bierze-sie-za-biskupow-ktorzy-tuszowali-pedofilie-kto-podzieli-los/7ddzk70

Tu mogę ocenić tylko 4% tekstu, a z tego wynika, ze mają zamiar się za
to wziąć.


https://pl.wikipedia.org/wiki/Nadu%C5%BCycia_seksualne_w_Ko%C5%9Bciele_katolickim_w_Polsce

Tu mniej więcej to samo, co wcześniej i też pod patronatem OKOPRES

https://pl.wikipedia.org/wiki/Nadu%C5%BCycia_seksualne_w_Ko%C5%9Bciele_katolickim

Tu nie ma za bardzo czego analizować.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Nadu%C5%BCycia_seksualne_w_Ko%C5%9Bciele_katolickim#Przypisy
http://bishop-accountability.org/member/index.jsp

To baza danych duchownych w USA.
https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-metropolita-lyonu-skazany-za-tuszowanie-pedofilii-papiez-nie,nId,2892375
https://wyborcza.pl/7,75399,23434138,australijski-arcybiskup-skazany-za-tuszowanie-pedofilii.html
https://www.newsweek.pl/polska/krycie-ksiedza-pedofila-biskup-przeniosl-ksiedza-pedofila-na-ukraine-sprawca-dalej/j1mk3f
"Kuria tarnowska przyznała właśnie, że ksiądz pedofil, wobec którego
wpłynęły skargi o nadużycia na nieletnich, został wyekspediowany przez
przełożonych na Ukrainę, gdzie dopuszczał się kolejnych nadużyć. "
Inne znajdziesz samodzielnie, a masz w czym wybierać.
A teraz dyskutuj.


Ty szukałeś i nie znalazłeś, to ja na pewno będę gorszy. Moim zdaniem
najlepszą podstawą do dyskusji jest ten pierwszy materiał, bowiem
zawiera fakty. Tylko tam w większości księży skazano. No i tak powinno być.

Rzuć okiem tu:
https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przestepstwa-przeciwko-6/63501,Seksualne-wykorzystanie-maloletniego-art-200.html

Mamy około 2.000 wszczęć rocznie. Przede wszystkim ewidentnie spada
ilość czynów,  co przy tendencji wzrostowej wszczęć świadczy o
pomówieniach. Po drugie zakładając, że kobiety w zasadzie pedofilii się
nie dopuszczają, a i dzieci również, to powiedzmy te 2.000 mamy na około
15 milionów mężczyzn, co daje rocznie 0,01% populacji, czyli wyszło na
moje. Mniej więcej tyle samo, co wśród księży.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-09 13:37:02
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 08.10.2020 o 22:26, Robert Tomasik pisze:
W dniu 08.10.2020 o 10:18, Kviat pisze:

O czymś jeszcze chciałbyś podyskutowac?
O negowaniu przez ciebie ochrony pedofilów przez kościół, pomimo
tego, że wiesz o istnieniu dowodów na ochronę pedofilów przez
kościół. Chwilowo 100% schizofrenia. Chciałbym się dowiedzieć jak ty
tą sprzeczność godzisz w swojej głowie i równocześnie uważasz, że to
właśnie ty masz rację.
Ja nic nie neguję.
To skoro nie negujesz ochrony pedofilów przez kościół, to o co ci chodzi?

Głownie o to, że domagasz się, bym twierdził, że chroni.

Wygląda na to, że równie dobrze mógłbym się domagać od wyznawcy płaskiej Ziemi żeby stwierdził, że Ziemia nie jest płaska.

A ja po prostu
nie mam na ten temat zdania,

Nie ty jeden w tym kraju i na świecie. I jak wielu przed tobą.
Dlatego właśnie wiele lat musi upłynąć, żeby jakaś sprawa ujrzała światło dzienne. A potem pyszczycie, że o co tym ludziom chodzi, przecież sprawa się przedawniała, więc klecha niewinny, a poza tym po tylu latach, to na pewno pomówienia, bo się koledzy z koleżankami zmówili.

bowiem brak mi sensownych dowodów.

Płaskoziemcy też twierdzą, że brak im sensownych dowodów na kształt Ziemi.
Co wcale nie oznacza, że tych dowodów nie ma.

Jeśli już jakieś informacje, to
https://oko.press/images/2020/05/Raport-nt-tuszownaia-kos%CC%81cielnej-pedofilii-przez-biskupo%CC%81w.pdf


https://oko.press/images/2020/05/Raport-nt-tuszownaia-kos?cielnej-pedofilii-przez-biskupo?w.pdf

To ten sam dokumen>

Niesamowite.
Wrzucasz takiego samego linka, który ci podałem wcześniej i informujesz mnie, że to ten sam dokument...

Ręce opadają.

https://www.newsweek.pl/polska/krycie-ksiedza-pedofila-biskup-przeniosl-ksiedza-pedofila-na-ukraine-sprawca-dalej/j1mk3f
"Kuria tarnowska przyznała właśnie, że ksiądz pedofil, wobec którego
wpłynęły skargi o nadużycia na nieletnich, został wyekspediowany przez
przełożonych na Ukrainę, gdzie dopuszczał się kolejnych nadużyć. "
Inne znajdziesz samodzielnie, a masz w czym wybierać.
A teraz dyskutuj.


Ty szukałeś i nie znalazłeś,

Dostałeś dowód. Wiele dowodów.
A nadal twierdzisz, że brak sensownych dowodów.
To nie jest normalne.

Rzuć okiem tu:
https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przestepstwa-przeciwko-6/63501,Seksualne-wykorzystanie-maloletniego-art-200.html

Nie rozśmieszaj mnie.
Napisz lepiej co policyjne statystyki pokazywały w latach, gdy dochodziło do masowych molestowań dzieci przez klechy, a sprawy wypłynęły dopiero wiele lat później.

Mamy około 2.000 wszczęć rocznie. Przede wszystkim ewidentnie spada
ilość czynów,  co przy tendencji wzrostowej wszczęć świadczy o
pomówieniach.

Albo o wychodzeniu na jaw i zamiataniu spraw pod dywan.

co daje rocznie 0,01% populacji, czyli wyszło na
moje. Mniej więcej tyle samo, co wśród księży.

Dodaj do tego tych wszystkich niewinnych klechów, którym sprawy się przedawniły, których "zaginęły" dokumenty i "nic się nie da zrobić", których przeniesiono na inne parafie albo inne kontynenty i sprawy zamieciono pod dywan. Nie zapomnij jednego klechy przemnożyć przez ilość dzieci, które skrzywdził i podnieść do potęgi o liczbę biskupów, którzy brali udział w ich ukrywaniu.
Być może dopiero wtedy będzie można zacząć rozważać, czy wychodzi na twoje, czy nie.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-09 13:59:03
Autor: A. Filip
Czy KRK chroni pedofilów tak jak kapitalizm wykorzystuje pracę dzieci?
Kviat pisze:
W dniu 08.10.2020 o 22:26, Robert Tomasik pisze:
W dniu 08.10.2020 o 10:18, Kviat pisze:

O czymś jeszcze chciałbyś podyskutowac?
O negowaniu przez ciebie ochrony pedofilów przez kościół, pomimo
tego, że wiesz o istnieniu dowodów na ochronę pedofilów przez
kościół. Chwilowo 100% schizofrenia. Chciałbym się dowiedzieć jak ty
tą sprzeczność godzisz w swojej głowie i równocześnie uważasz, że to
właśnie ty masz rację.
Ja nic nie neguję.
To skoro nie negujesz ochrony pedofilów przez kościół, to o co ci chodzi?

Głownie o to, że domagasz się, bym twierdził, że chroni.

Wygląda na to, że równie dobrze mógłbym się domagać od wyznawcy
płaskiej Ziemi żeby stwierdził, że Ziemia nie jest płaska.
[...]

Ależ KRK chroni pedofilów tak jak kapitalizm wykorzystuje prace dzieci! :-)
W Anglii (kiedyś) dzieci po 12 godzin dziennie pracowały a w trzecim
świecie kapitalizm wykorzystuje pracę dzieci nawet w 21 wieku! :-)

Chcesz się bawić w "nieprecyzyjne niedopowiedzenia" i oskarżenia bez
kontekstu jak dawno, jak szeroko i gdzie konkretnie to "zmieścisz się
śmiało", kapitalistyczni krwiopijcy z pewnością ci "podziękują" ! :-)

--
A. Filip
| Kobieta bez męża podobna jest do roli pozbawionej uprawy.  | (Przysłowie akadyjskie)

Data: 2020-10-09 14:43:19
Autor: Kviat
Czy KRK chroni pedofilów tak jak kapitalizm wykorzystuje pracę dzieci?
W dniu 09.10.2020 o 13:59, A. Filip pisze:
Kviat pisze:

W Anglii (kiedyś) dzieci po 12 godzin dziennie pracowały

I co z tego?
Olin już ci napisał, że kiedyś, to nawet tortury były legalne. I niewolnictwo. A skoro były legalne, to wszystko w porządku?
Zgadnij dlaczego przestały być legalne.

Marzy ci się żeby znowu dzieci pracowały po 12 godzin i dlatego to napisałeś?

a w trzecim
świecie kapitalizm wykorzystuje pracę dzieci nawet w 21 wieku! :-)

Faktycznie zabawne.

Chcesz się bawić w "nieprecyzyjne niedopowiedzenia" i oskarżenia bez
kontekstu jak dawno, jak szeroko i gdzie konkretnie to "zmieścisz się
śmiało", kapitalistyczni krwiopijcy z pewnością ci "podziękują" ! :-)

Znowu odleciałeś.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-09 15:46:29
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f804b5f$0$548$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 08.10.2020 o 22:26, Robert Tomasik pisze:
A ja po prostu
nie mam na ten temat zdania,

Nie ty jeden w tym kraju i na świecie. I jak wielu przed tobą.
Dlatego właśnie wiele lat musi upłynąć, żeby jakaś sprawa ujrzała światło dzienne.

Przeciez wychodza.

A potem pyszczycie, że o co tym ludziom chodzi, przecież sprawa się przedawniała, więc klecha niewinny, a poza tym po tylu latach, to na pewno pomówienia,

Nie, ze pomowienia, tylko ze trudno cos udowodnic tak "bezspornie".

bo się koledzy z koleżankami zmówili.

Akurat koledzy to sie moga zmowic albo "na goraco", wiec o niezalezne dowody powinno byc w miare latwo,
albo po latach w celu uzyskania odszkodowania, poklasku, slawy ...


Rzuć okiem tu:
https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przestepstwa-przeciwko-6/63501,Seksualne-wykorzystanie-maloletniego-art-200.html
Nie rozśmieszaj mnie.
Napisz lepiej co policyjne statystyki pokazywały w latach, gdy dochodziło do masowych molestowań dzieci przez klechy, a sprawy wypłynęły dopiero wiele lat później.

No, byloby ciekawe sprawdzic.
Bo tych cywilnych pedofilow powinno byc zgrubsza tyle samo.
Choc nastawienie spoleczne tez sie zmienia - i co dawniej przeszloby niezauwazone, teraz wyjdzie.

Mamy około 2.000 wszczęć rocznie. Przede wszystkim ewidentnie spada
ilość czynów,  co przy tendencji wzrostowej wszczęć świadczy o
pomówieniach.

Albo o wychodzeniu na jaw i zamiataniu spraw pod dywan.

Albo o przewrazliwieniu spoleczenstwa - bo ktos fotografowal dzieci na placu zabaw.

J.

Data: 2020-10-09 16:04:05
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 09.10.2020 o 13:37, Kviat pisze:

Dostałeś dowód. Wiele dowodów.
A nadal twierdzisz, że brak sensownych dowodów.
To nie jest normalne.

A gdzie ja napisałem coś takiego? To Ty twierdzisz, ze ja tak twierdzę,
a pewne teraz bedziesz z tym polemizował. Wcześniej pisałem, ze ich nie
podałeś.

Rzuć okiem tu:
https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przestepstwa-przeciwko-6/63501,Seksualne-wykorzystanie-maloletniego-art-200.html
Nie rozśmieszaj mnie.
Napisz lepiej co policyjne statystyki pokazywały w latach, gdy
dochodziło do masowych molestowań dzieci przez klechy, a sprawy
wypłynęły dopiero wiele lat później.

No przecież masz za ostatnie 15 lat tam dane.

Mamy około 2.000 wszczęć rocznie. Przede wszystkim ewidentnie spada
ilość czynów,  co przy tendencji wzrostowej wszczęć świadczy o
pomówieniach.
Albo o wychodzeniu na jaw i zamiataniu spraw pod dywan.

Czyli wszyscy przeciwko Tobie? To już daje poważne powody do niepokoju o
Twoje zdrowie. Odwzajemnię Ci Toją troskę o mnie.

co daje rocznie 0,01% populacji, czyli wyszło na
moje. Mniej więcej tyle samo, co wśród księży.

Dodaj do tego tych wszystkich niewinnych klechów, którym sprawy się
przedawniły, których "zaginęły" dokumenty i "nic się nie da zrobić",
których przeniesiono na inne parafie albo inne kontynenty i sprawy
zamieciono pod dywan. Nie zapomnij jednego klechy przemnożyć przez ilość
dzieci, które skrzywdził i podnieść do potęgi o liczbę biskupów, którzy
brali udział w ich ukrywaniu.
Być może dopiero wtedy będzie można zacząć rozważać, czy wychodzi na
twoje, czy nie.

Czyli twierdzisz, ze dostarczone przez Ciebie samego dane są
niewiarygodne? No bo w policyjnych tych braków nie ma. Mogą być w tych z
OKOPRESS.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-09 18:11:09
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 09.10.2020 o 16:04, Robert Tomasik pisze:
W dniu 09.10.2020 o 13:37, Kviat pisze:

Dostałeś dowód. Wiele dowodów.
A nadal twierdzisz, że brak sensownych dowodów.
To nie jest normalne.

A gdzie ja napisałem coś takiego? To Ty twierdzisz, ze ja tak twierdzę,
a pewne teraz bedziesz z tym polemizował.

O tu:
-- ->>> "A ja po prostu nie mam na ten temat zdania, bowiem brak mi sensownych dowodów."

Wcześniej pisałem, ze ich nie
podałeś.

No pewnie. Bo jak ja nie podałem dowodów, to znaczy, że ich nie ma.
Dowodów na kształt Ziemi też ci nie podałem, więc teraz masz zagwozdkę jaki Ziemia ma kształt.


Albo o wychodzeniu na jaw i zamiataniu spraw pod dywan.

Czyli wszyscy przeciwko Tobie?

Nie używaj słów których nie rozumiesz.
Skandale pedofilskie kościoła same się nie ujawniły, raporty i filmy na temat pedofilów kościelnych same się nie zrobiły.
Więc nie wszyscy. I na szczęście takich jak ty jest coraz mniej.


Czyli twierdzisz, ze dostarczone przez Ciebie samego dane są
niewiarygodne?

Po pierwsze, nie dostarczyłem ci danych, tylko wskazałem jak upośledzonemu gdzie powinieneś zacząć szukać.

Po drugie, wszystkie zebrane do tej pory dowody wskazują, że te dane poznane do tej pory są wielokrotnie zaniżone. I dokładnie wiadomo dlaczego są zaniżone.
(Tak, wiem, dopóki ci ich nie pokażę, to one nie istnieją, niesamowite jak wielkim jestem dla ciebie autorytetem).

No bo w policyjnych tych braków nie ma.

LOL :)

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-09 21:20:19
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 09.10.2020 o 18:11, Kviat pisze:

Dostałeś dowód. Wiele dowodów.
A nadal twierdzisz, że brak sensownych dowodów.
To nie jest normalne.
A gdzie ja napisałem coś takiego? To Ty twierdzisz, ze ja tak twierdzę,
a pewne teraz bedziesz z tym polemizował.
O tu:
-- ->>> "A ja po prostu nie mam na ten temat zdania, bowiem brak mi
sensownych dowodów."

Bowiem w owym czasie poza wrzeszczeniem nic nie przedstawiłeś.

Wcześniej pisałem, ze ich nie
podałeś.
No pewnie. Bo jak ja nie podałem dowodów, to znaczy, że ich nie ma.
Dowodów na kształt Ziemi też ci nie podałem, więc teraz masz zagwozdkę
jaki Ziemia ma kształt.

Teraz sytuacja też się znowu tak nie poprawiła jakoś znacząco.
Dostarczyłeś dowodów pozwalających sądzić, że pedofilia wśród księży
jest mniej więcej na takim samym poziomie, co w pozostałej części
społeczeństwa.
Albo o wychodzeniu na jaw i zamiataniu spraw pod dywan.
Czyli wszyscy przeciwko Tobie?
Nie używaj słów których nie rozumiesz.
Skandale pedofilskie kościoła same się nie ujawniły, raporty i filmy na
temat pedofilów kościelnych same się nie zrobiły.
Więc nie wszyscy. I na szczęście takich jak ty jest coraz mniej.

Z tym szczęściem bym nie szarżował. Zauważ, że Ci enigmatyczni tropiąc
afery i zwiększając tym prawdopodobieństwo ich wykrycia doprowadzili do
sytuacji, gdy doszliśmy statystycznie do poziomu w całym społeczeństwie.
Czyli bez tego pewnie byłoby mniej. No to sam dostarczasz dowodów na to,
że odsetek pedofilów wśród duchownych jest mniejszy, niż w całej
populacji. Bo nie spotkałem się z grupami tropiącymi pedofili wśród
piekarzy, elektryków, czy zgoła pracowników ubojni - a głupotą byłoby
sądzić, że ich nie ma.

Oczywiście Piotrze problem istnieje, ale wychodzi na to, że akurat
niespecjalnie potęguje go stan duchowny, a przynajmniej na chwilę obecną
nie mamy na to dowodów - wbrew obiegowej opinii.

Czyli twierdzisz, ze dostarczone przez Ciebie samego dane są
niewiarygodne?
Po pierwsze, nie dostarczyłem ci danych, tylko wskazałem jak
upośledzonemu gdzie powinieneś zacząć szukać.

Czyli chcesz mnie przekonać, że materiały przedstawiane przez jakiś
badaczy zagadnienia Papieżowi są niewiarygodne? No ale na czymś opierać
się trzeba. Dla Policji ksiądz jest po prostu obywatelem i nie prowadzi
się statystyk, ilu z podejrzanych jest w stanie duchownym. O skazanych
już nie wspominając. Uważasz, ze oparcie sie na materiale przygotowanym
przez aktywistów dla Papieża jest złym pomysłem? Masz lepszy?> No
przecież na czymś swoje poglądy musisz opierać.

Po drugie, wszystkie zebrane do tej pory dowody wskazują, że te dane
poznane do tej pory są wielokrotnie zaniżone. I dokładnie wiadomo
dlaczego są zaniżone.

W Kryminologii funkcjonuje pojęcie "ciemnej liczby" i w wypadku
przestępstw seksualnych, to z tego co pamiętam szacuje się, że ujawniane
są zaledwie kilka procent. Ale to akurat z kościołem ma mało wspólnego.
Po prostu tak jest. Sugeruję Ci lekturę dowolnej książki do Kryminologii.

(Tak, wiem, dopóki ci ich nie pokażę, to one nie istnieją, niesamowite
jak wielkim jestem dla ciebie autorytetem).

Nie przeceniał bym tu mojego zaufania do Ciebie, ale ciężko jest
dyskutować z kimś niewiedząc na jakich podstawach opiera on swoje poglądy.



--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-09 22:02:17
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:
W dniu 09.10.2020 o 18:11, Kviat pisze:
[...]
(Tak, wiem, dopóki ci ich nie pokażę, to one nie istnieją, niesamowite
jak wielkim jestem dla ciebie autorytetem).

Nie przeceniał bym tu mojego zaufania do Ciebie, ale ciężko jest
dyskutować z kimś niewiedząc na jakich podstawach opiera on swoje poglądy.

Nie naigrywaj się z jego głębokiej wiary w pedofilię szalejącą
szczególnie w KRK.

--
A. Filip
| Kto łowi ryby, ten wchodzi do wody.  (Przysłowie indonezyjskie)

Data: 2020-10-09 22:48:37
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 09.10.2020 o 22:02, A. Filip pisze:

(Tak, wiem, dopóki ci ich nie pokażę, to one nie istnieją, niesamowite
jak wielkim jestem dla ciebie autorytetem).
Nie przeceniał bym tu mojego zaufania do Ciebie, ale ciężko jest
dyskutować z kimś niewiedząc na jakich podstawach opiera on swoje poglądy.
Nie naigrywaj się z jego głębokiej wiary w pedofilię szalejącą
szczególnie w KRK.

Ja się nie naigrywam. Staram się rozdzielić wiarę w to zjawisko od
wiedzy i uzmysłowić mu, że wbrew pozorom nie ma na to dowodów. To nie
znaczy, ze pedofilii nie ma, albo, ze tych dowodów nie ma. Natomiast,
jeśli chcemy dyskutować merytorycznie, to opierajmy się na jakiś
sensownych przesłankach.

Jeśli nawet wróżę z fusów, czyli liczę sobie coś statystycznie, to
piszę, że to oszacowanie, jakieś domysły, a nie upieram się, ze to dowód
w sprawie. Przyznam, że dokąd mnie Piotrek nie przymusił do
przeanalizowania sprawy, to też mi się wydawało, że ta pedofilia wśród
księży będzie na poziomie wyższym, niż wśród całej populacji
społeczeństwa. A tu wychodzi na to, że wcale nie. Może się okazać, ze
nawet jest mniejsza.

Przy czym mam świadomość ułomności moich obliczeń. Wiemy o około 3%
zdarzeń. Nie wiemy, ile jest pomówień do biskupów. Mamy jakieś
opracowania aktywistów na podstawie materiałów prasowych. No i
statystykę policyjną, która jest liczona na poziomie wychodzenia
materiałów do sądu, więc nie uwzględnia uniewinnień. No to tak naprawdę
niewiele wiemy.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-10 02:16:21
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 09.10.2020 o 22:48, Robert Tomasik pisze:
W dniu 09.10.2020 o 22:02, A. Filip pisze:

(Tak, wiem, dopóki ci ich nie pokażę, to one nie istnieją, niesamowite
jak wielkim jestem dla ciebie autorytetem).
Nie przeceniał bym tu mojego zaufania do Ciebie, ale ciężko jest
dyskutować z kimś niewiedząc na jakich podstawach opiera on swoje poglądy.
Nie naigrywaj się z jego głębokiej wiary w pedofilię szalejącą
szczególnie w KRK.

Ja się nie naigrywam. Staram się rozdzielić wiarę w to zjawisko od
wiedzy i uzmysłowić mu,

->>>
że wbrew pozorom nie ma na to dowodów.
->>>

To nie znaczy, ze pedofilii nie ma,

->>>
albo, ze tych dowodów nie ma.
->>>

Ręce opadają.
To ja już nie wiem... są te dowody, czy ich nie ma?


Przyznam, że dokąd mnie Piotrek nie przymusił do
przeanalizowania sprawy, to też mi się wydawało, że ta pedofilia wśród
księży będzie na poziomie wyższym, niż wśród całej populacji
społeczeństwa. A tu wychodzi na to, że wcale nie. Może się okazać, ze
nawet jest mniejsza.

Tłumaczyłem ci już, że źle policzyłeś.

Czytaj ze zrozumieniem:
https://www.newsweek.pl/polska/spoleczenstwo/polski-kosciol-ma-dane-na-temat-ksiezy-pedofilow/qm561y6

Kluczem nie jest ilość klinicznych z punktu widzenia medycznego pedofilów (choć i ta ilość prawdopodobnie jest wyższa niż w całym społeczeństwie - pedofile to nie idioci i też wiedzą, że pod osłoną kościoła mają większe szanse), tylko ilość czynów pedofilskich z ochroną ze strony kościoła przypadających na jednego klechę-pedofila.

Jest zasadnicza różnica (statystyczna, skoro tak się przy tym upierasz) między pedofilem jakimśtam, który skrzywdził jedno dziecko, a pedofilem-klechą, który przez lata swojej "kariery" skrzywdził od kilku do kilkudziesięciu, a niektórzy kilkaset dzieci, ciesząc się ochroną swojej instytucji.

Więc nie ma (statystycznej równości) 1 do 1 między nimi, a resztą społeczeństwa. To chamska manipulacja.


Mamy jakieś opracowania aktywistów na podstawie materiałów prasowych.

Aktywistów... ja pierdolę. Na podstawie materiałów prasowych... ja pierdolę, co za bezmyślny pokemon...
Raporty, które publikuje prasa, to materiały prasowe aktywistów...

Zwróć uwagę na słowo "niektóre"
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nadu%C5%BCycia_seksualne_w_Ko%C5%9Bciele_katolickim#Niekt%C3%B3re_przypadki_nadu%C5%BCy%C4%87_seksualnych

Zaczytuję ze dwa zdania, bo tego jest za dużo żeby przeklejać całość:

"Powołana przez Kościół katolicki w Belgii specjalna Komisja badająca przypadki seksualnych przestępstw przedstawicieli Kościoła katolickiego wobec nieletnich podjęła się m.in. problemu zbadania sytuacji w szkołach zbiorczych. Przewodniczący Komisji, znany psychiatra dziecięcy, Peter Adriaenssens przygotował Raport, w którym wykazywał systematyczny charakter tych przestępstw. W Raporcie zaznaczał, że przestępstwa wobec chłopców ustępowały na ogół po osiągnięciu 15. roku życia ofiary molestowania, podczas gdy przestępstwa wobec dziewczynek często trwały aż do pełnoletności ofiary[99]. 76% ofiar molestowania stanowili chłopcy. 43% przypadków molestowania miała miejsce w szkole, a 28% w parafii"

"24 czerwca 2010 belgijska policja i przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości przeprowadzili przeszukanie w siedzibie arcybiskupstwa Mechelen-Bruksela i w prywatnym mieszkaniu jednego z kardynałów. Poszukiwano dokumentów, które mogłyby potwierdzać doniesienie o pedofilii, popełnianej przez duchownych katolickich wobec osób niepełnoletnich. Zabezpieczono materiały dowodowe."

"Holandia (...) W rzymskokatolickich instytucjach (domy dziecka, internaty, seminaria) dzieci były molestowane dwukrotnie częściej niż w innych, w których dochodziło do tego rodzaju przestępstw
(...)
W marcu 2010 roku konferencja biskupów oraz Konferencja Holenderskich Zakonów (KNR) oficjalnie zwróciły się do Wima Deetmana, byłego ministra edukacji, byłego przewodniczącego parlamentu i byłego burmistrza Hagi - protestanta i polityka chadeckiego. Deetman zaproponował powołanie 5-osobowej (znani naukowcy) komisji. Ponadto domagał się natychmiastowej pomocy dla ofiar oraz prawa do zadawania ważnych pytań: Jaki był rozmiar zjawiska? W jakich okolicznościach doszło do molestowania? Czy problem był strukturalny? Czy istniała ,,kultura milczenia"? Jaki był wpływ celibatu? W maju 2010 roku biskupi zaakceptowali jego najważniejszy warunek: nieskrępowany dostęp do archiwów wszystkich diecezji oraz do archiwum Hulp en Recht (organizacja, która od 1995 roku zbierała skargi wiernych). Wnioski samej komisji Deetmana przerosły najgorsze oczekiwania: skrzywdzonych było tysiące obywateli, a kilka kongregacji odmówiło komisji Deetmana otwarcia archiwów. Według Deetmana biskupi i prowincjałowie wiedzieli ,,co było grane". Stwierdzenie, że nie zdawano sobie sprawy z zaistniałego ryzyka, że w ogóle nie wiedziano i że na poziomie instytucjonalnym nie było żadnych informacji było nie do obrony."

Aktywiści... kulsonjegomać.


No to tak naprawdę niewiele wiemy.

Moje nieustające pytanie: skąd się takie bezmózgi jak ty biorą?
(pytanie retorycznie, nie odpowiadaj)

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-10 13:29:11
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 02:16, Kviat pisze:

(Tak, wiem, dopóki ci ich nie pokażę, to one nie istnieją, niesamowite
jak wielkim jestem dla ciebie autorytetem).
Nie przeceniał bym tu mojego zaufania do Ciebie, ale ciężko jest
dyskutować z kimś niewiedząc na jakich podstawach opiera on swoje
poglądy.
Nie naigrywaj się z jego głębokiej wiary w pedofilię szalejącą
szczególnie w KRK
Ja się nie naigrywam. Staram się rozdzielić wiarę w to zjawisko od
wiedzy i uzmysłowić mu,
->>>
że wbrew pozorom nie ma na to dowodów.
->>>
To nie znaczy, ze pedofilii nie ma,
->>>
albo, ze tych dowodów nie ma.
->>>
Ręce opadają.
To ja już nie wiem... są te dowody, czy ich nie ma?

Dowodów na powszechną pedofilię w w Kościele nie ma. Może i pedofilia
jest, ale to jest Twoja wiara w to zjawisko, a nie wiedza.>
Przyznam, że dokąd mnie Piotrek nie przymusił do
przeanalizowania sprawy, to też mi się wydawało, że ta pedofilia wśród
księży będzie na poziomie wyższym, niż wśród całej populacji
społeczeństwa. A tu wychodzi na to, że wcale nie. Może się okazać, ze
nawet jest mniejsza.
Tłumaczyłem ci już, że źle policzyłeś.
Czytaj ze zrozumieniem:
https://www.newsweek.pl/polska/spoleczenstwo/polski-kosciol-ma-dane-na-temat-ksiezy-pedofilow/qm561y6

Piotrze! Nie mam czasu odnosić się do każdego akapitu, więc losowo wezmę
pierwszy - Australia. Arcybiskup Melbourne Denis Hart stwierdził, że od
lat trzydziestych XX wieku w stanie Wiktoria doszło do co najmniej 620
przypadków molestowania dzieci przez przedstawicieli Kościoła
katolickiego. (...) Do 2015 roku zebrano relacje 4444 osób gotowych
złożyć zeznania, które obciążają 384 księży diecezjalnych, 188 księży
zakonnych, 597 braci zakonnych, 93 siostry zakonne oraz 543 osoby
świeckie pracujące w parafiach, jako sprawców domniemanych przestępstw
pedofilskich w trzech diecezjach."

Czyli w tym kraju - kontynencie w ciągu ostatnich 90 lat podejrzenie o
pedofilię padło na 1805 osób. Czyli 20 rocznie. I tu mówimy o
podejrzeniach. Jak to wygląda w szczegółach to masz w drugim akapicie.
"O wielokrotne molestowanie został oskarżony m.in. bliski współpracownik
papieża Franciszka kardynał George Pell, w latach 1987-1996 biskup
pomocniczy Melbourne,a następnie arcybiskup Melbourne (1996-2001) i
Sydney (2001-2014)[91]. Jednakże większość wysuwanych przeciwko niemu
zarzutów zostało odrzuconych przez sąd już na etapie wstępnych
przesłuchań, zaś jedyny wytoczony mu proces, dotyczący molestowania
dwóch chłopców w zakrystii katedry w Melbourne w 1996, zakończył się
jego uniewinnieniem".

Zdaje się, że szału z potwierdzalnością nie było, skoro dalej o tym nie
napisali.

Nie chce mi sie analizować kolejnych akapitów. W każdym razie weź
kalkulator do ręki i pomyśl.

Kluczem nie jest ilość klinicznych z punktu widzenia medycznego
pedofilów (choć i ta ilość prawdopodobnie jest wyższa niż w całym
społeczeństwie - pedofile to nie idioci i też wiedzą, że pod osłoną
kościoła mają większe szanse), tylko ilość czynów pedofilskich z ochroną
ze strony kościoła przypadających na jednego klechę-pedofila.

Czyli zmieniamy front. Jak się okazało, ze tych pedofil nie ma zbyt
wielu, o teraz idziemy w stronę tego, że oni wiele dzieci krzywdzą. A to
stwierdzenie z czego wynika? W Polsce stwierdza się rocznie około 2.000
czynów - ale w odniesieniu do osób w wieku do 15 lat. Ile z tego jest
pedofilskich, to nie za bardzo wiadomo, bo chyba nie ma takich statystyk.

Jest zasadnicza różnica (statystyczna, skoro tak się przy tym upierasz)
między pedofilem jakimśtam, który skrzywdził jedno dziecko, a
pedofilem-klechą, który przez lata swojej "kariery" skrzywdził od kilku
do kilkudziesięciu, a niektórzy kilkaset dzieci, ciesząc się ochroną
swojej instytucji.

No oczywiś cie, ze jest. Tylko o ilu takich przypadkach wiadomo?

Więc nie ma (statystycznej równości) 1 do 1 między nimi, a resztą
społeczeństwa. To chamska manipulacja.

A to znowu czemu? Nauczyciel pedofil, to nie może latami krzywdzić
kolejnych uczniów? Jakiś harcmistrz, czy inny działać młodzieżowy?

Mamy jakieś opracowania aktywistów na podstawie materiałów prasowych.

Aktywistów... ja pierdolę. Na podstawie materiałów prasowych... ja
pierdolę, co za bezmyślny pokemon...
Raporty, które publikuje prasa, to materiały prasowe aktywistów...

Zwróć uwagę na słowo "niektóre"
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nadu%C5%BCycia_seksualne_w_Ko%C5%9Bciele_katolickim#Niekt%C3%B3re_przypadki_nadu%C5%BCy%C4%87_seksualnych


Zaczytuję ze dwa zdania, bo tego jest za dużo żeby przeklejać całość:

"Powołana przez Kościół katolicki w Belgii specjalna Komisja badająca
przypadki seksualnych przestępstw przedstawicieli Kościoła katolickiego
wobec nieletnich podjęła się m.in. problemu zbadania sytuacji w szkołach
zbiorczych. Przewodniczący Komisji, znany psychiatra dziecięcy, Peter
Adriaenssens przygotował Raport, w którym wykazywał systematyczny
charakter tych przestępstw. W Raporcie zaznaczał, że przestępstwa wobec
chłopców ustępowały na ogół po osiągnięciu 15. roku życia ofiary
molestowania, podczas gdy przestępstwa wobec dziewczynek często trwały
aż do pełnoletności ofiary[99]. 76% ofiar molestowania stanowili
chłopcy. 43% przypadków molestowania miała miejsce w szkole, a 28% w
parafii"

Piotrze! Ale przestępstwo seksualne wobec dziewczynki w wieku 15 lat nie
ma nic wspólnego z pedofilią.

"24 czerwca 2010 belgijska policja i przedstawiciele wymiaru
sprawiedliwości przeprowadzili przeszukanie w siedzibie arcybiskupstwa
Mechelen-Bruksela i w prywatnym mieszkaniu jednego z kardynałów.
Poszukiwano dokumentów, które mogłyby potwierdzać doniesienie o
pedofilii, popełnianej przez duchownych katolickich wobec osób
niepełnoletnich. Zabezpieczono materiały dowodowe."

OK! I zamknięto na podstawie tych materiałów kogokolwiek? Pytam, bo samo
przeszukanie, to co najwyżej jest dowodem podejrzeń.

"Holandia (...) W rzymskokatolickich instytucjach (domy dziecka,
internaty, seminaria) dzieci były molestowane dwukrotnie częściej niż w
innych, w których dochodziło do tego rodzaju przestępstw
(...)

Dla mnie pożądanym stanem byłoby, by tych dzieci tam w ogóle nie
molestowali.

W marcu 2010 roku konferencja biskupów oraz Konferencja Holenderskich
Zakonów (KNR) oficjalnie zwróciły się do Wima Deetmana, byłego ministra
edukacji, byłego przewodniczącego parlamentu i byłego burmistrza Hagi -
protestanta i polityka chadeckiego. Deetman zaproponował powołanie
5-osobowej (znani naukowcy) komisji. Ponadto domagał się natychmiastowej
pomocy dla ofiar oraz prawa do zadawania ważnych pytań: Jaki był rozmiar
zjawiska? W jakich okolicznościach doszło do molestowania? Czy problem
był strukturalny? Czy istniała ,,kultura milczenia"? Jaki był wpływ
celibatu? W maju 2010 roku biskupi zaakceptowali jego najważniejszy
warunek: nieskrępowany dostęp do archiwów wszystkich diecezji oraz do
archiwum Hulp en Recht (organizacja, która od 1995 roku zbierała skargi
wiernych). Wnioski samej komisji Deetmana przerosły najgorsze
oczekiwania: skrzywdzonych było tysiące obywateli, a kilka kongregacji
odmówiło komisji Deetmana otwarcia archiwów. Według Deetmana biskupi i
prowincjałowie wiedzieli ,,co było grane". Stwierdzenie, że nie zdawano
sobie sprawy z zaistniałego ryzyka, że w ogóle nie wiedziano i że na
poziomie instytucjonalnym nie było żadnych informacji było nie do obrony."

Ale z tego trudno wyciągnąć dane o skali zjawiska.

Aktywiści... kulsonjegomać.

Ale ja pisałem o tym piśmie do Papieża.

No to tak naprawdę niewiele wiemy.
Moje nieustające pytanie: skąd się takie bezmózgi jak ty biorą?
(pytanie retorycznie, nie odpowiadaj)

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-10 15:13:45
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Sat, 10 Oct 2020 13:29:11 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Piotrze! Ale przestępstwo seksualne wobec dziewczynki w wieku 15 lat nie
ma nic wspólnego z pedofilią.

Dopóki to nie będzie twoja córka.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-10 17:53:14
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 15:13, Jacek Maciejewski pisze:

Piotrze! Ale przestępstwo seksualne wobec dziewczynki w wieku 15 lat nie
ma nic wspólnego z pedofilią.
Dopóki to nie będzie twoja córka.

Nadal z pedofilią ma mało wspólnego

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-10 20:08:35
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Sat, 10 Oct 2020 17:53:14 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

W dniu 10.10.2020 o 15:13, Jacek Maciejewski pisze:

Piotrze! Ale przestępstwo seksualne wobec dziewczynki w wieku 15 lat nie
ma nic wspólnego z pedofilią.
Dopóki to nie będzie twoja córka.

Nadal z pedofilią ma mało wspólnego

Dopóki to nie będzie twoja córka :)
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-12 07:39:38
Autor: Dominik Ałaszewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia 10.10.2020 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:

Nadal z pedofilią ma mało wspólnego

Dopóki to nie będzie twoja córka :)

Czemu insynuujesz, że akurat córka Roberta w wieku
14 lat miałaby być na tyle niedojrzała płciowo?

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

Data: 2020-10-12 09:47:12
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dominik Ałaszewski <Dominik.Alaszewski@gazeta.pl.invalid> pisze:
Dnia 10.10.2020 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:

Nadal z pedofilią ma mało wspólnego

Dopóki to nie będzie twoja córka :)

Czemu insynuujesz, że akurat córka Roberta w wieku
14 lat miałaby być na tyle niedojrzała płciowo?

No przecież 13-latka od Polańskiego była na tyle dojrzała ze Polański
zeznał że był przekonany ze miała aż 16 lat.  "Artyści" w to wierzą,
nieprawdaż?

--
A. Filip
| Każde niepowodzenie ma jedną radę i jedną korzyść.
| (Przysłowie ormiańskie)

Data: 2020-10-12 15:42:05
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+yc4l6n40ff-kac1@wp.eu...
Dominik Ałaszewski <Dominik.Alaszewski@gazeta.pl.invalid> pisze:
Dnia 10.10.2020 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:
Nadal z pedofilią ma mało wspólnego
Dopóki to nie będzie twoja córka :)

Czemu insynuujesz, że akurat córka Roberta w wieku
14 lat miałaby być na tyle niedojrzała płciowo?

No przecież 13-latka od Polańskiego była na tyle dojrzała ze Polański
zeznał że był przekonany ze miała aż 16 lat.  "Artyści" w to wierzą,
nieprawdaż?

A czemu maja nie wierzyc ?
Kiedys chyba nawet zdjecia znalazlem.

Przeciez nie starala sie o role dziecięcą.


https://vimeo.com/350142914
Ile lat ma aktorka ?

J.

Data: 2020-10-12 09:51:31
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia 12 Oct 2020 07:39:38 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):

Dnia 10.10.2020 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:

Nadal z pedofilią ma mało wspólnego

Dopóki to nie będzie twoja córka :)

Czemu insynuujesz, że akurat córka Roberta w wieku
14 lat miałaby być na tyle niedojrzała płciowo?

Nie schodź na poziom Filipka. Rozróżnij dojrzałość płciową od
psychicznej i rozmaite uwarunkowania kulturowe. Czy byłbyś zadowolony
gdyby twoja córka zaczęła w tym wieku miewać stosunki z dorosłymi
mężczyznami?
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-12 08:07:26
Autor: Dominik Ałaszewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia 12.10.2020 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:

Nie schodź na poziom Filipka. Rozróżnij dojrzałość płciową od
psychicznej i rozmaite uwarunkowania kulturowe. Czy byłbyś zadowolony
gdyby twoja córka zaczęła w tym wieku miewać stosunki z dorosłymi
mężczyznami?

Ja tylko logicznie rozwinąłem Twoją wypowiedź. Pedofilia to pociąg
seksualny do niedojrzałych płciowo (nie emocjonalnie) osób. Więc skoro sugerujesz, że w przypadku hipotetycznej córki Roberta nie miałoby to nic wspólnego z pedofilią, to wniosek jest jednoznaczny.

Nie sugeruję, że "wiek przyzwolenia" jest ustanowiony źle, bo nie jestem kompetentny "w temacie". Tak, uważam jest potrzebny.
Wiadomo, proces dojrzewania (fizycznego, emocjonalnego) to
proces właśnie, więc arbitralna granica to mocno umowna sprawa,
tak jak w przypadku pełnoletniości- dzień przed osiemnastymi
urodzinami osobnik jest niezdolny do kierowania w pełni swoim postępowaniem, a dzień po już jest? ;-) I nie uważam adpersonamów za trafne argumenty. Uważam, że prawo
(w tym wiek przyzwolenia) dotyczy wszystkich, w szczególności zarówno
moich jak i nie moich dzieci. --
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

Data: 2020-10-12 10:12:03
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia 12 Oct 2020 08:07:26 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):

Więc skoro sugerujesz, że w przypadku hipotetycznej córki Roberta nie miałoby to nic wspólnego z pedofilią, to wniosek jest jednoznaczny.

Że co?!
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-12 08:15:56
Autor: Dominik Ałaszewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia 12.10.2020 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:

Że co?!

">> Nadal z pedofilią ma mało wspólnego

Dopóki to nie będzie twoja córka :)"

"Dopóki to nie będzie twoja córka" to nie Twoje słowa?

Zatem ktoś Ci się włamał do kompa i trolluje na Twoje konto.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

Data: 2020-10-12 09:05:15
Autor: Dominik Ałaszewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia 12.10.2020 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:
Dnia 12 Oct 2020 08:07:26 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):

Więc skoro sugerujesz, że w przypadku hipotetycznej córki Roberta nie miałoby to nic wspólnego z pedofilią, to wniosek jest jednoznaczny.

Że co?!

Oczywiście sprzeciwiasz się temu, że nie miałoby nic wspólnego
z pedofilią. Moja pomyłka- przepraszam. Ale to nie zmienia treści
dalszego wywodu. Robert pisze "nie ma nic wspólnego", Ty piszesz
"jeśli Twoja córka, to ma". Ergo: sugerujesz niedojrzałość
fizyczną.

Jeszcze raz przepraszam za pomyłkę.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

Data: 2020-10-12 11:17:38
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia 12 Oct 2020 09:05:15 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):

Oczywiście sprzeciwiasz się temu, że nie miałoby nic wspólnego
z pedofilią. Moja pomyłka- przepraszam. Ale to nie zmienia treści
dalszego wywodu. Robert pisze "nie ma nic wspólnego", Ty piszesz
"jeśli Twoja córka, to ma". Ergo: sugerujesz niedojrzałość
fizyczną.

Nooo... Już lepiej. Sugeruję natomiast nie całkiem to co co sądzisz.
Sugeruję że kryterium na pedofilię w przypadku Tomasika jest nader
płynne i wysoce subiektywne. W przypadku obcych dziewcząt nie widzi
pedofilii gdy taka ma 15 lat, lecz w przypadku własnej córki 15-latki
wołałby wielkim głosem - to pedofilia.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-12 09:42:13
Autor: Dominik Ałaszewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia 12.10.2020 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:

Nooo... Już lepiej. Sugeruję natomiast nie całkiem to co co sądzisz.
Sugeruję że kryterium na pedofilię w przypadku Tomasika jest nader
płynne i wysoce subiektywne. W przypadku obcych dziewcząt nie widzi
pedofilii gdy taka ma 15 lat, lecz w przypadku własnej córki 15-latki
wołałby wielkim głosem - to pedofilia.

Jeśli tak, to bardzo źle. Sugerujesz bowiem odmienną kwalifikację
motywu sprawcy wyłącznie poprzez wątek osobisty :-)

I jeszcze raz: nie nazwanie czynu "pedofilią" nie sugeruje,
że jest to czyn zgodny z prawem czy akceptowany społecznie.

To jedynie głos wołającego na puszczy, by odpowiednie dać rzeczy
słowo (na grupie "prawo" wypadałoby chyba?...)

Tak, jak zacietrzewieni obrońcy "własnosci intelektualnej" pienią
się, gdy ktoś nie chce naruszenia rzeczonej własności nazwać
"kradzieżą". Nie, nie jest to kradzież. Tak jak nie jest to
wymuszenie rozbójnicze czy szalbierstwo żołądkowe. Nie oznacza
to pochwalania czynu czy w ogólności jakiejkolwiek jego oceny
moralnej jak też negowania jego sprzeczności z prawem.

Dlatego też nie ma co sugerować, że dyskutant ma jakieś
podwójne standardy moralne. Może zwyczajnie po prostu
nie myli mu się czyn z jego motywacją.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

Data: 2020-10-12 11:51:22
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia 12 Oct 2020 09:42:13 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):

Dlatego też nie ma co sugerować, że dyskutant ma jakieś
podwójne standardy moralne.

Tomasik nieraz okazał sie krętaczem. Dlatego w jego przypadku takie
podejrzenie jest całkiem prawdopodobne. Z człowiekiem o podwójnym języku
nie ma sensu wdawać się w polemikę bo się nie osiągnie konsensusu lecz
należy wytknąć krętackie, jezuickie przedstawianie rzeczywistości.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-12 11:36:40
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:
Dnia 12 Oct 2020 09:05:15 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):

Oczywiście sprzeciwiasz się temu, że nie miałoby nic wspólnego
z pedofilią. Moja pomyłka- przepraszam. Ale to nie zmienia treści
dalszego wywodu. Robert pisze "nie ma nic wspólnego", Ty piszesz
"jeśli Twoja córka, to ma". Ergo: sugerujesz niedojrzałość
fizyczną.

Nooo... Już lepiej. Sugeruję natomiast nie całkiem to co co sądzisz.
Sugeruję że kryterium na pedofilię w przypadku Tomasika jest nader
płynne i wysoce subiektywne. W przypadku obcych dziewcząt nie widzi
pedofilii gdy taka ma 15 lat, lecz w przypadku własnej córki 15-latki
wołałby wielkim głosem - to pedofilia.

Przysłowie "Bliższa koszula ciału" jest ci nieznane?

--
A. Filip
| Kobieta wzgardzona, talerz pusty, dom opuszczony - to jest zupełnie
| to samo!  (Przysłowie abisyńskie)

Data: 2020-10-12 11:30:28
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:
Dnia 12 Oct 2020 07:39:38 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):

Dnia 10.10.2020 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:

Nadal z pedofilią ma mało wspólnego

Dopóki to nie będzie twoja córka :)

Czemu insynuujesz, że akurat córka Roberta w wieku
14 lat miałaby być na tyle niedojrzała płciowo?

Nie schodź na poziom Filipka. Rozróżnij dojrzałość płciową od
psychicznej i rozmaite uwarunkowania kulturowe. Czy byłbyś zadowolony
gdyby twoja córka zaczęła w tym wieku miewać stosunki z dorosłymi
mężczyznami?

NIE.  Tyle że na grupie prawo sprowadza się to do kwestii czy należy
podnieść próg 15 lat z KK-200 ("Pedofilia" karalna) albo zmienić
konstrukcje KK-200 by było to zależne od różnicy wieku partnerów.

Limit w Niemczech to jest 14 lat a w Rosji 16.
<demagogia>  Chcesz równać na wschód czy na zachód? </demagogia>
Przy czy jak rozumiem i w Rosji i Niemczech prawny limit zależy od wieku
starszego partnera.

--
A. Filip
| Takt jest pomocą dla wiedzy. (Przysłowie żydowskie)

Data: 2020-10-12 15:23:35
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)

Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+uc4hul6obf-kac1@wp.eu...
Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:
Dnia 12 Oct 2020 07:39:38 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):
Dnia 10.10.2020 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:
Nadal z pedofilią ma mało wspólnego
Dopóki to nie będzie twoja córka :)

Czemu insynuujesz, że akurat córka Roberta w wieku
14 lat miałaby być na tyle niedojrzała płciowo?

Nie schodź na poziom Filipka. Rozróżnij dojrzałość płciową od
psychicznej i rozmaite uwarunkowania kulturowe. Czy byłbyś zadowolony
gdyby twoja córka zaczęła w tym wieku miewać stosunki z dorosłymi
mężczyznami?

NIE.  Tyle że na grupie prawo sprowadza się to do kwestii czy należy
podnieść próg 15 lat z KK-200 ("Pedofilia" karalna) albo zmienić
konstrukcje KK-200 by było to zależne od różnicy wieku partnerów.

A nie mamy ?
Hm, chyba faktycznie nie mamy, ale chodzi mi po glowie, ze gdzies mielismy.

https://gwarek.com.pl/pl/11_wiadomosci/25922_do-wiezienia-za-seks-z-14-latka.html

Sady rodzinne byly bardziej wyrozumiale i nieletnich nie karaly ?
Ale skoncz tu 18 lat ... albo i 17 ...

A jak dwoje 14-latkow ?


J.

Data: 2020-10-12 16:04:17
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:anfi+uc4hul6obf-kac1@wp.eu...
Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:
Dnia 12 Oct 2020 07:39:38 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):
Dnia 10.10.2020 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:
Nadal z pedofilią ma mało wspólnego
Dopóki to nie będzie twoja córka :)

Czemu insynuujesz, że akurat córka Roberta w wieku
14 lat miałaby być na tyle niedojrzała płciowo?

Nie schodź na poziom Filipka. Rozróżnij dojrzałość płciową od
psychicznej i rozmaite uwarunkowania kulturowe. Czy byłbyś
zadowolony
gdyby twoja córka zaczęła w tym wieku miewać stosunki z dorosłymi
mężczyznami?

NIE.  Tyle że na grupie prawo sprowadza się to do kwestii czy należy
podnieść próg 15 lat z KK-200 ("Pedofilia" karalna) albo zmienić
konstrukcje KK-200 by było to zależne od różnicy wieku partnerów.

A nie mamy ?
Hm, chyba faktycznie nie mamy, ale chodzi mi po glowie, ze gdzies
mielismy.

https://gwarek.com.pl/pl/11_wiadomosci/25922_do-wiezienia-za-seks-z-14-latka.html

Sady rodzinne byly bardziej wyrozumiale i nieletnich nie karaly ?
Ale skoncz tu 18 lat ... albo i 17 ...

A jak dwoje 14-latkow ?

Zależność od różnicy wieku ma taki sens żeby jak raz w ramach danej
pary stanie to już nie było przeskoków legalne-nielegalne.

Zaś w tym co zacytowałeś jest "sugestia" pod odpowiedż na pytanie ile
zawiadomień KRK o pedofilii księży może się "rozmywać"

https://gwarek.com.pl/pl/11_wiadomosci/25922_do-wiezienia-za-seks-z-14-latka.html
Co ciekawe, większość postępowań z artykułu 200 paragraf 1 Kodeksu
karnego nie kończy się aktem oskarżenia, rozprawą sądową i
wyrokiem. Są albo umarzane, albo strona skarżąca wycofuje się z
oskarżenia. Bywa, że zawiadomienia okazują się wyssane z palca, co
często wychodzi podczas przesłuchań nieletniej w sądzie. Są
przeprowadzane zawsze w obecności biegłego psychologa, który potrafi
odróżnić fakty od konfabulacji.
Inna rzecz, że są to sprawy, jak mówią prawnicy, trudne
dowodowo. Czyny popełniane są na ogół w czterech ścianach
mieszkań. Nigdy, albo prawie nigdy nie ma świadków, więc de facto
zawsze jest tak, że jest słowo przeciw słowu.

--
A. Filip
| Od zagmatwanych wróżb lepsza jest ludzka rada.
| (Przysłowie abisyńskie)

Data: 2020-10-18 16:31:23
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Spytaj nie nas mężczyzn, lecz matki.
Szczególnie spytaj matkę tej Samanty.
Nas pytaj czy chcielibyśmy, aby nasi 15-letni synowie przelecieli jakiegoś fajnego MILF-a z pierwszych stron gazet.


-- -- -
Czy byłbyś zadowolony gdyby twoja córka zaczęła w tym wieku miewać stosunki z dorosłymi mężczyznami?

Data: 2020-10-18 16:29:09
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Spoko, to przecież jej geny, więc nieuniknione.
BTW geny po tobie?


-- -- -
Dopóki to nie będzie twoja córka

Data: 2020-10-18 16:28:11
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Raczej twoja.
Zapowiedziałeś tu, że chciałbyś swoje dzieci oddać na wychowanie parze gejowskiej.


-- -- -
Dopóki to nie będzie twoja córka.

Data: 2020-10-10 17:00:56
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 13:29, Robert Tomasik pisze:
W dniu 10.10.2020 o 02:16, Kviat pisze:


Czyli zmieniamy front. Jak się okazało, ze tych pedofil nie ma zbyt
wielu,

Nic takiego się nie okazało. To ty tak twierdzisz na podstawie swoich błędnych wyliczeń, niebiorących pod uwagę, że wszyscy, absolutnie wszyscy którzy mają o tym pojęcie i zajmują się tym profesjonalnie (oczywiście twoi ulubieni aktywiści również) mówią, że faktyczna skala tego procederu w kościele jest o wiele większa, niż wynika to z tych do tej pory ujawnionych zdarzeń.
Kościół ukrywanie doprowadził do perfekcji i wszyscy normalni doskonale zdają sobie sprawę, że to co wyszło na jaw, to tylko czubek góry lodowej.

o teraz idziemy w stronę tego, że oni wiele dzieci krzywdzą. A to
stwierdzenie z czego wynika?

Z niczego. To niesłuszne pomówienia i spisek przeciwko kościołowi.
Znowu chip ci się uaktywnił i za chwilę i tak nie będziesz pamiętał jeżeli ci napiszę z czego to wynika.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-10 18:03:37
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 17:00, Kviat pisze:

Czyli zmieniamy front. Jak się okazało, ze tych pedofil nie ma zbyt
wielu,
Nic takiego się nie okazało. To ty tak twierdzisz na podstawie swoich
błędnych wyliczeń, niebiorących pod uwagę, że wszyscy, absolutnie
wszyscy którzy mają o tym pojęcie i zajmują się tym profesjonalnie
(oczywiście twoi ulubieni aktywiści również) mówią, że faktyczna skala
tego procederu w kościele jest o wiele większa, niż wynika to z tych do
tej pory ujawnionych zdarzeń.

Moi ulubieni naukowcy, to twierdzą, że w ogóle skala problemu jest
większa, a nie że akurat tylko w Kościele Katolickim.

Kościół ukrywanie doprowadził do perfekcji i wszyscy normalni doskonale
zdają sobie sprawę, że to co wyszło na jaw, to tylko czubek góry lodowej.

POrzy czarnej liczbie 97%, to wychodzi na to, że wszyscy do perfekcji
doprowadzili ukrywanie i Kościół tu wcale nie jest wyjątkiem.

o teraz idziemy w stronę tego, że oni wiele dzieci krzywdzą. A to
stwierdzenie z czego wynika?
Z niczego. To niesłuszne pomówienia i spisek przeciwko kościołowi.
Znowu chip ci się uaktywnił i za chwilę i tak nie będziesz pamiętał
jeżeli ci napiszę z czego to wynika.

Ale zostanie dla potomności.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-10 19:45:46
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 18:03, Robert Tomasik pisze:
W dniu 10.10.2020 o 17:00, Kviat pisze:

Czyli zmieniamy front. Jak się okazało, ze tych pedofil nie ma zbyt
wielu,
Nic takiego się nie okazało. To ty tak twierdzisz na podstawie swoich
błędnych wyliczeń, niebiorących pod uwagę, że wszyscy, absolutnie
wszyscy którzy mają o tym pojęcie i zajmują się tym profesjonalnie
(oczywiście twoi ulubieni aktywiści również) mówią, że faktyczna skala
tego procederu w kościele jest o wiele większa, niż wynika to z tych do
tej pory ujawnionych zdarzeń.

Moi ulubieni naukowcy, to twierdzą, że w ogóle skala problemu jest
większa, a nie że akurat tylko w Kościele Katolickim.

Przecież twierdzisz, że kościół to pomówienia i nie ma na to dowodów.
To skoro nie ma dowodów, to na jakiej podstawie ci twoi ulubieni naukowcy twierdzą, że skala problemu jest większa również w kościele?
Na jakiej podstawie ci twoi naukowcy twierdzą, że w ogóle w kościele jest jakiś problem, skoro nie ma dowodów?
To po pierwsze.

Po drugie. Zapewne przez niedopatrzenie niechcący przyznałeś, że skala problemu w kościele jest większa. Oczywiście poza kościołem też jest większa, ale przy okazji przyznałeś, że w kościele też...

Czyli jednak wiesz, że są dowody, wiesz że skala problemu jest duża, a pomimo tego, od dłuższego czasu twierdzisz, że nie ma dowodów i są to pomówienia...
To nie jest normalne.

o teraz idziemy w stronę tego, że oni wiele dzieci krzywdzą. A to
stwierdzenie z czego wynika?
Z niczego. To niesłuszne pomówienia i spisek przeciwko kościołowi.
Znowu chip ci się uaktywnił i za chwilę i tak nie będziesz pamiętał
jeżeli ci napiszę z czego to wynika.

Ale zostanie dla potomności.

Wynika z dostępnych publicznie dokumentów, zeznań, raportów i analiz ludzi, którzy zajmują się tą problematyką. Nie tylko aktywistów, również ludzi zajmujących się tym zawodowo i pracujących w komisjach do tych celów powołanych.
Dasz radę zapamiętać?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-18 16:25:43
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dlaczego uważasz, ze pedofil jakiś-tam skrzywdził tylko jedno dziecko, a nie dziesiątki lub setki?
Był tylko raz po chłopaczka na dworcu / w klubie?
Nie skrzywdził, bo zapłacił?


-- -- -
Jest zasadnicza różnica między pedofilem jakimśtam, który skrzywdził jedno dziecko

Data: 2020-10-10 01:08:17
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 09.10.2020 o 21:20, Robert Tomasik pisze:
W dniu 09.10.2020 o 18:11, Kviat pisze:

Dostałeś dowód. Wiele dowodów.
A nadal twierdzisz, że brak sensownych dowodów.
To nie jest normalne.
A gdzie ja napisałem coś takiego? To Ty twierdzisz, ze ja tak twierdzę,
a pewne teraz bedziesz z tym polemizował.
O tu:
-- ->>> "A ja po prostu nie mam na ten temat zdania, bowiem brak mi
sensownych dowodów."

Bowiem w owym czasie poza wrzeszczeniem nic nie przedstawiłeś.

Bowiem w owym czasie również nie pisałem o wielorybach.
Chyba nie chcesz powiedzieć, że nie masz zdania na temat istnienia wielorybów, bo ci ich nie przedstawiłem?


Teraz sytuacja też się znowu tak nie poprawiła jakoś znacząco.
Dostarczyłeś dowodów pozwalających sądzić, że pedofilia wśród księży
jest mniej więcej na takim samym poziomie, co w pozostałej części
społeczeństwa.

Czyli, gdybym ci nie wkleił tych kilku linków, to wyciągnąłbyś wniosek, że pedofilia u klechów jest na poziomie 0%.
Genialne.

Nie wpadłeś na to, że te kilka linków nie wyczerpuje tematu?

Już raz pytałem: mam ci tu wkleić wszystkie istniejące dowody, bo istnieją tylko te, które ci tu podam?

Załóżmy, że masz rację. Że ilość pedofilów jest podobna (co nie jest prawdą - są na to dowody, że tak nie jest - i komu ja to piszę?).
Ale nadal udajesz, że zapominasz o fakcie, że taki klecha-pedofil ma przeciętnie na sumieniu o wiele więcej ofiar niż "zwykły" pedofil, a po drugie ma ochronę swojej bogatej i wpływowej instytucji.

A może nie udajesz i faktycznie jesteś tak bardzo oderwany od rzeczywistości...

Albo o wychodzeniu na jaw i zamiataniu spraw pod dywan.
Czyli wszyscy przeciwko Tobie?
Nie używaj słów których nie rozumiesz.
Skandale pedofilskie kościoła same się nie ujawniły, raporty i filmy na
temat pedofilów kościelnych same się nie zrobiły.
Więc nie wszyscy. I na szczęście takich jak ty jest coraz mniej.

Z tym szczęściem bym nie szarżował. Zauważ, że Ci enigmatyczni tropiąc
afery i zwiększając tym prawdopodobieństwo ich wykrycia doprowadzili do
sytuacji, gdy doszliśmy statystycznie do poziomu w całym społeczeństwie.

Raporty mówią o dziesiątkach i setkach ofiar poszczególnych klechów, o znęcaniu się i gwałtach na podopiecznych w przykościelnych domach dziecka, domach opieki, kościelnych "ochronkach" itp., o celowych aranżacjach gwałtów przez funkcjonariuszy kościoła na podopiecznych przez innych podopiecznych, o mordach nie wspominając, a ty tu pierdolisz jakieś wyssane z brudnego palucha bzdury o dochodzeniu do statystycznego poziomu całego społeczeństwa?

Kim trzeba być, jaki syf trzeba mieć w głowie, żeby napisać coś takiego wiedząc co się w tej organizacji wyprawia?

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/pani-jeszcze-nie-wie-co-to-jest-pieklo/tcj0x
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1696492,1,pieklo-w-irlandzkim-kosciele-masowy-grob-na-terenie-prowadzonym-przez-zakonnice.read


Czyli bez tego pewnie byłoby mniej.

Jakby nie wyszło na jaw, to byłoby mniej?
Zdecydowanie ci się pogorszyło.

Oczywiście Piotrze problem istnieje, ale wychodzi na to, że akurat
niespecjalnie potęguje go stan duchowny, a przynajmniej na chwilę obecną
nie mamy na to dowodów - wbrew obiegowej opinii.

Dlaczego kłamiesz, że nie mamy na to dowodów, skoro dowody są publicznie dostępne?
Napisz chociaż raz uczciwie, że nie chce ci się z nimi zapoznać, a nie, że ich nie mamy.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-10 01:23:10
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 01:08, Kviat pisze:

Dostałeś dowód. Wiele dowodów.
A nadal twierdzisz, że brak sensownych dowodów.
To nie jest normalne.
A gdzie ja napisałem coś takiego? To Ty twierdzisz, ze ja tak twierdzę,
a pewne teraz bedziesz z tym polemizował.
O tu:
-- ->>> "A ja po prostu nie mam na ten temat zdania, bowiem brak mi
sensownych dowodów."
Bowiem w owym czasie poza wrzeszczeniem nic nie przedstawiłeś.
Bowiem w owym czasie również nie pisałem o wielorybach.
Chyba nie chcesz powiedzieć, że nie masz zdania na temat istnienia
wielorybów, bo ci ich nie przedstawiłem?

Ale pisałeś o rzekomym ukrywaniu ppedofilii przez Kosciół Katolicki, to
by pasowało napsiać, na jakiej podstawie doszedłeś do takich wniosków.

Teraz sytuacja też się znowu tak nie poprawiła jakoś znacząco.
Dostarczyłeś dowodów pozwalających sądzić, że pedofilia wśród księży
jest mniej więcej na takim samym poziomie, co w pozostałej części
społeczeństwa.
Czyli, gdybym ci nie wkleił tych kilku linków, to wyciągnąłbyś wniosek,
że pedofilia u klechów jest na poziomie 0%.
Genialne.

Pewnie Cię to zdziwi, ale niespecjalnie mnie interesuje, czy podejrzany
jest duchownym, czy świeckim.

Nie wpadłeś na to, że te kilka linków nie wyczerpuje tematu?

Podasz inne, to przeanalizuję i ewentualnie zajmę stanowisko. Znowu
zaczynasz się powoływać na nieuchwytne i wszystkim znane fakty.

Już raz pytałem: mam ci tu wkleić wszystkie istniejące dowody, bo
istnieją tylko te, które ci tu podam?

Ale ż nie. Ale  jeśli chcesz mnie przekonać, że masz rację, to
pasowałoby podrzucić kilka co istotniejszych.

Załóżmy, że masz rację. Że ilość pedofilów jest podobna (co nie jest
prawdą - są na to dowody, że tak nie jest - i komu ja to piszę?).

Jakie dowody? Pytam. Sam bym chętnie sie z nimi zapoznał.

Ale nadal udajesz, że zapominasz o fakcie, że taki klecha-pedofil ma
przeciętnie na sumieniu o wiele więcej ofiar niż "zwykły" pedofil, a po
drugie ma ochronę swojej bogatej i wpływowej instytucji.

Skąd informacja, ze pedofil duchowny ma więcej ofiar, niż świecki? Jeśli
pedofil przemyci sie do zawodu nauczyciela, czy lekarza, to ofiar też
może być masa. W wypadku duchownego wiele zależy od tego, czym się zajmuje.

A może nie udajesz i faktycznie jesteś tak bardzo oderwany od
rzeczywistości...

No ale Ty w ogóle w tej rzeczywistości nie jesteś. Jak nawet podsyłasz
jakieś materiały, to nawet ich nie rozumiesz, bo to argumenty na moje, a
nie Twoje tezy.

Albo o wychodzeniu na jaw i zamiataniu spraw pod dywan.
Czyli wszyscy przeciwko Tobie?
Nie używaj słów których nie rozumiesz.
Skandale pedofilskie kościoła same się nie ujawniły, raporty i filmy na
temat pedofilów kościelnych same się nie zrobiły.
Więc nie wszyscy. I na szczęście takich jak ty jest coraz mniej.

Z tym szczęściem bym nie szarżował. Zauważ, że Ci enigmatyczni tropiąc
afery i zwiększając tym prawdopodobieństwo ich wykrycia doprowadzili do
sytuacji, gdy doszliśmy statystycznie do poziomu w całym społeczeństwie.

Raporty mówią o dziesiątkach i setkach ofiar poszczególnych klechów, o
znęcaniu się i gwałtach na podopiecznych w przykościelnych domach
dziecka, domach opieki, kościelnych "ochronkach" itp., o celowych
aranżacjach gwałtów przez funkcjonariuszy kościoła na podopiecznych
przez innych podopiecznych, o mordach nie wspominając, a ty tu
pierdolisz jakieś wyssane z brudnego palucha bzdury o dochodzeniu do
statystycznego poziomu całego społeczeństwa?

Jakie raporty?

Kim trzeba być, jaki syf trzeba mieć w głowie, żeby napisać coś takiego
wiedząc co się w tej organizacji wyprawia?

No ja przykłądowo niespecjalnie mam jakieś wiarygodne informacje na
temat tego, co się tam "wyprawia". Nie obraź się, ale Ty też niespecjalnie.

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/pani-jeszcze-nie-wie-co-to-jest-pieklo/tcj0x

To o znecaniu sie przez siostry nad wychowankami - z pedofilią mało ma
wspólnego.

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1696492,1,pieklo-w-irlandzkim-kosciele-masowy-grob-na-terenie-prowadzonym-przez-zakonnice.read

A to z kolei o zabójstwach w Irlandii. podpowiesz, jaki to ma związek z
ukrywaniem pedofilii w kościele?

Czyli bez tego pewnie byłoby mniej.

Jakby nie wyszło na jaw, to byłoby mniej?
Zdecydowanie ci się pogorszyło.

Oczywiście Piotrze problem istnieje, ale wychodzi na to, że akurat
niespecjalnie potęguje go stan duchowny, a przynajmniej na chwilę obecną
nie mamy na to dowodów - wbrew obiegowej opinii.

Dlaczego kłamiesz, że nie mamy na to dowodów, skoro dowody są publicznie
dostępne?
Napisz chociaż raz uczciwie, że nie chce ci się z nimi zapoznać, a nie,
że ich nie mamy.

Popatrz. Kolejny raz twierdzisz, ze są publicznie dostępne, tylko ja nie
chcę ich przeczytać. Ale podsyłasz materiał o jakimś znęcaniu się i o
morderstwach, co z omawianym przez nas zagadnieniem nie ma w ogóle nic
wspólnego.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-10 16:42:40
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 01:23, Robert Tomasik pisze:
W dniu 10.10.2020 o 01:08, Kviat pisze:

Ale pisałeś o rzekomym ukrywaniu ppedofilii przez Kosciół Katolicki,

Kłamiesz.
Nic nie pisałem o rzekomym ukrywaniu pedofilów przez kościół.
Cały czas piszę o faktycznym ukrywaniu pedofilów przez kościół.

to
by pasowało napsiać, na jakiej podstawie doszedłeś do takich wniosków.

Na podstawie powszechnie dostępnych dowodów i raportów o skali tego procederu, oraz na podstawie przyznawania się do winy osób uprawiających ten proceder.

https://oko.press/biskup-dziuba-nagrania-ks-pedofil/

https://oko.press/dziuba-ksieza-porno-ministranci/

"Ksiądz Stanisław zamyka drzwi i idzie prosto do proboszcza parafii. Ten tylko wzruszył ramionami: ,,A co ja mogę zrobić?"."

"Kilka dni później jedzie więc na spotkanie się z ówczesnym kanclerzem kurii łowickiej. Biskupem łowickim był wtedy nieżyjący już dziś Alojzy Orszulik.

Stanisław pamięta dokładnie tę wizytę: ,,Podczas rozmowy zorientowałem się, że kuria już wtedy miała wiedzę na temat tych wydarzeń, bo kanclerz nie był zdziwiony. Pytał: >>Nadal tam się dzieją takie rzeczy?<<. Powiedział mi wtedy, że nie wiedzą co zrobić. I że mam milczeć i wytrzymać do czerwca. Jak mi to nie pasuje, to mnie przeniosą. No i mnie przenieśli"."

Ale i tak za chwilę o tym zapomnisz. I nie jest to twoja wina.

Nie wpadłeś na to, że te kilka linków nie wyczerpuje tematu?

Podasz inne, to przeanalizuję i ewentualnie zajmę stanowisko. Znowu
zaczynasz się powoływać na nieuchwytne i wszystkim znane fakty.

Nieuchwytne... tylko dla takich jak ty. Ale to nie twoja wina, że dla ciebie są nieuchwytne.

Załóżmy, że masz rację. Że ilość pedofilów jest podobna (co nie jest
prawdą - są na to dowody, że tak nie jest - i komu ja to piszę?).

Jakie dowody? Pytam. Sam bym chętnie sie z nimi zapoznał.

Wskaż tego, który zabrania ci się z nimi zapoznać, to osobiście buraka zwyzywam.

Skąd informacja, ze pedofil duchowny ma więcej ofiar, niż świecki?

Z wykopalisk. Archeologicznych.

Raporty mówią o dziesiątkach i setkach ofiar poszczególnych klechów, o
znęcaniu się i gwałtach na podopiecznych w przykościelnych domach
dziecka, domach opieki, kościelnych "ochronkach" itp., o celowych
aranżacjach gwałtów przez funkcjonariuszy kościoła na podopiecznych
przez innych podopiecznych, o mordach nie wspominając, a ty tu
pierdolisz jakieś wyssane z brudnego palucha bzdury o dochodzeniu do
statystycznego poziomu całego społeczeństwa?

Jakie raporty?

Te utajnione przez kosmitów. Niektórym ludziom wszczepili chipy do mózgu, które blokują możliwość samodzielnego ich znalezienia i zobaczenia.
Te chipy działają w taki sposób, że nawet jak dowiesz się o ich istnieniu, to wymazują ci to z pamięci i powodują zapętlenie pytania "jakie raporty?".

No ja przykłądowo niespecjalnie mam jakieś wiarygodne informacje na
temat tego, co się tam "wyprawia".

Tak działa ten chip. Przykro mi, że akurat ciebie to spotkało.

Nie obraź się, ale Ty też niespecjalnie.

Nie obraź się, ale to tak nie działa. To, że ty nie masz wiarygodnych informacji, to nie znaczy, że one nie istnieją. Wiem, to nie twoja wina, że nie możesz ich samodzielnie znaleźć.

Dlaczego kłamiesz, że nie mamy na to dowodów, skoro dowody są publicznie
dostępne?
Napisz chociaż raz uczciwie, że nie chce ci się z nimi zapoznać, a nie,
że ich nie mamy.

Popatrz. Kolejny raz twierdzisz, ze są publicznie dostępne, tylko ja nie
chcę ich przeczytać.

Nie tyle co nie chcesz. Nie możesz. Chip od kosmitów ci nie pozwala, więc to nie twoja wina.

Ale podsyłasz materiał o jakimś znęcaniu się i o
morderstwach, co z omawianym przez nas zagadnieniem nie ma w ogóle nic
wspólnego.

Mają więcej wspólnego, niż twoje przykłady z prewencyjnym zabieraniem ludziom rowerów.
Ale to nie twoja wina, że nie widzisz związku.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-12 17:40:34
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f81c861$0$515$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 10.10.2020 o 01:23, Robert Tomasik pisze:
W dniu 10.10.2020 o 01:08, Kviat pisze:

Ale pisałeś o rzekomym ukrywaniu ppedofilii przez Kosciół Katolicki,

Kłamiesz.
Nic nie pisałem o rzekomym ukrywaniu pedofilów przez kościół.
Cały czas piszę o faktycznym ukrywaniu pedofilów przez kościół.

A dowody masz? Bo inaczej rzekome :-)

to
by pasowało napsiać, na jakiej podstawie doszedłeś do takich wniosków.

Na podstawie powszechnie dostępnych dowodów i raportów o skali tego procederu, oraz na podstawie przyznawania się do winy osób uprawiających ten proceder.

Ale czy aby na pewno te przypadki pedofilii sa takie liczne ?
Jakby byly bardzo liczne, to czy wierni by sie nie odwrocili od Kosciola ?

https://oko.press/biskup-dziuba-nagrania-ks-pedofil/

Ale co chodzi? Ksiadz biskup jak rasowy polityk mowi, ze nie wie czemu mu proces zabrali, a "skandaliczny" to moze byc w dwie strony.
Wiec teraz kto inny proces prowadzi, i do biskupa nie mozna juz miec pretensji.

I dobrze biskup mowi, ze wczesniej biskupem nie byl, wiec nie mozna mu zarzutow czynic.

A sprawa ... czemu poszkodowany Janusz nie poszedl na policje tylko do kurii?
Czyzby uwazal, ze jego przypadek nie jest godny kodeksowej kary dla ksiedza, ktoremu zreszta po chrzescijansku wybaczyl, tylko jako dobry parafianin nie chce aby to inne dzieci spotkalo.

No i ... to nadal jeden przypadek, i to taki, ktorym Kosciol sie zajal.

https://oko.press/dziuba-ksieza-porno-ministranci/
"Ksiądz Stanisław zamyka drzwi i idzie prosto do proboszcza parafii. Ten tylko wzruszył ramionami: ,,A co ja mogę zrobić?"."

Ale ... "taki obraz zobaczył w 2002 roku, w pokoju na plebanii, ksiądz z parafii w diecezji łowickiej. W 2017 roku opowiedział o tym prokuraturze, a ta powiadomiła biskupa Dziubę."

Czyli to bohaterski ksiadz Stanislaw ukrywal sprawe.
A 15 lat czekal ... az sie klimat zmienil, czy aby sprawa sie przedawnila ?

Poza tym "Do księdza Stanisława, który był świadkiem tamtego zdarzenia, nikt z kurii jednak się nie zgłosił".
A on do kurii napisal? Bo w pismie prokuratury nie jest wymieniony, to dlaczego mialby byc przesluchany ?

Poza tym ... w 1997, gdy KK byl uchwalany, to nie bylo w artykule 200 paragrafu 3.
Kiedy dodali i czy obowiazywal w 2002r ?

No i gdzies tam
"Proboszcz chwalił się, że mają na parafii ponad 100 ministrantów."

Dlatego, ze dzieci rezygnuja po miesiacu, czy dlatego, ze im sie podoba ?

Stanisław pamięta dokładnie tę wizytę: ,,Podczas rozmowy zorientowałem się, że kuria już wtedy miała wiedzę na temat tych wydarzeń, bo kanclerz nie był zdziwiony. Pytał: >>Nadal tam się dzieją takie rzeczy?<<. Powiedział mi wtedy, że nie wiedzą co zrobić. I że mam milczeć i wytrzymać do czerwca. Jak mi to nie pasuje, to mnie przeniosą. No i mnie przenieśli"."

No, czyli zalozmy, ze powiadomil kurie juz wtedy ...

No ja przykłądowo niespecjalnie mam jakieś wiarygodne informacje na
temat tego, co się tam "wyprawia".
Tak działa ten chip. Przykro mi, że akurat ciebie to spotkało.

Nie obraź się, ale Ty też niespecjalnie.

Nie obraź się, ale to tak nie działa. To, że ty nie masz wiarygodnych informacji, to nie znaczy, że one nie istnieją. Wiem, to nie twoja wina, że nie możesz ich samodzielnie znaleźć.

Ale ale - skad wiadomo, ze wiarygodne ?

J.

Data: 2020-10-12 18:03:24
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f81c861$0$515$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 10.10.2020 o 01:23, Robert Tomasik pisze:
W dniu 10.10.2020 o 01:08, Kviat pisze:

Ale pisałeś o rzekomym ukrywaniu ppedofilii przez Kosciół
Katolicki,

Kłamiesz.
Nic nie pisałem o rzekomym ukrywaniu pedofilów przez kościół.
Cały czas piszę o faktycznym ukrywaniu pedofilów przez kościół.

A dowody masz? Bo inaczej rzekome :-)
[...]

Czy ukrywanie przez dziesięciolecia przez Francję obywatela Francji
(francuza) pedofila Polańskiego przed sprawiedliwością stanu Kalifornia
jest rzekome czy prawdziwe?

<cynizm> On przedstawia wersję oskarżenia.  IMHO Moralnie ma znacznie
więcej racji niż w przełożeniu na realia KK i KPK. Podjął się zadania
selektywnego umoralniania "prawników".   Ile zarobi solidnie umoralniony
adwokat/obrońca (w sprawach karnych)? </cynizm>

--
A. Filip
| Bo pić trzeba umieć. (Przysłowie polskie)

Data: 2020-10-18 16:16:18
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
A teraz nam wytłumacz, dlaczego podczas największej walki PRL z Kościołem nie było pomówień o pedofilię?
Przecież to byłoby najłatwiejsze dla UB.
Trybuna Ludu i Żołnierz Wolności miałyby tematy na czołówki.
A nie miały.



-- -- -
Napisz lepiej co policyjne statystyki pokazywały w latach, gdy dochodziło do masowych molestowań dzieci

Data: 2020-10-18 16:54:49
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 16:16, ąćęłńóśźż pisze:
A teraz nam wytłumacz, dlaczego podczas największej walki PRL z Kościołem nie było pomówień o pedofilię?
Przecież to byłoby najłatwiejsze dla UB.
Trybuna Ludu i Żołnierz Wolności miałyby tematy na czołówki.
A nie miały.

Zrobię wyjątek, zdarza się, że idiotom też odpisuję.

Zgłoszenia były, ale SBecja wolała mieć haka i trzymać klechę za mordę, niż wsadzać takiego do więzienia. Pozbywanie się takiego narzędzia dostępnego na każde skinienie, a któremu owieczki bezgranicznie ufają i mu się zwierzają nawet z myślozbrodni przeciwko reżimowi, byłoby dla reżimu głupotą.

Że też dorosłym ludziom trzeba takie rzeczy tłumaczyć.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-18 20:01:07
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 18.10.2020 o 16:54, Kviat pisze:
W dniu 18.10.2020 o 16:16, ąćęłńóśźż pisze:
A teraz nam wytłumacz, dlaczego podczas największej walki PRL z
Kościołem nie było pomówień o pedofilię?
Przecież to byłoby najłatwiejsze dla UB.
Trybuna Ludu i Żołnierz Wolności miałyby tematy na czołówki.
A nie miały.> Zgłoszenia były, ale SBecja wolała mieć haka i trzymać klechę za mordę,
niż wsadzać takiego do więzienia. Pozbywanie się takiego narzędzia
dostępnego na każde skinienie, a któremu owieczki bezgranicznie ufają i
mu się zwierzają nawet z myślozbrodni przeciwko reżimowi, byłoby dla
reżimu głupotą.

To były takie czasy, że ogłoszenie przez ówczesne zarzutu raczej by
zostało uznane po prostu za prowokację. Oczywiście co innego jakiś
zarzut "tu i teraz". Takich rzeczy nikt nigdy nie próbuje zamiatać pod
dywan".

Po za tym media były dostępne aktywnie niewielkiej grupie osób. Teraz
każdy idiota może internecie udawać "dziennikarza śledczego". Jeśli
zarzut się potwierdzał, to winny dostawał wyrok i nikt nie był
zainteresowany ogłaszaniem tego. Ówczesne gazety nie wypisywały
bezkarnie - jak teraz - głupot.

Zauważ, że w Polsce w roku mamy ponad tysiąc ujawnionych przypadków
pedofilii, a dziennikarze piszą o pojedynczych przypadkach.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-19 18:06:01
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f8c82e5$0$602$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 18.10.2020 o 16:54, Kviat pisze:
W dniu 18.10.2020 o 16:16, ąćęłńóśźż pisze:
A teraz nam wytłumacz, dlaczego podczas największej walki PRL z
Kościołem nie było pomówień o pedofilię?
Przecież to byłoby najłatwiejsze dla UB.
Trybuna Ludu i Żołnierz Wolności miałyby tematy na czołówki.
A nie miały.
Zgłoszenia były, ale SBecja wolała mieć haka i trzymać klechę za mordę,
niż wsadzać takiego do więzienia. Pozbywanie się takiego narzędzia
dostępnego na każde skinienie, a któremu owieczki bezgranicznie ufają i
mu się zwierzają nawet z myślozbrodni przeciwko reżimowi, byłoby dla
reżimu głupotą.

To były takie czasy, że ogłoszenie przez ówczesne zarzutu raczej by
zostało uznane po prostu za prowokację. Oczywiście co innego jakiś
zarzut "tu i teraz". Takich rzeczy nikt nigdy nie próbuje zamiatać pod
dywan".

Hm, czy sie nie probuje ... sam podawales, jaka wladze ma biskup.

Raz - ludzie nie zglaszali. Teraz zglaszaja - po 20 latach, kiedys nie ....

Dwa - mielismy w KK zapisy o seksie z maloletnimi i "innych czynnosciach seksualnych" ? Moze nie bylo jak postawic zarzutow ... choc akurat dla propagandy to nie przeszkoda, moze nawet zaleta.

Trzy - "walka" w taki sposob faktycznie mogla byc nieskuteczna, bo rodacy zaraz pomysla, ze to wredna propaganda.

Cztery - SB faktycznie wolala miec haka, ale w tym celu trzeba sprawe zatuszowac. Moze nawet nie trzeba sie bardzo starac - wystarczy pozwolic dzialac silom prokoscielnym.

A moze po prostu ksieza byli lepsi ?

A moze wladza sie dosc szybko pogodzila z Kosciolem - wszak ten Fundusz Koscielny to rok 1950 ...

Po za tym media były dostępne aktywnie niewielkiej grupie osób. Teraz

Nie tak znowu malo, chyba, ze mowimy o czasach bardzo wczesnych.
Prasa, radio, telewizja - przeciec to szlo w miliony.

każdy idiota może internecie udawać "dziennikarza śledczego". Jeśli
zarzut się potwierdzał, to winny dostawał wyrok i nikt nie był
zainteresowany ogłaszaniem tego. Ówczesne gazety nie wypisywały
bezkarnie - jak teraz - głupot.

Watpie. Jak wladza kazala - to pisaly.

Zauważ, że w Polsce w roku mamy ponad tysiąc ujawnionych przypadków
pedofilii, a dziennikarze piszą o pojedynczych przypadkach.

Ale zauwaz, ze to z reguly sprawy niepubliczne.
Jak wladza nie chce, to rzecznik prokuratury nie poda informacji i dziennikarze mało wiedzą.

J.

Data: 2020-10-20 21:18:37
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 19.10.2020 o 18:06, J.F. pisze:

To były takie czasy, że ogłoszenie przez ówczesne zarzutu raczej by
zostało uznane po prostu za prowokację. Oczywiście co innego jakiś
zarzut "tu i teraz". Takich rzeczy nikt nigdy nie próbuje zamiatać pod
dywan".
Hm, czy się nie próbuje ... sam podawałeś, jaka władze ma biskup.

Ale wątpię - przynajmniej chcę - by biskup próbował ukrywać faktyczną
pedofilię.

Raz - ludzie nie zglaszali. Teraz zglaszaja - po 20 latach, kiedys nie ...

Ja to rozumiem. Ale trzeba też dostrzegać problemy dowodowe.

Dwa - mielismy w KK zapisy o seksie z maloletnimi i "innych czynnosciach
seksualnych" ? Moze nie bylo jak postawic zarzutow ... choc akurat dla
propagandy to nie przeszkoda, moze nawet zaleta.

W starym kodeksie z 1967 roku były podobne zapisy, jak w tym obecnym.

Trzy - "walka" w taki sposob faktycznie mogla byc nieskuteczna, bo
rodacy zaraz pomysla, ze to wredna propaganda.

Tego się obawiam.

Cztery - SB faktycznie wolala miec haka, ale w tym celu trzeba sprawe
zatuszowac. Moze nawet nie trzeba sie bardzo starac - wystarczy pozwolic
dzialac silom prokoscielnym.

Piszesz o normalnej pedofilii, czy jakiś pomówieniach? A co z dziećmi i
ich rodzicami?

A moze po prostu ksieza byli lepsi ?

Sądzisz, że faktycznie inna była statystyka?

A moze wladza sie dosc szybko pogodzila z Kosciolem - wszak ten Fundusz
Koscielny to rok 1950 ...
Po za tym media były dostępne aktywnie niewielkiej grupie osób. Teraz
Nie tak znowu malo, chyba, ze mowimy o czasach bardzo wczesnych.
Prasa, radio, telewizja - przeciec to szlo w miliony.

Ale redagujących było niewielu. U nas w mieście kilka gazet miało
redakcje, ale dziennikarzy było kilkunastu.

każdy idiota może internecie udawać "dziennikarza śledczego". Jeśli
zarzut się potwierdzał, to winny dostawał wyrok i nikt nie był
zainteresowany ogłaszaniem tego. Ówczesne gazety nie wypisywały
bezkarnie - jak teraz - głupot.
Watpie. Jak wladza kazala - to pisaly.

Tylko, że teraz wypisują głupoty bez względu na to, czy "władza" każe,
czy nie. Na tym nikt nie panuje. Zwłaszcza, gdy nie ma ciekawych
tematów, to sami generują śmieci. Kilka razy publikowane "rewelacje"
próbowałem weryfikować i zawsze się okazywało, ze to ściema, by ludzie
weszli na stronę i odklinały się reklamy.

Zauważ, że w Polsce w roku mamy ponad tysiąc ujawnionych przypadków
pedofilii, a dziennikarze piszą o pojedynczych przypadkach.
Ale zauwaz, ze to z reguly sprawy niepubliczne.
Jak wladza nie chce, to rzecznik prokuratury nie poda informacji i
dziennikarze mało wiedzą.

Jeśli by to była wiarygodna informacja o pedofilii, to rzecznik
prokuratury miałby najmniej do powiedzenia. Zaraz by się znalazł dobry
człowiek, który by doniósł.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-21 11:21:45
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 20.10.2020 o 21:18, Robert Tomasik pisze:
W dniu 19.10.2020 o 18:06, J.F. pisze:

Hm, czy się nie próbuje ... sam podawałeś, jaka władze ma biskup.

Ale wątpię - przynajmniej chcę - by biskup próbował ukrywać faktyczną
pedofilię.

Nadal jesteś na etapie wypierania rzeczywistości?

https://oko.press/biskup-edward-janiak-sekielscy-zabawa-w-chowanego/

https://oko.press/biskup-janiak-zrezygnowal/

Nawet w twojej TVpis byli w szoku, że zamknęli tam seminarium. Jakiś klecha u pospieszalskiego komentował, że zamykanie seminarium to ewenement prawie na skalę światową, że skoro sami uznali, że to co się tam działo jest nie do naprawienia i zamknęli, to musiało być ponadprzeciętnie grubo. Ten sam klecha twierdził, że skala tego co się dzieje w tej instytucji jest ogromna. Został przedstawiony jako znany na świecie autorytet kościelny i autor prac naukowych na ten temat.

Ale ty możesz dalej udawać, że nie wiesz co się dzieje i że to wszystko, to pomówienia i nagonka na kościół.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-22 19:01:12
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f8ffda9$0$521$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 20.10.2020 o 21:18, Robert Tomasik pisze:
W dniu 19.10.2020 o 18:06, J.F. pisze:
Hm, czy się nie próbuje ... sam podawałeś, jaka władze ma biskup.
Ale wątpię - przynajmniej chcę - by biskup próbował ukrywać faktyczną
pedofilię.

Nadal jesteś na etapie wypierania rzeczywistości?
https://oko.press/biskup-edward-janiak-sekielscy-zabawa-w-chowanego/
https://oko.press/biskup-janiak-zrezygnowal/

Nawet w twojej TVpis byli w szoku, że zamknęli tam seminarium.

No no, ciekawe co sie tam wyrabialo, ze zamkneli.
Musieli sobie mocno zasluzyc :-)

Ale klerykow przeniesiono do innego ... klerycy dobrzy, nauczyciele zli ?
Czy sprawdzonym zwyczajem - przeniesc do innej parafii i sie zobaczy :-)

Ale ale ... o ilu krytych ksiezach sie tam pisze ?
Kania, Hajdasz, alumn z pornografia dziecieca, Edward P.,
i kleryk S. o zachowaniach homoseksualnych, ale te przeciez tolerujesz bardzo :-)

O czterech za duzo, ale ... tych diecezji mamy ze 40, zakladajac rowny podzial, ze 160 przypadkow w ciagu ... 20 lat?
Czy wiec "prawdopodobienstwo trafienia na pedofila w KK" jest naprawde wyzsze ?

No ale nie wszystkich biskupow usunieto, czy z tego nalezy wnioskowac, ze inne diecezje lepsze, choc troche ? :-)

J.

Data: 2020-10-21 15:01:27
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f8f380f$0$11924$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 19.10.2020 o 18:06, J.F. pisze:
To były takie czasy, że ogłoszenie przez ówczesne zarzutu raczej by
zostało uznane po prostu za prowokację. Oczywiście co innego jakiś
zarzut "tu i teraz". Takich rzeczy nikt nigdy nie próbuje zamiatać pod
dywan".
Hm, czy się nie próbuje ... sam podawałeś, jaka władze ma biskup.

Ale wątpię - przynajmniej chcę - by biskup próbował ukrywać faktyczną
pedofilię.

Obstawiam, ze na 99% bedzie probowal.

Raz - ludzie nie zglaszali. Teraz zglaszaja - po 20 latach, kiedys nie ...
Ja to rozumiem. Ale trzeba też dostrzegać problemy dowodowe.

Ale widzisz - 20 lat temu to i poszkodowani woleli ukryc ...

Dwa - mielismy w KK zapisy o seksie z maloletnimi i "innych czynnosciach
seksualnych" ? Moze nie bylo jak postawic zarzutow ... choc akurat dla
propagandy to nie przeszkoda, moze nawet zaleta.

W starym kodeksie z 1967 roku były podobne zapisy, jak w tym obecnym.

A fakt. Co to byly czyny lubieżne oraz nierzadne ?

Trzy - "walka" w taki sposob faktycznie mogla byc nieskuteczna, bo
rodacy zaraz pomysla, ze to wredna propaganda.
Tego się obawiam.

Aczkolwiek, w jakiejs wsi ... piekny przyklad dla mieszkancow.

Cztery - SB faktycznie wolala miec haka, ale w tym celu trzeba sprawe
zatuszowac. Moze nawet nie trzeba sie bardzo starac - wystarczy pozwolic
dzialac silom prokoscielnym.

Piszesz o normalnej pedofilii, czy jakiś pomówieniach? A co z dziećmi i
ich rodzicami?

A co SB dzieci obchodza ? Oni wtyki potrzebuja, a nie dzieci.

Rodzice tez beda woleli zalatwic "po cichu", jakis "zyczliwy" ksiedzu poradzi, aby dziecku rower kupil i parafie zmienil, milicjant powie "ja pana rozumiem, ale brakuje nam twardych dowodow, nikt nie widzial, nie mamy jak ruszyc sprawy", prokurator umorzy z powodu wyjazdu ksiedza za granice, albo inny zyczliwy rodzica delikatnie postraszy, ze wladza sobie wichrzycieli nie zyczy, a ksiadz juz zamkniety w klasztorze ...

A moze po prostu ksieza byli lepsi ?
Sądzisz, że faktycznie inna była statystyka?

Nie wiem jak statystyki, i pewnie sie nie dowiem, ale "moralnosc spoleczna" sie mocno zmienila.
Wpadlbys za mlodu na pomysl, zeby nauczycielowi kosz na glowe nalozyc ?

Po za tym media były dostępne aktywnie niewielkiej grupie osób. Teraz
Nie tak znowu malo, chyba, ze mowimy o czasach bardzo wczesnych.
Prasa, radio, telewizja - przeciec to szlo w miliony.

Ale redagujących było niewielu. U nas w mieście kilka gazet miało
redakcje, ale dziennikarzy było kilkunastu.

No i co z tego ? Jak wladza bedzie potrzebowala nagonki, to im jeden dziennikarz wystarczy, a jak bedzie potrzebowala spokoju, to tych kilkunastu zablokuje.

każdy idiota może internecie udawać "dziennikarza śledczego". Jeśli
zarzut się potwierdzał, to winny dostawał wyrok i nikt nie był
zainteresowany ogłaszaniem tego. Ówczesne gazety nie wypisywały
bezkarnie - jak teraz - głupot.
Watpie. Jak wladza kazala - to pisaly.

Tylko, że teraz wypisują głupoty bez względu na to, czy "władza" każe,
czy nie. Na tym nikt nie panuje. Zwłaszcza, gdy nie ma ciekawych
tematów, to sami generują śmieci. Kilka razy publikowane "rewelacje"
próbowałem weryfikować i zawsze się okazywało, ze to ściema, by ludzie
weszli na stronę i odklinały się reklamy.

Bardzo mozliwe - ale z jakiej dziedziny to rewelacje?

Ale przeciez "sezon ogorkowy" to ma juz chyba ponad 100 lat ..

Zauważ, że w Polsce w roku mamy ponad tysiąc ujawnionych przypadków
pedofilii, a dziennikarze piszą o pojedynczych przypadkach.
Ale zauwaz, ze to z reguly sprawy niepubliczne.
Jak wladza nie chce, to rzecznik prokuratury nie poda informacji i
dziennikarze mało wiedzą.

Jeśli by to była wiarygodna informacja o pedofilii, to rzecznik
prokuratury miałby najmniej do powiedzenia. Zaraz by się znalazł dobry
człowiek, który by doniósł.

Moze. Choc NIE pewnie chetnie przyjmie taka informacje ...

J.

Data: 2020-10-09 13:58:14
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7f75e1$0$558$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 08.10.2020 o 10:18, Kviat pisze:
O negowaniu przez ciebie ochrony pedofilów przez kościół, pomimo
tego, że wiesz o istnieniu dowodów na ochronę pedofilów przez
kościół. Chwilowo 100% schizofrenia. Chciałbym się dowiedzieć jak ty
tą sprzeczność godzisz w swojej głowie i równocześnie uważasz, że to
właśnie ty masz rację.
Ja nic nie neguję.
To skoro nie negujesz ochrony pedofilów przez kościół, to o co ci chodzi?

Głownie o to, że domagasz się, bym twierdził, że chroni. A ja po prostu
nie mam na ten temat zdania, bowiem brak mi sensownych dowodów.

Tak a propos  - specjalna Panstwowa Komisja
http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20190001820

i coz ja tam czytam

Art. 2. 1. Komisja prowadzi czynności mające na celu wyjaśnianie przypadków
nadużyć seksualnych.
2. Do zadań Komisji w zakresie, o którym mowa ust. 1, należy:

2) badanie sposobu reagowania organów państwa, organizacji i podmiotów oraz
osób prywatnych w zakresie wyjaśniania przypadków nadużyć seksualnych,
w tym ustalanie przypadków niezawiadomienia właściwego organu o
podejrzeniu popełnienia nadużycia seksualnego;

Art. 3. 1. Komisja podejmuje działania mające na celu zapewnienie
niezwłocznej reakcji organów państwa oraz organizacji i podmiotów w zakresie
zwalczania nadużyć seksualnych, a także podejmuje działania umożliwiające
pociągnięcie do odpowiedzialności sprawców tych nadużyć.

2. Do zadań Komisji w zakresie, o którym mowa w ust. 1, należy:
1) zawiadamianie właściwych organów o podejrzeniu:
a) popełnienia przestępstwa pedofilii,
b) niezawiadomienia właściwego organu o podejrzeniu popełnienia
przestępstwa pedofilii;

3) przekazywanie władzom organizacji i podmiotów informacji o podejrzeniu:
a) popełnienia przestępstwa pedofilii,
b) niezawiadomienia właściwego organu o podejrzeniu popełnienia
przestępstwa pedofilii
- celem wszczęcia odpowiedniego postępowania, w tym postępowania
dyscyplinarnego;


No i znow - jak przypadek uzasadniony, to trzeba powiadamiac organy scigania,
a co ma dac powiadamianie organow koscielnych ?
Skoro komisja nie ma wystarczajacych podstaw, aby powiadomic organy scigania, to dlaczego ksiadz czy biskup ma powiadamiac ?

No ale czego sie spodziewac po tzw "prawicowej" wladzy ... choc ciekawe, czy intencje mieli czyste :-)

No dobra, moze i ma to szczytny cel, komisja ustali, ze 15 lat temu "kuria nie zareagowala", i komisja biskupow osadzi kolege biskupa, moze juz emeryta, a moze juz arcy :-)


https://oko.press/24-biskupow-na-mapie-koscielnej-pedofilii/
Jeśli już jakieś informacje, to
https://oko.press/images/2020/05/Raport-nt-tuszownaia-kos%CC%81cielnej-pedofilii-przez-biskupo%CC%81w.pdf
który tam podlinkowano.

Dokument zawiera informacje o biskupach przenoszących do innych parafii
osoby podejrzewane o pedofilia - tak, jakby to było zakazane. Lektura
bardzo ciekawa. Zauważ, że zestawienie cofa się do 1985 roku (chyba, że
coś pominąłem) i wskazuje, że udowodniono winę 85 księżom. Czyli
wychodzi ze dwóch rocznie  średnio 2~3 rocznie, czyli rocznie mamy 0,01%
populacji. Zakładając, że księdzem średnio jest się 50 lat, to by
wskazywało na to, że mniej więcej pół procenta populacji księży jest
pedofilami.

No nie wiem, czy to dobry szacunek. Taki pedofil powinien w miare szybko wpasc, to czy 50 lat jest wlasciwe w rachunku ?

Z drugiej strony - jak widac, wcale tak szybko nie wpadaja.


Rzuć okiem tu:
https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przestepstwa-przeciwko-6/63501,Seksualne-wykorzystanie-maloletniego-art-200.html

Mamy około 2.000 wszczęć rocznie. Przede wszystkim ewidentnie spada
ilość czynów,  co przy tendencji wzrostowej wszczęć świadczy o
pomówieniach.

Albo o tym, ze jak teraz fotografujesz cudze dzieci, to pedofilem jestes, a przynajmniej podejrzanym.

J.

Data: 2020-10-07 20:50:38
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 07.10.2020 o 15:47, Olin pisze:

A dlaczego cech ksiezy powinien przeprowadzac jakies sledztwa ?
Przecież właśnie żadnymi śledztwami się nie trudzą.

Ale pytamy, z jakiego powodu miałby je prowadzić w ogóle.

Najwyżej ofiara dowie się, że prowokowała, a kolegę przenosi się na nowe
łowisko, żeby mógł sobie poużywać.

Wskaż, czemu i w oparciu o jakie przepisy Kościół powinien w takiej
sprawie prowadzić? Jedyne, do czego jest zobowiązany na mocy prawa
świeckiego, to zadenuncjować podejrzanego, o ile dysponuje wiarygodnymi
informacjami o popełnieniu przez niego przestępstwa. No i tu pozostaje
kwestią otwartą wiarygodność danej konkretnej informacji.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-07 21:25:20
Autor: A. Filip
A (tylko) w KRK pedofile szaleją! :-)
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:
W dniu 07.10.2020 o 15:47, Olin pisze:

A dlaczego cech ksiezy powinien przeprowadzac jakies sledztwa ?
Przecież właśnie żadnymi śledztwami się nie trudzą.

Ale pytamy, z jakiego powodu miałby je prowadzić w ogóle.

Najwyżej ofiara dowie się, że prowokowała, a kolegę przenosi się na nowe
łowisko, żeby mógł sobie poużywać.

Wskaż, czemu i w oparciu o jakie przepisy Kościół powinien w takiej
sprawie prowadzić? Jedyne, do czego jest zobowiązany na mocy prawa
świeckiego, to zadenuncjować podejrzanego, o ile dysponuje wiarygodnymi
informacjami o popełnieniu przez niego przestępstwa. No i tu pozostaje
kwestią otwartą wiarygodność danej konkretnej informacji.

Ależ Amerykańska Akademia Sztuki Filmowej przeprowadziła własne śledztwo
w sprawie Polańskiego a przemysł filmowy nie przyjął go do pracy po
zmianie kraju! ;-)

--
A. Filip
| Z czterdziestu słów kobiety zapamiętaj jedno.
| (Przysłowie ormiańskie)

Data: 2020-10-07 16:08:45
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f7d9277$0$558$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 06.10.2020 o 21:29, Robert Tomasik pisze:
W dniu 06.10.2020 o 19:35, Kviat pisze:
Zapewne wśród księży jest proporcjonalnie większy udział
pedofili niż w
reszcie społeczeństwa, na co wpływa celibat i specyfika pracy
ale nie
chodzi o to tylko o to że ich broni własne środowisko. Nie
słyszałem aby
cech piekarzy organizował przerzuty piekarzy do innej piekarni
:)

Ale czy pomówienie piekarza o pedofilię rzuca cień na innych
piekarzy?

Tak. Jeżeli go chronią i przenoszą do innej piekarni zamiast
wyjaśnić,
czy to faktycznie pomówienie.

Jak sobie wyobrażasz cech piekarzy prowadzący śledztwo w sparwie
pedofilii?

Dobrze się czujesz?
Dlaczego cech piekarzy miałby przeprowadzać jakieś śledztwo?

A dlaczego cech ksiezy powinien przeprowadzac jakies sledztwa ?

<pół-ironia> Bo ministerstwo szkolnictwa i odpowiedni samorząd
przeprowadza gruntowne śledztwa w sprawie każdego
nauczyciela/nauczycielki pedofila? </pół-ironia>

Niech Kviat wystęka co inne organizacje/firmy robią (i od kiedy),
kogo KRK powinien brać za wzór w tych sprawach.

--
A. Filip
| Z cierni nie zbierzesz winogron.  (Przysłowie arabskie)

Data: 2020-10-07 17:32:31
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+l7v2nzscwf-ka73@wp.eu...
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
[...]
Jak sobie wyobrażasz cech piekarzy prowadzący śledztwo w sparwie
pedofilii?

Dobrze się czujesz?
Dlaczego cech piekarzy miałby przeprowadzać jakieś śledztwo?

A dlaczego cech ksiezy powinien przeprowadzac jakies sledztwa ?

<pół-ironia> Bo ministerstwo szkolnictwa i odpowiedni samorząd
przeprowadza gruntowne śledztwa w sprawie każdego
nauczyciela/nauczycielki pedofila? </pół-ironia>
Niech Kviat wystęka co inne organizacje/firmy robią (i od kiedy),
kogo KRK powinien brać za wzór w tych sprawach.

Tak po prawdzie, to powolano specjalna panstwowa komisje.
I nie wiadomo o co chodzi - Komisja ma pomoc Kosciolowi w oczyszczeniu szeregow, czy ukrywaniu zjawiska, czy nawet prawicowemu rzadowi Kosciol katolicki sie nie podoba :-)

Tylko ... cos od roku komisja sie zebrac nie moze, ale moze to naprawde wirus.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%84stwowa_Komisja_do_spraw_wyja%C5%9Bniania_przypadk%C3%B3w_czynno%C5%9Bci_skierowanych_przeciwko_wolno%C5%9Bci_seksualnej_i_obyczajno%C5%9Bci_wobec_ma%C5%82oletniego_poni%C5%BCej_lat_15

Tylko czegos tu nie rozumiem, bo "do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej ..." brzmi jakos tak, jakby byla przeciw zakazowi stosunkow z dziecmi, w przypadkach gdy dziecko "chce" :-)

J.

Data: 2020-10-07 16:44:41
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 07.10.2020 o 15:17, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup


Tak. Jeżeli go chronią i przenoszą do innej piekarni zamiast wyjaśnić,
czy to faktycznie pomówienie.

Jak sobie wyobrażasz cech piekarzy prowadzący śledztwo w sparwie pedofilii?

Dobrze się czujesz?
Dlaczego cech piekarzy miałby przeprowadzać jakieś śledztwo?

A dlaczego cech ksiezy powinien przeprowadzac jakies sledztwa ?

A kto twierdzi, że powinien?

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-10-07 16:52:25
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 07.10.2020 o 16:44, Kviat pisze:
W dniu 07.10.2020 o 15:17, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup


Tak. Jeżeli go chronią i przenoszą do innej piekarni zamiast wyjaśnić,
czy to faktycznie pomówienie.

Jak sobie wyobrażasz cech piekarzy prowadzący śledztwo w sparwie pedofilii?

Dobrze się czujesz?
Dlaczego cech piekarzy miałby przeprowadzać jakieś śledztwo?

A dlaczego cech ksiezy powinien przeprowadzac jakies sledztwa ?

A kto twierdzi, że powinien?


Rozwinę, żeby rozwiać twoje nieuniknione zapewne wątpliwości:
oczywiście, że religianci (i sam kościół) uważają, że to kościół powinien przeprowadzać swoje śledztwa i marzą o tym, żeby władze świeckie nie miały prawa się do tego wtrącać, bo to wewnętrzna sprawa kościoła.

Ale to absurdalne i sprzeczne z rozumem myślenie.
Dlatego nikt normalny nie twierdzi, że powinien, tak jak nikt normalny nie twierdzi, że cech piekarzy powinien.

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-10-08 14:46:28
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7dd629$0$542$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 07.10.2020 o 16:44, Kviat pisze:
W dniu 07.10.2020 o 15:17, J.F. pisze:

Jak sobie wyobrażasz cech piekarzy prowadzący śledztwo w sparwie pedofilii?

Dobrze się czujesz?
Dlaczego cech piekarzy miałby przeprowadzać jakieś śledztwo?

A dlaczego cech ksiezy powinien przeprowadzac jakies sledztwa ?

A kto twierdzi, że powinien?

Rozwinę, żeby rozwiać twoje nieuniknione zapewne wątpliwości:
oczywiście, że religianci (i sam kościół) uważają, że to kościół powinien przeprowadzać swoje śledztwa i marzą o tym, żeby władze świeckie nie miały prawa się do tego wtrącać, bo to wewnętrzna sprawa kościoła.

Zaraz zaraz - a gdzie ciag dalszy: ktore oczywiscie nic nie wykaza, bo Kosciol musi byc poza wszelkim podejrzeniem ...

Ale to absurdalne i sprzeczne z rozumem myślenie.
Dlatego nikt normalny nie twierdzi, że powinien, tak jak nikt normalny nie twierdzi, że cech piekarzy powinien.

No to w czym problem?
Policja/prokuratura prowadzi sledztwa, a Kosciol nic nie robi i czeka na wyniki :-)

No dobra - Kosciol profilaktycznie przenosi podejrzanego na inna parafie ... ale to chyba dobrze ?

J.

Data: 2020-10-08 15:05:01
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f7dd629$0$542$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 07.10.2020 o 16:44, Kviat pisze:
W dniu 07.10.2020 o 15:17, J.F. pisze:

Jak sobie wyobrażasz cech piekarzy prowadzący śledztwo w sparwie
pedofilii?

Dobrze się czujesz?
Dlaczego cech piekarzy miałby przeprowadzać jakieś śledztwo?

A dlaczego cech ksiezy powinien przeprowadzac jakies sledztwa ?

A kto twierdzi, że powinien?

Rozwinę, żeby rozwiać twoje nieuniknione zapewne wątpliwości:
oczywiście, że religianci (i sam kościół) uważają, że to kościół
powinien przeprowadzać swoje śledztwa i marzą o tym, żeby władze
świeckie nie miały prawa się do tego wtrącać, bo to wewnętrzna
sprawa kościoła.

Zaraz zaraz - a gdzie ciag dalszy: ktore oczywiscie nic nie wykaza, bo
Kosciol musi byc poza wszelkim podejrzeniem ...

Ale to absurdalne i sprzeczne z rozumem myślenie.
Dlatego nikt normalny nie twierdzi, że powinien, tak jak nikt
normalny nie twierdzi, że cech piekarzy powinien.

No to w czym problem?
Policja/prokuratura prowadzi sledztwa, a Kosciol nic nie robi i czeka
na wyniki :-)

No dobra - Kosciol profilaktycznie przenosi podejrzanego na inna
parafie ... ale to chyba dobrze ?

Dobrze jeśli utrudnia to kontakt z ofiarami/oskarżycielami/"ofiarami".
Źle jest wystawia kolejne (nieświadome ryzyka) ofiary.  Wiec sam fakt
przeniesienia może znaczyć co innego zależnie od dodatkowych elementów.

IMHO KRK powinien w ramach "dobrych obyczajów" (a nie obowiązku
prawnego) dać świeckiej prokuraturze dwa tygodnie/miesiąc od zgłoszenia do
prokuratury na podjęcie decyzji o zastosowaniu środków zapobiegawczych a
potem uznać milczenie za nie znalezienie podstaw do ich zastosowania.
W tym czasie zasadniczo powinien być (minimum) kościelny zakaz kontaktów
z nieletnimi bez obecności innych osób dorosłych.
Ponoć w państwie prawa obowiązuje domniemanie niewinności i niekarania
"być może niewinnych", nieprawdaż?

--
A. Filip
| Koniec wszelkiej rzeczy jest chwalebny.  (Przysłowie ormiańskie)

Data: 2020-10-08 00:44:28
Autor: Marcin Debowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-10-07, Kviat <Kviat> wrote:
W dniu 07.10.2020 o 15:17, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup


Tak. Jeżeli go chronią i przenoszą do innej piekarni zamiast wyjaśnić,
czy to faktycznie pomówienie.

Jak sobie wyobrażasz cech piekarzy prowadzący śledztwo w sparwie pedofilii?

Dobrze się czujesz?
Dlaczego cech piekarzy miałby przeprowadzać jakieś śledztwo?

A dlaczego cech ksiezy powinien przeprowadzac jakies sledztwa ?

A kto twierdzi, że powinien?

Ja. Jak się robi za wzorzec moralności, to wypadałoby mieć jakieś skuteczne wewnętrzne procedury aby pozbywać się owieczek łamiące statut firmy.

--
Marcin

Data: 2020-10-08 18:16:27
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 08.10.2020 o 02:44, Marcin Debowski pisze:
Ja. Jak się robi za wzorzec moralności, to wypadałoby mieć jakieś skuteczne wewnętrzne procedury aby pozbywać się owieczek łamiące statut firmy.

Bardzo celna uwaga. Tylko pytanie, czy to postępowanie powinno być
upubliczniane? Bo ja to rozumiem tak, że prowadzą wewnętrzne
postępowanie i jeśli doprowadzi ono do takiej sytuacji, że zarzut staje
się wiarygodny, to powiadamiają władze świeckie.

Natomiast, czy mają obowiązek wydalić ze stanu duchownego? Prawo
kanoniczne jednoznacznie tego nie nakazuje. W sumie powierzenie zadań
nie związanych z dziećmi powinno sprawę jakoś załagodzić. Może leczyć?
Zamknąć w klasztorze, żeby mógł się modlić, ale nie mógł skrzywdzić
dziecka. Natomiast wydaje mi się, że problemem jest okres, w którym nie
wiemy do końca, czy zarzut ma podstawy.

Badanie takich spraw nie jest wcale proste, jeśli informacja nie jest
świeża i nie pozwala na zabezpieczenie śladów kryminalistycznych. Na
dobrą sprawę kilku kumpli albo koleżanek może się skrzyknąć i "udupić"
każdego księdza. Ba, jeden z nich opowie coś bardziej konkretnego, a
pozostali mogą chcąc mu pomoc tylko troszeczkę podkoloryzować fakty i po
10~20 latach to naprawdę będzie wyglądało wiarygodnie.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-08 20:57:43
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 08.10.2020 o 18:16, Robert Tomasik pisze:

Bo ja to rozumiem tak, że prowadzą wewnętrzne
postępowanie i jeśli doprowadzi ono do takiej sytuacji, że zarzut staje
się wiarygodny, to powiadamiają władze świeckie.

Możliwe, że tak się dzieje w twojej alternatywnej rzeczywistości.

W naszej, prawdziwej rzeczywistości, mamy problem, bo nie powiadamiają.
A wręcz przeciwnie, ukrywają i robią wszystko żeby władze świeckie się nie dowiedziały.

Natomiast, czy mają obowiązek wydalić ze stanu duchownego? Prawo
kanoniczne jednoznacznie tego nie nakazuje.

A kogo to obchodzi?
Pedofil czy gwałciciel ma zostać odizolowany od społeczeństwa i siedzieć w więzieniu.
Nikogo normalnego nie obchodzi to, czy jakaś sekta wykreśli go ze swoich rejestrów, czy nie wykreśli.

Zamknąć w klasztorze, żeby mógł się modlić, ale nie mógł skrzywdzić
dziecka.

To może zacznijmy w klasztorach zamykać złodziei i morderców żeby mogli się pomodlić.
W więzieniach jest zakaz modlenia? W sumie... może i powinien być. Może dzięki temu byłaby większa skuteczność resocjalizacji.

Na dobrą sprawę kilku kumpli albo koleżanek może się skrzyknąć i "udupić"
każdego księdza. Ba, jeden z nich opowie coś bardziej konkretnego, a
pozostali mogą chcąc mu pomoc tylko troszeczkę podkoloryzować fakty i po
10~20 latach to naprawdę będzie wyglądało wiarygodnie.

No.
A te wszystkie sprawy, te raporty o trwających od dziesięcioleci (i dawniej) gwałtach, o tych ukrywanych przez sektę klechach przenoszonych na inne kontynenty, to sporządzali łatwowierni debile, bo kilku kumpli z koleżankami się skrzyknęło żeby "udupić" jakiegoś klechę.
Hmmmm... dali radę nabrać nawet papieża, ale ty jesteś twardszy i mądrzejszy i nie dasz się nabrać.

Kulsonjapierdolę.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-10 03:35:47
Autor: Marcin Debowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-10-08, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
W dniu 08.10.2020 o 02:44, Marcin Debowski pisze:
Ja. Jak się robi za wzorzec moralności, to wypadałoby mieć jakieś skuteczne wewnętrzne procedury aby pozbywać się owieczek łamiące statut firmy.

Bardzo celna uwaga. Tylko pytanie, czy to postępowanie powinno być
upubliczniane? Bo ja to rozumiem tak, że prowadzą wewnętrzne
postępowanie i jeśli doprowadzi ono do takiej sytuacji, że zarzut staje
się wiarygodny, to powiadamiają władze świeckie.

Nie musi być MZ co do zasady upublicznione, ale w interesie samego KK jest transparentność postępowania. Można przecież informować co się robi, i co stwierdzono. Status quo jest zaś takie, że np. osoby, które zgłaszały jakies nieprawidłowości nie są nawet zapraszane na rozmowę, czy są wręcz spławiane. Przynajmniej tyle wynika z mediów.

Natomiast, czy mają obowiązek wydalić ze stanu duchownego? Prawo
kanoniczne jednoznacznie tego nie nakazuje. W sumie powierzenie zadań
nie związanych z dziećmi powinno sprawę jakoś załagodzić. Może leczyć?
Zamknąć w klasztorze, żeby mógł się modlić, ale nie mógł skrzywdzić
dziecka. Natomiast wydaje mi się, że problemem jest okres, w którym nie
wiemy do końca, czy zarzut ma podstawy.

Myślę, że bezdyskusynie należy odstawić od pracy z dziećmi. Wydaje się tez, że nie powinni odprawiać liturgii (sami się modlić oczywiście moga), skoro to taka świętość, że wzywa się policję na 14tolatka za podejrzenie schowania do kieszenia hostii. Pedofilia jest poważnym zarzutem. Ale też nie twierdzę, że wszystko jest czrano białe i trzeba kogoś wydalać bo ktoś napisał donos do biskupa. Po prostu mnożą się przykłady, gdzie tych zarzutów jest wiele, że rozsądnie oceniając nalezy się sprawie przyjrzeć lepiej.

KK mógłby sobie wypracować jakieś procedury, gdzie (np.) sprawie nadawłby bieg wewnętrzny gdy składający skargę złożyłby jednocześnie na policję. Problem w tym, że w tej chwili nikt już nie ufa ani KK ani policji.

Badanie takich spraw nie jest wcale proste, jeśli informacja nie jest
świeża i nie pozwala na zabezpieczenie śladów kryminalistycznych. Na
dobrą sprawę kilku kumpli albo koleżanek może się skrzyknąć i "udupić"
każdego księdza. Ba, jeden z nich opowie coś bardziej konkretnego, a
pozostali mogą chcąc mu pomoc tylko troszeczkę podkoloryzować fakty i po
10~20 latach to naprawdę będzie wyglądało wiarygodnie.

A jaki mieliby motyw? W nieco mniej zafajdanym układzie policja powinna być w stanie stwierdzić czy coś się trzyma kupy czy nie. KK gdyby był przejrzysty sam by w tym pomóg, ale przejrzysty nie jest. Dlaczego? Nie sądzisz, że coś tu jednak mocno śmierdzi?

--
Marcin

Data: 2020-10-10 13:49:19
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 05:35, Marcin Debowski pisze:

Ja. Jak się robi za wzorzec moralności, to wypadałoby mieć jakieś skuteczne wewnętrzne procedury aby pozbywać się owieczek łamiące statut firmy.
Bardzo celna uwaga. Tylko pytanie, czy to postępowanie powinno być
upubliczniane? Bo ja to rozumiem tak, że prowadzą wewnętrzne
postępowanie i jeśli doprowadzi ono do takiej sytuacji, że zarzut staje
się wiarygodny, to powiadamiają władze świeckie.
Nie musi być MZ co do zasady upublicznione, ale w interesie samego KK jest transparentność postępowania. Można przecież informować co się robi, i co stwierdzono. Status quo jest zaś takie, że np. osoby, które zgłaszały jakies nieprawidłowości nie są nawet zapraszane na rozmowę, czy są wręcz spławiane. Przynajmniej tyle wynika z mediów.

I tu trafiasz w sedno. Już wiele razy w różnych przypadkach pokazywałem
tę taktykę mediów. Kościół nie chce im powiedzieć, co ustalił, to piszą
bzdury licząc na to, że ktoś dementując te paranoje powie prawdę. Jak
napiszemy, że każdy ksiądz jest pedofilem, to może ktoś się sprzeciwi i
powie, że z badań wynika, że tylko 5%. To się czepimy, ze to 5% zbyt dużo.

Jak Policja nie chce podać szczegółów śledztwa, to się puszcza plotkę,
że policjant gościowi strzelił w plecy. Może powiedzą, w co trafił
faktycznie :-)

Natomiast co do tego, co jest dobre dla Kościoła, to wybór tego jest w
rękach biskupów. Możemy tu podyskutować, co lepsze, czy publikowanie
tych wszystkich bzdur, które się nie potwierdziły, czy ukrywanie tego.
Ja nawet nie za bardzo wiem, co bym wybrał, ale z drugiej strony nie
chciał bym, by opublikowano informację o tym, ze zostałem pomówiony o
pedofilię i się okazało, że nie ma żadnych dowodów, bo zawsze się kilku
kretynów znajdzie, co to będą twierdzili, że na pewno byłem winny, tylko
komuś łapówkę dałem, albo że badający nie dość skrupulatnie szukali i na
pewno, jakby lepiej poszukali, to by znaleźli.

Natomiast, czy mają obowiązek wydalić ze stanu duchownego? Prawo
kanoniczne jednoznacznie tego nie nakazuje. W sumie powierzenie zadań
nie związanych z dziećmi powinno sprawę jakoś załagodzić. Może leczyć?
Zamknąć w klasztorze, żeby mógł się modlić, ale nie mógł skrzywdzić
dziecka. Natomiast wydaje mi się, że problemem jest okres, w którym nie
wiemy do końca, czy zarzut ma podstawy.
Myślę, że bezdyskusynie należy odstawić od pracy z dziećmi. Wydaje się tez, że nie powinni odprawiać liturgii (sami się modlić oczywiście moga), skoro to taka świętość, że wzywa się policję na 14tolatka za podejrzenie schowania do kieszenia hostii. Pedofilia jest poważnym zarzutem. Ale też nie twierdzę, że wszystko jest czrano białe i trzeba kogoś wydalać bo ktoś napisał donos do biskupa. Po prostu mnożą się przykłady, gdzie tych zarzutów jest wiele, że rozsądnie oceniając nalezy się sprawie przyjrzeć lepiej.

Wiesz, tylko większość tych opisywanych w materiałach czynów z pedofilią
nie ma nic wspólnego.

KK mógłby sobie wypracować jakieś procedury, gdzie (np.) sprawie nadawłby bieg wewnętrzny gdy składający skargę złożyłby jednocześnie na policję. Problem w tym, że w tej chwili nikt już nie ufa ani KK ani policji.

Że nikt, to bym polemizował. Dziennikarze robią nagonkę próbując
wykazać, że tylko oni widza problem. Policja do tego poważnie podchodzi,
ale są pewne problemy dowodowe. Przede wszystkim związane z tym, że te
pomówienia czasem docierają po latach. O ile wiadomo, co zrobić, jak
przychodzi zgwałcona dziewczyna po godzinie, dniu, czy powiedzmy trzech
dniach, to co zrobić po 10 latach?

Badanie takich spraw nie jest wcale proste, jeśli informacja nie jest
świeża i nie pozwala na zabezpieczenie śladów kryminalistycznych. Na
dobrą sprawę kilku kumpli albo koleżanek może się skrzyknąć i "udupić"
każdego księdza. Ba, jeden z nich opowie coś bardziej konkretnego, a
pozostali mogą chcąc mu pomoc tylko troszeczkę podkoloryzować fakty i po
10~20 latach to naprawdę będzie wyglądało wiarygodnie.
A jaki mieliby motyw? W nieco mniej zafajdanym układzie policja powinna być w stanie stwierdzić czy coś się trzyma kupy czy nie. KK gdyby był przejrzysty sam by w tym pomóg, ale przejrzysty nie jest. Dlaczego? Nie sądzisz, że coś tu jednak mocno śmierdzi?

Marcin, to w praktyce nie jest takie proste. W każdym niewykrytym
postępowaniu można się czepić, że coś tam można było zrobić, ale nie
zrobiono. Jak przesłuchaliśmy 1.000 osób i żadna nie potwierdziła
podejrzeń, to może przesłuchać 10.000 i tam ktoś potwierdzi. I nawet
taki argument trudno odeprzeć. Tylko gdzieś musi być granica rozsądku.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-22 14:35:06
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Zapytać jak sprawca przez 10 lat dorobił się takiej kasy ;-)


-- -- -
O ile wiadomo, co zrobić, jak przychodzi zgwałcona dziewczyna po godzinie, dniu, czy powiedzmy trzech dniach, to co zrobić po 10 latach?

Data: 2020-10-08 00:31:40
Autor: Marcin Debowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-10-06, Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> wrote:
Dnia Mon, 05 Oct 2020 23:32:06 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

Wyobrażasz sobie tę sensację gdyby w kolejnych i kolejnych miastach dziennikarze odkrywali przypadki pedofilii wśród specjalistów automatyki przemysłowej? Tym by zył cały świat, tylko pewnie by nikt nie uwierzył. Jak to więc jest, że wierzą gdy ksiądz?
[..]
rażące. A trzecia - mówisz o przejrzystości Kościoła? Chyba żartujesz.

To był sarkazm.

--
Marcin

Data: 2020-10-06 11:31:19
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Marcin Debowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:W1OeH.14454$y%5.4028@fx29.ams1...
On 2020-10-05, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
W dniu 04.10.2020 o 18:17, Robert Tomasik pisze:
W dniu 04.10.2020 o 16:55, Kviat pisze:
Dla m nie są wiarygodne te informacje, które pochodzą z
wiarygodnych
źródeł. Dziennikarze nie są wiarygodnym źródłem.
Ci dziennikarze przedstawiają rzeczywiste fakty i zdarzenia.

Biorąc pod uwagę to, co wiem,

Czyli gówno wiesz, jak zwykle na jakiś temat, ale oczywiście wątpisz.
To może najpierw się dowiedz. Ta wiedza jest dostępna publicznie.

Ale dobrze pisze - dziennikarze, czy moze raczej "pismaki"
wielokrotnie dowiedli, ze pisza bardzo niestarannie.
Dla nich sie liczy "news" - im bardziej krzykliwy temat, tym lepiej.

Sprawdzic dokladnie, dowiedziec sie ze szczegolami, wrocic do tematu,
posluchac rozprawy - za to im nie placą.

Tak można podchodzić do pojedyńczego doniesienia dotyczącego w jakiejś
konkretnej sprawy, ale nie gdy jest ich np. kilkadziesiąt. Owszem, bywa,
że bzdura jest uparcie powtarzana, ale przy sprawach większego kalibru,
takich włąsnie jak pedofilia czas jednak weryfikuje.

Ale o tym juz dziennikarze nie napisza, bo znajda sobie kolejnego ksiedza do pietnowania.

Trochę tego jednak za dużo, czy w Polsce czy na świecie, aby dało się
obronić tezę, że problem pedofili w kościele to wymysł dziennikarzy.

Nie mowie, ze go nie ma, ale w liczbach jak to wyglada ?
Jaki tam jest procent czy promil pedofilow ?

No i jaki poziom tej pedofilii, bo jednak ci ksieza w spolecznosciach zyją, czesto nawet w malych, i spolecznosc troche kontroluje.

Czyli ci wszyscy ludzie, którzy prowadzą te sprawy, te wyroki na
całym świecie, nie tylko w Polsce, te wszystkie dokumenty, których
nawet nie neguje sama mafia kościelna, to wymysły?

Wszystkie moze nie ... ale czy polowa nie ?

To o grube pieniadze chodzi ..

Nie wiem, ale skoro wyłącznie miałoby chodzić o forsę, to dlaczego
akurat ta grupa zawodowa jest niby celem nieuczciwego dziennikarstwa?

Mam na mysli raczej nieuczciwe oskarzenia.
Jak sa duze odszkodowania ... to beda i falszywe oskarzenia.
Albo wyolbrzymione.

Dlaczego nie introligatorzy albo sekserzy kaczek? Wyobrażasz sobie tę
sensację gdyby w kolejnych i kolejnych miastach dziennikarze odkrywali
przypadki pedofilii wśród specjalistów automatyki przemysłowej? Tym by
zył cały świat, tylko pewnie by nikt nie uwierzył. Jak to więc jest, że
wierzą gdy ksiądz?

Pedofile sa wsrod w nas, i pewnie jakis automatyk tez sie trafi.
Gdyby jakis znaczacy procent ... dziennikarze by pewnie pisali, ale raczej jako ciekawostke, czemu akurat automatykow tak to dotyka.

Ale automatyk przemyslowy nie ksiadz - nie ma zajec z dziecmi, ministrantow, o nauczycielach by pewnie napisalo.

Zresztą nawet jeśli połowa to czy jest to mało?

Nie mowie ze malo, tylko ze gdyby taka polowa byla falszywa, to zle swiadczy o dziennikarzach.
A tu temat nosny - nie masz lepszego tematu, to co za problem napisac "w pewnej malej miejscowosci, ktorej nazwy celowo nie wymieniamy, zyje ksiadz pedofil ..." ... i kto ci zrobi?

No, kuria by mogla - "nie ma u nas pedofilow, dowody albo odszkodowanie".
Ale kuria widac wie, ze sa :-)

J.

Data: 2020-10-06 16:41:44
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 06.10.2020 o 11:31, J.F. pisze:
Użytkownik "Marcin Debowski"  napisał w wiadomości grup


Trochę tego jednak za dużo, czy w Polsce czy na świecie, aby dało się
obronić tezę, że problem pedofili w kościele to wymysł dziennikarzy.

Nie mowie, ze go nie ma, ale w liczbach jak to wyglada ?

To po co zabierasz głos w dyskusji, skoro nie masz pojęcia o czym dyskutujesz? I jeszcze bezczelnie wymyślasz jakieś wątpliwości i bredzisz o hipotetycznych nierzetelnościach dziennikarzy...

Jaki tam jest procent czy promil pedofilow ?

A kto ci broni sprawdzić?
To masz na początek:
https://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1403131,dane-o-molestowaniu-w-kosciele.html

I żebyś nie pomyślał, że te dane są rzetelne:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nadu%C5%BCycia_seksualne_w_Ko%C5%9Bciele_katolickim#Stanowisko_Episkopatu_Polski

"Choć episkopat deklaruje w dokumencie pełną współpracę z władzami w sprawie ścigania pedofilów w Kościele, to ustanawia wyjątki od tej reguły. Duchowni nie ujawniają informacji o księżach, którzy przyznali się do pedofilii w trakcie spowiedzi"

Najgorsi dziennikarze na świecie są bardziej rzetelni od nich.

https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1wetppM0lv2oIXLm23GoRr68Q_T9ul3M_&ll

No i jaki poziom tej pedofilii, bo jednak ci ksieza w spolecznosciach zyją, czesto nawet w malych, i spolecznosc troche kontroluje.

Kontroluje?
https://natemat.pl/290677,mieszkancy-fanatycznie-bronia-ksiedza-pedofila-z-ruszowa-male-prostytutki

Ta społeczność uważa, że połowa dziennikarzy jest nierzetelna.

Zresztą nawet jeśli połowa to czy jest to mało?

Nie mowie ze malo, tylko ze gdyby taka polowa byla falszywa, to zle swiadczy o dziennikarzach.

To źle świadzyłoBY o dziennikarzach.

Więc skoro zakładasz, że jedna połowa jest fałszywa, to ta druga prawdziwa połowa, to i tak dla ciebie za mało, skoro nadal masz jakieś wątpliwości czym jest ta instytucja.
Skąd się tacy ludzie jak wy biorą?

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-10-06 17:37:18
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 06.10.2020 o 11:31, J.F. pisze:

Sprawdzic dokladnie, dowiedziec sie ze szczegolami, wrocic do tematu,
posluchac rozprawy - za to im nie placą.
Tak można podchodzić do pojedyńczego doniesienia dotyczącego w jakiejś
konkretnej sprawy, ale nie gdy jest ich np. kilkadziesiąt. Owszem, bywa,
że bzdura jest uparcie powtarzana, ale przy sprawach większego kalibru,
takich włąsnie jak pedofilia czas jednak weryfikuje.
Ale o tym juz dziennikarze nie napisza, bo znajda sobie kolejnego
ksiedza do pietnowania.

Ba. Dziennikarze z reguły nawet owych księży nie szukają. Pomówienie
konkretnej osoby jest o tyle ryzykowne, ze ktoś to może sprawdzić. Ale
jak "rzucisz gównem", że kościół, to pedofile, to nawet trudno
protestować, bo nie wiadomo o czym piszemy. Zaprzeczysz, to zaraz ktoś
napisze, ze kwestionujesz oczywiste fakty - tylko tych faktów nikt nie
podaje, bo są oczywiste :-)

Trochę tego jednak za dużo, czy w Polsce czy na świecie, aby dało się
obronić tezę, że problem pedofili w kościele to wymysł dziennikarzy.
Nie mowie, ze go nie ma, ale w liczbach jak to wyglada ?
Jaki tam jest procent czy promil pedofilow ?
No i jaki poziom tej pedofilii, bo jednak ci ksieza w spolecznosciach
zyją, czesto nawet w malych, i spolecznosc troche kontroluje.

Jak podaje "Annuarium Statisticum Ecclesia in Polonia AD 2020", w Polsce
jest 10 356 parafii katolickich, w których posługuje ponad 20,5 tys.
księży. Łącznie kapłanów jest prawie 25 tys. A potwierdzanych jest kilka
przypadków w skali lat.

Czyli ci wszyscy ludzie, którzy prowadzą te sprawy, te wyroki na
całym świecie, nie tylko w Polsce, te wszystkie dokumenty, których
nawet nie neguje sama mafia kościelna, to wymysły?
Wszystkie moze nie ... ale czy polowa nie ?
To o grube pieniadze chodzi ..

Nie wiem, ale skoro wyłącznie miałoby chodzić o forsę, to dlaczego
akurat ta grupa zawodowa jest niby celem nieuczciwego dziennikarstwa?
Mam na mysli raczej nieuczciwe oskarzenia.
Jak sa duze odszkodowania ... to beda i falszywe oskarzenia.
Albo wyolbrzymione.

Jeśli o pedofilię pomówi sie piekarza, to ile on może odszkodowani
zapłacić. A taki Kościół jako instytucja? On ma sporo do stracenia.
Nawet, gdy ostatecznie pomówienie okaże się niepotwierdzone.

Dlaczego nie introligatorzy albo sekserzy kaczek? Wyobrażasz sobie tę
sensację gdyby w kolejnych i kolejnych miastach dziennikarze odkrywali
przypadki pedofilii wśród specjalistów automatyki przemysłowej? Tym by
zył cały świat, tylko pewnie by nikt nie uwierzył. Jak to więc jest, że
wierzą gdy ksiądz?
Pedofile sa wsrod w nas, i pewnie jakis automatyk tez sie trafi.
Gdyby jakis znaczacy procent ... dziennikarze by pewnie pisali, ale
raczej jako ciekawostke, czemu akurat automatykow tak to dotyka.
Ale automatyk przemyslowy nie ksiadz - nie ma zajec z dziecmi,
ministrantow, o nauczycielach by pewnie napisalo.

Po za tym, kogo by zainteresował pedofil - automatyk? Dziennie łapie się
100~300 nietrzeźwych kierujących. czy ktoś o automatyku napisze?
Policjant, sędzia, prokurator, ksiądz, to jest temat!

Zresztą nawet jeśli połowa to czy jest to mało?
Nie mowie ze malo, tylko ze gdyby taka polowa byla falszywa, to zle
swiadczy o dziennikarzach.
A tu temat nosny - nie masz lepszego tematu, to co za problem napisac "w
pewnej malej miejscowosci, ktorej nazwy celowo nie wymieniamy, zyje
ksiadz pedofil ..." ... i kto ci zrobi?
No, kuria by mogla - "nie ma u nas pedofilow, dowody albo odszkodowanie".
Ale kuria widac wie, ze sa :-)

Albo po prostu uznaje, ze z idiotami nie będzie się "przepychać".


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-06 19:31:20
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7c8f30$0$525$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 06.10.2020 o 11:31, J.F. pisze:
Trochę tego jednak za dużo, czy w Polsce czy na świecie, aby dało się
obronić tezę, że problem pedofili w kościele to wymysł dziennikarzy.
Nie mowie, ze go nie ma, ale w liczbach jak to wyglada ?
Jaki tam jest procent czy promil pedofilow ?
No i jaki poziom tej pedofilii, bo jednak ci ksieza w spolecznosciach
zyją, czesto nawet w malych, i spolecznosc troche kontroluje.

Jak podaje "Annuarium Statisticum Ecclesia in Polonia AD 2020", w Polsce
jest 10 356 parafii katolickich, w których posługuje ponad 20,5 tys.
księży. Łącznie kapłanów jest prawie 25 tys. A potwierdzanych jest kilka
przypadków w skali lat.

No, ale z drugiej strony, jak sie przypadek trafi, to biskup podejrzanego przeniesie, dyrektor szkoly zasugeruje, zeby sam sie zwolnil, wies powie "ksiadz - to nie mozliwe", rodzice ... rozne przypadki bywaly ... o ile wierzyc pismakom, policjant powie "na pewno chce pan/i ksiedza oskarzyc ? Tak bez dowodow? " :-)

Nie wiem, ale skoro wyłącznie miałoby chodzić o forsę, to dlaczego
akurat ta grupa zawodowa jest niby celem nieuczciwego dziennikarstwa?
Mam na mysli raczej nieuczciwe oskarzenia.
Jak sa duze odszkodowania ... to beda i falszywe oskarzenia.
Albo wyolbrzymione.

Jeśli o pedofilię pomówi sie piekarza, to ile on może odszkodowani
zapłacić.

A to zalezy jaki piekarz. niektorzy mogliby duzo.

A taki Kościół jako instytucja? On ma sporo do stracenia.

Sie wyprze i powie - ksiedza scigajcie :-)

Nawet, gdy ostatecznie pomówienie okaże się niepotwierdzone.

A to juz raczej dziennikarze, bo chyba nawet nie szantazysci - przynajmniej u nas.

Tylko jeszcze jedna kwestia - ten piekarz to niby jak mialby sie z dziecmi zadawac? Jak po bulki przychodzily, to je ciastkami nęcił ?

Dlaczego nie introligatorzy albo sekserzy kaczek? Wyobrażasz sobie tę
sensację gdyby w kolejnych i kolejnych miastach dziennikarze odkrywali
przypadki pedofilii wśród specjalistów automatyki przemysłowej? Tym by
zył cały świat, tylko pewnie by nikt nie uwierzył. Jak to więc jest, że
wierzą gdy ksiądz?
Pedofile sa wsrod w nas, i pewnie jakis automatyk tez sie trafi.
Gdyby jakis znaczacy procent ... dziennikarze by pewnie pisali, ale
raczej jako ciekawostke, czemu akurat automatykow tak to dotyka.
Ale automatyk przemyslowy nie ksiadz - nie ma zajec z dziecmi,
ministrantow, o nauczycielach by pewnie napisalo.

Po za tym, kogo by zainteresował pedofil - automatyk? Dziennie łapie się
100~300 nietrzeźwych kierujących. czy ktoś o automatyku napisze?
Policjant, sędzia, prokurator, ksiądz, to jest temat!

Widac pijany automatyk nie bulwersuje spoleczenstwa tak jak pijany policjant czy ksiadz :-)

Zresztą nawet jeśli połowa to czy jest to mało?
Nie mowie ze malo, tylko ze gdyby taka polowa byla falszywa, to zle
swiadczy o dziennikarzach.
A tu temat nosny - nie masz lepszego tematu, to co za problem napisac "w
pewnej malej miejscowosci, ktorej nazwy celowo nie wymieniamy, zyje
ksiadz pedofil ..." ... i kto ci zrobi?
No, kuria by mogla - "nie ma u nas pedofilow, dowody albo odszkodowanie".
Ale kuria widac wie, ze sa :-)

Albo po prostu uznaje, ze z idiotami nie będzie się "przepychać".

A fama leci ..

J.

Data: 2020-10-06 21:26:31
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 06.10.2020 o 19:31, J.F. pisze:

Trochę tego jednak za dużo, czy w Polsce czy na świecie, aby dało się
obronić tezę, że problem pedofili w kościele to wymysł dziennikarzy.
Nie mowie, ze go nie ma, ale w liczbach jak to wyglada ?
Jaki tam jest procent czy promil pedofilow ?
No i jaki poziom tej pedofilii, bo jednak ci ksieza w spolecznosciach
zyją, czesto nawet w malych, i spolecznosc troche kontroluje.
Jak podaje "Annuarium Statisticum Ecclesia in Polonia AD 2020", w Polsce
jest 10 356 parafii katolickich, w których posługuje ponad 20,5 tys.
księży. Łącznie kapłanów jest prawie 25 tys. A potwierdzanych jest kilka
przypadków w skali lat.
No, ale z drugiej strony, jak sie przypadek trafi, to biskup
podejrzanego przeniesie, dyrektor szkoly zasugeruje, zeby sam sie
zwolnil, wies powie "ksiadz - to nie mozliwe", rodzice ... rozne
przypadki bywaly ... o ile wierzyc pismakom, policjant powie "na pewno
chce pan/i ksiedza oskarzyc ? Tak bez dowodow? " :-)

Krzyczenie, że "Na pewno nie i pod żadnym pozorem!" sensu głębszego nie
ma. Bo w wypadkach, gdy ktoś tak zrobił nie mamy szansy się o tym
dowiedzieć. Choć wzmiankowany "brak dowodów" wydaje się być jakimś tam
powodem.

Nie wiem, ale skoro wyłącznie miałoby chodzić o forsę, to dlaczego
akurat ta grupa zawodowa jest niby celem nieuczciwego dziennikarstwa?
Mam na mysli raczej nieuczciwe oskarzenia.
Jak sa duze odszkodowania ... to beda i falszywe oskarzenia.
Albo wyolbrzymione.
Jeśli o pedofilię pomówi sie piekarza, to ile on może odszkodowani
zapłacić.
A to zalezy jaki piekarz. niektorzy mogliby duzo.>
A taki Kościół jako instytucja? On ma sporo do stracenia.

Sie wyprze i powie - ksiedza scigajcie :-)

Nawet, gdy ostatecznie pomówienie okaże się niepotwierdzone.

A to juz raczej dziennikarze, bo chyba nawet nie szantazysci -
przynajmniej u nas.

Czemu tak sądzisz?

Tylko jeszcze jedna kwestia - ten piekarz to niby jak mialby sie z
dziecmi zadawac? Jak po bulki przychodzily, to je ciastkami nęcił ?

Teoretycznie ksiądz też z nieletnimi w klasie, albo na mszy - to też nie
są miejsca specjalnie ułatwiające :-)

Dlaczego nie introligatorzy albo sekserzy kaczek? Wyobrażasz sobie tę
sensację gdyby w kolejnych i kolejnych miastach dziennikarze odkrywali
przypadki pedofilii wśród specjalistów automatyki przemysłowej? Tym by
zył cały świat, tylko pewnie by nikt nie uwierzył. Jak to więc jest, że
wierzą gdy ksiądz?
Pedofile sa wsrod w nas, i pewnie jakis automatyk tez sie trafi.
Gdyby jakis znaczacy procent ... dziennikarze by pewnie pisali, ale
raczej jako ciekawostke, czemu akurat automatykow tak to dotyka.
Ale automatyk przemyslowy nie ksiadz - nie ma zajec z dziecmi,
ministrantow, o nauczycielach by pewnie napisalo.
Po za tym, kogo by zainteresował pedofil - automatyk? Dziennie łapie się
100~300 nietrzeźwych kierujących. czy ktoś o automatyku napisze?
Policjant, sędzia, prokurator, ksiądz, to jest temat!
Widac pijany automatyk nie bulwersuje spoleczenstwa tak jak pijany
policjant czy ksiadz :-)

Zresztą nawet jeśli połowa to czy jest to mało?
Nie mowie ze malo, tylko ze gdyby taka polowa byla falszywa, to zle
swiadczy o dziennikarzach.
A tu temat nosny - nie masz lepszego tematu, to co za problem napisac "w
pewnej malej miejscowosci, ktorej nazwy celowo nie wymieniamy, zyje
ksiadz pedofil ..." ... i kto ci zrobi?
No, kuria by mogla - "nie ma u nas pedofilow, dowody albo
odszkodowanie".
Ale kuria widac wie, ze sa :-)
Albo po prostu uznaje, ze z idiotami nie będzie się "przepychać".
A fama leci ..

Szybciej ucichnie, ni ż gdyby się "pieniaczyli".


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-06 19:53:53
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 06.10.2020 o 17:37, Robert Tomasik pisze:
W dniu 06.10.2020 o 11:31, J.F. pisze:

Sprawdzic dokladnie, dowiedziec sie ze szczegolami, wrocic do tematu,
posluchac rozprawy - za to im nie placą.
Tak można podchodzić do pojedyńczego doniesienia dotyczącego w jakiejś
konkretnej sprawy, ale nie gdy jest ich np. kilkadziesiąt. Owszem, bywa,
że bzdura jest uparcie powtarzana, ale przy sprawach większego kalibru,
takich włąsnie jak pedofilia czas jednak weryfikuje.
Ale o tym juz dziennikarze nie napisza, bo znajda sobie kolejnego
ksiedza do pietnowania.

Ba. Dziennikarze z reguły nawet owych księży nie szukają. Pomówienie
konkretnej osoby jest o tyle ryzykowne, ze ktoś to może sprawdzić. Ale
jak "rzucisz gównem", że kościół, to pedofile, to nawet trudno
protestować, bo nie wiadomo o czym piszemy.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Spotlight_(film)

Zaprzeczysz, to zaraz ktoś
napisze, ze kwestionujesz oczywiste fakty - tylko tych faktów nikt nie
podaje, bo są oczywiste :-)

Są ogólnie dostępne. Jakim głąbem trzeba być, żeby przeczyć faktom i twierdzić, że ich nie ma, skoro możesz samodzielnie się z nimi zapoznać?

- Ziemia nie jest płaska.
- Jest płaska.
- Kwestionujesz oczywiste fakty.
- Ale nie podałeś faktów.

I taka jest z tobą "dyskusja".
  Resztę twojego bełkotu porównującego pedofilię jakiegoś piekarza, za którym nie stoi żadna bogata i wyjęta spod prawa instytucja wycinam.
To jest gwałt na inteligencji nawet mało rozgarniętego gimnazjalisty.

Albo po prostu uznaje, ze z idiotami nie będzie się "przepychać".

No tak, bo ta systemowa ochrona pedofilów w kościele trwająca od dziesięcioleci, jak nie setek lat, to oczywiście wina idiotów, którzy to ujawniają i trzeba się z nimi przepychać, a nie wina zbrodniczej instytucji.
Problem są ludzie, którzy to ujawniają, bo trzeba się z nimi przepychać, a nie pedofile i ich ochrona przez mafię.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-06 21:33:47
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 06.10.2020 o 19:53, Kviat pisze:

Zaprzeczysz, to zaraz ktoś
napisze, ze kwestionujesz oczywiste fakty - tylko tych faktów nikt nie
podaje, bo są oczywiste :-)

Są ogólnie dostępne. Jakim głąbem trzeba być, żeby przeczyć faktom i
twierdzić, że ich nie ma, skoro możesz samodzielnie się z nimi zapoznać?

- Ziemia nie jest płaska.
- Jest płaska.
- Kwestionujesz oczywiste fakty.
- Ale nie podałeś faktów.

Bo argumentacja idiotyczna. Jest wiele dowodów na to, ze ziemia płaska
nie jest, WIerzyć w to tylko z tego powodu, że Ty tak twierdzisz, to nie
jest mądrość, a głupota.

I taka jest z tobą "dyskusja".
 Resztę twojego bełkotu porównującego pedofilię jakiegoś piekarza, za
którym nie stoi żadna bogata i wyjęta spod prawa instytucja wycinam.
To jest gwałt na inteligencji nawet mało rozgarniętego gimnazjalisty.
Albo po prostu uznaje, ze z idiotami nie będzie się "przepychać".
No tak, bo ta systemowa ochrona pedofilów w kościele trwająca od
dziesięcioleci, jak nie setek lat, to oczywiście wina idiotów, którzy to
ujawniają i trzeba się z nimi przepychać, a nie wina zbrodniczej
instytucji.
Problem są ludzie, którzy to ujawniają, bo trzeba się z nimi przepychać,
a nie pedofile i ich ochrona przez mafię.

Czyli uznajmy pedofilie za dogmat :-D


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-07 12:09:12
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 06.10.2020 o 21:33, Robert Tomasik pisze:
W dniu 06.10.2020 o 19:53, Kviat pisze:

Zaprzeczysz, to zaraz ktoś
napisze, ze kwestionujesz oczywiste fakty - tylko tych faktów nikt nie
podaje, bo są oczywiste :-)

Są ogólnie dostępne. Jakim głąbem trzeba być, żeby przeczyć faktom i
twierdzić, że ich nie ma, skoro możesz samodzielnie się z nimi zapoznać?

- Ziemia nie jest płaska.
- Jest płaska.
- Kwestionujesz oczywiste fakty.
- Ale nie podałeś faktów.

Bo argumentacja idiotyczna.

To nie używaj idiotycznej argumentacji i masz problem rozwiązany.

Jest wiele dowodów na to, ze ziemia płaska
nie jest,

Jest wiele dowodów, że kościół chroni pedofilów.

WIerzyć w to tylko z tego powodu, że Ty tak twierdzisz, to nie
jest mądrość, a głupota.

Czyli twierdzisz, że te dowody nie istnieją?
To nawet nie jest głupota...

I taka jest z tobą "dyskusja".
  Resztę twojego bełkotu porównującego pedofilię jakiegoś piekarza, za
którym nie stoi żadna bogata i wyjęta spod prawa instytucja wycinam.
To jest gwałt na inteligencji nawet mało rozgarniętego gimnazjalisty.

Albo po prostu uznaje, ze z idiotami nie będzie się "przepychać".

No tak, bo ta systemowa ochrona pedofilów w kościele trwająca od
dziesięcioleci, jak nie setek lat, to oczywiście wina idiotów, którzy to
ujawniają i trzeba się z nimi przepychać, a nie wina zbrodniczej
instytucji.
Problem są ludzie, którzy to ujawniają, bo trzeba się z nimi przepychać,
a nie pedofile i ich ochrona przez mafię.

Czyli uznajmy pedofilie za dogmat :-D

Że co?
Chyba tylko twój bóg raczy wiedzieć, co chciałeś tu napisać.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-07 20:36:31
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 07.10.2020 o 12:09, Kviat pisze:

Jest wiele dowodów na to, ze ziemia płaska
nie jest,
Jest wiele dowodów, że kościół chroni pedofilów.

Tylko ich nei podasz, bo jest ich wiele :-)

WIerzyć w to tylko z tego powodu, że Ty tak twierdzisz, to nie
jest mądrość, a głupota.
Czyli twierdzisz, że te dowody nie istnieją?

A gdzie coś takiego napisałem? Ja napisałem, że ich nie podałeś.

To nawet nie jest głupota...

I taka jest z tobą "dyskusja".
  Resztę twojego bełkotu porównującego pedofilię jakiegoś piekarza, za
którym nie stoi żadna bogata i wyjęta spod prawa instytucja wycinam.
To jest gwałt na inteligencji nawet mało rozgarniętego gimnazjalisty.

Albo po prostu uznaje, ze z idiotami nie będzie się "przepychać".

No tak, bo ta systemowa ochrona pedofilów w kościele trwająca od
dziesięcioleci, jak nie setek lat, to oczywiście wina idiotów, którzy to
ujawniają i trzeba się z nimi przepychać, a nie wina zbrodniczej
instytucji.
Problem są ludzie, którzy to ujawniają, bo trzeba się z nimi przepychać,
a nie pedofile i ich ochrona przez mafię.
Czyli uznajmy pedofilie za dogmat :-D
Że co?
Chyba tylko twój bóg raczy wiedzieć, co chciałeś tu napisać.

Chciałem napisać, ze trudno dyskutować z argumentami, których nie ma.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-07 21:18:42
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 07.10.2020 o 20:36, Robert Tomasik pisze:
W dniu 07.10.2020 o 12:09, Kviat pisze:


Jest wiele dowodów, że kościół chroni pedofilów.

Tylko ich nei podasz, bo jest ich wiele :-)

A spodziewasz się, że przytoczę ci wszystkie istniejące dowody, czy wystarczy jeden?

Napisz, które dowody z tych powszechnie dostępnych są nieprawdziwe, bo nie wiem który mam ci podać. Jest ich tak wiele...

Co za dzban...

- Ziemia nie jest płaska
- Jest płaska
- Są dowody na to, że nie jest płaska. Powszechnie dostępne.
- Ale ich nie podasz, bo jest ich wiele :) Hahaha.


WIerzyć w to tylko z tego powodu, że Ty tak twierdzisz, to nie
jest mądrość, a głupota.
Czyli twierdzisz, że te dowody nie istnieją?

A gdzie coś takiego napisałem? Ja napisałem, że ich nie podałeś.

Po kiego grzyba mam ci je tu powtarzać, skoro wiesz że istnieją?
Mam ci tu w treści posta wkleić wszystkie istniejące dowody na ochronę podofilów w kościele? Pogorszyło ci się?

Wskaż jeden dowód z tych wielu istniejących o których wiesz, że istnieją, który cię przekona, a chętnie ci go przytoczę. Skoro te istniejące o istnieniu których wiesz cię nie przekonały, to ten jeden, który sam wybierzesz i który ci przytoczę cię przekona?

Jak ci dostępny powszechnie dowód powtórzę w treści posta, to ten dowód nabierze większej mocy?

I skoro wiesz, że istnieją dowody na ochronę pedofilów przez kościół, to z czym ty tak właściwie polemizujesz?

Problem są ludzie, którzy to ujawniają, bo trzeba się z nimi przepychać,
a nie pedofile i ich ochrona przez mafię.
Czyli uznajmy pedofilie za dogmat :-D
Że co?
Chyba tylko twój bóg raczy wiedzieć, co chciałeś tu napisać.

Chciałem napisać, ze trudno dyskutować z argumentami, których nie ma.

Podyskutuj z dowodami o których wiesz, że istnieją, a których ci nie przytoczyłem.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-07 21:56:43
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 07.10.2020 o 21:18, Kviat pisze:
W dniu 07.10.2020 o 20:36, Robert Tomasik pisze:
W dniu 07.10.2020 o 12:09, Kviat pisze:


Jest wiele dowodów, że kościół chroni pedofilów.

Tylko ich nei podasz, bo jest ich wiele :-)

A spodziewasz się, że przytoczę ci wszystkie istniejące dowody, czy
wystarczy jeden?

Napisz, które dowody z tych powszechnie dostępnych są nieprawdziwe, bo
nie wiem który mam ci podać. Jest ich tak wiele...

Co za dzban...

No właśnie. Mnie przykładowo nie są zadne dostępne. Nie wiem, jak Tobie,
a o wszystkich , to nawet myśleć mi się nie chce.

- Ziemia nie jest płaska
- Jest płaska
- Są dowody na to, że nie jest płaska. Powszechnie dostępne.
- Ale ich nie podasz, bo jest ich wiele :) Hahaha.


WIerzyć w to tylko z tego powodu, że Ty tak twierdzisz, to nie
jest mądrość, a głupota.
Czyli twierdzisz, że te dowody nie istnieją?

A gdzie coś takiego napisałem? Ja napisałem, że ich nie podałeś.

Po kiego grzyba mam ci je tu powtarzać, skoro wiesz że istnieją?
Mam ci tu w treści posta wkleić wszystkie istniejące dowody na ochronę
podofilów w kościele? Pogorszyło ci się?

Możesz pojedynczo, bo to ułatwi dyskusję.

Wskaż jeden dowód z tych wielu istniejących o których wiesz, że
istnieją, który cię przekona, a chętnie ci go przytoczę. Skoro te
istniejące o istnieniu których wiesz cię nie przekonały, to ten jeden,
który sam wybierzesz i który ci przytoczę cię przekona?

Jak ci dostępny powszechnie dowód powtórzę w treści posta, to ten dowód
nabierze większej mocy?

Będę wiedział, o czym w ogóle piszesz.

I skoro wiesz, że istnieją dowody na ochronę pedofilów przez kościół, to
z czym ty tak właściwie polemizujesz?

Problem są ludzie, którzy to ujawniają, bo trzeba się z nimi
przepychać,
a nie pedofile i ich ochrona przez mafię.
Czyli uznajmy pedofilie za dogmat :-D
Że co?
Chyba tylko twój bóg raczy wiedzieć, co chciałeś tu napisać.

Chciałem napisać, ze trudno dyskutować z argumentami, których nie ma.

Podyskutuj z dowodami o których wiesz, że istnieją, a których ci nie
przytoczyłem.

Bardzo dobry pomysł :-D


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-07 22:25:34
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 07.10.2020 o 21:56, Robert Tomasik pisze:
W dniu 07.10.2020 o 21:18, Kviat pisze:

Jak ci dostępny powszechnie dowód powtórzę w treści posta, to ten dowód
nabierze większej mocy?

Będę wiedział, o czym w ogóle piszesz.

Czy ja ci zabraniam się dowiedzieć?
Po jaką cholerę zabierasz głos w dyskusji, skoro nie masz pojęcia o czym jest mowa?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-07 23:57:45
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 07.10.2020 o 22:25, Kviat pisze:

Jak ci dostępny powszechnie dowód powtórzę w treści posta, to ten
dowód nabierze większej mocy?
Będę wiedział, o czym w ogóle piszesz.
Czy ja ci zabraniam się dowiedzieć? Po jaką cholerę zabierasz głos w
dyskusji, skoro nie masz pojęcia o czym jest mowa?

Ależ ja wiem, o czym mowa, tylko nie wiem, o czym Ty myślisz. A trudno
dyskutować z argumentami, które podobno sa powszechnie znane, ale nawet
nie jesteś w stanie ich podać.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-08 10:58:37
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 07.10.2020 o 23:57, Robert Tomasik pisze:
W dniu 07.10.2020 o 22:25, Kviat pisze:

Jak ci dostępny powszechnie dowód powtórzę w treści posta, to ten
dowód nabierze większej mocy?
Będę wiedział, o czym w ogóle piszesz.
Czy ja ci zabraniam się dowiedzieć? Po jaką cholerę zabierasz głos w
dyskusji, skoro nie masz pojęcia o czym jest mowa?

Ależ ja wiem, o czym mowa, tylko nie wiem, o czym Ty myślisz. A trudno
dyskutować z argumentami, które podobno sa powszechnie znane, ale nawet
nie jesteś w stanie ich podać.

Jeżeli ci nie podam linków do powszechnie dostępnych dowodów na kształt Ziemi, to pewnie do końca życia będziesz żył w niepewności jaki Ziemia ma kształt.

Specjalnie dla ciebie, w związku z tym, że jesteś osobą upośledzoną niepotrafiącą korzystać z komputera i internetu i pewnie żyjesz na bezludnej wyspie, do której informacje na temat kościelnych skandali pedofilskich docierają z dużym opóźnieniem (albo wcale), zamieściłem kilka linków w odpowiedzi do innego posta.
Pewnie będziesz w szoku, ale powiem cię, że normalnym ludziom wyszukanie takich informacji zajmuje 3 sekundy. Nawet takim żyjącym na bezludnej wyspie z komputerem i dostępem do internetu, który ty niewątpliwie posiadasz.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-07 23:02:20
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:
W dniu 07.10.2020 o 21:18, Kviat pisze:
W dniu 07.10.2020 o 20:36, Robert Tomasik pisze:
[...]
Chciałem napisać, ze trudno dyskutować z argumentami, których nie ma.

Podyskutuj z dowodami o których wiesz, że istnieją, a których ci nie
przytoczyłem.

Bardzo dobry pomysł :-D

Odwalanie cudzej roboty/argumentacji za darmo to nie po
kapitalistycznemu!  Komuna ma wrócić?! :-)

--
A. Filip
| Nigdy nie można przewidzieć rano, co się stanie wieczorem. | (Przysłowie chińskie)

Data: 2020-10-09 17:59:49
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Po za tym, kogo by zainteresował pedofil - automatyk? Dziennie
łapie się 100~300 nietrzeźwych kierujących. czy ktoś o automatyku
napisze? Policjant, sędzia, prokurator, ksiądz, to jest temat!

To troche tak samo jak ze złodziejami - jak złapią 100 kieszonkowców to nie ma newsa.
Ale jak bank kogoś okradnie to jest temat.

Albo jak gospodyniom w PL nie uda sie 1000 razy pomidorowa to nudyyyyy panie.
Ale jakby Gesslerowa albo Brodnicki na ekranie przypalił łososia...

Idzmy dalej - jeżeli kolezanka wydusza kolezance pryszcze i zostawi slady to nikt o tym nie bedzie pisał. Ale jak znany chirurg plastyczny spierdoli operacje waginy jakiejs celebrytki...

Rozumiesz juz co chce powiedziec?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błąd łatwiej można dostrzec niż prawdę,
bo błąd leży na wierzchu, a prawda w głębi"

Data: 2020-10-09 22:39:49
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 09.10.2020 o 19:59, Budzik pisze:
Rozumiesz juz co chce powiedziec?

Tak i o dziwo dla ciebie - pewnie - się z Tobą w pełni zgadzam. Dlatego
też mam pewne opory przy napiętnowaniu Kościoła. Bo zdaję sobie sprawę,
ze istnieją istotne powody , ze postępuje tak, jak postępuje. Że w
sporym obszarze poruszamy się po omacku, bo wielu rzeczy nie wiemy i
nigdy się nie dowiemy. I dlatego nie potępiam ich co do zasady.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-10 09:59:47
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Rozumiesz juz co chce powiedziec?

Tak i o dziwo dla ciebie - pewnie - się z Tobą w pełni zgadzam.
Dlatego też mam pewne opory przy napiętnowaniu Kościoła. Bo zdaję
sobie sprawę, ze istnieją istotne powody , ze postępuje tak, jak
postępuje. Że w sporym obszarze poruszamy się po omacku, bo wielu
rzeczy nie wiemy i nigdy się nie dowiemy. I dlatego nie potępiam
ich co do zasady.
No to chyba jednak sie nie rozumiemy.
Argumentujesz ze rozgłasnianie pedofilów ksiezy to czepienia sie.
A ja pokazuje ze to kosciol powinien rozumiec ze powinni być swietsi od swietych, ze sami mowia o tym ze ludzie sa grzeszni wiec nie widze zadnych powodów zeby pedofilów ukrywac.
Pokazywac te grzesznosc, karac, postepowac moralnie - tego oczekuje od koscioła. A nie zachowywac sie jak najgorsze  pomagajac przestepcom zamiast ofiarom.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Cieszą się w Niu Jorku dzieci, pan Bin Laden do nich leci.
On prezentów ma bez liku, dl każdego po wągliku."

Data: 2020-10-08 00:27:31
Autor: Marcin Debowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-10-06, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Użytkownik "Marcin Debowski"  napisał w wiadomości grup
Tak można podchodzić do pojedyńczego doniesienia dotyczącego w jakiejś
konkretnej sprawy, ale nie gdy jest ich np. kilkadziesiąt. Owszem, bywa,
że bzdura jest uparcie powtarzana, ale przy sprawach większego kalibru,
takich włąsnie jak pedofilia czas jednak weryfikuje.

Ale o tym juz dziennikarze nie napisza, bo znajda sobie kolejnego ksiedza do pietnowania.

Może i tak, ale jeśli sprawa jest gruba, zwykle wychodzą na jaw wyroki sądowe, w tym dot. pozwów osób pomówionych. Faktem jest, że w szerszym niż gazetowym zakresie, praktyka obrzucania kupą jest skuteczna bo zawsze się coś przyklei, ale też chyba się nie da tak wszystkiego wytłumaczyć.

Trochę tego jednak za dużo, czy w Polsce czy na świecie, aby dało się
obronić tezę, że problem pedofili w kościele to wymysł dziennikarzy.

Nie mowie, ze go nie ma, ale w liczbach jak to wyglada ?
Jaki tam jest procent czy promil pedofilow ?

No i jaki poziom tej pedofilii, bo jednak ci ksieza w spolecznosciach zyją, czesto nawet w malych, i spolecznosc troche kontroluje.

Albo i nie kontroluje, bo kto się przeciwstawi księdzu? A dziecko? "Ono lgnie, ono szuka. I zagubi się samo i jeszcze tego drugiego człowieka wciąga."

Nie wiem, ale skoro wyłącznie miałoby chodzić o forsę, to dlaczego
akurat ta grupa zawodowa jest niby celem nieuczciwego dziennikarstwa?

Mam na mysli raczej nieuczciwe oskarzenia.
Jak sa duze odszkodowania ... to beda i falszywe oskarzenia.
Albo wyolbrzymione.

Co nie oznacza, brak prawdziwych i brak problemu.

Pedofile sa wsrod w nas, i pewnie jakis automatyk tez sie trafi.
Gdyby jakis znaczacy procent ... dziennikarze by pewnie pisali, ale raczej jako ciekawostke, czemu akurat automatykow tak to dotyka.

Now a czemu akurat księzy?

Ale automatyk przemyslowy nie ksiadz - nie ma zajec z dziecmi, ministrantow, o nauczycielach by pewnie napisalo.

Może iść fotografować na plac zabaw, albo sobie zrobić kamerę-pułapkę na dzieci automatyzująca pozyskiwanie materiałów. No ale nauczyciele mieliby łatwiej, tylko wlasnie jakoś chyba nie chcą. Ciekawe z czego to wynika? Zawód nadal zdominowany przez kobiety?

Zresztą nawet jeśli połowa to czy jest to mało?

Nie mowie ze malo, tylko ze gdyby taka polowa byla falszywa, to zle swiadczy o dziennikarzach.

Nie twierdzę, że dziennikarze są jako owa lilija czyści, ale to, że są często brudni, niekoniecznie neguje fakt występowania zjawiska.

A tu temat nosny - nie masz lepszego tematu, to co za problem napisac "w pewnej malej miejscowosci, ktorej nazwy celowo nie wymieniamy, zyje ksiadz pedofil ..." ... i kto ci zrobi?

To już staje się nudne. Ale "w pewnej malej miejscowosci, ktorej nazwy celowo nie wymieniamy, zyje automatyk pedofil ..." nie brzmi dużo lepiej? Trochę jakby nawet z Lema... I kto ci co zrobi? :)

--
Marcin

Data: 2020-10-06 17:14:03
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 06.10.2020 o 01:32, Marcin Debowski pisze:
Tak można podchodzić do pojedyńczego doniesienia dotyczącego w jakiejś konkretnej sprawy, ale nie gdy jest ich np. kilkadziesiąt. Owszem, bywa, że bzdura jest uparcie powtarzana, ale przy sprawach większego kalibru, takich włąsnie jak pedofilia czas jednak weryfikuje. Trochę tego jednak za dużo, czy w Polsce czy na świecie, aby dało się obronić tezę, że problem pedofili w kościele to wymysł dziennikarzy.

Oczywiście, że kwestionowanie tego, że wśród duchownych są pedofile
sensu głębszego nie ma. Jeśli powiedzmy teoretycznie w społeczeństwie
jest 1% osób o skłonnościach pedofilskich, to nie widzę żadnego powodu,
by ta populacja nie przełożyła się i na księży. Zwłaszcza, że podjęcie
decyzji, że się będzie żyło w celibacie też o czymś świadczy.

Natomiast dyskutowanym tu problemem jest, na ile to problem Kościoła. No
bo jak wśród policjantów ujawnimy pedofila, to nikt nie leci z awanturą,
ze to problem Policji. OK! Kościół osoby podejrzane o pedofilię
przerzuca na inną placówkę. Ale z drugiej strony co ma niby robić? Nie
jest instytucją powołaną do ścigania karnego. Przeważnie w chwili, gdy
podejrzanego się przenosi, to jeszcze jego wina stwierdzona nie jest.
Przy nagonce nie można wykluczyć, że w jakimś tam procencie to są jednak
pomówienia. Jak w kinach wyświetlano "Kler", to ilość niedorzecznych
zawiadomień wzrosła lawinowo. Moim zdaniem powodem była "moda".

Przeniesienie takiego podejrzanego na inną placówkę na pewno zabezpiecza
jego ofiary przed wpływem podejrzanego. Utrudnia również kontynuowanie
niedopuszczalnych kontaktów. W postępowaniu to niewiele przeszkadza, bo
jak trzeba będzie, to się go znajdzie. Fakt, że dążą do wyciszania
sprawy, niekoniecznie musi być przejawem tolerowania. Jeśli nawet
potępiają sam proceder i osobę, to zrozumiałym wydaje sie dbałość o
instytucję.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-06 19:29:42
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 06.10.2020 o 17:14, Robert Tomasik pisze:


Natomiast dyskutowanym tu problemem jest, na ile to problem Kościoła. No
bo jak wśród policjantów ujawnimy pedofila, to nikt nie leci z awanturą,
ze to problem Policji.

Byłby to problem policji, gdyby policja zasłaniała się tajemnicą spowiedzi, dokumenty wywoziła do naczelnika policji znajdującego się w innym państwie, policjantów przenosiła na inne komisariaty i komisariaty leżące w państwach trzeciego świata, oraz gdyby policja do ochrony swoich pedofilów wykorzystywała swoje odrębne od państwa prawo i gigantyczny nieopodatkowany majątek przez nikogo nie kontrolowany.

Masz jeszcze jakieś wątpliwości i nadal uważasz, że to podlega dyskusji na ile to jest problem kościoła?
Czy może w końcu dotarło?

OK! Kościół osoby podejrzane o pedofilię
przerzuca na inną placówkę.

Serio? Czyli jednak odrobina rzeczywistości do ciebie dociera?

Ale z drugiej strony co ma niby robić?

Faktycznie. Nierozwiązywalna zagadka.

Nie
jest instytucją powołaną do ścigania karnego.

A jest powołana do ochrony pedofilów?
Jeżeli nie, to skąd głupie pytanie, co niby ma robić?

Przeważnie w chwili, gdy
podejrzanego się przenosi, to jeszcze jego wina stwierdzona nie jest.

No tak, bo przecież kościół dlatego ich przenosi, bo są niewinni.
To po chuj ich przenosi, skoro uważa, że są niewinni?

Przy nagonce nie można wykluczyć, że w jakimś tam procencie to są jednak
pomówienia.

Więc są upośledzeni umysłowo i nie wiedzą co trzeba zrobić przy pomówieniach, a zamiast tego co trzeba zrobić, wysyłają funkcjonariusza do Afryki.
No co oni biedni mają zrobić, jak ich pomawiają?

Ręce opadają.

Jak w kinach wyświetlano "Kler", to ilość niedorzecznych
zawiadomień wzrosła lawinowo.

Wraz z lawinowym wzrostem zawiadomień dorzecznych, bo dzięki temu filmowi wiele osób nabrało w końcu odwagi. I nadziei, że może się w końcu coś zmieni.

Moim zdaniem powodem była "moda".

Moim zdaniem, masz coś z deklem. I to poważnie.

Jak wielkim głąbem trzeba być, żeby uważać, że ludzie lawinowo zaczęli zgłaszać, że byli gwałceni czy molestowani przez klechę, bo taka jest moda?

Możliwe, że niewielki procent z tych osób ma jakieś problemy psychiczne i dlatego się zgłaszają. Ale lawinowo? Nagle wszystkie świry postanowiły dokuczyć funkcjonariuszom kościoła?
Dobrze się czujesz?

Problemy psychiczne osób, które niesłusznie oskarżają facetów w sukienkach, to pryszcz, w porównaniu do twoich problemów.

Przeniesienie takiego podejrzanego na inną placówkę na pewno zabezpiecza
jego ofiary przed wpływem podejrzanego. Utrudnia również kontynuowanie
niedopuszczalnych kontaktów.

Nie bredź. Niczego nie zabezpiecza, a wręcz przeciwnie.
Przeniesienie pedofila na inną placówkę ułatwia mu takie kontakty.
Nie dość, że jego "historia" w nowej placówce jest nieznana, to do tego zostają przenoszeni na placówki, gdzie mają jeszcze łatwiejszy dostęp do ofiar. Np. do państw tzw. trzeciego świata.

W postępowaniu to niewiele przeszkadza, bo
jak trzeba będzie, to się go znajdzie.

Nie bredź.
Zapoznaj się z tematem.
Przeczytaj poniższe fragmenty (a najlepiej całość) ze zrozumieniem i napisz jeszcze raz, że w postępowaniu to niewiele przeszkadza, bo jak trzeba będzie, to się go znajdzie.

Jak bardzo oderwanym od rzeczywistości oszołomem trzeba być, żeby coś takiego napisać? Niepojęte...


https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,24479327,prof-stempin-franciszek-walczy-z-pedofilia-ale-walczy-z-wiatrakami.html

(To dam na początek żebyś nie bredził, albo J.F., że to jakiś nierzetelny dziennikarzyna)
"Prof. Arkadiusz Stempin - historyk, politolog, watykanista, komentator polityczny portalu TOK FM i telewizji POLSAT NEWS. Ukończył studia historyczne na Uniwersytecie Jagiellońskim oraz germanistykę na Albert-Ludwigs-Universität we Freiburgu. Na tym samym uniwersytecie doktoryzował się i habilitował. Od 2009 roku jest kierownikiem katedry im. Konrada Adenauera w Wyższej Szkole Europejskiej im. ks. J. Tischnera."

"Nadal pedofile są przenoszeni z parafii do parafii przez swoich biskupów. Są kryci w czasach kulminacji zjawiska molestowania dzieci przez duchownych. Pojawia się ponadto możliwość wysyłania księży do Afryki, która staje się wielkim kontynentem misyjnym."
(...)
"Proceder zamiatania spraw pod dywan w Kościele ułatwiło także ogłoszenie (1983) kodeksu prawa kanonicznego przez Jana Pawła II.

Paragraf 1395 §2 wprawdzie przewidywał za molestowanie nieletnich do 16. roku życia penalizację czynu, łącznie z wyrzuceniem ze stanu kapłańskiego. Jednocześnie jednak potwierdzał procedurę wytaczania oskarżonemu procesu przez biskupa, czyli utrwalił praktykę załatwiania sprawy we własnej diecezji, a nie przez rzymską centralę - Kongregację Nauki Wiary. W efekcie dalej przenoszono księży z parafii do parafii, a w szczególnych przypadkach do innego kraju, lub na inny kontynent - głównie do Afryki."
(...)
"Stosunek urzędowego podejścia Kościoła do pedofilii ilustruje casus bp. Pierre'a Picana. W 2001 r. Watykan pogratulował ordynariuszowi z francuskiego Bayeux, gdy ten odmówił rodzimej prokuraturze potwierdzenia informacji o księdzu, pomimo że ten przyznał się do czynów pedofilskich.

"Gratuluję ekscelencji, że nie zadenuncjowałeś księdza przed wymiarem sprawiedliwości" - pisał kard. Castrillon Hojos.Pochwała z Watykanu trafiła w kopii do wszystkich biskupów jako wzór godny postępowania i moralne wskazanie, jak postępować z władzami świeckimi. Sprawa ujrzała światło dzienne, kiedy za gwałt na dziesięciu chłopcach ksiądz został skazany na 18 lat więzienia, a biskup Pican na trzy miesiące w zawieszeniu, gdyż - zgodnie z francuskim prawem - nie zawiadomił prokuratury."
(...)
"Pod karą ekskomuniki zobowiązywała każdego biskupa do informowania kongregacji kardynała Ratzingera o każdym przypadku pedofilii w diecezji. Ponadto wydłużała okres przedawnienia z 10 do 20 lat, a w wyjątkowo ciężkich przypadkach w ogóle znosiła przedawnienie. Ale klauzulę milczenia instrukcja zachowywała. Zwalniała więc biskupów od informowania o przestępstwie prokuraturę. De facto kard. Ratzinger wprowadził więc rozwiązanie połowiczne."
(...)
"Kiedy wybucha pierwszy skandal seksualny, który jest pierwszą kostką domina w Kościele?

W Irlandii lat 90. Pierwszym wstrząsem dla katolickiego kraju była informacja o tym, że urzędujący ordynariusz Eamonn Casey ma syna. Ekscelencja uciekł do Ameryki Południowej,"
(...)
"Następca Jana Pawła II musiał się więc zmierzyć z katastrofą Kościoła w Irlandii. Tylko w jednej diecezji, choć największej, dublińskiej, przez trzy dekady (1975-2004) 320 dzieci było molestowanych przez księży i zakonników. Spośród jeszcze 46 żyjących duchownych jeden przyznał się do skrzywdzenia ponad setki dzieci. Inny do wykorzystywania przez okres 25 lat, średnio co dwa tygodnie, innego podopiecznego. W skali całego kraju inkryminowana liczba księży, zakonników i zakonnic stosujących przemoc seksualną i fizyczną sięgnęła 800.

To nie stanowiło nawet 10 proc. wszystkich duchownych, ale gwałty na słabszych i bezbronnych swój rzeczywisty wymiar uzyskały poprzez drugą okoliczność. Otóż kiedy będący pod butem Episkopatu rząd irlandzki zdecydował się na rzecz wcześniej niebywałą i wszczął dochodzenia przeciwko podejrzanym duchownym, to okazało się, że czterech kolejnych arcybiskupów Dublina oraz ordynariusze innych diecezji chroniło podejrzanych przed policją. A także przed parafianami, przenosząc księży z parafii na parafię."
(...)
"W kwietniu 2002 r., gdy liczba skandali w Bostonie i innych diecezjach USA osiągnęła masę krytyczną, osłabiony chorobą Parkinsona Jan Paweł II wezwał Episkopat USA do Watykanu. Potępił "nadużycia kleru", określił je jako "przerażający grzech" i wezwał do "chrześcijańskiego nawrócenia". Ale nie pociągnął do odpowiedzialności biskupów, którzy kryli księży. Nie zdymisjonował też kard. Bernarda Lawa i nie pozbawił go godności kardynalskiej. Zakulisowo wymógł na nim ustąpienie, więc eminencja zrezygnował z arcybiskupiego tronu. Law na klęczkach błagał o przebaczenie. Papież przeniósł go do Rzymu i mianował członkiem Kongregacji ds. Biskupów i archiprezbiterem papieskiej bazyliki Santa Maria Maggiore - trzeciej w hierarchii ważności katolickiej świątyni na świecie. Dochód na "rzymskim wygnaniu" to było 12 tys. dol. miesięcznie.

Kard. Law dzięki przeprowadzce do Rzymu i immunitetowi państwa Watykan umknął bostońskim prokuratorom, oskarżającym go współudział w pedofilii. Wziął nawet udział w konklawe w 2005 r. Inny uczestnik konklawe kard. Theodore McCarrick dopiero tydzień temu został wyrzucony ze stanu duchownego za molestowanie nieletniego."


Fakt, że dążą do wyciszania
sprawy, niekoniecznie musi być przejawem tolerowania.

Tylko idiota może coś takiego napisać.

Jeśli nawet
potępiają sam proceder i osobę, to zrozumiałym wydaje sie dbałość o
instytucję.

Bez wątpienia jesteś upośledzony.
Takie dbanie o instytucję może być zrozumiałe jedynie dla zwyrodnialców. I pedofilów, których takie dbanie chroni.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-06 20:18:46
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7ca986$0$17355$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 06.10.2020 o 17:14, Robert Tomasik pisze:
Natomiast dyskutowanym tu problemem jest, na ile to problem Kościoła. No
bo jak wśród policjantów ujawnimy pedofila, to nikt nie leci z awanturą,
ze to problem Policji.

Byłby to problem policji, gdyby policja zasłaniała się tajemnicą spowiedzi,

sledztwa.

dokumenty wywoziła do naczelnika policji znajdującego się w innym państwie, policjantów przenosiła na inne komisariaty i komisariaty

A myslisz, ze sie nie zdarza ?

OK! Kościół osoby podejrzane o pedofilię
przerzuca na inną placówkę.

Serio? Czyli jednak odrobina rzeczywistości do ciebie dociera?

Ale z drugiej strony co ma niby robić?
Faktycznie. Nierozwiązywalna zagadka.

Ale co ma zrobic ?

Nie jest instytucją powołaną do ścigania karnego.
A jest powołana do ochrony pedofilów?
Jeżeli nie, to skąd głupie pytanie, co niby ma robić?

Ale nie wie, czy zarzuty prawdziwe, czy pomowienia.
Przerzuci ... to pomowienia w jednej parafii znikna.

Przeważnie w chwili, gdy
podejrzanego się przenosi, to jeszcze jego wina stwierdzona nie jest.

No tak, bo przecież kościół dlatego ich przenosi, bo są niewinni.
To po chuj ich przenosi, skoro uważa, że są niewinni?

Bo tak najprosciej. Szczegolnie, ze ksieza i tak bardzo ruchomi.

Przy nagonce nie można wykluczyć, że w jakimś tam procencie to są jednak
pomówienia.

Więc są upośledzeni umysłowo i nie wiedzą co trzeba zrobić przy pomówieniach, a zamiast tego co trzeba zrobić, wysyłają funkcjonariusza do Afryki.
No co oni biedni mają zrobić, jak ich pomawiają?
Ręce opadają.

Prywatnego detektywa wynajac i puscic falszywie oskarzajacego w skarpetkach ?

A misje zagraniczne byly od dawna. I ktos tam zawsze byl.

A teraz w Afryce o kalasza latwo - zly ksiadz moze dlugo nie pozyc.
Albo o dzieci latwiej, tylko trzeba zaplacic ..

Jak w kinach wyświetlano "Kler", to ilość niedorzecznych
zawiadomień wzrosła lawinowo.

Wraz z lawinowym wzrostem zawiadomień dorzecznych, bo dzięki temu filmowi wiele osób nabrało w końcu odwagi. I nadziei, że może się w końcu coś zmieni.

Czy ja dobrze pamietam, ze tam raptem trzech ksiezy bylo pokazanych ?

Moim zdaniem powodem była "moda".
Moim zdaniem, masz coś z deklem. I to poważnie.

Albo zna zycie i wie co to moda.

pomyslalbys kiedys, ze jak zrobisz zdjecie dzieciom na placu zabaw, to pedofilem jestes ?

Jak wielkim głąbem trzeba być, żeby uważać, że ludzie lawinowo zaczęli zgłaszać, że byli gwałceni czy molestowani przez klechę, bo taka jest moda?

Możliwe, że niewielki procent z tych osób ma jakieś problemy psychiczne i dlatego się zgłaszają. Ale lawinowo? Nagle wszystkie świry postanowiły dokuczyć funkcjonariuszom kościoła?
Dobrze się czujesz?

A pomysl ... byles molestowany przez kleche?
To skad taka postawa  i przekonanie, ze to sami pedofile ?

"Kiedy wybucha pierwszy skandal seksualny, który jest pierwszą kostką domina w Kościele?
W Irlandii lat 90. Pierwszym wstrząsem dla katolickiego kraju była informacja o tym, że urzędujący ordynariusz Eamonn Casey ma syna. Ekscelencja uciekł do Ameryki Południowej,"

Ale to jakis zarzut z ateistycznego punktu widzenia ?

J.

Data: 2020-10-06 21:43:18
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 06.10.2020 o 20:18, J.F. pisze:

Nie jest instytucją powołaną do ścigania karnego.
A jest powołana do ochrony pedofilów?
Jeżeli nie, to skąd głupie pytanie, co niby ma robić?
Ale nie wie, czy zarzuty prawdziwe, czy pomowienia.
Przerzuci ... to pomowienia w jednej parafii znikna.

Albo nie zniknął i wówczas wiadomo, że problemem nie był ksiądz, a
parafianin. No chyba, że przypadkowo w zastępstwie przyjdzie inny ksiądz
pedofil, a ten przeniesiony tak sie wystraszył, że przestał być
pedofilem. W tej metodzie - wbrew pozorom - jest głębszy sens.

Przeważnie w chwili, gdy
podejrzanego się przenosi, to jeszcze jego wina stwierdzona nie jest.
No tak, bo przecież kościół dlatego ich przenosi, bo są niewinni.
To po chuj ich przenosi, skoro uważa, że są niewinni?
Bo tak najprościej. Szczególnie, ze księża i tak bardzo ruchomi.

Bo - przede wszystkim - to można zrobić najszybciej i bez wnikania w
istotę zarzutu.

Jak w kinach wyświetlano "Kler", to ilość niedorzecznych
zawiadomień wzrosła lawinowo.
Wraz z lawinowym wzrostem zawiadomień dorzecznych, bo dzięki temu
filmowi wiele osób nabrało w końcu odwagi. I nadziei, że może się w
końcu coś zmieni.
Czy ja dobrze pamietam, ze tam raptem trzech ksiezy bylo pokazanych ?

Ja to dość dawno oglądałem, ale chyba ogólnie więcej.

pomyslalbys kiedys, ze jak zrobisz zdjecie dzieciom na placu zabaw, to
pedofilem jestes ?

Do tego jeszcze trzeba trafić na podatny grunt. Mnie przykładowo by do
głowy nie przyszło, że fotografowanie dzieci na placu zabaw jest
przejawem pedofilii. Oczywiście, gdy głębiej się nad tym zastanowić, to
coś w tym może być. Lubię robić foty, a dzieciom na placu zabaw zdjęć
nie robię.

Jak wielkim głąbem trzeba być, żeby uważać, że ludzie lawinowo zaczęli
zgłaszać, że byli gwałceni czy molestowani przez klechę, bo taka jest
moda?
Możliwe, że niewielki procent z tych osób ma jakieś problemy
psychiczne i dlatego się zgłaszają. Ale lawinowo? Nagle wszystkie
świry postanowiły dokuczyć funkcjonariuszom kościoła?
Dobrze się czujesz?
A pomysl ... byles molestowany przez kleche?
To skad taka postawa  i przekonanie, ze to sami pedofile ?

Tuś już po bandzie poszedł. Też o tym myślałem, ale publicznie bym tego
pytania nie zadał, bo możesz się zdziwić odpowiedzią.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-07 12:12:24
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 06.10.2020 o 21:43, Robert Tomasik pisze:
W dniu 06.10.2020 o 20:18, J.F. pisze:

A pomysl ... byles molestowany przez kleche?
To skad taka postawa  i przekonanie, ze to sami pedofile ?

Tuś już po bandzie poszedł. Też o tym myślałem, ale publicznie bym tego
pytania nie zadał, bo możesz się zdziwić odpowiedzią.

A nie mówiłem?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-07 16:04:56
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7cc8d6$0$17355$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 06.10.2020 o 20:18, J.F. pisze:

pomyslalbys kiedys, ze jak zrobisz zdjecie dzieciom na placu zabaw, to
pedofilem jestes ?

Do tego jeszcze trzeba trafić na podatny grunt. Mnie przykładowo by do
głowy nie przyszło, że fotografowanie dzieci na placu zabaw jest
przejawem pedofilii.

Brakuje ci policyjnej duszy
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/wroclaw/wroclaw-pedofil-nagrywal-dzieci-na-placu-zabaw-uslyszal-wyrok/c9chm7t

Oczywiście, gdy głębiej się nad tym zastanowić, to
coś w tym może być. Lubię robić foty, a dzieciom na placu zabaw zdjęć
nie robię.

Po prostu masz inne poczucie estetyki.
Zobacz jaki tu pedofil
https://www.akademia-fotografii-dzieciecej.pl/blog/wskazowki-fotograficzne-fotografia-dziecieca/fotograficzne-pytania-i-odpowiedzi/plac-zabaw-raj-odzyskany/

A tu to chyba miliony
https://www.google.pl/search?q=playing+children&tbm=isch

P.S. pedofil w zrodloslowie to chyba "lubiący dzieci". Tez lubie ...

J.

Data: 2020-10-07 23:58:47
Autor: Marcin Debowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-10-07, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7cc8d6$0$17355$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 06.10.2020 o 20:18, J.F. pisze:

pomyslalbys kiedys, ze jak zrobisz zdjecie dzieciom na placu zabaw, to
pedofilem jestes ?

Do tego jeszcze trzeba trafić na podatny grunt. Mnie przykładowo by do
głowy nie przyszło, że fotografowanie dzieci na placu zabaw jest
przejawem pedofilii.

Brakuje ci policyjnej duszy
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/wroclaw/wroclaw-pedofil-nagrywal-dzieci-na-placu-zabaw-uslyszal-wyrok/c9chm7t

Nikt by na to nie zwracał uwagi, gdyby problem pedofilii nie zaczął być szeroko dyskutowany.
Oczywiście, gdy głębiej się nad tym zastanowić, to
coś w tym może być. Lubię robić foty, a dzieciom na placu zabaw zdjęć
nie robię.

Po prostu masz inne poczucie estetyki.
Zobacz jaki tu pedofil
https://www.akademia-fotografii-dzieciecej.pl/blog/wskazowki-fotograficzne-fotografia-dziecieca/fotograficzne-pytania-i-odpowiedzi/plac-zabaw-raj-odzyskany/

A tu to chyba miliony
https://www.google.pl/search?q=playing+children&tbm=isch

Dzieci są świetnym obiektem fotograficznym, ale myślę, że unikanie sytuacji, które dawniej nie budziłyby żadnych skojarzeń jest niewielką ceną za korzyści, które ofiarom i potencjalnym ofiarom przynosi ta lekka społeczna paranoja.

--
Marcin

Data: 2020-10-06 21:56:13
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 06.10.2020 o 20:18, J.F. pisze:

Przemyślałem i jeszcze się do tego odniosę.

"Kiedy wybucha pierwszy skandal seksualny, który jest pierwszą kostką
domina w Kościele?
W Irlandii lat 90. Pierwszym wstrząsem dla katolickiego kraju była
informacja o tym, że urzędujący ordynariusz Eamonn Casey ma syna.
Ekscelencja uciekł do Ameryki Południowej,"
Ale to jakis zarzut z ateistycznego punktu widzenia ?

Trzeba również zwrócić uwagę na rozbieżność pomiędzy prawem kanonicznym,
a karnym. Prawo kanoniczne generalnie ściga wszelkie przejawy kontaktów
seksualnych duchownych. Duchowni są zobowiązani do celibatu. I tu już
nie ma większego znaczenia, na ile te kontakty mają miejsce za obopólną
zgodą.

Prawo karne przeważnie chroni przed aktywnością seksualną osoby uznane
za niewystarczająco dorosłe, by mogły podjąć taką decyzje samodzielnie.
W Polsce przyjęto 15 lat, ale tu różnie bywa. W takiej Rumunii ze
względu na kulturę Romów mieszkających w północnej części kraju nie ma
sztywnej granicy. W Szwecji - z tego co słyszałem - to granicą jest 18
lat. Ale w Afryce często nie chroni się tylko i wyłącznie na podstawie
wieku. Teraz pytanie, jak do tego podejść. Owo 15 lat jest taką granicą
administracyjną.

Zwłaszcza w wypadku kobiet, to w okolicach tego wieku różnie bywa. Jedne
są już na tyle rozwinięte, że mogą rozsądnie podjąć decyzję, inne nie.
Jakąś datę trzeba było przyjąć. Jeśli chodzi o pederastię, to osobiście
uważam to za mniejszy problem, o ile tylko odbywa się to za zgodą obydwu
stron.

Jeśli prawo cywilne nie ogranicza wieku osoby do czynności seksualnych,
a osoby te dobrowolnie się nim poddają, to problem mamy poważniejszy. Bo
tylko prawo kanoniczne tego zabrania, a z jednej strony trudno, by
urzędy państwowe się zajmowały przekraczaniem tych zakazów, a z drugiej
strony Kościół w tym wypadku bardziej ściga samo naruszenie celibatu,
niż dobra dziecka.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-07 15:55:01
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7ccbdd$0$19680$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 06.10.2020 o 20:18, J.F. pisze:
Przemyślałem i jeszcze się do tego odniosę.
"Kiedy wybucha pierwszy skandal seksualny, który jest pierwszą kostką
domina w Kościele?
W Irlandii lat 90. Pierwszym wstrząsem dla katolickiego kraju była
informacja o tym, że urzędujący ordynariusz Eamonn Casey ma syna.
Ekscelencja uciekł do Ameryki Południowej,"
Ale to jakis zarzut z ateistycznego punktu widzenia ?

Trzeba również zwrócić uwagę na rozbieżność pomiędzy prawem kanonicznym,
a karnym. Prawo kanoniczne generalnie ściga wszelkie przejawy kontaktów
seksualnych duchownych. Duchowni są zobowiązani do celibatu. I tu już
nie ma większego znaczenia, na ile te kontakty mają miejsce za obopólną
zgodą.

No, a jak sie obywatelowi kler tak bardzo nie podoba, to czy powinien patrzec na prawo kanoniczne ?

Prawo karne przeważnie chroni przed aktywnością seksualną osoby uznane
za niewystarczająco dorosłe, by mogły podjąć taką decyzje samodzielnie.
W Polsce przyjęto 15 lat, ale tu różnie bywa. W takiej Rumunii ze
względu na kulturę Romów mieszkających w północnej części kraju nie ma
sztywnej granicy. W Szwecji - z tego co słyszałem - to granicą jest 18
lat. Ale w Afryce często nie chroni się tylko i wyłącznie na podstawie
wieku. Teraz pytanie, jak do tego podejść. Owo 15 lat jest taką granicą
administracyjną.

W Polsce mieszkaja, to polskiego prawa karnego i innych musza przestrzegac.
No moze dalbym wyjatek dla tajemnicy spowiedzi - ale na szczescie jest dany.

Ale ale .. mowisz, ze w Afryce roznie bywa ... to moze przenosiny do Afryki nie sa takie glupie ...

Zwłaszcza w wypadku kobiet, to w okolicach tego wieku różnie bywa. Jedne
są już na tyle rozwinięte, że mogą rozsądnie podjąć decyzję, inne nie.

Z tym "rozsadnie" to bym nie przesadzal.
Rozwiniete sa niektore fizycznie.

J.

Data: 2020-10-07 21:00:14
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 07.10.2020 o 15:55, J.F. pisze:

Trzeba również zwrócić uwagę na rozbieżność pomiędzy prawem kanonicznym,
a karnym. Prawo kanoniczne generalnie ściga wszelkie przejawy kontaktów
seksualnych duchownych. Duchowni są zobowiązani do celibatu. I tu już
nie ma większego znaczenia, na ile te kontakty mają miejsce za obopólną
zgodą.
No, a jak sie obywatelowi kler tak bardzo nie podoba, to czy powinien
patrzec na prawo kanoniczne ?

Jeśli ktoś chce zrozumieć, to jednak powinien sobie zadać trochę trudu.

Prawo karne przeważnie chroni przed aktywnością seksualną osoby uznane
za niewystarczająco dorosłe, by mogły podjąć taką decyzje samodzielnie.
W Polsce przyjęto 15 lat, ale tu różnie bywa. W takiej Rumunii ze
względu na kulturę Romów mieszkających w północnej części kraju nie ma
sztywnej granicy. W Szwecji - z tego co słyszałem - to granicą jest 18
lat. Ale w Afryce często nie chroni się tylko i wyłącznie na podstawie
wieku. Teraz pytanie, jak do tego podejść. Owo 15 lat jest taką granicą
administracyjną.
W Polsce mieszkaja, to polskiego prawa karnego i innych musza przestrzegac.
No moze dalbym wyjatek dla tajemnicy spowiedzi - ale na szczescie jest
dany.

Oczywiście, że powinni się dostosować do polskiego prawa. Ale czy taki
Watykan musi się dostosować do wszystkich praw we wszystkich krajach?

Ale ale .. mowisz, ze w Afryce roznie bywa ... to moze przenosiny do
Afryki nie sa takie glupie ...

Ja sądzę, że są przemyślane.

Zwłaszcza w wypadku kobiet, to w okolicach tego wieku różnie bywa. Jedne
są już na tyle rozwinięte, że mogą rozsądnie podjąć decyzję, inne nie.
Z tym "rozsadnie" to bym nie przesadzal.
Rozwiniete sa niektore fizycznie.

W Średniowieczu małżeństwa w wieku 12~13 lat w Polsce nie były jakimś
wyjątkiem. Przypominam, że nieskonsumowane małżeństwo nie jest dokonane.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-08 13:14:37
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Wed, 7 Oct 2020 21:00:14 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

W Średniowieczu małżeństwa w wieku 12~13 lat w Polsce nie były jakimś
wyjątkiem. Przypominam, że nieskonsumowane małżeństwo nie jest dokonane.

W istocie, w Polsce "wiek sprawny" dziewczynki osiągały po ukończeniu 12
lat, a chłopcy 15.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wiek_sprawny

Przypominam, że w tamtym czasie niewolnictwo, pańszczyzna i łamanie kołem
były normą.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-08 22:31:34
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 08.10.2020 o 13:14, Olin pisze:

W Średniowieczu małżeństwa w wieku 12~13 lat w Polsce nie były jakimś
wyjątkiem. Przypominam, że nieskonsumowane małżeństwo nie jest dokonane.
W istocie, w Polsce "wiek sprawny" dziewczynki osiągały po ukończeniu 12
lat, a chłopcy 15.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wiek_sprawny
Przypominam, że w tamtym czasie niewolnictwo, pańszczyzna i łamanie kołem
były normą.

Ale moim celem było wykazanie, że ten ustawowy wiek 15 lat nie wynika z
jakiś obiektywnych przesłanek, tylko po prostu musiano jakąś liczbę podać.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-09 11:10:55
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Thu, 8 Oct 2020 22:31:34 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Ale moim celem było wykazanie, że ten ustawowy wiek 15 lat nie wynika z
jakiś obiektywnych przesłanek, tylko po prostu musiano jakąś liczbę podać.

Pewnie chodzi o dojrzałość emocjonalną, o czym niezawodnie można szerzej
podyskutować z psychologami.
Z jakichś powodów dzieci nie odpowiadają karnie, tak jak dorośli,
przynajmniej w naszym kręgu kulturowym.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-09 16:54:32
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 09.10.2020 o 11:10, Olin pisze:
Dnia Thu, 8 Oct 2020 22:31:34 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Ale moim celem było wykazanie, że ten ustawowy wiek 15 lat nie wynika z
jakiś obiektywnych przesłanek, tylko po prostu musiano jakąś liczbę podać.

Pewnie chodzi o dojrzałość emocjonalną, o czym niezawodnie można szerzej
podyskutować z psychologami.
Z jakichś powodów dzieci nie odpowiadają karnie, tak jak dorośli,
przynajmniej w naszym kręgu kulturowym.

Oczywiście masz rację. Pod żadnym pozorem nie próbuję nikogo przekonać,
że współżycie z dzieckiem jest dobrym pomysłem. Zwracam jedynie uwagę na
to, że administracyjna granica 15 lat nie daje podstaw do twierdzenia,
że każdy współżyjący z osobą w wieku 14 lat jest pedofilem. To są
zupełnie dwa rozbieżne pojęcia. Sądzę, ze w wypadku dziewczynek, to tak
pomiędzy 12~15 lat celem zakwalifikowania do pedofilii należałoby jednak
zbadać ofiarę, choć oczywiście nie zmienia to tego, że stanowi to
przestępstwo.

Osoby domagające się nagonki na księży - pedofilów, nie wiem na ile
celowo, a na ile z powodu nieogarnięcia żonglują tymi pojęciami, które
na pewno nie sa tożsame. Oczywiście nagannym wydaje się naruszenie
celibatu przez księdza. Ale takie rzeczy się zdarzają i chyba nikt
rozsądny księży nie linczuje za to. Większość tych opisywanych w
przywołanych przez Kviat-a materiałach przypadków dotyczy osób w wieku
14~15 lat, a to oczywiście przestępstwo, no ale do pedofilii już
zdecydowanie daleko, zwłaszcza w przypadku kobiet.

A już przekładanie kilku udokumentowanych przypadków pedofilii na
domniemanie, że każdy duchowny jest pedofilem - co niektórzy to próbują
wykreować - to jest po prostu niedorzeczność. Równie dobrze można by
każdego mężczyznę za takie zagrożenie uznać. Zwłaszcza, ze przy obecnej
nagonce można sądzić, ze o wiele bardziej prawdopodobne jest ujawnienie
księdza-pedofila, niż osoby w innym zawodzie.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-09 18:24:19
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 09.10.2020 o 16:54, Robert Tomasik pisze:

Osoby domagające się nagonki na księży

No i sam widzisz, że coś z tobą nie tak.

Nagonkę, to klechy urządzają na homoseksualistów i przeciwników pisu.


- pedofilów, nie wiem na ile
celowo, a na ile z powodu nieogarnięcia żonglują tymi pojęciami, które
na pewno nie sa tożsame.

I nikt tego nie neguje. Po prostu nie ogarniasz, że wchodzenie w takie niuanse z kimś, kto neguje fakt ochrony pedofilów przez kościół, powoduje tylko i wyłącznie pretekst dla takiego oszołoma na zbaczanie z tematu.

Oczywiście nagannym wydaje się naruszenie
celibatu przez księdza.

Oczywiście...
Dla normalnych ludzi oczywiste jest to, że to nie jest naganne.

Ale takie rzeczy się zdarzają i chyba nikt
rozsądny księży nie linczuje za to.

Oczywiście, że nie.
Bardziej dziwne jest to, że niektórzy z nich żyją w celibacie.


A już przekładanie kilku udokumentowanych przypadków pedofilii na
domniemanie, że każdy duchowny jest pedofilem - co niektórzy to próbują
wykreować - to jest po prostu niedorzeczność.

Bredzisz. Albo bezczelnie i celowo kłamiesz. Wskaż cytat, w którym napisałem, że każdy z nich jest pedofilem.

Niedorzecznością jest twierdzenie, że kościół nie chroni klechów pedofilów, pomimo tak dużej ilości dowodów.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-09 18:50:36
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Fri, 9 Oct 2020 16:54:32 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Osoby domagające się nagonki na księży - pedofilów, A już przekładanie kilku udokumentowanych przypadków pedofilii na
domniemanie, że każdy duchowny jest pedofilem - co niektórzy to próbują
wykreować
Oh, Tomasik, nie bądź taki dyskretny, powiedz nam kto to taki? Te osoby
domagające się nagonki oraz te co usiłują udowodnić że wszyscy księża to
pedofile? Pękam z ciekawości.
Zżera mnie także ciekawość na czym polega ideologia LGBT, tyle się mówi
o niej ale jakoś nikt nie chce wytłumaczyć mnie biednemu. Może ty wiesz?


--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-09 19:20:51
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:6unrchtjlid4.1qgv8ps233ber.dlg@40tude.net...
Dnia Fri, 9 Oct 2020 16:54:32 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
Osoby domagające się nagonki na księży - pedofilów,

Na ksiezy-pedofilow, to sie slusznie domagaja.

Tylko czy nie robia nagonki na ksiezy, pod pozorem pedofilow.


A już przekładanie kilku udokumentowanych przypadków pedofilii na
domniemanie, że każdy duchowny jest pedofilem - co niektórzy to próbują
wykreować
Oh, Tomasik, nie bądź taki dyskretny, powiedz nam kto to taki? Te osoby
domagające się nagonki oraz te co usiłują udowodnić że wszyscy księża to
pedofile? Pękam z ciekawości.

Zżera mnie także ciekawość na czym polega ideologia LGBT, tyle się mówi
o niej ale jakoś nikt nie chce wytłumaczyć mnie biednemu. Może ty wiesz?

Mnie to bardzo interesuje ta ideologia gender, o ktorej kosciol tak duzo mowi.
Co to za idelogia ?

J.

Data: 2020-10-08 13:46:17
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7e103f$0$17364$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 07.10.2020 o 15:55, J.F. pisze:
Prawo karne przeważnie chroni przed aktywnością seksualną osoby uznane
za niewystarczająco dorosłe, by mogły podjąć taką decyzje samodzielnie.
W Polsce przyjęto 15 lat, ale tu różnie bywa. W takiej Rumunii ze
względu na kulturę Romów mieszkających w północnej części kraju nie ma
sztywnej granicy. W Szwecji - z tego co słyszałem - to granicą jest 18
lat. Ale w Afryce często nie chroni się tylko i wyłącznie na podstawie
wieku. Teraz pytanie, jak do tego podejść. Owo 15 lat jest taką granicą
administracyjną.
W Polsce mieszkaja, to polskiego prawa karnego i innych musza przestrzegac.
No moze dalbym wyjatek dla tajemnicy spowiedzi - ale na szczescie jest
dany.

Oczywiście, że powinni się dostosować do polskiego prawa. Ale czy taki
Watykan musi się dostosować do wszystkich praw we wszystkich krajach?

Watykan ma swoje prawo ... chyba zreszta kanoniczne ...

Ale ale .. mowisz, ze w Afryce roznie bywa ... to moze przenosiny do
Afryki nie sa takie glupie ...
Ja sądzę, że są przemyślane.

Jak mocno podpadl, to zeslanie na jakąs odlegla misje wydaje mi sie bardzo zasadne.

Ale ... jak sie okaze, ze tam nie ma pojecia pedofilii ... no to super :-)

Ale czy tak dobieraja kraje, czy wysylaja tam gdzie maja "dojscia" a im dalej tym lepiej ?

Zwłaszcza w wypadku kobiet, to w okolicach tego wieku różnie bywa. Jedne
są już na tyle rozwinięte, że mogą rozsądnie podjąć decyzję, inne nie.
Z tym "rozsadnie" to bym nie przesadzal.
Rozwiniete sa niektore fizycznie.

W Średniowieczu małżeństwa w wieku 12~13 lat w Polsce nie były jakimś
wyjątkiem.

ale to ma swiadczyc o dojrzalosci psychicznej ?

Przypominam, że nieskonsumowane małżeństwo nie jest dokonane.

Ale czy oznacza to, ze byly konsumowane od razu ?

Jadwiga poslubila Jagielle w 1386, w wieku ok 12 lat.
Zmarla po porodzie w 1399r.  13 lat czekali na dziecko ?

Choc majac taka fajna mloda zone ... moze i Jagiello pedofilem zostal :-)

J.

Data: 2020-10-08 22:40:24
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 08.10.2020 o 13:46, J.F. pisze:

Choć mając taka fajna mloda zone ... moze i Jagiello pedofilem zostal :-)

Zacznijmy od tego, że pedofilia, to pociąg seksualny do dzieci. Ustawa
karna chroni osoby do 15 roku życia, ale nazwanie 15-to latki dzieckiem
jest grubą przesadą.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-09 13:23:16
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7f7939$0$524$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 08.10.2020 o 13:46, J.F. pisze:
Choć mając taka fajna mloda zone ... moze i Jagiello pedofilem zostal :-)

Zacznijmy od tego, że pedofilia, to pociąg seksualny do dzieci. Ustawa
karna chroni osoby do 15 roku życia, ale nazwanie 15-to latki dzieckiem
jest grubą przesadą.

Ale ona miala 12 lat.
W tamtych czasach ustawa byla inna, to tez juz nie byla dzieckiem.

A co tam sie po zaslubinach w sypialni dzialo, to sie juz chyba nie dowiemy - ale pierwsze dziecko urodzila w wieku ~26 lat.

J.

Data: 2020-10-09 17:02:21
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 09.10.2020 o 13:23, J.F. pisze:

Choć mając taka fajna mloda zone ... moze i Jagiello pedofilem zostal
:-)
Zacznijmy od tego, że pedofilia, to pociąg seksualny do dzieci. Ustawa
karna chroni osoby do 15 roku życia, ale nazwanie 15-to latki dzieckiem
jest grubą przesadą.
Ale ona miala 12 lat.
W tamtych czasach ustawa byla inna, to tez juz nie byla dzieckiem.
A co tam sie po zaslubinach w sypialni dzialo, to sie juz chyba nie
dowiemy - ale pierwsze dziecko urodzila w wieku ~26 lat.

Ponieważ właśnie ślub wiąże od skonsumowania, to w takich wypadkach - z
tego co czytałem - musieli być świadkowie nocy poślubnej. I taka 12-to
latka nie dość, że miała swój pierwszy raz, to jeszcze kilku księży się
temu przyglądało, by była pewność. Prosta ludność rozwiązywała to
prościej i wywieszali pokrwawione prześcieradło.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-09 19:28:01
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f807b7f$0$545$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 09.10.2020 o 13:23, J.F. pisze:
Choć mając taka fajna mloda zone ... moze i Jagiello pedofilem zostal
:-)
Zacznijmy od tego, że pedofilia, to pociąg seksualny do dzieci. Ustawa
karna chroni osoby do 15 roku życia, ale nazwanie 15-to latki dzieckiem
jest grubą przesadą.
Ale ona miala 12 lat.
W tamtych czasach ustawa byla inna, to tez juz nie byla dzieckiem.
A co tam sie po zaslubinach w sypialni dzialo, to sie juz chyba nie
dowiemy - ale pierwsze dziecko urodzila w wieku ~26 lat.

Ponieważ właśnie ślub wiąże od skonsumowania, to w takich wypadkach - z
tego co czytałem - musieli być świadkowie nocy poślubnej. I taka 12-to
latka nie dość, że miała swój pierwszy raz, to jeszcze kilku księży się
temu przyglądało, by była pewność.

Jesli taki byl zwyczaj.


Prosta ludność rozwiązywała to prościej i wywieszali pokrwawione prześcieradło.

Ale to chyba mial byc dowod, ze panna byla dziewicą.

J.

Data: 2020-10-09 22:29:57
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 09.10.2020 o 19:28, J.F. pisze:

Choć mając taka fajna mloda zone ... moze i Jagiello pedofilem zostal
:-)
Zacznijmy od tego, że pedofilia, to pociąg seksualny do dzieci. Ustawa
karna chroni osoby do 15 roku życia, ale nazwanie 15-to latki dzieckiem
jest grubą przesadą.
Ale ona miala 12 lat.
W tamtych czasach ustawa byla inna, to tez juz nie byla dzieckiem.
A co tam sie po zaslubinach w sypialni dzialo, to sie juz chyba nie
dowiemy - ale pierwsze dziecko urodzila w wieku ~26 lat.
Ponieważ właśnie ślub wiąże od skonsumowania, to w takich wypadkach - z
tego co czytałem - musieli być świadkowie nocy poślubnej. I taka 12-to
latka nie dość, że miała swój pierwszy raz, to jeszcze kilku księży się
temu przyglądało, by była pewność.
Jesli taki byl zwyczaj.

Był. W kilku książkach o tym czytałem, a i kiedyś był jakiś film na
Dicovery. W wypadku małżeństw takich znamienitych osób, które z natury
były aranżowane i przeważnie małżonków poza polityką niewiele łączyło
chciano wykluczyć możliwość późniejszego odkręcenia tego wszystkiego.

Prosta ludność rozwiązywała to prościej i wywieszali pokrwawione
prześcieradło.
Ale to chyba mial byc dowod, ze panna byla dziewicą.

Też, ale również, że już nie jest.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-09 17:59:50
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Trzeba również zwrócić uwagę na rozbieżność pomiędzy prawem
kanonicznym, a karnym. Prawo kanoniczne generalnie ściga wszelkie
przejawy kontaktów seksualnych duchownych. Duchowni są zobowiązani
do celibatu. I tu już nie ma większego znaczenia, na ile te
kontakty mają miejsce za obopólną zgodą.

Zaskoczyło mnie to - seks ksiedza dorosłą kobieta jest scigany przez policje?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bądź odważny. A jeżeli nie jesteś, udawaj, ze jesteś.
Nikt nie zauważy różnicy."   H. Jackson Brown, Jr.

Data: 2020-10-09 22:41:38
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 09.10.2020 o 19:59, Budzik pisze:

Trzeba również zwrócić uwagę na rozbieżność pomiędzy prawem
kanonicznym, a karnym. Prawo kanoniczne generalnie ściga wszelkie
przejawy kontaktów seksualnych duchownych. Duchowni są zobowiązani
do celibatu. I tu już nie ma większego znaczenia, na ile te
kontakty mają miejsce za obopólną zgodą.
Zaskoczyło mnie to - seks ksiedza dorosłą kobieta jest scigany przez policje?

Jeśli to zgwałcenie? Wykorzystanie? Jest kilka przepisów karnych
ścigających dorosłych za współżycie z dorosłymi. I tu nie ma znaczenia
stan duchowny podejrzanego, czy nawet ofiary.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-10 09:59:47
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Trzeba również zwrócić uwagę na rozbieżność pomiędzy prawem
kanonicznym, a karnym. Prawo kanoniczne generalnie ściga
wszelkie przejawy kontaktów seksualnych duchownych. Duchowni są
zobowiązani do celibatu. I tu już nie ma większego znaczenia, na
ile te kontakty mają miejsce za obopólną zgodą.
Zaskoczyło mnie to - seks ksiedza dorosłą kobieta jest scigany
przez policje?

Jeśli to zgwałcenie? Wykorzystanie? Jest kilka przepisów karnych
ścigających dorosłych za współżycie z dorosłymi. I tu nie ma
znaczenia stan duchowny podejrzanego, czy nawet ofiary.

Nie, napisałes o wszelkich przejawach kontaktów seksualnych.
Wic pytam o dobrowolny seks ksiedza z dorosłą kobieta?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stanęliśmy na skraju przepaści,
ale teraz zrobiliśmy krok naprzód!"

Data: 2020-10-10 15:23:39
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 11:59, Budzik pisze:

Trzeba również zwrócić uwagę na rozbieżność pomiędzy prawem
kanonicznym, a karnym. Prawo kanoniczne generalnie ściga
wszelkie przejawy kontaktów seksualnych duchownych. Duchowni są
zobowiązani do celibatu. I tu już nie ma większego znaczenia, na
ile te kontakty mają miejsce za obopólną zgodą.
Zaskoczyło mnie to - seks ksiedza dorosłą kobieta jest scigany
przez policje?
Jeśli to zgwałcenie? Wykorzystanie? Jest kilka przepisów karnych
ścigających dorosłych za współżycie z dorosłymi. I tu nie ma
znaczenia stan duchowny podejrzanego, czy nawet ofiary.
Nie, napisałes o wszelkich przejawach kontaktów seksualnych.
Wic pytam o dobrowolny seks ksiedza z dorosłą kobieta?

A tak szczególnie o co pytasz? Czy jest możliwy? Czy go pochwalam?

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-10 15:59:47
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Trzeba również zwrócić uwagę na rozbieżność pomiędzy prawem
kanonicznym, a karnym. Prawo kanoniczne generalnie ściga
wszelkie przejawy kontaktów seksualnych duchownych. Duchowni są
zobowiązani do celibatu. I tu już nie ma większego znaczenia, na
ile te kontakty mają miejsce za obopólną zgodą.
Zaskoczyło mnie to - seks ksiedza dorosłą kobieta jest scigany
przez policje?
Jeśli to zgwałcenie? Wykorzystanie? Jest kilka przepisów karnych
ścigających dorosłych za współżycie z dorosłymi. I tu nie ma
znaczenia stan duchowny podejrzanego, czy nawet ofiary.
Nie, napisałes o wszelkich przejawach kontaktów seksualnych.
Wic pytam o dobrowolny seks ksiedza z dorosłą kobieta?

A tak szczególnie o co pytasz? Czy jest możliwy? Czy go pochwalam?

Nie, pytam w kontekscie tego co napisałes: czy jest scigany przez policje.
Zanim odpowiesz - przeanalizuj dyskusje kilka postów wstecz bo troche meczy odpowiadanie na kolejne głupie pytanie tak jakbys gubił kontekst i był w stanie przeczytac tylko dwie ostatnie linijki...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jakość wewnętrznego monologu przez całe życie to jest charakter"
Karol Irzykowski

Data: 2020-10-26 14:04:22
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
To nie takie proste - może to ona jego uwiodła...


-- -- -
A tak szczególnie o co pytasz?

Data: 2020-10-07 10:56:59
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 06.10.2020 o 20:18, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup


Ale z drugiej strony co ma niby robić?
Faktycznie. Nierozwiązywalna zagadka.

Ale co ma zrobic ?

Serio? Dorosłemu człowiekowi trzeba tłumaczyć, co instytucja ma zrobić żeby nie chronić pedofilów?

Ręce opadają.

Nie jest instytucją powołaną do ścigania karnego.
A jest powołana do ochrony pedofilów?
Jeżeli nie, to skąd głupie pytanie, co niby ma robić?

Ale nie wie, czy zarzuty prawdziwe, czy pomowienia.
Przerzuci ... to pomowienia w jednej parafii znikna.

To skoro nie wie, to niech pozwoli komuś kompetentnemu i do tego powołanemu to ocenić. Udostępnić dokumenty, a nie wywozić je za granicę i nie przenosić "na wszelki wypadek" podejrzanego o pedofilię.

Serio takie oczywistości trzeba tłumaczyć dorosłym ludziom?


Więc są upośledzeni umysłowo i nie wiedzą co trzeba zrobić przy pomówieniach, a zamiast tego co trzeba zrobić, wysyłają funkcjonariusza do Afryki.
No co oni biedni mają zrobić, jak ich pomawiają?
Ręce opadają.

Prywatnego detektywa wynajac i puscic falszywie oskarzajacego w skarpetkach ?

A co robi szkoła, gdy nauczyciel zostanie oskarżony o pedofilię?
Co robi jakiekolwiek inna organizacja pozarządowa, stowarzyszenie...
Wynajmują prywatnego detektywa i puszczają oskarżającego w skarpetkach?

Czy wy się czasem zastanawiacie nad tym co piszecie?


Moim zdaniem powodem była "moda".
Moim zdaniem, masz coś z deklem. I to poważnie.

Albo zna zycie i wie co to moda.

Jak wielkim głąbem trzeba być, żeby uważać, że ludzie lawinowo zaczęli zgłaszać, że byli gwałceni czy molestowani przez klechę, bo taka jest moda?

Możliwe, że niewielki procent z tych osób ma jakieś problemy psychiczne i dlatego się zgłaszają. Ale lawinowo? Nagle wszystkie świry postanowiły dokuczyć funkcjonariuszom kościoła?
Dobrze się czujesz?

A pomysl ... byles molestowany przez kleche?

Nie. A pomyśl... co to ma do rzeczy?

Zaskoczę cię, ale spodziewałem się takiego pytania, bo nie pierwszy raz dyskutuję z kimś, kto nie ogarnia problemu.
Zawsze się pojawia takie pytanie, podkreślam zawsze. Bo obrońcom tej instytucji w pale się nie mieści, jak to jest możliwe, że ktoś, kto nie był molestowany przez klechę widzi co się tam dzieje i reaguje.

Na tej samej zasadzie, za każdym razem jak ktoś reaguje na nagonkę i systemowe prześladowanie homoseksualistów, od razu pada pytanie: "a ty co, homoseksualista jesteś, że tak ich bronisz? to co cię to obchodzi?".

Mają tak zryte banie, że nie są w stanie pojąć, że nie terzba być molestowanym przez klechę i nie trzeba być homoseksualistą żeby zacząć logicznie myśleć i nie zamykać oczu na rzeczywistość.


To skad taka postawa  i przekonanie, ze to sami pedofile ?

A kto twierdzi, że tam są sami pedofile?

Ręce opadają.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-07 15:37:48
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7d82dc$0$503$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 06.10.2020 o 20:18, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
Ale z drugiej strony co ma niby robić?
Faktycznie. Nierozwiązywalna zagadka.

Ale co ma zrobic ?

Serio? Dorosłemu człowiekowi trzeba tłumaczyć, co instytucja ma zrobić żeby nie chronić pedofilów?
Ręce opadają.

Nie jest instytucją powołaną do ścigania karnego.
A jest powołana do ochrony pedofilów?
Jeżeli nie, to skąd głupie pytanie, co niby ma robić?

Ale nie wie, czy zarzuty prawdziwe, czy pomowienia.
Przerzuci ... to pomowienia w jednej parafii znikna.

To skoro nie wie, to niech pozwoli komuś kompetentnemu i do tego powołanemu to ocenić.

Ale przeciez nie zabrania.
Niech poszkodowana osoba pojdzie na policje, zlozy zeznania pod kara za skladanie falszywych, i sprawa sie potoczy ... a przynajmniej powinna.

Udostępnić dokumenty, a nie wywozić je za granicę

Jakie dokumenty? Zazwyczaj nie ma zadnych.

i nie przenosić "na wszelki wypadek" podejrzanego o pedofilię.

Jak w kraju, to scigania to jakos bardzo nie utrudnia.

Serio takie oczywistości trzeba tłumaczyć dorosłym ludziom?

Więc są upośledzeni umysłowo i nie wiedzą co trzeba zrobić przy pomówieniach, a zamiast tego co trzeba zrobić, wysyłają funkcjonariusza do Afryki.
No co oni biedni mają zrobić, jak ich pomawiają?
Ręce opadają.

Prywatnego detektywa wynajac i puscic falszywie oskarzajacego w skarpetkach ?

A co robi szkoła, gdy nauczyciel zostanie oskarżony o pedofilię?

a) umywa rece i mowi "ja nic o tym nie wiem, jak ktos wie, to niech powiadomi organy scigania",
b) zaprasza nauczyciela na rozmowe "niech sie pan/i zastanowi czy nie chce pan/i sie zwolnic/zmienic szkoly",
c) mowi "nie wiemy, nie mielismy wczesniej takich sygnalow",
d) mowi "nie wiemy czy zarzuty prawdziwe, ale profilaktycznie przenieslismy do innych klas".

Co robi jakiekolwiek inna organizacja pozarządowa, stowarzyszenie...

Patrz wyzej ?

Wynajmują prywatnego detektywa i puszczają oskarżającego w skarpetkach?

Czy wy się czasem zastanawiacie nad tym co piszecie?

No wlasnie ...

Możliwe, że niewielki procent z tych osób ma jakieś problemy psychiczne i dlatego się zgłaszają. Ale lawinowo? Nagle wszystkie świry postanowiły dokuczyć funkcjonariuszom kościoła?
Dobrze się czujesz?

A pomysl ... byles molestowany przez kleche?

Nie. A pomyśl... co to ma do rzeczy?

Taki tam przyczynek do statystyki.

Zaskoczę cię, ale spodziewałem się takiego pytania, bo nie pierwszy raz dyskutuję z kimś, kto nie ogarnia problemu.
Zawsze się pojawia takie pytanie, podkreślam zawsze. Bo obrońcom tej instytucji w pale się nie mieści, jak to jest możliwe, że ktoś, kto nie był molestowany przez klechę widzi co się tam dzieje i reaguje.

Ale zaraz - byles, widziales? Czy z "faktow prasowych" wyciagasz wnioski?

Ja tu nie pomoge, bo stosunkow z klechami od kilkudziesieciu lat nie utrzymuje.

Na tej samej zasadzie, za każdym razem jak ktoś reaguje na nagonkę i systemowe prześladowanie homoseksualistów, od razu pada pytanie: "a ty co, homoseksualista jesteś, że tak ich bronisz? to co cię to obchodzi?".

No ale czy aby na pewno nie mamy tu przesladowania klechow ?

Tak ogolnie to ciagle jeszcze do kosciola ludzie dobrowolnie chodza - widac nie jest ten ksiadz taki zly.

To skad taka postawa  i przekonanie, ze to sami pedofile ?
A kto twierdzi, że tam są sami pedofile?
Ręce opadają.

Tak ambitnie na nich najezdzasz, jakby sami pedofile tam byli :-)

J.

Data: 2020-10-07 17:09:07
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 07.10.2020 o 15:37, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

Nie jest instytucją powołaną do ścigania karnego.
A jest powołana do ochrony pedofilów?
Jeżeli nie, to skąd głupie pytanie, co niby ma robić?

Ale nie wie, czy zarzuty prawdziwe, czy pomowienia.
Przerzuci ... to pomowienia w jednej parafii znikna.

To skoro nie wie, to niech pozwoli komuś kompetentnemu i do tego powołanemu to ocenić.

Ale przeciez nie zabrania.

No pewnie, że nie zabrania.
Tak tylko niechcący niszczy dokumenty, przenosi pedofila z parafii do parafii, powołuje się na tajemnicę spowiedzi i zabrania donosić o przestępstwach prokuratorom.
Przypadek taki.
Ale skoro nie zabrania prokuratorom prosić o zniszczone dokumenty, to wszystko w porządku.


Ale zaraz - byles, widziales? Czy z "faktow prasowych" wyciagasz wnioski?

Nie byłem również na Księżycu, ale ten przynajmniej widziałem.
Za to nie widziałem elektronów biegających w kablach.
Pewnie istnienie elektronów to "fakty prasowe" i nie powinienem dawać im wiary.
Przyznam ci się, że nie widziałem również czynnego wulkanu - tylko na zdjęciach i filmach. Ale to przecież fotomontaże, więc byłbym idiotą gdybym wyciągnął wnioski, że wulkany istnieją.
Z drugiej strony... Ziemię też widziałem tylko na zdjęciach z doniesień prasowych. Cholera... Ziemia jest płaska! Tyle lat w błędzie żyłem... ależ mnie te pismaki oszukali.

Ja tu nie pomoge, bo stosunkow z klechami od kilkudziesieciu lat nie utrzymuje.

Ja ci też nie pomogę. Mam za małe kompetencje dla twojego przypadku.

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-10-07 18:37:41
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7dda14$0$17365$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 07.10.2020 o 15:37, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
Ale nie wie, czy zarzuty prawdziwe, czy pomowienia.
Przerzuci ... to pomowienia w jednej parafii znikna.

To skoro nie wie, to niech pozwoli komuś kompetentnemu i do tego powołanemu to ocenić.

Ale przeciez nie zabrania.

No pewnie, że nie zabrania.
Tak tylko niechcący niszczy dokumenty,

Jakie dokumenty ?

przenosi pedofila z parafii do parafii,

Przenosi, co akurat uprawnionym organom nie powinno utrudniac sledztwa.

powołuje się na tajemnicę spowiedzi

No, tradycja taka, i nie dotyczy tylko ksiedzy pedofilow

i zabrania donosić o przestępstwach prokuratorom.

Ale przeciez drugi ksiadz nie widzial tych przestepstw, wiec to zahacza o "nie mow falszywego swiadectwa" ...

Ale zaraz - byles, widziales? Czy z "faktow prasowych" wyciagasz wnioski?

Nie byłem również na Księżycu, ale ten przynajmniej widziałem.
Za to nie widziałem elektronów biegających w kablach.
Pewnie istnienie elektronów to "fakty prasowe" i nie powinienem dawać im wiary.

Kwestie naukowe to jednak troche inna waga tych "faktow prasowych" ... ale cos w tym jest ...

Przyznam ci się, że nie widziałem również czynnego wulkanu - tylko na zdjęciach i filmach. Ale to przecież fotomontaże, więc byłbym idiotą gdybym wyciągnął wnioski, że wulkany istnieją.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Szar%C5%BCa_w_w%C4%85wozie_Somosierra
https://pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_Somosierr%C4%85
https://www.youtube.com/watch?v=NcwJj3ouZ2A

Czasem warto pojechac i zobaczyc, alebo na dobre zdjecia popatrzec, na te wąską kretą sciezke w wysokim wąwozie ...

P.S.
https://www.gosc.pl/doc/1848717.Ksiadz-skazany-za-pedofilie-niewinny
https://tvn24.pl/polska/ksiadz-buzan-skazany-za-molestowanie-odprawia-msze-kuria-milczy-ra938450-2306969

Ktos tu klamie ... ale kto? Obie strony ? :-0


J.

Data: 2020-10-07 19:46:37
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 07.10.2020 o 18:37, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7dda14$0$17365$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 07.10.2020 o 15:37, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
Ale nie wie, czy zarzuty prawdziwe, czy pomowienia.
Przerzuci ... to pomowienia w jednej parafii znikna.

To skoro nie wie, to niech pozwoli komuś kompetentnemu i do tego powołanemu to ocenić.

Ale przeciez nie zabrania.

No pewnie, że nie zabrania.
Tak tylko niechcący niszczy dokumenty,

Jakie dokumenty ?

Srakie.

Olin już raz zapodał linka z przykładem jakie i miałeś szansę zapoznać się z nim zamiast w kółko powtarzać idiotyczne pytania. Ale nie skorzystałeś, bo wolisz zadawać głupie pytania.

https://trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/7,35612,26376095,wiezienie-dla-ksiedza-za-zgwalcenie-dziewczyny-na-plebanii-kosciola.html

"Po zatrzymaniu księdza Michała kuria gdańska starannie usunęła wszelkie ślady świadczące, że taki duchowny kiedykolwiek istniał. Ze strony kurii wykasowano informacje o kolejnych miejscach, do których przenosił go abp Sławoj Leszek Głódź."

"Następnie metropolita gdański przenosił go do parafii Wniebowzięcia NMP w Żukowie, do św. Antoniego w Gdańsku-Brzeźnie, do św. Mikołaja w Gdyni i do św. Józefa i Judy Tadeusza w Rumi. W aktach kościelnych zachowały się notki o drobnych kradzieżach dokonywanych przez duchownego."


Ciach reszta głupich pytań.

Nie byłem również na Księżycu, ale ten przynajmniej widziałem.
Za to nie widziałem elektronów biegających w kablach.
Pewnie istnienie elektronów to "fakty prasowe" i nie powinienem dawać im wiary.

Kwestie naukowe to jednak troche inna waga tych "faktow prasowych" ...

Serio? Czyli sądy bez sensu rozpatrują dowody.
Powinny rozpatrywać tylko dowody naukowe, bo mają inną wagę.

Ja pierdolę.

Przyznam ci się, że nie widziałem również czynnego wulkanu - tylko na zdjęciach i filmach. Ale to przecież fotomontaże, więc byłbym idiotą gdybym wyciągnął wnioski, że wulkany istnieją.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Szar%C5%BCa_w_w%C4%85wozie_Somosierra
https://pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_Somosierr%C4%85
https://www.youtube.com/watch?v=NcwJj3ouZ2A

Co ty mi tu wyjeżdżasz z faktami prasowymi? Mam ci uwierzyć na słowo?

Czasem warto pojechac i zobaczyc,

No pewnie. Fundnę sobie wycieczkę na wysoką orbitę żeby zobaczyć na własne oczy kształt Ziemi, bo "faktom prasowym" nie można ufać.

alebo na dobre zdjecia popatrzec,

Ale jak to? Dobre zdjęcia cię przekonują, a dowody na ochronę pedofilów przez kościół już nie?
To jak ty rozróżniasz, które "fakty prasowe" są wiarygodne, a które nie?

P.S.
https://www.gosc.pl/doc/1848717.Ksiadz-skazany-za-pedofilie-niewinny

Użyję "argumentów" obrońców kościelnej ochrony pedofilów:
to źródło jest niewiarygodne. Piszą jakieś głupoty o działających różańcach i inne takie bzdury, więc wielokrotnie się skompromitowali. Nie można im wierzyć, bo wielokrotnie skłamali i są tubą propagandową kościelnego katotalibanu, nawet jeżeli to co napisali w tym artykule to prawda.

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-10-08 14:42:52
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7dfefd$0$17362$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 07.10.2020 o 18:37, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
To skoro nie wie, to niech pozwoli komuś kompetentnemu i do tego powołanemu to ocenić.

Ale przeciez nie zabrania.

No pewnie, że nie zabrania.
Tak tylko niechcący niszczy dokumenty,

Jakie dokumenty ?

Srakie.
Olin już raz zapodał linka z przykładem jakie i miałeś szansę zapoznać się z nim zamiast w kółko powtarzać idiotyczne pytania. Ale nie skorzystałeś, bo wolisz zadawać głupie pytania.

https://trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/7,35612,26376095,wiezienie-dla-ksiedza-za-zgwalcenie-dziewczyny-na-plebanii-kosciola.html

"Po zatrzymaniu księdza Michała kuria gdańska starannie usunęła wszelkie ślady świadczące, że taki duchowny kiedykolwiek istniał. Ze strony kurii wykasowano informacje o kolejnych miejscach, do których przenosił go abp Sławoj Leszek Głódź."

I zawartosc strony internetowej uwazasz za "dokumenty" ?

A ze strona informacyjna ... to co sie dziwic, ze nie chca sie chwalic.

"Następnie metropolita gdański przenosił go do parafii Wniebowzięcia NMP w Żukowie, do św. Antoniego w Gdańsku-Brzeźnie, do św. Mikołaja w Gdyni i do św. Józefa i Judy Tadeusza w Rumi. W aktach kościelnych zachowały się notki o drobnych kradzieżach dokonywanych przez duchownego."

Czyli dokumentow nie zniszczono. A przynajmniej tych o kradziezach.

Swoja droga - ciekawe co tak kradl ... majatek koscielny, czy go tam gdzies wierni przylapali i do proboszcza odprowadzili ...

Ciach reszta głupich pytań.

Wyborcza mi tresci nie pokaze, ale czy tam nie bylo napisane, ze sprawe zglosil inny ksiadz jak sie tylko dowiedzial, a dowiedzial sie po paru latach ?

No i w jakim wieku byla ta zgwalcona ?

Nie byłem również na Księżycu, ale ten przynajmniej widziałem.
Za to nie widziałem elektronów biegających w kablach.
Pewnie istnienie elektronów to "fakty prasowe" i nie powinienem dawać im wiary.

Kwestie naukowe to jednak troche inna waga tych "faktow prasowych" ...

Serio? Czyli sądy bez sensu rozpatrują dowody.
Powinny rozpatrywać tylko dowody naukowe, bo mają inną wagę.
Ja pierdolę.

Pierdolisz, bo chyba nie rozumiesz. A sady owszem - inaczej rozpatruja dowody "naukowe".
Ale tego raczej nie nalezy utozsamiac w swietle twojego przykladu.

Przyznam ci się, że nie widziałem również czynnego wulkanu - tylko na zdjęciach i filmach. Ale to przecież fotomontaże, więc byłbym idiotą gdybym wyciągnął wnioski, że wulkany istnieją.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Szar%C5%BCa_w_w%C4%85wozie_Somosierra
https://pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_Somosierr%C4%85
https://www.youtube.com/watch?v=NcwJj3ouZ2A

Co ty mi tu wyjeżdżasz z faktami prasowymi? Mam ci uwierzyć na słowo?

Nie musisz.
Ale chcialem zaprezentowac jak "waski krety wawoz" wyglada w rzeczywistosci :-)

Czasem warto pojechac i zobaczyc,
No pewnie. Fundnę sobie wycieczkę na wysoką orbitę żeby zobaczyć na własne oczy kształt Ziemi, bo "faktom prasowym" nie można ufać.

Do Somosierry srednio daleko.

alebo na dobre zdjecia popatrzec,

Ale jak to? Dobre zdjęcia cię przekonują, a dowody na ochronę pedofilów przez kościół już nie?

Fakty prasowe  :-)

To jak ty rozróżniasz, które "fakty prasowe" są wiarygodne, a które nie?

Rozumem. Poza tym z gory zakladam, ze to co pismaki napisali, jest malo wiarygodne :-(

P.S.
https://www.gosc.pl/doc/1848717.Ksiadz-skazany-za-pedofilie-niewinny

Użyję "argumentów" obrońców kościelnej ochrony pedofilów:
to źródło jest niewiarygodne.

Nie mowie nie.

Piszą jakieś głupoty o działających różańcach i inne takie bzdury, więc wielokrotnie się skompromitowali.

Raczej bym napisal o tendencyjnym nastawieniu.

Nie można im wierzyć, bo wielokrotnie skłamali i są tubą propagandową kościelnego katotalibanu,

Otoz to ...

nawet jeżeli to co napisali w tym artykule to prawda.

ale jesli prawda ... to przynajmniej jeden z wczesniejszych zarzutow znika.
A ile jeszcze bylo falszywych ?

Ale usunales ten drugi link
https://tvn24.pl/polska/ksiadz-buzan-skazany-za-molestowanie-odprawia-msze-kuria-milczy-ra938450-2306969

"Biegły  stwierdził, że nagrania przedstawione w prokuraturze przez księdza  Mirosława Bużana są sfabrykowane, a sprawa znalazła finał w sądzie.

Bolesław  Senyszyn, adwokat molestowanej Oli: - Siostrzeniec księdza i kolega  zostali prawomocnie skazani. Jeden z nich się przyznał, że wszystko  zostało sfingowane. To samo stwierdził sąd. Opinia biegłego wykazała, że  na nagraniu był głos innej osoby, a nie pokrzywdzonej.

- W 2016  roku - mówi Senyszyn - obaj oskarżeni zostali uznani winnymi za  tworzenie fałszywych dowodów, z których miało wynikać, że Mirosław Bużan został fałszywie oskarżony."

Fakt, czy fakt prasowy ?

J.

Data: 2020-10-08 15:05:02
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Thu, 8 Oct 2020 14:42:52 +0200, J.F. napisał(a):

Wyborcza mi tresci nie pokaze, ale czy tam nie bylo napisane, ze sprawe zglosil inny ksiadz jak sie tylko dowiedzial, a dowiedzial sie po paru latach ?

Owszem, zawiadomienie - po 7 latach - złożył ksiądz prowadzący spotkania
modlitewne.
Dlaczego nie zrobili tego inni księża, którzy wiedzieli o sprawie, z
Ochlejem Leszkiem Głódziem na czele? Wszak matka zadzwoniła do kurii, ale
nie doczekała się żadnej reakcji. Gwałciciel odbył za to tournée po innych
parafiach.


No i w jakim wieku byla ta zgwalcona ?

Powiem Ci, kiedy wyjaśnisz, od ilu lat można gwałcić.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-08 15:18:31
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:
Dnia Thu, 8 Oct 2020 14:42:52 +0200, J.F. napisał(a):

Wyborcza mi tresci nie pokaze, ale czy tam nie bylo napisane, ze sprawe zglosil inny ksiadz jak sie tylko dowiedzial, a dowiedzial sie po paru latach ?

Owszem, zawiadomienie - po 7 latach - złożył ksiądz prowadzący spotkania
modlitewne.
Dlaczego nie zrobili tego inni księża, którzy wiedzieli o sprawie, z
Ochlejem Leszkiem Głódziem na czele? Wszak matka zadzwoniła do kurii, ale
nie doczekała się żadnej reakcji. Gwałciciel odbył za to tournée po innych
parafiach.

Oskarżasz matkę o nie zgłoszenie *GWAŁTU* na policje prokuraturę?
Zignorowane jednego zgłoszenia *telefonicznego* przez kurię wygląda źle
ale w większości przypadków trudno z tego zrobić poważny karny zarzut
świecki z obroną po linii "przecież telefon to mógł być 'żart'".

No i w jakim wieku byla ta zgwalcona ?

Powiem Ci, kiedy wyjaśnisz, od ilu lat można gwałcić.

Nie wiesz czy nie chcesz wiedzieć że zależnie od wieku ofiary dodatkowe
części Kodeksu Karnego mogą wchodzić w grę?

W senie Kodeksu Karnego RP3 _pedofilia_ to do lat 15 ofiary.  Może to
nie najlepszy wybór ale wystarczająco dobry by go nie zmieniać co trochę.

--
A. Filip
| Rana od miecza goi się łatwo; rana od złego języka goi się znacznie
| trudniej.   (Przysłowie ormiańskie)

Data: 2020-10-08 15:53:18
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Thu, 08 Oct 2020 15:18:31 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Oskarżasz matkę o nie zgłoszenie *GWAŁTU* na policje prokuraturę?

Złóż doniesienie do ziobrotury.

Zignorowane jednego zgłoszenia *telefonicznego* przez kurię wygląda źle

Przecież nic nie zignorowali, tylko przenieśli dobrodzieja do innej parafii
i tak jeszcze kilka razy, a po zatrzymaniu ślady jego istnienia na
kurialnej stronie zniknęły.

Jeszcze taki kwiatek:
"Nie pożegnał się z parafianami, a proboszcz nie powiedział wiernym, co się
z nim stało. Jak się okazało, Michał L. został aresztowany i oskarżony o
dokonanie dwóch gwałtów."

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-08 18:20:45
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1b0kdmcjzpz3f$.1nrpp74m0d58w$.dlg@40tude.net...
Dnia Thu, 8 Oct 2020 14:42:52 +0200, J.F. napisał(a):
Wyborcza mi tresci nie pokaze, ale czy tam nie bylo napisane, ze
sprawe zglosil inny ksiadz jak sie tylko dowiedzial, a dowiedzial sie
po paru latach ?

Owszem, zawiadomienie - po 7 latach - złożył ksiądz prowadzący spotkania
modlitewne.
Dlaczego nie zrobili tego inni księża, którzy wiedzieli o sprawie, z
Ochlejem Leszkiem Głódziem na czele?

A wiedzieli ?

Wszak matka zadzwoniła do kurii, ale
nie doczekała się żadnej reakcji. Gwałciciel odbył za to tournée po innych
parafiach.

A bo to wiadomo, czy nie bezpostawne pomowienia ?

A matka czego sie spodziewala po kurii ?

No i w jakim wieku byla ta zgwalcona ?
Powiem Ci, kiedy wyjaśnisz, od ilu lat można gwałcić.

Gwalcic w ogole nie mozna, ale czytam ze 17 lat miala - to zadna pedofilia.

A i sam "gwalt" ma rozne przebiegi.

J.

Data: 2020-10-09 11:18:21
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Thu, 8 Oct 2020 18:20:45 +0200, J.F. napisał(a):

Dlaczego nie zrobili tego inni księża, którzy wiedzieli o sprawie, z
Ochlejem Leszkiem Głódziem na czele?

A wiedzieli ?

Ktoś telefon od matki odebrał, więc widział. Gwałciciel po parafiach raczej
nie podróżował dla jaj.

Czerwone berety w ogóle mają jakieś środowiskowe problemy z pamięcią.
Dziwisz też zupełnie nie pamięta o sprawie Janusz Szymika, chociaż
Isakowicz-Zaleski zawiadamiał go dwa razy:
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/kardynal-stanislaw-dziwisz-kryl-pedofila-ofiara-pedofilii-pisze-do-papieza-franciszka/tege68f

A matka czego sie spodziewala po kurii ?

Też się dziwię, że są ludzie, którzy się czegoś spodziewają po ludziach
kurialnego pokroju.

Gwalcic w ogole nie mozna, ale czytam ze 17 lat miala - to zadna pedofilia.

A i sam "gwalt" ma rozne przebiegi.

Czyli spoko i nie ma o czym gadać, bo to tylko "gwałt". No ale wyrok jest.


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-09 16:56:22
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:8yph2k3d4gr9.i5mtyt6rs7id.dlg@40tude.net...
Dnia Thu, 8 Oct 2020 18:20:45 +0200, J.F. napisał(a):
Dlaczego nie zrobili tego inni księża, którzy wiedzieli o sprawie, z
Ochlejem Leszkiem Głódziem na czele?

A wiedzieli ?

Ktoś telefon od matki odebrał, więc widział.

Sprawa karna jest, wiec w tym 2018 ktos powiadomil organa, ale co wczesniej bylo ...

Gwałciciel po parafiach raczej nie podróżował dla jaj.

Po parafiach ... czyli co - wiecej tych zgwalconych bylo ?

Czerwone berety w ogóle mają jakieś środowiskowe problemy z pamięcią.
Dziwisz też zupełnie nie pamięta o sprawie Janusz Szymika, chociaż
Isakowicz-Zaleski zawiadamiał go dwa razy:
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/kardynal-stanislaw-dziwisz-kryl-pedofila-ofiara-pedofilii-pisze-do-papieza-franciszka/tege68f

Dziwisz jesz urodzony w 1939, ma teraz 81 lat, wiec ma prawo miec klopoty z pamiecią :-)

Poza tym pewnie nie ma ochoty sie wczytywac w takie brudne pomowienia, wiec przekazal sekretarzowi do realizacji :-)

Gwalcic w ogole nie mozna, ale czytam ze 17 lat miala - to zadna
pedofilia.

A i sam "gwalt" ma rozne przebiegi.

Czyli spoko i nie ma o czym gadać, bo to tylko "gwałt".
No ale wyrok jest.

Zwykly gwalt, zwykly wyrok, zadna pedofilia - wiec o co chodzi ? :-)

J.

Data: 2020-10-06 21:18:24
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 06.10.2020 o 19:29, Kviat pisze:

Natomiast dyskutowanym tu problemem jest, na ile to problem
Kościoła. No bo jak wśród policjantów ujawnimy pedofila, to nikt
nie leci z awanturą, ze to problem Policji.
Byłby to problem policji, gdyby policja zasłaniała się tajemnicą spowiedzi, dokumenty wywoziła do naczelnika policji znajdującego się
w innym państwie, policjantów przenosiła na inne komisariaty i
komisariaty leżące w państwach trzeciego świata, oraz gdyby policja
do ochrony swoich pedofilów wykorzystywała swoje odrębne od państwa
prawo i gigantyczny nieopodatkowany majątek przez nikogo nie
kontrolowany. Masz jeszcze jakieś wątpliwości i nadal uważasz, że to
podlega dyskusji na ile to jest problem kościoła? Czy może w końcu
dotarło?

A tak konkretnie?

OK! Kościół osoby podejrzane o pedofilię przerzuca na inną
placówkę.
Serio? Czyli jednak odrobina rzeczywistości do ciebie dociera?
Ale z drugiej strony co ma niby robić?
Faktycznie. Nierozwiązywalna zagadka.

No to napisz.

Nie jest instytucją powołaną do ścigania karnego.
A jest powołana do ochrony pedofilów? Jeżeli nie, to skąd głupie
pytanie, co niby ma robić?

Bo chciałbym wiedzieć, co Twoim zdaniem powinni?

Przeważnie w chwili, gdy podejrzanego się przenosi, to jeszcze jego
wina stwierdzona nie jest.
No tak, bo przecież kościół dlatego ich przenosi, bo są niewinni. To
po chuj ich przenosi, skoro uważa, że są niewinni?

Bo bywają na świecie tacy ludzie, jak Ty, co nie interesują ich fakty,
ale lubią osądzać.

Przy nagonce nie można wykluczyć, że w jakimś tam procencie to są
jednak pomówienia.
Więc są upośledzeni umysłowo i nie wiedzą co trzeba zrobić przy pomówieniach, a zamiast tego co trzeba zrobić, wysyłają
funkcjonariusza do Afryki. No co oni biedni mają zrobić, jak ich
pomawiają?

O ilu pomówionych wysłanych do Afryki słyszałeś?

Ręce opadają.

Jak w kinach wyświetlano "Kler", to ilość niedorzecznych zawiadomień wzrosła lawinowo.
Wraz z lawinowym wzrostem zawiadomień dorzecznych, bo dzięki temu filmowi wiele osób nabrało w końcu odwagi. I nadziei, że może się w końcu coś zmieni.

Film oglądałem. Moim zdaniem bardzo dobry, ale akurat wiele osób z filmu
wyciągnęło nie to, co było jego przesłaniem. Uważam, że głównym,
przesłaniem filmu było to, ze każdy ma swoje powody by być takim, jakim
jest i nie powinno się go potępiać bez znajomości przyczyn.

Moim zdaniem powodem była "moda".
Moim zdaniem, masz coś z deklem. I to poważnie. Jak wielkim głąbem
trzeba być, żeby uważać, że ludzie lawinowo zaczęli zgłaszać, że byli
gwałceni czy molestowani przez klechę, bo taka jest moda?

Możliwe, że niewielki procent z tych osób ma jakieś problemy
psychiczne i dlatego się zgłaszają. Ale lawinowo? Nagle wszystkie
świry postanowiły dokuczyć funkcjonariuszom kościoła?

Ale to nie jest wcale niedorzeczna teoria. Nagle okazało się, że można
wyciągnąć całkiem niezłe odszkodowanie. Bo Kościołowi, jako organizacji
będzie zależało na "uciszeniu ofiar", gdyż bez względu na merytoryczne
ustalenia samo postępowanie w Kościół uderza. Delikatność natury
omawianego zagadnienia powoduje, że ustalenie pewnych kwestii po latach
nie jest wcale proste.

Dobrze się czujesz?

Już omawialiśmy, że Twoja troska o moje zdrowie jest budująca :-P

Problemy psychiczne osób, które niesłusznie oskarżają facetów w sukienkach, to pryszcz, w porównaniu do twoich problemów.

Przeniesienie takiego podejrzanego na inną placówkę na pewno
zabezpiecza jego ofiary przed wpływem podejrzanego. Utrudnia
również kontynuowanie niedopuszczalnych kontaktów.
Nie bredź. Niczego nie zabezpiecza, a wręcz przeciwnie. Przeniesienie
pedofila na inną placówkę ułatwia mu takie kontakty. Nie dość, że
jego "historia" w nowej placówce jest nieznana, to do tego zostają
przenoszeni na placówki, gdzie mają jeszcze łatwiejszy dostęp do ofiar. Np. do państw tzw. trzeciego świata.



W postępowaniu to niewiele przeszkadza, bo jak trzeba będzie, to
się go znajdzie.

Nie bredź. Zapoznaj się z tematem. Przeczytaj poniższe fragmenty (a
najlepiej całość) ze zrozumieniem i napisz jeszcze raz, że w
postępowaniu to niewiele przeszkadza, bo jak trzeba będzie, to się go
znajdzie.

Jak bardzo oderwanym od rzeczywistości oszołomem trzeba być, żeby
coś takiego napisać? Niepojęte...


https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,24479327,prof-stempin-franciszek-walczy-z-pedofilia-ale-walczy-z-wiatrakami.html



(To dam na początek żebyś nie bredził, albo J.F., że to jakiś nierzetelny dziennikarzyna) "Prof. Arkadiusz Stempin - historyk,
politolog, watykanista, komentator polityczny portalu TOK FM i
telewizji POLSAT NEWS. Ukończył studia historyczne na Uniwersytecie
Jagiellońskim oraz germanistykę na Albert-Ludwigs-Universität we
Freiburgu. Na tym samym uniwersytecie doktoryzował się i habilitował.
Od 2009 roku jest kierownikiem katedry im. Konrada Adenauera w
Wyższej Szkole Europejskiej im. ks. J. Tischnera."

"Nadal pedofile są przenoszeni z parafii do parafii przez swoich biskupów. Są kryci w czasach kulminacji zjawiska molestowania dzieci przez duchownych. Pojawia się ponadto możliwość wysyłania księży do Afryki, która staje się wielkim kontynentem misyjnym."

Oooo! Czyli "ponoć się pojawił", ale Ty już wiesz, ze tak robią.
(...) "Proceder zamiatania spraw pod dywan w Kościele ułatwiło także ogłoszenie (1983) kodeksu prawa kanonicznego przez Jana Pawła II.

Paragraf 1395 §2 wprawdzie przewidywał za molestowanie nieletnich do
16. roku życia penalizację czynu, łącznie z wyrzuceniem ze stanu kapłańskiego. Jednocześnie jednak potwierdzał procedurę wytaczania oskarżonemu procesu przez biskupa, czyli utrwalił praktykę
załatwiania sprawy we własnej diecezji, a nie przez rzymską centralę
- Kongregację Nauki Wiary. W efekcie dalej przenoszono księży z
parafii do parafii, a w szczególnych przypadkach do innego kraju, lub
na inny kontynent - głównie do Afryki."

Czyli, skoro już postanowiłeś powołać sie na prawo kanoniczne, to je
poznałeś. Wpadłeś na pomysł przeczytania całości? Pewnie nie, skoro
zacytowałeś ten fragment przed sprawdzeniem. Otóż kan. 1395 nic o
wydalaniu nie mówi. Mówi o tym kan. 695 i to wcale nie jednoznacznie.
Poczytaj ze zrozumieniem i kan. 1394.

Generalnie, to wydalić należy osobę próbującą zawrzeć związek małżeński
oraz winną cudzołóstwa połączonego z użyciem przymusu, gróźb, albo
publicznie lub z osobą poniżej 16 lat. I to wcale nie bezwględnie. (...)
chyba, że przełożony uważa, iż wydalenie nie jest bezwzględnie
konieczne, ponieważ i winny sposób można zaradzić poprawie życia członka
oraz wyrównaniu naruszonej sprawiedliwości i naprawieniu zgorszenia.
(...) "Stosunek urzędowego podejścia Kościoła do pedofilii ilustruje
casus bp. Pierre'a Picana. W 2001 r. Watykan pogratulował
ordynariuszowi z francuskiego Bayeux, gdy ten odmówił rodzimej
prokuraturze potwierdzenia informacji o księdzu, pomimo że ten
przyznał się do czynów pedofilskich.

No tu już trzeba by było zbadać sprawę.

"Gratuluję ekscelencji, że nie zadenuncjowałeś księdza przed
wymiarem sprawiedliwości" - pisał kard. Castrillon Hojos.Pochwała z
Watykanu trafiła w kopii do wszystkich biskupów jako wzór godny
postępowania i moralne wskazanie, jak postępować z władzami
świeckimi. Sprawa ujrzała światło dzienne, kiedy za gwałt na
dziesięciu chłopcach ksiądz został skazany na 18 lat więzienia, a
biskup Pican na trzy miesiące w zawieszeniu, gdyż - zgodnie z
francuskim prawem - nie zawiadomił prokuratury." (...)

W Polsce to przestępstwo, za które można dostać więcej.

"Pod karą ekskomuniki zobowiązywała każdego biskupa do informowania kongregacji kardynała Ratzingera o każdym przypadku pedofilii w diecezji. Ponadto wydłużała okres przedawnienia z 10 do 20 lat, a w wyjątkowo ciężkich przypadkach w ogóle znosiła przedawnienie. Ale klauzulę milczenia instrukcja zachowywała. Zwalniała więc biskupów
od informowania o przestępstwie prokuraturę. De facto kard.
Ratzinger wprowadził więc rozwiązanie połowiczne."

Co w tym złego widzisz?
(...) "Kiedy wybucha pierwszy skandal seksualny, który jest pierwszą
kostką domina w Kościele?

W Irlandii lat 90. Pierwszym wstrząsem dla katolickiego kraju była informacja o tym, że urzędujący ordynariusz Eamonn Casey ma syna. Ekscelencja uciekł do Ameryki Południowej,"

Przestępcy uciekają. Co w tym dziwnego widzisz?
(...) "Następca Jana Pawła II musiał się więc zmierzyć z katastrofą
Kościoła w Irlandii. Tylko w jednej diecezji, choć największej,
dublińskiej, przez trzy dekady (1975-2004) 320 dzieci było
molestowanych przez księży i zakonników. Spośród jeszcze 46 żyjących
duchownych jeden przyznał się do skrzywdzenia ponad setki dzieci.
Inny do wykorzystywania przez okres 25 lat, średnio co dwa tygodnie,
innego podopiecznego. W skali całego kraju inkryminowana liczba
księży, zakonników i zakonnic stosujących przemoc seksualną i
fizyczną sięgnęła 800.

To nie stanowiło nawet 10 proc. wszystkich duchownych, ale gwałty na słabszych i bezbronnych swój rzeczywisty wymiar uzyskały poprzez
drugą okoliczność. Otóż kiedy będący pod butem Episkopatu rząd
irlandzki zdecydował się na rzecz wcześniej niebywałą i wszczął
dochodzenia przeciwko podejrzanym duchownym, to okazało się, że
czterech kolejnych arcybiskupów Dublina oraz ordynariusze innych
diecezji chroniło podejrzanych przed policją. A także przed
parafianami, przenosząc księży z parafii na parafię."

No to już dość cieżki zarzut.
(...) "W kwietniu 2002 r., gdy liczba skandali w Bostonie i innych
diecezjach USA osiągnęła masę krytyczną, osłabiony chorobą Parkinsona
Jan Paweł II wezwał Episkopat USA do Watykanu. Potępił "nadużycia
kleru", określił je jako "przerażający grzech" i wezwał do
"chrześcijańskiego nawrócenia". Ale nie pociągnął do
odpowiedzialności biskupów, którzy kryli księży. Nie zdymisjonował
też kard. Bernarda Lawa i nie pozbawił go godności kardynalskiej.
Zakulisowo wymógł na nim ustąpienie, więc eminencja zrezygnował z
arcybiskupiego tronu. Law na klęczkach błagał o przebaczenie. Papież
przeniósł go do Rzymu i mianował członkiem Kongregacji ds. Biskupów i
archiprezbiterem papieskiej bazyliki Santa Maria Maggiore - trzeciej
w hierarchii ważności katolickiej świątyni na świecie. Dochód na
"rzymskim wygnaniu" to było 12 tys. dol. miesięcznie.

Kard. Law dzięki przeprowadzce do Rzymu i immunitetowi państwa
Watykan umknął bostońskim prokuratorom, oskarżającym go współudział w
pedofilii. Wziął nawet udział w konklawe w 2005 r.

Tylko w tym wypadku, to nie wiadomo, czy w ogóle popełnił jakieś
przestepstwo. Sam piszesz, że "umknął" tamtejszym prokuratorom.

Inny uczestnik konklawe kard.
Theodore McCarrick dopiero tydzień temu został wyrzucony ze stanu
duchownego za molestowanie nieletniego."

Czyli jednak?

Fakt, że dążą do wyciszania sprawy, niekoniecznie musi być
przejawem tolerowania.

Tylko idiota może coś takiego napisać.

Jeśli nawet potępiają sam proceder i osobę, to zrozumiałym wydaje
sie dbałość o instytucję.

Bez wątpienia jesteś upośledzony. Takie dbanie o instytucję może być
zrozumiałe jedynie dla zwyrodnialców. I pedofilów, których takie
dbanie chroni.
Powrotu do zdrowia życzę. Piotr

I właśnie z tego powodu ich chronią.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-07 11:51:51
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 06.10.2020 o 21:18, Robert Tomasik pisze:
W dniu 06.10.2020 o 19:29, Kviat pisze:

Natomiast dyskutowanym tu problemem jest, na ile to problem
Kościoła. No bo jak wśród policjantów ujawnimy pedofila, to nikt
nie leci z awanturą, ze to problem Policji.
Byłby to problem policji, gdyby policja zasłaniała się tajemnicą
spowiedzi, dokumenty wywoziła do naczelnika policji znajdującego się
w innym państwie, policjantów przenosiła na inne komisariaty i
komisariaty leżące w państwach trzeciego świata, oraz gdyby policja
do ochrony swoich pedofilów wykorzystywała swoje odrębne od państwa
prawo i gigantyczny nieopodatkowany majątek przez nikogo nie
kontrolowany. Masz jeszcze jakieś wątpliwości i nadal uważasz, że to
podlega dyskusji na ile to jest problem kościoła? Czy może w końcu
dotarło?

A tak konkretnie?

A którego fragmentu nie zrozumiałeś?

OK! Kościół osoby podejrzane o pedofilię przerzuca na inną
placówkę.
Serio? Czyli jednak odrobina rzeczywistości do ciebie dociera?
Ale z drugiej strony co ma niby robić?
Faktycznie. Nierozwiązywalna zagadka.

No to napisz.

Każdy normalny człowiek wie co zrobić żeby nie chronić pedofilów.
Ale oczywiście ty nie wiesz. Dlaczego mnie to nie dziwi?

Zapytaj mnie jeszcze co trzeba zrobić żeby nie kraść, co trzeba zrobić żeby nie demolować przystanków autobusowych i co trzeba zrobić żeby kogoś w dupę nie kopnąć.


Nie jest instytucją powołaną do ścigania karnego.
A jest powołana do ochrony pedofilów? Jeżeli nie, to skąd głupie
pytanie, co niby ma robić?

Bo chciałbym wiedzieć, co Twoim zdaniem powinni?

Powinni nie chronić pedofilów.
Jest jeszcze coś, czego nie rozumiesz?


Przeważnie w chwili, gdy podejrzanego się przenosi, to jeszcze jego
wina stwierdzona nie jest.
No tak, bo przecież kościół dlatego ich przenosi, bo są niewinni. To
po chuj ich przenosi, skoro uważa, że są niewinni?

Bo bywają na świecie tacy ludzie, jak Ty, co nie interesują ich fakty,
ale lubią osądzać.

Słuszna uwaga. Religiantów nigdy nie interesowały fakty, taką mają tradycję. Nie interesują ich fakty, osądzają i przenoszą na inną parafię. Albo na inny kontynent.

O ilu pomówionych wysłanych do Afryki słyszałeś?

Sugerujesz, że nie byli (nie są) wysyłani? Że to wszystko kłamstwo? Nawet to, do czego sami się przyznali i są na to dokumenty?

Zadaj sobie pytanie: o ilu jeszcze wysłanych do Afryki (Azji...) nie słyszałeś?

O wielu takich sprawach wiadomo, co chwilę wychodzą na jaw kolejne, więc zgodnie z logiką o wielu jeszcze nie słyszałeś.


Moim zdaniem powodem była "moda".
Moim zdaniem, masz coś z deklem. I to poważnie. Jak wielkim głąbem
trzeba być, żeby uważać, że ludzie lawinowo zaczęli zgłaszać, że byli
gwałceni czy molestowani przez klechę, bo taka jest moda?

Możliwe, że niewielki procent z tych osób ma jakieś problemy
psychiczne i dlatego się zgłaszają. Ale lawinowo? Nagle wszystkie
świry postanowiły dokuczyć funkcjonariuszom kościoła?

Ale to nie jest wcale niedorzeczna teoria.

To jest niedorzeczna teoria.
Zrozumiałbyś to, gdybyś zapoznał się z tematem zamiast wymyślać niedorzeczne hipotezy. Bo to nawet nie jest teoria...


Dobrze się czujesz?

Już omawialiśmy, że Twoja troska o moje zdrowie jest budująca :-P

Moja troska o zdrowie psychiczne innych ludzi bynajmniej nie jest altruistyczna. Jestem samolubem i zależy mi, aby jak najszybciej powrócili do zdrowia ze względu na moje bezpieczeństwo.
Chciałbym żyć w normalnym kraju.


W postępowaniu to niewiele przeszkadza, bo jak trzeba będzie, to
się go znajdzie.

Nie bredź. Zapoznaj się z tematem. Przeczytaj poniższe fragmenty (a
najlepiej całość) ze zrozumieniem i napisz jeszcze raz, że w
postępowaniu to niewiele przeszkadza, bo jak trzeba będzie, to się go
znajdzie.

Jak bardzo oderwanym od rzeczywistości oszołomem trzeba być, żeby
coś takiego napisać? Niepojęte...

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,24479327,prof-stempin-franciszek-walczy-z-pedofilia-ale-walczy-z-wiatrakami.html



(To dam na początek żebyś nie bredził, albo J.F., że to jakiś
nierzetelny dziennikarzyna) "Prof. Arkadiusz Stempin - historyk,
politolog, watykanista, komentator polityczny portalu TOK FM i
telewizji POLSAT NEWS. Ukończył studia historyczne na Uniwersytecie
Jagiellońskim oraz germanistykę na Albert-Ludwigs-Universität we
Freiburgu. Na tym samym uniwersytecie doktoryzował się i habilitował.
Od 2009 roku jest kierownikiem katedry im. Konrada Adenauera w
Wyższej Szkole Europejskiej im. ks. J. Tischnera."

"Nadal pedofile są przenoszeni z parafii do parafii przez swoich
biskupów. Są kryci w czasach kulminacji zjawiska molestowania dzieci
przez duchownych. Pojawia się ponadto możliwość wysyłania księży do
Afryki, która staje się wielkim kontynentem misyjnym."

Oooo! Czyli "ponoć się pojawił", ale Ty już wiesz, ze tak robią.

Polemizuj z autorem cytatu.
I czytaj ze zrozumieniem. Dokładnie to w tym cytacie zostało napisane, że tak robią.
We fragmencie niżej masz to doprecyzowane, a ty nadal zaprzeczasz rzeczywistości. Ręce opadają.

(...) "Proceder zamiatania spraw pod dywan w Kościele ułatwiło także
ogłoszenie (1983) kodeksu prawa kanonicznego przez Jana Pawła II.

Paragraf 1395 §2 wprawdzie przewidywał za molestowanie nieletnich do
16. roku życia penalizację czynu, łącznie z wyrzuceniem ze stanu
kapłańskiego. Jednocześnie jednak potwierdzał procedurę wytaczania
oskarżonemu procesu przez biskupa, czyli utrwalił praktykę
załatwiania sprawy we własnej diecezji, a nie przez rzymską centralę
- Kongregację Nauki Wiary. W efekcie dalej przenoszono księży z
parafii do parafii, a w szczególnych przypadkach do innego kraju, lub
na inny kontynent - głównie do Afryki."

Czyli, skoro już postanowiłeś powołać sie na prawo kanoniczne,

Ja pier... człowieku ogarnij się.
To jest cytat. Z linka.

to je
poznałeś. Wpadłeś na pomysł przeczytania całości?

Jeszcze nie oszalałem.
Równie dobrze mógłbyś zapytać, czy poznałem regulamin jakiegoś stowarzyszenia, w którym napisali, że mają ochraniać pedofilów.

Co mnie obchodzi regulamin jakiegoś obcego państwa, skoro nawet nie zamierzam wyjeżdżać do tego państwa?
Prawa Iranu też nie znam.


(...) "Stosunek urzędowego podejścia Kościoła do pedofilii ilustruje
casus bp. Pierre'a Picana. W 2001 r. Watykan pogratulował
ordynariuszowi z francuskiego Bayeux, gdy ten odmówił rodzimej
prokuraturze potwierdzenia informacji o księdzu, pomimo że ten
przyznał się do czynów pedofilskich.

No tu już trzeba by było zbadać sprawę.

Chcesz badać zbadaną sprawę? To nawet nie jest zabawne.
Zbadaj sprawę, czy aby na pewno Ziemia nie jest płaska.


"Pod karą ekskomuniki zobowiązywała każdego biskupa do informowania
kongregacji kardynała Ratzingera o każdym przypadku pedofilii w
diecezji. Ponadto wydłużała okres przedawnienia z 10 do 20 lat, a w
wyjątkowo ciężkich przypadkach w ogóle znosiła przedawnienie. Ale
klauzulę milczenia instrukcja zachowywała. Zwalniała więc biskupów
od informowania o przestępstwie prokuraturę. De facto kard.
Ratzinger wprowadził więc rozwiązanie połowiczne."

Co w tym złego widzisz?

A co widzisz dobrego w tym, że jakaś organizacja ma w dupie prawo państwa w którym funkcjonuje? Ba! Wręcz zwalnia swoich funkcjonariuszy od informowania prokuratury o przestępstwie.

Dorosły człowiek, który nauczył się pisać i czytać pyta, co w tym złego...

(...) "Kiedy wybucha pierwszy skandal seksualny, który jest pierwszą
kostką domina w Kościele?

W Irlandii lat 90. Pierwszym wstrząsem dla katolickiego kraju była
informacja o tym, że urzędujący ordynariusz Eamonn Casey ma syna.
Ekscelencja uciekł do Ameryki Południowej,"

Przestępcy uciekają. Co w tym dziwnego widzisz?

Nie bredź.
Posiadanie syna w żadnym państwie na świecie nie jest przestępstwem (oprócz Watykanu?).

Choć raz przeczytaj coś ze zrozumieniem, to był przyczynek, pierwsza kostka domina, po którym zaczęły wychodzić na jaw przestępstwa.

(...) "Następca Jana Pawła II musiał się więc zmierzyć z katastrofą
Kościoła w Irlandii. Tylko w jednej diecezji, choć największej,
dublińskiej, przez trzy dekady (1975-2004) 320 dzieci było
molestowanych przez księży i zakonników. Spośród jeszcze 46 żyjących
duchownych jeden przyznał się do skrzywdzenia ponad setki dzieci.
Inny do wykorzystywania przez okres 25 lat, średnio co dwa tygodnie,
innego podopiecznego. W skali całego kraju inkryminowana liczba
księży, zakonników i zakonnic stosujących przemoc seksualną i
fizyczną sięgnęła 800.

To nie stanowiło nawet 10 proc. wszystkich duchownych, ale gwałty na
słabszych i bezbronnych swój rzeczywisty wymiar uzyskały poprzez
drugą okoliczność. Otóż kiedy będący pod butem Episkopatu rząd
irlandzki zdecydował się na rzecz wcześniej niebywałą i wszczął
dochodzenia przeciwko podejrzanym duchownym, to okazało się, że
czterech kolejnych arcybiskupów Dublina oraz ordynariusze innych
diecezji chroniło podejrzanych przed policją. A także przed
parafianami, przenosząc księży z parafii na parafię."

No to już dość cieżki zarzut.

Eeee tam zarzut. Zwykłe pomówienie przecież.
(Jakbyś znowu sarkazmu nie wyłapał: to był sarkazm)

To nie jest zarzut. Czytaj ze zrozumieniem: "okazało się".

Co z tego, że autor opowiada o udokumentowanych faktach, nie? Dla ciebie to nie ma znaczenia. "Trzeba zbadać sprawę", "ciężki zarzut"...
Ręce opadają. Pewnie debile te sprawy badali, więc jakiś tam robert na grupie dyskusyjnej wpada na pomysł ponownego badania sprawy.


(...) "W kwietniu 2002 r., gdy liczba skandali w Bostonie i innych
diecezjach USA osiągnęła masę krytyczną, osłabiony chorobą Parkinsona
Jan Paweł II wezwał Episkopat USA do Watykanu. Potępił "nadużycia
kleru", określił je jako "przerażający grzech" i wezwał do
"chrześcijańskiego nawrócenia". Ale nie pociągnął do
odpowiedzialności biskupów, którzy kryli księży. Nie zdymisjonował
też kard. Bernarda Lawa i nie pozbawił go godności kardynalskiej.
Zakulisowo wymógł na nim ustąpienie, więc eminencja zrezygnował z
arcybiskupiego tronu. Law na klęczkach błagał o przebaczenie. Papież
przeniósł go do Rzymu i mianował członkiem Kongregacji ds. Biskupów i
archiprezbiterem papieskiej bazyliki Santa Maria Maggiore - trzeciej
w hierarchii ważności katolickiej świątyni na świecie. Dochód na
"rzymskim wygnaniu" to było 12 tys. dol. miesięcznie.

Kard. Law dzięki przeprowadzce do Rzymu i immunitetowi państwa
Watykan umknął bostońskim prokuratorom, oskarżającym go współudział w
pedofilii. Wziął nawet udział w konklawe w 2005 r.

Tylko w tym wypadku, to nie wiadomo, czy w ogóle popełnił jakieś
przestepstwo.

Pewnie dlatego błagał na klęczkach o przebaczenie.
Ja pierdziu...

Sam piszesz, że "umknął" tamtejszym prokuratorom.

Cóż za błyskotliwy wniosek... umknął i dlatego nie wiadomo czy popełnił.
Ja pierdziu...

I czytaj ze zrozumieniem: nie ja piszę. To był cytat.
Wiesz co to cytat?


Jeśli nawet potępiają sam proceder i osobę, to zrozumiałym wydaje
sie dbałość o instytucję.

Bez wątpienia jesteś upośledzony. Takie dbanie o instytucję może być
zrozumiałe jedynie dla zwyrodnialców. I pedofilów, których takie
dbanie chroni.


I właśnie z tego powodu ich chronią.

Aha, czyli jednak wiesz, że chronią, a pomimo tego ich bronisz.
Dla ciebie dobro jakiejś instytucji jest tak dużo warte, że usprawiedliwia ochronę pedofilów.

Ja pierdolę.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-07 23:41:29
Autor: Marcin Debowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-10-06, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
Nie jest instytucją powołaną do ścigania karnego.
A jest powołana do ochrony pedofilów? Jeżeli nie, to skąd głupie
pytanie, co niby ma robić?

Bo chciałbym wiedzieć, co Twoim zdaniem powinni?

1. powiadomić stosowne organa (prokuratura, policja)
2. oddelegować do czasu wyjąsnienia w miejsce gdzie nie mają styczności z wiernymi. Wysyłanie ich na inną parafię, gdzie nadal funkcjonują jak wcześniej to ne jest takie miejsce.

Dodatkowo wypadałoby coś z robić z sytuacjami, gdzie gość jest odsyłany do nowej kolejnej parafi już któryś raz i jest to efekt kolejnych skarg tego samego typu. - Nawet jeśli nie został formalnie skazany, to przecież widac, że coś śmierdzi, a nie wymaga zespołu naukowców z NASA aby zrozumienie, że szczególnie w małych społecznościach to spora odwaga zeznawać przeciwko księdzu.

--
Marcin

Data: 2020-10-08 02:21:29
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> pisze:
On 2020-10-06, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
Nie jest instytucją powołaną do ścigania karnego.
A jest powołana do ochrony pedofilów? Jeżeli nie, to skąd głupie
pytanie, co niby ma robić?

Bo chciałbym wiedzieć, co Twoim zdaniem powinni?

1. powiadomić stosowne organa (prokuratura, policja)
2. oddelegować do czasu wyjąsnienia w miejsce gdzie nie mają styczności z wiernymi. Wysyłanie ich na inną parafię, gdzie nadal funkcjonują jak wcześniej to ne jest takie miejsce.

Dodatkowo wypadałoby coś z robić z sytuacjami, gdzie gość jest odsyłany do nowej kolejnej parafi już któryś raz i jest to efekt kolejnych skarg tego samego typu. - Nawet jeśli nie został formalnie skazany, to przecież widac, że coś śmierdzi, a nie wymaga zespołu naukowców z NASA aby zrozumienie, że szczególnie w małych społecznościach to spora odwaga zeznawać przeciwko księdzu.

Taka odwaga jak była wymagana do oskarżania Wielkiego Reżysera?
"Dziś" trzeba mniej odwagi niż "wczoraj".  Sytuacja się nie zmienia
powoli ale nawet powolne zmiany przez dziesięciolecia się bardzo
kumulują.

Nawet Gazeta Wyborcza która w 2019 oskarżyła "pedofila Solidarności"
jeszcze w 2004 walnęła tytuł o pomówieniach Jankowskiego.  IMHO W 2004
Gazeta Wyborcza w tytule w praktyce oskarżyła "ofiary Janowskiego
(2019)" o pomawianie/szkalowanie Wielkiego Człowieka Solidarności pod
rządami SLD. Marne 15 lat już starczyło na Wielki Przełom w Gazecie
Wyborczej i Stanięcie Po Stronie Prawdy (kolejnego etapu).

--
A. Filip
| Z czym w kolebkę, z tym w mogiłę.  (Przysłowie rosyjskie)

Data: 2020-10-08 13:15:35
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Marcin Debowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:JmsfH.532277$jbb.125584@fx44.ams1...
On 2020-10-06, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
Nie jest instytucją powołaną do ścigania karnego.
A jest powołana do ochrony pedofilów? Jeżeli nie, to skąd głupie
pytanie, co niby ma robić?

Bo chciałbym wiedzieć, co Twoim zdaniem powinni?

1. powiadomić stosowne organa (prokuratura, policja)

A czy nie wystarczy "jesli poczula sie pani zgwalcona, to prosze zawiadomic policje" ? :-)

2. oddelegować do czasu wyjąsnienia w miejsce gdzie nie mają styczności

A na jak dlugo ? Bo prokurator to moze i 10 lat wyjasniac.
Szczegolnie, jesli mu zglaszajacy ksiadz nie poda szczegolow, "bo mam zgloszenia od dwoch osob, ze ksiadz sie zle zachowuje na lekcjach religii".

z wiernymi. Wysyłanie ich na inną parafię, gdzie nadal funkcjonują jak
wcześniej to ne jest takie miejsce.

W przypadku doroslych - czemu nie ?

Dodatkowo wypadałoby coś z robić z sytuacjami, gdzie gość jest odsyłany
do nowej kolejnej parafi już któryś raz i jest to efekt kolejnych skarg
tego samego typu.

Pytanie czy nie robia tak.
Tylko troche trwa, zanim sie na nowym miejscu rozbryka, zanim ktos sie zorientuje, zanim przelozonego powiadomi ... no chyba, zeby tak proboszcza miejscowego ostrzec, zeby uwazal.
A jak to proboszcza przenoszą ?

A tu jeszcze internet dziala w dwie strony - raz ze nowi wierni moga poszukac czegos o nowym wikarym, dwa - ze starzy wierni moga odszukac gdzie go przeniesli, i donosy slac - niekoniecznie prawdziwe ...

J.

Data: 2020-10-08 22:33:59
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 08.10.2020 o 13:15, J.F. pisze:
A na jak dlugo ? Bo prokurator to moze i 10 lat wyjasniac.
Szczegolnie, jesli mu zglaszajacy ksiadz nie poda szczegolow, "bo mam
zgloszenia od dwoch osob, ze ksiadz sie zle zachowuje na lekcjach religii".

A jak zaczną się dziennikarze w to mieszać, to znacznie dłużej.
Zwłaszcza, gdzy wychodzimy z założenia, ze jeśli fakty przeczą temu, ze
ksiadz jest pedofilem, to tym gorzej dla faktów.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-09 13:35:06
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7f77b8$0$558$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 08.10.2020 o 13:15, J.F. pisze:
A na jak dlugo ? Bo prokurator to moze i 10 lat wyjasniac.
Szczegolnie, jesli mu zglaszajacy ksiadz nie poda szczegolow, "bo mam
zgloszenia od dwoch osob, ze ksiadz sie zle zachowuje na lekcjach religii".

A jak zaczną się dziennikarze w to mieszać, to znacznie dłużej.
Zwłaszcza, gdzy wychodzimy z założenia, ze jeśli fakty przeczą temu, ze
ksiadz jest pedofilem, to tym gorzej dla faktów.

Ale wezmy taki jeden wroclawski komisariat - co by bylo gdyby nie dziennikarze ?

Nic by nie bylo, nie bylo przestepstwa :-P

J.

Data: 2020-10-10 04:05:42
Autor: Marcin Debowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-10-08, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Użytkownik "Marcin Debowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:JmsfH.532277$jbb.125584@fx44.ams1...
On 2020-10-06, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
Nie jest instytucją powołaną do ścigania karnego.
A jest powołana do ochrony pedofilów? Jeżeli nie, to skąd głupie
pytanie, co niby ma robić?

Bo chciałbym wiedzieć, co Twoim zdaniem powinni?

1. powiadomić stosowne organa (prokuratura, policja)

A czy nie wystarczy "jesli poczula sie pani zgwalcona, to prosze zawiadomic policje" ? :-)

Nie, jeśli się robi za morlany autorytet.

2. oddelegować do czasu wyjąsnienia w miejsce gdzie nie mają styczności

A na jak dlugo ? Bo prokurator to moze i 10 lat wyjasniac.
Szczegolnie, jesli mu zglaszajacy ksiadz nie poda szczegolow, "bo mam zgloszenia od dwoch osob, ze ksiadz sie zle zachowuje na lekcjach religii".

Jakby mieli przejrzyste własne procedury i byłaby taka wola, to uprawdopodopnili by szybciej zarzuty niż machina prawna.

z wiernymi. Wysyłanie ich na inną parafię, gdzie nadal funkcjonują jak
wcześniej to ne jest takie miejsce.

W przypadku doroslych - czemu nie ?

Święta świętość liurgii. Chaiłbyś aby ślubu udzielił Ci ksiądz, który potem okazłby się gwałcicielem paru dzieciaków?

Dodatkowo wypadałoby coś z robić z sytuacjami, gdzie gość jest odsyłany
do nowej kolejnej parafi już któryś raz i jest to efekt kolejnych skarg
tego samego typu.

Pytanie czy nie robia tak.
Tylko troche trwa, zanim sie na nowym miejscu rozbryka, zanim ktos sie zorientuje, zanim przelozonego powiadomi ... no chyba, zeby tak proboszcza miejscowego ostrzec, zeby uwazal.
A jak to proboszcza przenoszą ?

A tu jeszcze internet dziala w dwie strony - raz ze nowi wierni moga poszukac czegos o nowym wikarym, dwa - ze starzy wierni moga odszukac gdzie go przeniesli, i donosy slac - niekoniecznie prawdziwe ...

Ze 2x to już MZ lekki smród i należałoby wyjasniac a w międzyczasie zakwaterować w jakimś domu księży-emerytów a nie w parafii. Do czasu wyjaśnienia.

--
Marcin

Data: 2020-10-10 14:42:23
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 06:05, Marcin Debowski pisze:

Nie jest instytucją powołaną do ścigania karnego.
A jest powołana do ochrony pedofilów? Jeżeli nie, to skąd
głupie pytanie, co niby ma robić?
Bo chciałbym wiedzieć, co Twoim zdaniem powinni?
1. powiadomić stosowne organa (prokuratura, policja)
A czy nie wystarczy "jesli poczula sie pani zgwalcona, to prosze zawiadomic policje" ? :-)
Nie, jeśli się robi za morlany autorytet.

Nie zgadzam sie z Tobą. Wypytał bym, postarał się skonfrontować z
dostępnymi faktami. Ale jeśli z takiego pobieżnego sprawdzenia nie
wynika oczywista wina księdza, to też bym nie zawiadamiał. Chyba, że
przyszło z problemem dziecko i wiemy, ze powiedzmy rodzice tego nie
zrobią, a informacja dotyczy zdarzenia sprzed chwili i zwłoka może
doprowadzić do zatarcia śladów i dowodów.

2. oddelegować do czasu wyjąsnienia w miejsce gdzie nie mają styczności
A na jak dlugo ? Bo prokurator to moze i 10 lat wyjasniac. Szczegolnie, jesli mu zglaszajacy ksiadz nie poda szczegolow, "bo
mam zgloszenia od dwoch osob, ze ksiadz sie zle zachowuje na
lekcjach religii".
Jakby mieli przejrzyste własne procedury i byłaby taka wola, to uprawdopodopnili by szybciej zarzuty niż machina prawna.

Ale w pośpiechu można "babola" strzelić. Przy czym trzeba jakiś złoty
środek zeznać. Ja jestem zwolennikiem, by przy powaznym znaczeniu rzucić
wszystko i wszystkimi siłami atakować. A potem burza mózgów i analiza
całości informacji. A nie przesłuchiwanie latami świadków.

z wiernymi. Wysyłanie ich na inną parafię, gdzie nadal
funkcjonują jak wcześniej to ne jest takie miejsce.
W przypadku doroslych - czemu nie ?
Święta świętość liurgii. Chaiłbyś aby ślubu udzielił Ci ksiądz, który
 potem okazłby się gwałcicielem paru dzieciaków?

Ślubu udzielają sobie małżonkowie - jedyny dostępny wiernym nieduchownym
sakrament :-) Co tam mi za różnica, Co mi za różnica, jakiej moralności
człowiek stał obok? Zresztą wierząc, że te sakramenty są od Boga, to
pośrednik ma małe znacznie. To tak, jakby Cie niepokoiło to, że
listonosz przynoszący paczki z ALLEGRO ostatecznie okazał się oszustem.>
Dodatkowo wypadałoby coś z robić z sytuacjami, gdzie gość jest odsyłany do nowej kolejnej parafi już któryś raz i jest to efekt
kolejnych skarg tego samego typu.
Pytanie czy nie robia tak. Tylko troche trwa, zanim sie na nowym
miejscu rozbryka, zanim ktos sie zorientuje, zanim przelozonego
powiadomi ... no chyba, zeby tak proboszcza miejscowego ostrzec,
zeby uwazal. A jak to proboszcza przenoszą ?
A tu jeszcze internet dziala w dwie strony - raz ze nowi wierni
moga poszukac czegos o nowym wikarym, dwa - ze starzy wierni moga
odszukac gdzie go przeniesli, i donosy slac - niekoniecznie
prawdziwe ...
Ze 2x to już MZ lekki smród i należałoby wyjasniac a w międzyczasie zakwaterować w jakimś domu księży-emerytów a nie w parafii. Do czasu
 wyjaśnienia.

Nawet jedno wiarygodne pomówienie o poważne zdarzenie jest powodem do
niepokoju.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-08 18:03:11
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 08.10.2020 o 01:41, Marcin Debowski pisze:

Nie jest instytucją powołaną do ścigania karnego.
A jest powołana do ochrony pedofilów? Jeżeli nie, to skąd głupie
pytanie, co niby ma robić?
Bo chciałbym wiedzieć, co Twoim zdaniem powinni?
1. powiadomić stosowne organa (prokuratura, policja)

Art. 240 kk mówi o "wiarygodnej informacji". Teraz pytanie, co to
dokładnie oznacza. Bo nie każda informacja musi być wiarygodna.

2. oddelegować do czasu wyjąsnienia w miejsce gdzie nie mają styczności z wiernymi. Wysyłanie ich na inną parafię, gdzie nadal funkcjonują jak wcześniej to ne jest takie miejsce.

Tylko, że wyjaśnienie tego może trwać latami. Oskarżeń przeciwko
Jankowskiemu nie wyjaśniono aż do jego śmierci. Po za tym z tym
wyjaśnianiem, to też nie jest prosta sprawa. Z tego co wiem, jak zarzuty
są sensowne, to Kościół nie za bardzo ma szansę przeniesienia
kogokolwiek, bowiem stosuje sie środki zapobiegawcze: areszt, dozór
policyjny.

Dodatkowo wypadałoby coś z robić z sytuacjami, gdzie gość jest odsyłany do nowej kolejnej parafi już któryś raz i jest to efekt kolejnych skarg tego samego typu. - Nawet jeśli nie został formalnie skazany, to przecież widac, że coś śmierdzi, a nie wymaga zespołu naukowców z NASA aby zrozumienie, że szczególnie w małych społecznościach to spora odwaga zeznawać przeciwko księdzu.

No ale z tego powodu, że faktycznie ludzie mogą mieć opory w zeznawaniu
przeciwko księdzu nie możemy domyślnie uznać, że są wszyscy winni
pedofilii. Powielanie się skarg na kolejnych parafiach może oczywiście
budzić niepokój, ale nie można wykluczyć, że wierni dowiedziawszy się o
problemie w poprzedniej parafii tu dopatrują się problemu.

Tak, czy siak sprawa wcale prosta nie jest moim zdaniem.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-08 19:52:29
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 08.10.2020 o 18:03, Robert Tomasik pisze:
W dniu 08.10.2020 o 01:41, Marcin Debowski pisze:

Z tego co wiem, jak zarzuty
są sensowne, to Kościół nie za bardzo ma szansę przeniesienia
kogokolwiek, bowiem stosuje sie środki zapobiegawcze: areszt, dozór
policyjny.

Nie za bardzo ma szansę, a przenosi. Cud.

Dlaczego piszesz "z tego co wiem", skoro są dowody, że jest dokładnie wręcz przeciwnie niż piszesz? Przecież sam przyznałeś, że wiesz o istnieniu tych dowodów.

Celowo kłamiesz, udajesz, że nie wiesz (dlaczego?), czy faktycznie nie masz pojęcia o czym piszesz? Dlaczego przeczysz sam sobie?

To jest niesamowite... że można aż tak bardzo być oderwanym od rzeczywistości.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-08 20:18:56
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Kviat pisze:
W dniu 08.10.2020 o 18:03, Robert Tomasik pisze:
W dniu 08.10.2020 o 01:41, Marcin Debowski pisze:

Z tego co wiem, jak zarzuty
są sensowne, to Kościół nie za bardzo ma szansę przeniesienia
kogokolwiek, bowiem stosuje sie środki zapobiegawcze: areszt, dozór
policyjny.

Nie za bardzo ma szansę, a przenosi. Cud.
?
Dlaczego piszesz "z tego co wiem", skoro są dowody, że jest dokładnie
wręcz przeciwnie niż piszesz? Przecież sam przyznałeś, że wiesz o
istnieniu tych dowodów.
[...]

Żaden cud.
Albo prokuratura *słusznie* nie wnosi o środki zapobiegawcze
albo to prokuratura staje się winna nie wniesienia o środki zapobiegawcze
albo sąd staje się winny zniesienia środków zapobiegawczych.
Oskarż wprost prokuraturę o ignorowanie dowodów w konkretnych sprawach
jak masz prawne jaja.

Czegoś od KRK powinno się wymagać tyle że ty za bardzo chcesz wymagać
czegoś jak dla mnie zbyt bliskiego *długotrwałego* samooskarżania się z
własnej inicjatywy po linii "jak takie środki zapobiegawcze KRK podjął
i utrzymuje *z własnej inicjatywy* to zarzuty 'muszą być' prawdziwe".
Bardzo bym się zdziwił gdyby wszystkie oskarżenia kończyły się skazaniem.

Wypada dać prokuraturze "przez grzeczność" *trochę* czasu ma wstępną
ocenę sprawy, dawać za dużo czasu to IMHO z punktu widzenia "prawnego
obrońcy" przeważnie głupota.  Jeśli KRK "niezbyt zależy" na własnym
wizerunku to nie problem dla prokuratury i (świeckich) sądów.
To nie problem _prawny_ dla świeckiego prawa.

--
A. Filip
| Ni zdolności, ni ochoty.  (Przysłowie polskie)

Data: 2020-10-10 03:43:45
Autor: Marcin Debowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-10-08, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
W dniu 08.10.2020 o 01:41, Marcin Debowski pisze:

Nie jest instytucją powołaną do ścigania karnego.
A jest powołana do ochrony pedofilów? Jeżeli nie, to skąd głupie
pytanie, co niby ma robić?
Bo chciałbym wiedzieć, co Twoim zdaniem powinni?
1. powiadomić stosowne organa (prokuratura, policja)

Art. 240 kk mówi o "wiarygodnej informacji". Teraz pytanie, co to
dokładnie oznacza. Bo nie każda informacja musi być wiarygodna.

Racja, ale spójrz na to tak: wydaje się, że jest kupa przykładów, które budzą spore wątpliwości co do nieskazitelności księży. Dlaczego ich nie podrążyć?

2. oddelegować do czasu wyjąsnienia w miejsce gdzie nie mają styczności z wiernymi. Wysyłanie ich na inną parafię, gdzie nadal funkcjonują jak wcześniej to ne jest takie miejsce.

Tylko, że wyjaśnienie tego może trwać latami. Oskarżeń przeciwko
Jankowskiemu nie wyjaśniono aż do jego śmierci. Po za tym z tym
wyjaśnianiem, to też nie jest prosta sprawa. Z tego co wiem, jak zarzuty
są sensowne, to Kościół nie za bardzo ma szansę przeniesienia
kogokolwiek, bowiem stosuje sie środki zapobiegawcze: areszt, dozór
policyjny.

No ale co zrobić, skoro się szybciej nie da? A co się dzieje z policjantem, który jest podejrzany o poważne przestępstwo?
 
Dodatkowo wypadałoby coś z robić z sytuacjami, gdzie gość jest odsyłany do nowej kolejnej parafi już któryś raz i jest to efekt kolejnych skarg tego samego typu. - Nawet jeśli nie został formalnie skazany, to przecież widac, że coś śmierdzi, a nie wymaga zespołu naukowców z NASA aby zrozumienie, że szczególnie w małych społecznościach to spora odwaga zeznawać przeciwko księdzu.

No ale z tego powodu, że faktycznie ludzie mogą mieć opory w zeznawaniu
przeciwko księdzu nie możemy domyślnie uznać, że są wszyscy winni
pedofilii. Powielanie się skarg na kolejnych parafiach może oczywiście
budzić niepokój, ale nie można wykluczyć, że wierni dowiedziawszy się o
problemie w poprzedniej parafii tu dopatrują się problemu.

To tylko oznacza, że brak masowych oskarżeń może mieć przyczynę inną niż brak winy, ale to nie zmienia faktu, że trzeba ją starać się wyjaśnić.

Tak, czy siak sprawa wcale prosta nie jest moim zdaniem.

Moim również. Ale ponownie, są sytuacje które śmierdzą i tam tez nie wydaje się, aby była jakaś chęć wyjasnienia. Przynajmniej ze strony kk.

--
Marcin

Data: 2020-10-10 14:23:20
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 05:43, Marcin Debowski pisze:

Art. 240 kk mówi o "wiarygodnej informacji". Teraz pytanie, co to
dokładnie oznacza. Bo nie każda informacja musi być wiarygodna.
Racja, ale spójrz na to tak: wydaje się, że jest kupa przykładów, które budzą spore wątpliwości co do nieskazitelności księży. Dlaczego ich nie podrążyć?

Ponieważ sprawa pedofilii wśród księży wzbudza fale hejtu, to posłużę
się trochę innym przykładem, ale na końcu pokażę, że problemem jest podobny.

Kilka lat temu do ścigania sprawcy zgwałcenia konieczne było uzyskanie
wniosku zgwałconej. Wydawało się to sensowne, bo tylko zgwałcona może
stwierdzić, czy została zgwałcona. Jak inaczej to stwierdzić? Po
natężeniu krzyku? Ale tu powstał problem, bo czasem nieuczciwe osoby
próbowały szantażować partnera, ze jak coś, to zgłoszą gwałt. Ba
zgłąszały zgwałcenie i uzależniały od wypłaty odszkodowania cofnięcie
tego wniosku.

W końcu ustawodawca uznał, że zaradzić temu zjawisku można poprzez
uchylenie konieczności złożenia wniosku o ściganie. Jak zawiadomi, to
nie ma już co cofnąć.Ale przecież nadal nie wyobrażam sobie prowadzenia
tego wbrew woli samej zgwałconej osoby. Jak nic nie zezna, to niby w
oparciu o co mamy stwierdzić, ze ją zgwałcono?

I teraz do tematu. Znowu trudno prowadzić jakiekolwiek postępowanie w
sprawie pedofilii, jeśli sama ofiara nie chce powiedzieć? Tak, ja
rozumiem wiktymilizację ofiar. Ich niechęć do denuncjacji. No ale to nie
zmienia faktu, że bez współpracy pokrzywdzonych, to nike za wiele można
karnie zrobić.

A sam Kościół na podstawie pomówień? Oni księży i tak przenoszą co jakiś
czas z rożnych powodów. Pytanie, co to daje w kontekście pedofilii?
Wszędzie są dzieci. Może przenoszenie do krajów, gdzie kultura jest inna
i dzieci i tak nie są chronione nie jest takim całkiem złym pomysłem. W
krajach arabskich przykładowo kobiety "są rzeczą". Oczywiście możemy sie
z tym nie zgadzać, ale co możemy w praktyce zrobić, by polepszyć ich
byt? Taką mają kulturę i chyba nawet tamte kobiety niespecjalnie
protestują, bo uważają to za normę.

2. oddelegować do czasu wyjąsnienia w miejsce gdzie nie mają styczności z wiernymi. Wysyłanie ich na inną parafię, gdzie nadal funkcjonują jak wcześniej to ne jest takie miejsce.
Tylko, że wyjaśnienie tego może trwać latami. Oskarżeń przeciwko
Jankowskiemu nie wyjaśniono aż do jego śmierci. Po za tym z tym
wyjaśnianiem, to też nie jest prosta sprawa. Z tego co wiem, jak zarzuty
są sensowne, to Kościół nie za bardzo ma szansę przeniesienia
kogokolwiek, bowiem stosuje sie środki zapobiegawcze: areszt, dozór
policyjny.
No ale co zrobić, skoro się szybciej nie da? A co się dzieje z policjantem, który jest podejrzany o poważne przestępstwo?

Wiesz, podejrzany brzmi poważnie. Ale my tu o jakiś pomówieniach
piszemy. Wyobraź sobie, ze jak Piotrowi podpowiemy, to gotów walnąć
takie doniesienie, ze wszyscy policjanci to pedofile i mordercy. I
zawiesisz wszystkich policjantów?

Ja się nie dziwię, że Kościół podejmuje jakiekolwiek działania dopiero,
gdy się to zaczyna w ogóle kleić. Nadal nie wiemy jaki procent pomówień
sie potwierdza. A to bardzo istotna informacja, by ocenić, co powinni
robić. Bo jeśli tych pomówień jest masa, a potwierdzają się pojedyncze
no to w sumie też bym "nie szarżował".
 
Dodatkowo wypadałoby coś z robić z sytuacjami, gdzie gość jest odsyłany do nowej kolejnej parafi już któryś raz i jest to efekt kolejnych skarg tego samego typu. - Nawet jeśli nie został formalnie skazany, to przecież widac, że coś śmierdzi, a nie wymaga zespołu naukowców z NASA aby zrozumienie, że szczególnie w małych społecznościach to spora odwaga zeznawać przeciwko księdzu.
No ale z tego powodu, że faktycznie ludzie mogą mieć opory w zeznawaniu
przeciwko księdzu nie możemy domyślnie uznać, że są wszyscy winni
pedofilii. Powielanie się skarg na kolejnych parafiach może oczywiście
budzić niepokój, ale nie można wykluczyć, że wierni dowiedziawszy się o
problemie w poprzedniej parafii tu dopatrują się problemu.
To tylko oznacza, że brak masowych oskarżeń może mieć przyczynę inną niż brak winy, ale to nie zmienia faktu, że trzeba ją starać się wyjaśnić.

Oczywiście, ze należy. Tylko jak? Jeśli zarzuty dotyczą czasów
współczesnych, to jeszcze mam kilka pomysłów. Ale jeśli - jak z
Jankowskim - ktoś po kilkudziesieciu latach sobie przypomni, to niewiele
można bez robienia pomawianemu krzywdy.

Tak, czy siak sprawa wcale prosta nie jest moim zdaniem.
Moim również. Ale ponownie, są sytuacje które śmierdzą i tam tez nie wydaje się, aby była jakaś chęć wyjasnienia. Przynajmniej ze strony kk.

Są bez wątpienia. Tylko pytanie, na ile faktycznie obraz nie jest
kreowany przez media, bo chwytliwy, jak pijany policjant czy kradnący
prokurator.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-10 15:59:47
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

A sam Kościół na podstawie pomówień? Oni księży i tak przenoszą co
jakiś czas z rożnych powodów. Pytanie, co to daje w kontekście
pedofilii? Wszędzie są dzieci. Może przenoszenie do krajów, gdzie
kultura jest inna i dzieci i tak nie są chronione nie jest takim
całkiem złym pomysłem. W krajach arabskich przykładowo kobiety "są
rzeczą". Oczywiście możemy sie z tym nie zgadzać, ale co możemy w
praktyce zrobić, by polepszyć ich byt? Taką mają kulturę i chyba
nawet tamte kobiety niespecjalnie protestują, bo uważają to za
normę.

No w sumie genialne.
A jak ksiadz kradnie to wysłac go tam gdzie wszyscy kradna.
A jak trafi sie jakis morderca to moze wysłać go w miejsce gdzie sie toczy jakas wojna? To sobie postrzela...
Ale mozeby tak na czas sledztwa po prostu odizolowac go od dzieci? W szczegolnosci od spraw zwiazanych z kosciołem, gdzie miałby miec kontakt z dziecmi? No i zadbac zeby sprawa była mozliwie szybko wyjasniona zamiast bronic dostepu do dokumentów, do samego ksiedza etc.

2. oddelegować do czasu wyjąsnienia w miejsce gdzie nie mają
styczności z wiernymi. Wysyłanie ich na inną parafię, gdzie
nadal funkcjonują jak wcześniej to ne jest takie miejsce.
Tylko, że wyjaśnienie tego może trwać latami. Oskarżeń przeciwko
Jankowskiemu nie wyjaśniono aż do jego śmierci. Po za tym z tym
wyjaśnianiem, to też nie jest prosta sprawa. Z tego co wiem, jak
zarzuty są sensowne, to Kościół nie za bardzo ma szansę
przeniesienia kogokolwiek, bowiem stosuje sie środki
zapobiegawcze: areszt, dozór policyjny.
No ale co zrobić, skoro się szybciej nie da? A co się dzieje z policjantem, który jest podejrzany o poważne przestępstwo?

Wiesz, podejrzany brzmi poważnie. Ale my tu o jakiś pomówieniach
piszemy. Wyobraź sobie, ze jak Piotrowi podpowiemy, to gotów
walnąć takie doniesienie, ze wszyscy policjanci to pedofile i
mordercy. I zawiesisz wszystkich policjantów?

Przeraza mnie to co piszesz...
Wy tam tak prowadzicie sledztwa? Na takim samym poziomie logiki?
Ale gratuluje ze po raz kolejny w obronie pedofilii probujesz sprowadzic sprawe do absurdu.
Wczesniej przyrównywałes gwałt dorosłego ksiedza na dziecku do dobrowolnego seksu dorosłych ludzi, tudziez do czynnosci seksualnych dwóch nieletnich, teraz probujesz udowodnic ze absurdalne pomowienie sprawia ze w kazdym innym przypadku nie mozna nic zrobic do czasu skazania delikwenta...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kobiety mogą uczynić milionerem tylko takiego mężczyznę, który jest
miliarderem"   - Charlie Chaplin

Data: 2020-10-12 16:58:38
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsAC52B4102792Fbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...
A sam Kościół na podstawie pomówień? Oni księży i tak przenoszą co
jakiś czas z rożnych powodów. Pytanie, co to daje w kontekście
pedofilii? Wszędzie są dzieci. Może przenoszenie do krajów, gdzie
kultura jest inna i dzieci i tak nie są chronione nie jest takim
całkiem złym pomysłem. W krajach arabskich przykładowo kobiety "są
rzeczą". Oczywiście możemy sie z tym nie zgadzać, ale co możemy w
praktyce zrobić, by polepszyć ich byt? Taką mają kulturę i chyba
nawet tamte kobiety niespecjalnie protestują, bo uważają to za
normę.

No w sumie genialne.
A jak ksiadz kradnie to wysłac go tam gdzie wszyscy kradna.

No ale jak ksiadz lubi dzieci, to wyslac go do kraju, gdzie pedofilia nie jest nadzwyczajnie karana, to afery nie bedzie :-)
A moze nawet w jakim stopniu akceptowana - i nikogo nie dziwi, ze ma mlodą utrzymanke.

A jak trafi sie jakis morderca to moze wysłać go w miejsce gdzie sie
toczy jakas wojna? To sobie postrzela...

O ile to to samo ... ale wielu - zwyklych ludzi, nie ksiezy, sami sie tak wysylaja, i tylko nasz kodeks  ma jakies pretensje ...

Ale mozeby tak na czas sledztwa po prostu odizolowac go od dzieci?

Tylko jak - zamknac w klasztorze, czy odsunac od nauki religii ?
A przeniesienie na inna parafie to jest zle ?

Teraz, jak religia przedmiotem szkolnym, to troche nieporecznie - kto ma wystawic oceny ?

Tylko, że wyjaśnienie tego może trwać latami. Oskarżeń przeciwko
Jankowskiemu nie wyjaśniono aż do jego śmierci. Po za tym z tym
wyjaśnianiem, to też nie jest prosta sprawa. Z tego co wiem, jak
zarzuty są sensowne, to Kościół nie za bardzo ma szansę
przeniesienia kogokolwiek, bowiem stosuje sie środki
zapobiegawcze: areszt, dozór policyjny.
No ale co zrobić, skoro się szybciej nie da? A co się dzieje z
policjantem, który jest podejrzany o poważne przestępstwo?

Wiesz, podejrzany brzmi poważnie. Ale my tu o jakiś pomówieniach
piszemy.

No wlasnie - prokurator prowadzi sledztwo, czy ktos zadwonil do kurii ?

Wyobraź sobie, ze jak Piotrowi podpowiemy, to gotów
walnąć takie doniesienie, ze wszyscy policjanci to pedofile i
mordercy. I zawiesisz wszystkich policjantów?

Przeraza mnie to co piszesz...
Wy tam tak prowadzicie sledztwa? Na takim samym poziomie logiki?

Ale czy nie tego sie domagasz ?

Co prawda pamietam, jak tam kiedys pisali, ze całą jeleniogorską drogówke zawiesili, bo sie uzbierało zarzutów.

J.

Data: 2020-10-12 17:59:58
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

A sam Kościół na podstawie pomówień? Oni księży i tak przenoszą
co jakiś czas z rożnych powodów. Pytanie, co to daje w
kontekście pedofilii? Wszędzie są dzieci. Może przenoszenie do
krajów, gdzie kultura jest inna i dzieci i tak nie są chronione
nie jest takim całkiem złym pomysłem. W krajach arabskich
przykładowo kobiety "są rzeczą". Oczywiście możemy sie z tym nie
zgadzać, ale co możemy w praktyce zrobić, by polepszyć ich byt?
Taką mają kulturę i chyba nawet tamte kobiety niespecjalnie
protestują, bo uważają to za normę.

No w sumie genialne.
A jak ksiadz kradnie to wysłac go tam gdzie wszyscy kradna.

No ale jak ksiadz lubi dzieci, to wyslac go do kraju, gdzie
pedofilia nie jest nadzwyczajnie karana, to afery nie bedzie :-)
A moze nawet w jakim stopniu akceptowana - i nikogo nie dziwi, ze
ma mlodą utrzymanke.

Masakryczną opinie masz o sukienkowych.
ze biskupowi w PL nie przeszkadza ze ksiadz z 14 latka seks uprawia, byle poza granicami...

A jak trafi sie jakis morderca to moze wysłać go w miejsce gdzie
sie toczy jakas wojna? To sobie postrzela...

O ile to to samo ... ale wielu - zwyklych ludzi, nie ksiezy, sami
sie tak wysylaja, i tylko nasz kodeks  ma jakies pretensje ...

Ale mozeby tak na czas sledztwa po prostu odizolowac go od dzieci?

Tylko jak - zamknac w klasztorze, czy odsunac od nauki religii ?

Byle skutecznie.

A przeniesienie na inna parafie to jest zle ?

A dobre?

Teraz, jak religia przedmiotem szkolnym, to troche nieporecznie -
kto ma wystawic oceny ?

Wez nie zartuj... Umiesz stopniować zagrozenie?

Tylko, że wyjaśnienie tego może trwać latami. Oskarżeń
przeciwko Jankowskiemu nie wyjaśniono aż do jego śmierci. Po za
tym z tym wyjaśnianiem, to też nie jest prosta sprawa. Z tego
co wiem, jak zarzuty są sensowne, to Kościół nie za bardzo ma
szansę przeniesienia kogokolwiek, bowiem stosuje sie środki
zapobiegawcze: areszt, dozór policyjny.
No ale co zrobić, skoro się szybciej nie da? A co się dzieje z
policjantem, który jest podejrzany o poważne przestępstwo?

Wiesz, podejrzany brzmi poważnie. Ale my tu o jakiś pomówieniach
piszemy.

No wlasnie - prokurator prowadzi sledztwo, czy ktos zadwonil do
kurii ?

Dyskutujesz z nie moim tekstem...

Wyobraź sobie, ze jak Piotrowi podpowiemy, to gotów
walnąć takie doniesienie, ze wszyscy policjanci to pedofile i
mordercy. I zawiesisz wszystkich policjantów?

Przeraza mnie to co piszesz...
Wy tam tak prowadzicie sledztwa? Na takim samym poziomie logiki?

Ale czy nie tego sie domagasz ?

Absurdalnego i nielogicznego prowadzenia sledztw? Nie, nie tego...

Co prawda pamietam, jak tam kiedys pisali, ze całą jeleniogorską drogówke zawiesili, bo sie uzbierało zarzutów.

Zapewne nie dlatego ze ktos złozył zawiadomienie ze wszyscy policjanci z drogówki kradna.
Nie sprowadzaj sprawy do absurdu.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Windows 95 - 32bit extensions and a graphical shell for a 16bit patch to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor,
written by a 2bit company, that can't stand 1bit of competition.

Data: 2020-10-13 16:15:50
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsAC54C78DFE121budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...
A sam Kościół na podstawie pomówień? Oni księży i tak przenoszą
co jakiś czas z rożnych powodów. Pytanie, co to daje w
kontekście pedofilii? Wszędzie są dzieci. Może przenoszenie do
krajów, gdzie kultura jest inna i dzieci i tak nie są chronione
nie jest takim całkiem złym pomysłem.

No w sumie genialne.
A jak ksiadz kradnie to wysłac go tam gdzie wszyscy kradna.

No ale jak ksiadz lubi dzieci, to wyslac go do kraju, gdzie
pedofilia nie jest nadzwyczajnie karana, to afery nie bedzie :-)
A moze nawet w jakim stopniu akceptowana - i nikogo nie dziwi, ze
ma mlodą utrzymanke.

Masakryczną opinie masz o sukienkowych.
ze biskupowi w PL nie przeszkadza ze ksiadz z 14 latka seks uprawia,
byle poza granicami...

Jak go wysle na misje, to jest to problem innego biskupa :-)

Poza tym ... jesli w tamtym kraju obywatele nie widza w tym nic zlego .... to dlaczego biskup ma widziec?

Natomiast biskupowi powinien kazdy seks przeszkadzac, z doroslą kobieta, z doroslym chlopem, bo takie nakazy organizacyjne ... ale widac trzeba umiec wybaczac.


Ale mozeby tak na czas sledztwa po prostu odizolowac go od dzieci?
Tylko jak - zamknac w klasztorze, czy odsunac od nauki religii ?
Byle skutecznie.

A przeniesienie na inna parafie to jest zle ?
A dobre?

Nie realizuje odizolowania od dzieci ? No nie bardzo - ale przeciez mozna wyslac z przykazaniem aby sie zajal doroslymi.

Teraz, jak religia przedmiotem szkolnym, to troche nieporecznie -
kto ma wystawic oceny ?
Wez nie zartuj... Umiesz stopniować zagrozenie?

Stopnie jednak trzeba jakos wystawic.
A jesli to nieprawdziwe pomowienie ?

Poza tym w klasie iles tam dzieci, i jakos wszystkie nie zrezygnowaly, bo ksiadz im majtki sprawdza ...

No dobra - wypadki i choroby chodza po ludziach, szkola pewnie ma jakies metody wypracowane.

Tylko, że wyjaśnienie tego może trwać latami. Oskarżeń
przeciwko Jankowskiemu nie wyjaśniono aż do jego śmierci. Po za
tym z tym wyjaśnianiem, to też nie jest prosta sprawa. Z tego
co wiem, jak zarzuty są sensowne, to Kościół nie za bardzo ma
szansę przeniesienia kogokolwiek, bowiem stosuje sie środki
zapobiegawcze: areszt, dozór policyjny.
No ale co zrobić, skoro się szybciej nie da? A co się dzieje z
policjantem, który jest podejrzany o poważne przestępstwo?

Wiesz, podejrzany brzmi poważnie. Ale my tu o jakiś pomówieniach
piszemy.

No wlasnie - prokurator prowadzi sledztwo, czy ktos zadwonil do
kurii ?

Dyskutujesz z nie moim tekstem...

Ale ksiadz oficjalnie podejrzany, czy niesprawdzone pomowienia do kurii dotarly ?

Wyobraź sobie, ze jak Piotrowi podpowiemy, to gotów
walnąć takie doniesienie, ze wszyscy policjanci to pedofile i
mordercy. I zawiesisz wszystkich policjantów?

Przeraza mnie to co piszesz...
Wy tam tak prowadzicie sledztwa? Na takim samym poziomie logiki?

Ale czy nie tego sie domagasz ?

Absurdalnego i nielogicznego prowadzenia sledztw? Nie, nie tego...

Ale do czasu wyjasnienia ... zawiesic wszystkich funkcjonariuszy ?

Co prawda pamietam, jak tam kiedys pisali, ze całą jeleniogorską
drogówke zawiesili, bo sie uzbierało zarzutów.
Zapewne nie dlatego ze ktos złozył zawiadomienie ze wszyscy policjanci
z drogówki kradna.
Nie sprowadzaj sprawy do absurdu.

Jakies tam zarzuty wczesniej zbierali i to dlugo.
Tak czy inaczej - komus musialo zalezec na tym, aby drogowke zamknac, albo wszystkim podejrzanym policjantom zarzuty postawic ... widac dla przykladu.
Albo grzebali, sprawa sie okazala "rozwojowa", grzebali dalej ... no i padlo na wszystkich.
A zarzuty byly z gatunku miernych, bo za reke z lapowka nie zlapali ....

J.

Data: 2020-10-13 15:59:56
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

A sam Kościół na podstawie pomówień? Oni księży i tak
przenoszą co jakiś czas z rożnych powodów. Pytanie, co to daje
w kontekście pedofilii? Wszędzie są dzieci. Może przenoszenie
do krajów, gdzie kultura jest inna i dzieci i tak nie są
chronione nie jest takim całkiem złym pomysłem.

No w sumie genialne.
A jak ksiadz kradnie to wysłac go tam gdzie wszyscy kradna.

No ale jak ksiadz lubi dzieci, to wyslac go do kraju, gdzie
pedofilia nie jest nadzwyczajnie karana, to afery nie bedzie :-)
A moze nawet w jakim stopniu akceptowana - i nikogo nie dziwi,
ze ma mlodą utrzymanke.

Masakryczną opinie masz o sukienkowych.
ze biskupowi w PL nie przeszkadza ze ksiadz z 14 latka seks
uprawia, byle poza granicami...

Jak go wysle na misje, to jest to problem innego biskupa :-)

Rozumiem ze ten ochydny zart to kapitulacja?

Poza tym ... jesli w tamtym kraju obywatele nie widza w tym nic
zlego ... to dlaczego biskup ma widziec?

Mnie sie juz nie chce tłumaczyc dlaczego ksiadz, tudziez biskup ma widziec coś złego w seksie z 14 latką. Ale te ciagłe pytania o to sprawaiaj, ze coraz bardziej rozumiem problemy koscioła z przyciagnieciem wiernych...

Natomiast biskupowi powinien kazdy seks przeszkadzac, z doroslą kobieta, z doroslym chlopem, bo takie nakazy organizacyjne ... ale
widac trzeba umiec wybaczac.

Niech sie wypnie a potem wybaczy...

Ale mozeby tak na czas sledztwa po prostu odizolowac go od
dzieci?
Tylko jak - zamknac w klasztorze, czy odsunac od nauki religii ?
Byle skutecznie.

A przeniesienie na inna parafie to jest zle ?
A dobre?

Nie realizuje odizolowania od dzieci ? No nie bardzo - ale
przeciez mozna wyslac z przykazaniem aby sie zajal doroslymi.

Po co w takim razie przeniesienie?

Teraz, jak religia przedmiotem szkolnym, to troche nieporecznie
- kto ma wystawic oceny ?
Wez nie zartuj... Umiesz stopniować zagrozenie?

Stopnie jednak trzeba jakos wystawic.
A jesli to nieprawdziwe pomowienie ?

W dupie mam stopnie z religi jezeli w gre wchodzi gwałt na nieletnim.
Nieh przysla innego ksiedza i niech porozmawia z dziecmi i na tej podstawie wystawi ocene.

Poza tym w klasie iles tam dzieci, i jakos wszystkie nie
zrezygnowaly, bo ksiadz im majtki sprawdza ...

I to jest argument GODNY DEBILA!

No dobra - wypadki i choroby chodza po ludziach, szkola pewnie ma jakies metody wypracowane.

Tylko, że wyjaśnienie tego może trwać latami. Oskarżeń
przeciwko Jankowskiemu nie wyjaśniono aż do jego śmierci. Po
za tym z tym wyjaśnianiem, to też nie jest prosta sprawa. Z
tego co wiem, jak zarzuty są sensowne, to Kościół nie za
bardzo ma szansę przeniesienia kogokolwiek, bowiem stosuje
sie środki zapobiegawcze: areszt, dozór policyjny.
No ale co zrobić, skoro się szybciej nie da? A co się dzieje z
policjantem, który jest podejrzany o poważne przestępstwo?

Wiesz, podejrzany brzmi poważnie. Ale my tu o jakiś
pomówieniach piszemy.

No wlasnie - prokurator prowadzi sledztwo, czy ktos zadwonil do
kurii ?

Dyskutujesz z nie moim tekstem...

Ale ksiadz oficjalnie podejrzany, czy niesprawdzone pomowienia do kurii dotarly ?

Wyobraź sobie, ze jak Piotrowi podpowiemy, to gotów
walnąć takie doniesienie, ze wszyscy policjanci to pedofile i
mordercy. I zawiesisz wszystkich policjantów?

Przeraza mnie to co piszesz...
Wy tam tak prowadzicie sledztwa? Na takim samym poziomie logiki?

Ale czy nie tego sie domagasz ?

Absurdalnego i nielogicznego prowadzenia sledztw? Nie, nie tego...

Ale do czasu wyjasnienia ... zawiesic wszystkich funkcjonariuszy ?

Nadajesz sie do policji!

Co prawda pamietam, jak tam kiedys pisali, ze całą jeleniogorską
drogówke zawiesili, bo sie uzbierało zarzutów.
Zapewne nie dlatego ze ktos złozył zawiadomienie ze wszyscy policjanci
z drogówki kradna.
Nie sprowadzaj sprawy do absurdu.

Jakies tam zarzuty wczesniej zbierali i to dlugo.
Tak czy inaczej - komus musialo zalezec na tym, aby drogowke
zamknac, albo wszystkim podejrzanym policjantom zarzuty postawic
... widac dla przykladu.
Albo grzebali, sprawa sie okazala "rozwojowa", grzebali dalej ...
no i padlo na wszystkich.
A zarzuty byly z gatunku miernych, bo za reke z lapowka nie
zlapali ...

Ech Jarek, mi sie juz nie chce...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Prawda cierpi od zbyt wielu analiz."
Frank Herbert

Data: 2020-10-13 19:13:35
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia 13 Oct 2020 15:59:56 GMT, Budzik napisał(a):

Ech Jarek, mi sie juz nie chce...

No i po co gadasz z ąckim? :) Jak to leciało? Nie gadaj z głupcem bo
sprowadzi cię do swojego poziomu i tam pokona doświadczeniem :)

PS. Pokićkało mi się :) sorry. Ale i J.F. też ma swoje za uszami.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-13 19:59:56
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Jacek Maciejewski jacmac@go2.pl ...

Ech Jarek, mi sie juz nie chce...

No i po co gadasz z ąckim? :) Jak to leciało? Nie gadaj z głupcem bo
sprowadzi cię do swojego poziomu i tam pokona doświadczeniem :)

PS. Pokićkało mi się :) sorry. Ale i J.F. też ma swoje za uszami.

:)
No przyznaje ze az zaniemowiłem ale ciesze sie ze sie samo wyjasniło.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Cieszą się w Niu Jorku dzieci, pan Bin Laden do nich leci.
On prezentów ma bez liku, dl każdego po wągliku."

Data: 2020-10-13 23:53:06
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 13.10.2020 o 17:59, Budzik pisze:

Poza tym ... jesli w tamtym kraju obywatele nie widza w tym nic
zlego ... to dlaczego biskup ma widziec?
Mnie sie juz nie chce tłumaczyc dlaczego ksiadz, tudziez biskup ma widziec coś złego w seksie z 14 latką. Ale te ciagłe pytania o to sprawaiaj, ze coraz bardziej rozumiem problemy koscioła z przyciagnieciem wiernych...

W seksie z księdzem, to raczej dość oczywiste, ze powinien. Ale w seksie
w ogóle, to już bym tak zdecydowanie przekonany nie był. Nastolatki,
które wpadły ze swoją sympatią w tym wieku się zdarzają, a dzieworództwo
nie jest popularnym sposobem rozrodu.

Nie realizuje odizolowania od dzieci ? No nie bardzo - ale
przeciez mozna wyslac z przykazaniem aby sie zajal doroslymi.
Po co w takim razie przeniesienie?

By uciszyć sprawę. Odciąć księdza od jakiejś "sympatii", gdyby to była
prawda, że ma się ku komuś. Sprawdzić, czy przykładowo ta sama "ofiara"
nie zacznie donosić na kolejnego księdza, albo czy na tej innej parafii
na tego samego księdza skarg nie będzie. Księża na jednej parafii dłużej
pracujący ze sobą mogą mieć jakiś "układ", który rozbije takie
przeniesienie. Wbrew pozorom sporo sensu w takim działaniu.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-14 04:59:55
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Poza tym ... jesli w tamtym kraju obywatele nie widza w tym nic
zlego ... to dlaczego biskup ma widziec?
Mnie sie juz nie chce tłumaczyc dlaczego ksiadz, tudziez biskup
ma widziec coś złego w seksie z 14 latką. Ale te ciagłe pytania o
to sprawaiaj, ze coraz bardziej rozumiem problemy koscioła z przyciagnieciem wiernych...

W seksie z księdzem, to raczej dość oczywiste, ze powinien. Ale w
seksie w ogóle, to już bym tak zdecydowanie przekonany nie był.
Nastolatki, które wpadły ze swoją sympatią w tym wieku się
zdarzają, a dzieworództwo nie jest popularnym sposobem rozrodu.

Poprzednie razy nie pomogły wiec sprobuje inaczej - rozmydlanie tematu gwałtów dorosłych facetów z nastolatkami poprzez porownywanie ch z seksem dwóch nastolatków jest tak obrzydliwe ze chce mi sie rzygac.

Nie realizuje odizolowania od dzieci ? No nie bardzo - ale
przeciez mozna wyslac z przykazaniem aby sie zajal doroslymi.
Po co w takim razie przeniesienie?

By uciszyć sprawę. Odciąć księdza od jakiejś "sympatii", gdyby to
była prawda, że ma się ku komuś. Sprawdzić, czy przykładowo ta
sama "ofiara" nie zacznie donosić na kolejnego księdza, albo czy
na tej innej parafii na tego samego księdza skarg nie będzie.
Księża na jednej parafii dłużej pracujący ze sobą mogą mieć jakiś
"układ", który rozbije takie przeniesienie. Wbrew pozorom sporo
sensu w takim działaniu.
Zgodziłbym sie gdyby to rzeczywiscie był fragment badania przypadku a nie metoda na załatwienie sprawy.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją."
Henry Louis Mencken

Data: 2020-10-14 07:30:05
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Poza tym ... jesli w tamtym kraju obywatele nie widza w tym nic
zlego ... to dlaczego biskup ma widziec?
Mnie sie juz nie chce tłumaczyc dlaczego ksiadz, tudziez biskup
ma widziec coś złego w seksie z 14 latką. Ale te ciagłe pytania o
to sprawaiaj, ze coraz bardziej rozumiem problemy koscioła z przyciagnieciem wiernych...

W seksie z księdzem, to raczej dość oczywiste, ze powinien. Ale w
seksie w ogóle, to już bym tak zdecydowanie przekonany nie był.
Nastolatki, które wpadły ze swoją sympatią w tym wieku się
zdarzają, a dzieworództwo nie jest popularnym sposobem rozrodu.

Poprzednie razy nie pomogły wiec sprobuje inaczej - rozmydlanie tematu gwałtów dorosłych facetów z nastolatkami poprzez porownywanie ch z seksem dwóch nastolatków jest tak obrzydliwe ze chce mi sie rzygac.

No to bądź konsekwentny, opierdol twórców kodeksu karnego RP3
za konstrukcje KK-200. Jest tam coś *wprost*o wieku starszego
partnera?

Nie realizuje odizolowania od dzieci ? No nie bardzo - ale
przeciez mozna wyslac z przykazaniem aby sie zajal doroslymi.
Po co w takim razie przeniesienie?

By uciszyć sprawę. Odciąć księdza od jakiejś "sympatii", gdyby to
była prawda, że ma się ku komuś. Sprawdzić, czy przykładowo ta
sama "ofiara" nie zacznie donosić na kolejnego księdza, albo czy
na tej innej parafii na tego samego księdza skarg nie będzie.
Księża na jednej parafii dłużej pracujący ze sobą mogą mieć jakiś
"układ", który rozbije takie przeniesienie. Wbrew pozorom sporo
sensu w takim działaniu.
Zgodziłbym sie gdyby to rzeczywiscie był fragment badania przypadku a nie metoda na załatwienie sprawy.

A sądzisz tak bo działasz w oparciu od domniemanie winy?
Owszem, możesz+ mieć rację ale na potrzeby dyskusji "nie prawnej".
Na poziomie wymogów dowodowych postępowania karnego przestawiłeś
"wyznanie wiary za ogólną sugestią" (w takiej formie).

--
A. Filip
| Umarłego płaczem nie wskrzesi.  (Przysłowie polskie)

Data: 2020-10-14 18:59:54
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ...


Poprzednie razy nie pomogły wiec sprobuje inaczej - rozmydlanie
tematu gwałtów dorosłych facetów z nastolatkami poprzez
porownywanie ch z seksem dwóch nastolatków jest tak obrzydliwe ze
chce mi sie rzygac.

No to bądź konsekwentny, opierdol twórców kodeksu karnego RP3
za konstrukcje KK-200. Jest tam coś *wprost*o wieku starszego
partnera?

Rzyg... Idz sobie do jakiegoś ksiedza pedofila porelatywizowac...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Windows 95 - 32bit extensions and a graphical shell for a 16bit patch to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor,
written by a 2bit company, that can't stand 1bit of competition.

Data: 2020-10-13 23:44:59
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 13.10.2020 o 16:15, J.F. pisze:

Masakryczną opinie masz o sukienkowych. ze biskupowi w PL nie
przeszkadza ze ksiadz z 14 latka seks uprawia, byle poza
granicami...
Jak go wysle na misje, to jest to problem innego biskupa :-)

Albo i nie jest problem, jeśli w danym kraju takie kontakty są prawnie i
kulturowo dopuszczalne. Nie patrzmy na cały świat przez pryzmat naszych
standardów.

Poza tym ... jesli w tamtym kraju obywatele nie widza w tym nic
zlego ... to dlaczego biskup ma widziec?

No właśnie.

Natomiast biskupowi powinien kazdy seks przeszkadzac, z doroslą
kobieta, z doroslym chlopem, bo takie nakazy organizacyjne ... ale
widac trzeba umiec wybaczac.

Wiesz, ale jest różnica pomiędzy naruszeniem jakiegoś wewnętrzne go
prawa, a krzywdzeniem innej osoby. Po za tym ten celibat też ma jakieś
granice rozsądku. Kawa z kobietą, to chyba jest dopuszczalna.

A przeniesienie na inna parafie to jest zle?
A dobre?
Nie realizuje odizolowania od dzieci? No nie bardzo - ale przeciez mozna wyslac z przykazaniem aby sie zajal doroslymi.

Zależy w jaki sposób zajmować.

Teraz, jak religia przedmiotem szkolnym, to troche nieporecznie
- kto ma wystawic oceny ?
Wez nie zartuj... Umiesz stopniować zagrozenie?
Stopnie jednak trzeba jakos wystawic. A jesli to nieprawdziwe
pomowienie ?
Poza tym w klasie iles tam dzieci, i jakos wszystkie nie
zrezygnowaly, bo ksiadz im majtki sprawdza ...
No dobra - wypadki i choroby chodza po ludziach, szkola pewnie ma
jakies metody wypracowane.

Raz na czas problemy podobne są w każdej szkole. Nie tylko księża są
pomawiani.

Ale ksiadz oficjalnie podejrzany, czy niesprawdzone pomowienia do
kurii dotarly ?

A jak dotarły, to co to zmienia. Sens miała by informacja skąd, bo takie
osoby można przesłuchać.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-14 12:42:59
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f861fdc$0$31100$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 13.10.2020 o 16:15, J.F. pisze:
Natomiast biskupowi powinien kazdy seks przeszkadzac, z doroslą
kobieta, z doroslym chlopem, bo takie nakazy organizacyjne ... ale
widac trzeba umiec wybaczac.

Wiesz, ale jest różnica pomiędzy naruszeniem jakiegoś wewnętrzne go
prawa,

dla biskupa to wewnetrzne wazniejsze :-)

a krzywdzeniem innej osoby.

Przy czym to 15 lat to niekoniecznie od razu krzywdzenie.

Po za tym ten celibat też ma jakieś
granice rozsądku. Kawa z kobietą, to chyba jest dopuszczalna.

Ba, plotki mowia ze i dzieci sa dopuszczalne ... poki sie biskup oficjalnie nie dowie ...

A przeniesienie na inna parafie to jest zle?
A dobre?
Nie realizuje odizolowania od dzieci? No nie bardzo - ale przeciez
mozna wyslac z przykazaniem aby sie zajal doroslymi.
Zależy w jaki sposób zajmować.

Chor dorosly moze poprawdzic czy kólko rozancowe ...


Teraz, jak religia przedmiotem szkolnym, to troche nieporecznie
- kto ma wystawic oceny ?
Wez nie zartuj... Umiesz stopniować zagrozenie?
Stopnie jednak trzeba jakos wystawic. A jesli to nieprawdziwe
pomowienie ?
Poza tym w klasie iles tam dzieci, i jakos wszystkie nie
zrezygnowaly, bo ksiadz im majtki sprawdza ...
No dobra - wypadki i choroby chodza po ludziach, szkola pewnie ma
jakies metody wypracowane.

Raz na czas problemy podobne są w każdej szkole. Nie tylko księża są
pomawiani.

Ale ja nawet o innych - wypadek drogowy, ciezka choroba, glupia zlamana noga moze kosztowac miesiac ...

J.

Data: 2020-10-14 17:50:49
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 13.10.2020 o 23:44, Robert Tomasik pisze:
W dniu 13.10.2020 o 16:15, J.F. pisze:

Masakryczną opinie masz o sukienkowych. ze biskupowi w PL nie
przeszkadza ze ksiadz z 14 latka seks uprawia, byle poza
granicami...
Jak go wysle na misje, to jest to problem innego biskupa :-)

Albo i nie jest problem, jeśli w danym kraju takie kontakty są prawnie i
kulturowo dopuszczalne. Nie patrzmy na cały świat przez pryzmat naszych
standardów.

No oczywiście. W takim np. państwie ISIS handel niewolnicami seksualnym nie tylko jest dopuszczalny, wręcz nakazany przez ichniejsze religijno-państwowe prawo. Takie kontakty są prawnie i kulturowo dopuszczalne.
Ale to przecież nie problem, nie patrzmy na cały świat przez pryzmat naszych standardów, co nas to obchodzi, przecież to nie twoją żonę/córkę ktoś kupił/sprzedał za paczkę nabojów do kałacha.

Poza tym ... jesli w tamtym kraju obywatele nie widza w tym nic
zlego ... to dlaczego biskup ma widziec?

No właśnie.

No skoro biskup nie widzi w czymś czegoś złego, to wszystko w porządku.
A jak przeniosą go gdzieś indziej, tam gdzie gwałty na dziecku są zakazane, to nagle zacznie widzieć w tym coś złego.

Jakim cudem typa, który nie widzi w tym nic złego, wasz kościół awansuje na biskupa? Co to za instytucja, w ktorej tacy ludzie robią kariery?

Niesamowite jak religie robią ludziom spustoszenie w głowach.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-14 18:59:53
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik  Kviat ...

Albo i nie jest problem, jeśli w danym kraju takie kontakty są
prawnie i kulturowo dopuszczalne. Nie patrzmy na cały świat przez
pryzmat naszych standardów.

No oczywiście. W takim np. państwie ISIS handel niewolnicami
seksualnym nie tylko jest dopuszczalny, wręcz nakazany przez
ichniejsze religijno-państwowe prawo. Takie kontakty są prawnie i
kulturowo dopuszczalne.
Ale to przecież nie problem, nie patrzmy na cały świat przez
pryzmat naszych standardów, co nas to obchodzi, przecież to nie
twoją żonę/córkę ktoś kupił/sprzedał za paczkę nabojów do kałacha.

Tak mi teraz przyszło do głowy - moze przenosic takich ksiezy w miejsca gdzie to faceci sa gwałceni i jest na to przyzwolenie? Dzieki temu biskup nie bedzie miał bolu dupy, za to ksiadz juz niekoniecznie tego uniknie...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Początek i koniec zawsze są jednością."
Frank Herbert

Data: 2020-10-15 15:13:23
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 14.10.2020 o 20:59, Budzik pisze:

Tak mi teraz przyszło do głowy - moze przenosic takich ksiezy w miejsca
gdzie to faceci sa gwałceni i jest na to przyzwolenie? Dzieki temu
biskup nie bedzie miał bolu dupy, za to ksiadz juz niekoniecznie tego
uniknie...

Ja bym w nagrodę wysłał razem z nimi tych, którzy próbują ich usprawiedliwiać albo ochraniać.

Pozdrawiam
Piotr

Data: 2020-10-16 13:55:53
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f871e5a$0$554$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 13.10.2020 o 23:44, Robert Tomasik pisze:
W dniu 13.10.2020 o 16:15, J.F. pisze:
Masakryczną opinie masz o sukienkowych. ze biskupowi w PL nie
przeszkadza ze ksiadz z 14 latka seks uprawia, byle poza
granicami...
Jak go wysle na misje, to jest to problem innego biskupa :-)

Albo i nie jest problem, jeśli w danym kraju takie kontakty są prawnie i
kulturowo dopuszczalne. Nie patrzmy na cały świat przez pryzmat naszych
standardów.

No oczywiście. W takim np. państwie ISIS handel niewolnicami seksualnym nie tylko jest dopuszczalny, wręcz nakazany przez ichniejsze religijno-państwowe prawo. Takie kontakty są prawnie i kulturowo dopuszczalne.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wyznania_gejszy_(powie%C5%9B%C4%87)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Mineko_Iwasaki
i to juz nie jest fikcja literacka,

https://wiadomosci.onet.pl/kiosk/od-herbaty-do-milosnego-spotkania-kurtyzany-w-japonii/sg7t6

czy chocby
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pod%C5%82o%C5%BCe_historyczne_prostytucji

I teraz wybieraj - islam jest ~600 lat zacofany, "u nas w Europie" nastapil postep spoleczny, czy to ten zly KK sie zasluzyl w zwalczaniu prostytucji ...

Poza tym ... jesli w tamtym kraju obywatele nie widza w tym nic
zlego ... to dlaczego biskup ma widziec?

No właśnie.

No skoro biskup nie widzi w czymś czegoś złego, to wszystko w porządku.
A jak przeniosą go gdzieś indziej, tam gdzie gwałty na dziecku są zakazane, to nagle zacznie widzieć w tym coś złego.

Jakim cudem typa, który nie widzi w tym nic złego, wasz kościół awansuje na biskupa? Co to za instytucja, w ktorej tacy ludzie robią kariery?

Demokracji tam nie ma, ale w jakiej instytucji jest ... moze po prostu doceniaja, ze "dba o dobro Kosciola". I ze sprawy zalatwia po cichu, nawet jesli to naraza afrykanskie dzieci.

J.

Data: 2020-10-16 16:52:27
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 16.10.2020 o 13:55, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

Jakim cudem typa, który nie widzi w tym nic złego, wasz kościół awansuje na biskupa? Co to za instytucja, w ktorej tacy ludzie robią kariery?

Demokracji tam nie ma, ale w jakiej instytucji jest ... moze po prostu doceniaja, ze "dba o dobro Kosciola". I ze sprawy zalatwia po cichu, nawet jesli to naraza afrykanskie dzieci.

No to zacznijmy nazywać to po imieniu, że to zwykła mafia jest.

Dobro kościoła polega na załatwianiu spraw po cichu, nawet jeśli to naraża afrykańskie dzieci... noszkulsonjapierdolę, przecież takich ludzi wsadza się do więzienia i konfiskuje się im majątki.
A przynajmniej tak postępuje się z mafią w normalnych państwach.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-17 08:59:47
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Jakim cudem typa, który nie widzi w tym nic złego, wasz kościół awansuje na biskupa? Co to za instytucja, w ktorej tacy ludzie
robią kariery?

Demokracji tam nie ma, ale w jakiej instytucji jest ... moze po
prostu doceniaja, ze "dba o dobro Kosciola". I ze sprawy zalatwia
po cichu, nawet jesli to naraza afrykanskie dzieci.

Pokretne są wywody zwolenników instytucji która oficjalnie mowi ze kazde dziecko jest dzieckiem boga a potem relatywizuje krzywde jednego dziecka wzgledem drugiego.
Oj pokretne...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Akt urodzenia kobiety jest zawsze starszy od niej

Data: 2020-10-10 17:17:05
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 14:23, Robert Tomasik pisze:

A sam Kościół na podstawie pomówień? Oni księży i tak przenoszą co jakiś
czas z rożnych powodów. Pytanie, co to daje w kontekście pedofilii?
Wszędzie są dzieci. Może przenoszenie do krajów, gdzie kultura jest inna
i dzieci i tak nie są chronione nie jest takim całkiem złym pomysłem.

Ty jesteś chory.
Przenoszenie pedofilów tam, gdzie dzieci "i tak nie są chronione", to faktycznie dobry pomysł.

A niektórzy grupowicze czują się zniesmaczeni, gdy rzucam bluzgami na takich kretynów. Niesamowite.


krajach arabskich przykładowo kobiety "są rzeczą". Oczywiście możemy sie
z tym nie zgadzać, ale co możemy w praktyce zrobić, by polepszyć ich
byt? Taką mają kulturę i chyba nawet tamte kobiety niespecjalnie
protestują, bo uważają to za normę.

Może wysłanie do nich naszych gwałcicieli i damskich bokserów nie jest wcale takim złym pomysłem, skoro i tak tam kobiety są traktowane jak rzecz i mają tam taką kulturę. W praktyce polepszymy ich byt.

Ja pierdolę. Ciebie powinno się izolować od społeczeństwa i poddać jakiejś terapii.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-10 18:14:36
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 17:17, Kviat pisze:

A sam Kościół na podstawie pomówień? Oni księży i tak przenoszą co jakiś
czas z rożnych powodów. Pytanie, co to daje w kontekście pedofilii?
Wszędzie są dzieci. Może przenoszenie do krajów, gdzie kultura jest inna
i dzieci i tak nie są chronione nie jest takim całkiem złym pomysłem.
Ty jesteś chory.
Przenoszenie pedofilów tam, gdzie dzieci "i tak nie są chronione", to
faktycznie dobry pomysł.

Skoro tam to legalne i wielu tak czyni? Co poradzisz?

A niektórzy grupowicze czują się zniesmaczeni, gdy rzucam bluzgami na
takich kretynów. Niesamowite.

Bo nie rozumiesz idei.

krajach arabskich przykładowo kobiety "są rzeczą". Oczywiście możemy sie
z tym nie zgadzać, ale co możemy w praktyce zrobić, by polepszyć ich
byt? Taką mają kulturę i chyba nawet tamte kobiety niespecjalnie
protestują, bo uważają to za normę.
Może wysłanie do nich naszych gwałcicieli i damskich bokserów nie jest
wcale takim złym pomysłem, skoro i tak tam kobiety są traktowane jak
rzecz i mają tam taką kulturę. W praktyce polepszymy ich byt.

No widzisz? Brytyjczycy wywalali więźniów do Australii i eksperyment się
 powiódł.

Ja pierdolę. Ciebie powinno się izolować od społeczeństwa i poddać
jakiejś terapii.

Poszukaj sobie rozwiązania problemu topologicznego dotyczącego złapania
lwa na pustyni :-) Rosyjski matematyk to rozpracował. Jak nie
znajdziesz, to Ci podpowiem, jak to łatwo zrobił.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-10 20:18:36
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 18:14, Robert Tomasik pisze:
W dniu 10.10.2020 o 17:17, Kviat pisze:

Ty jesteś chory.
Przenoszenie pedofilów tam, gdzie dzieci "i tak nie są chronione", to
faktycznie dobry pomysł.

Skoro tam to legalne i wielu tak czyni?

No skoro wielu tak czyni (i kościół...), to wszystko jest w porządku.

Co poradzisz?

Jest na to rada. Ludzi wpadających na takie pomysły należy izolować od społeczeństwa. To u nas jest legalne, bo ludzi niebezpiecznych się izoluje.

A niektórzy grupowicze czują się zniesmaczeni, gdy rzucam bluzgami na
takich kretynów. Niesamowite.

Bo nie rozumiesz idei.

I na szczęście dla tych dzieci w tych krajach, w których nie są chronione, nigdy nie zrozumiem takiej chorej idei.

krajach arabskich przykładowo kobiety "są rzeczą". Oczywiście możemy sie
z tym nie zgadzać, ale co możemy w praktyce zrobić, by polepszyć ich
byt? Taką mają kulturę i chyba nawet tamte kobiety niespecjalnie
protestują, bo uważają to za normę.

Może wysłanie do nich naszych gwałcicieli i damskich bokserów nie jest
wcale takim złym pomysłem, skoro i tak tam kobiety są traktowane jak
rzecz i mają tam taką kulturę. W praktyce polepszymy ich byt.

No widzisz? Brytyjczycy wywalali więźniów do Australii i eksperyment się
  powiódł.

Ciekawa koncepcja. Zgwałcić i zostać w nagrodę wysłanym do miejsca, gdzie można gwałcić i nikt się nie czepia.
Słuszną linię ma ten wasz kościół. Jak niby to ma zniechęcić pedofilów do gwałcenia dzieci u nas, skoro sposobem na zdobycie nagrody bezkarnego gwałcenia gdzieś w Afryce jest zgwałcenie kogoś na miejscu?

Lepiej nie odpowiadaj... już dość kretynizmów wyprodukowałeś.

Ja pierdolę. Ciebie powinno się izolować od społeczeństwa i poddać
jakiejś terapii.

Poszukaj sobie rozwiązania problemu topologicznego dotyczącego złapania
lwa na pustyni :-) Rosyjski matematyk to rozpracował. Jak nie
znajdziesz, to Ci podpowiem, jak to łatwo zrobił.

Poszukaj sobie lekarza. Jak nie znajdziesz, to ci podpowiem, jak łatwo go znaleźć.
(Lekarze istnieją, serio. Pewnie nie znasz na to sensownych dowodów i uważasz, że to pomówienia aktywistów, ale jak ładnie poprosisz, to dam ci linka do dowodu).

Sprowadzić problem gwałcenia dzieci i ochrony pedofilów przez kościół do rozwiązania problemu matematycznego... powiem ci, że mnie zaskoczyłeś. Od dłuższego czasu było widać, że z tobą coś nie tak, ale nie że aż tak bardzo nie tak.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-11-03 14:16:33
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Tobie dali za słabe leki jak widać.


-- -- -
W dniu 10.10.2020, Kviat(a) pisze do siebie:
Ty jesteś chory.

nigdy nie zrozumiem takiej chorej idei.

Ja pierdolę.
Ciebie powinno się izolować od społeczeństwa i poddać jakiejś terapii.

Poszukaj sobie lekarza.
Jak nie znajdziesz, to ci podpowiem, jak łatwo go znaleźć.
Lekarze istnieją, serio.
Pewnie nie znasz na to sensownych dowodów i uważasz, że to pomówienia aktywistów, ale jak ładnie poprosisz, to dam ci linka do dowodu.

Data: 2020-10-12 18:03:05
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f81a7b9$0$552$65785112@news.neostrada.pl...
Kilka lat temu do ścigania sprawcy zgwałcenia konieczne było uzyskanie
wniosku zgwałconej. Wydawało się to sensowne, bo tylko zgwałcona może
stwierdzić, czy została zgwałcona. Jak inaczej to stwierdzić? Po
natężeniu krzyku? Ale tu powstał problem, bo czasem nieuczciwe osoby
próbowały szantażować partnera, ze jak coś, to zgłoszą gwałt. Ba
zgłąszały zgwałcenie i uzależniały od wypłaty odszkodowania cofnięcie
tego wniosku.

A teraz sie nie zdarza ?

W końcu ustawodawca uznał, że zaradzić temu zjawisku można poprzez
uchylenie konieczności złożenia wniosku o ściganie. Jak zawiadomi, to
nie ma już co cofnąć.Ale przecież nadal nie wyobrażam sobie prowadzenia
tego wbrew woli samej zgwałconej osoby. Jak nic nie zezna, to niby w
oparciu o co mamy stwierdzić, ze ją zgwałcono?

Ale w jaki sposob to mialo zabezpieczyc przed falszywymi oskarzeniami ?

Ja się nie dziwię, że Kościół podejmuje jakiekolwiek działania dopiero,
gdy się to zaczyna w ogóle kleić. Nadal nie wiemy jaki procent pomówień
sie potwierdza.

Hm, dawniej to chyba jednak spora czesc, nawet jesli oficjalnie sie "nie potwierdzilo".
Ale dzis, gdy dzieciaki wyrobione, to skad wiadomo czy nie pisza jakis falszywych zarzutow, bo im sie ksiadz na religii nie podoba.
Albo ktos w celu odszkodowania. Albo jakas przewrazliwiona matka.

A to bardzo istotna informacja, by ocenić, co powinni
robić. Bo jeśli tych pomówień jest masa, a potwierdzają się pojedyncze
no to w sumie też bym "nie szarżował".

Ale - jak sie nie chce potwierdzic, to sie nie potwierdzi.
Szczegolnie jesli prosciej przeniesc na inna parafie i zamknac sprawe.

J.

Data: 2020-10-13 01:40:29
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 12.10.2020 o 18:03, J.F. pisze:
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f81a7b9$0$552$65785112@news.neostrada.pl...
Kilka lat temu do ścigania sprawcy zgwałcenia konieczne było uzyskanie wniosku zgwałconej. Wydawało się to sensowne, bo tylko zgwałcona może stwierdzić, czy została zgwałcona. Jak inaczej to stwierdzić? Po natężeniu krzyku? Ale tu powstał problem, bo czasem nieuczciwe osoby próbowały szantażować partnera, ze jak coś, to zgłoszą gwałt. Ba zgłąszały zgwałcenie i uzależniały od wypłaty odszkodowania cofnięcie tego wniosku.
A teraz sie nie zdarza ?

Skoro sie go nie skąłda, to i trudno cofnąć. O to ustawodawcy chodziło.

W końcu ustawodawca uznał, że zaradzić temu zjawisku można poprzez
 uchylenie konieczności złożenia wniosku o ściganie. Jak
zawiadomi, to nie ma już co cofnąć.Ale przecież nadal nie wyobrażam
sobie prowadzenia tego wbrew woli samej zgwałconej osoby. Jak nic
nie zezna, to niby w oparciu o co mamy stwierdzić, ze ją
zgwałcono?
Ale w jaki sposob to mialo zabezpieczyc przed falszywymi
oskarzeniami ?

Bo jak dziewczyna już kogoś pomówi, to trochę ciężko w zamian za
odszkodowanie powiedzieć, ze jednak się namyśliła i chciała tego seksu
:-) Czyli odpada motyw szantażu.

Ja się nie dziwię, że Kościół podejmuje jakiekolwiek działania dopiero, gdy się to zaczyna w ogóle kleić. Nadal nie wiemy jaki procent pomówień sie potwierdza.
Hm, dawniej to chyba jednak spora czesc, nawet jesli oficjalnie sie "nie potwierdzilo". Ale dzis, gdy dzieciaki wyrobione, to skad wiadomo czy nie pisza jakis falszywych zarzutow, bo im sie ksiadz na religii nie podoba. Albo ktos w celu odszkodowania. Albo jakas przewrazliwiona matka.

Przede wszystkim nagonka medialna spowodowała, że w każdym księdzu co
bardziej wrażliwi pedofila widza. A tu - jak policzyłem - szanse, ze
dany konkretny duchowny jest pedofilem są znikome. Oczywiście, pewnie są
w śród nich pedofile, ale traktowanie każdego jako potencjalnego jest
absurdem.

A to bardzo istotna informacja, by ocenić, co powinni robić. Bo jeśli tych pomówień jest masa, a potwierdzają się pojedyncze no to w sumie też bym "nie szarżował".
Ale - jak sie nie chce potwierdzic, to sie nie potwierdzi. Szczegolnie jesli prosciej przeniesc na inna parafie i zamknac sprawe.

Kościół nie ma nic do potwierdzania lub nie. Od tego jest Policja,
prokurator i ostatecznie sąd.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-12-24 11:57:44
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Tue, 13 Oct 2020 01:40:29 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Przede wszystkim nagonka medialna spowodowała, że w każdym księdzu co
bardziej wrażliwi pedofila widza. A tu - jak policzyłem - szanse, ze
dany konkretny duchowny jest pedofilem są znikome. Oczywiście, pewnie są
w śród nich pedofile, ale traktowanie każdego jako potencjalnego jest
absurdem.

Tomasik znów walczy ze smokiem którego sam wymyślił. Nikt, baranie, nie
zarzuca stanowi duchownemu specjalnej inklinacji do dzieci. Zarzuca się
mu *ukrywanie* przestępstwa pedofilii (i zresztą innych też choć o nich
na razie cicho).
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-13 11:32:10
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Tue, 13 Oct 2020 01:40:29 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Przede wszystkim nagonka medialna spowodowała, że w każdym księdzu co
bardziej wrażliwi pedofila widza. A tu - jak policzyłem - szanse, ze
dany konkretny duchowny jest pedofilem są znikome. Oczywiście, pewnie są
w śród nich pedofile, ale traktowanie każdego jako potencjalnego jest
absurdem.

Tomasik, wciąż walczysz niezmordowanie ze smokiem którego sam
stworzyłeś. Nikt nie widzi w każdym księdzu pedofila, to twój prywatny
smok. Natomiast wszystkim o normalnym umyśle dolega że KK chroni tych
swoich nielicznych pedofili. --
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-13 12:59:55
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 13.10.2020 o 11:32, Jacek Maciejewski pisze:

Przede wszystkim nagonka medialna spowodowała, że w każdym księdzu co
bardziej wrażliwi pedofila widza. A tu - jak policzyłem - szanse, ze
dany konkretny duchowny jest pedofilem są znikome. Oczywiście, pewnie są
w śród nich pedofile, ale traktowanie każdego jako potencjalnego jest
absurdem.
Tomasik, wciąż walczysz niezmordowanie ze smokiem którego sam
stworzyłeś. Nikt nie widzi w każdym księdzu pedofila, to twój prywatny
smok. Natomiast wszystkim o normalnym umyśle dolega że KK chroni tych
swoich nielicznych pedofili.
Czy wobec faktu, ze pomówienia są liczne, a pedofile nieliczni owa
ochrona nie wynika właśnie z tego? Czy to nie jest, jak z bombami w
szkołach. Co chwilę są jakieś wiadomości o podłożeniu bomby, więc nikt
tego nie traktuje poważnie, bo nigdy żadnej nie znaleziono. Skąd Biskup
ma wiedzieć, w którym momencie zarzut jest prawdziwy?

To, co aktywiści zarzucają kościołowi, to brak działań w sytuacjach, gdy
przeważnie ostatecznie znaleziono jakieś podstawy do zarzutów. Trzeba by
było wiedzieć, ile było podobnych sygnałów, które ostatecznie podejrzeń
nie potwierdziły, by ocenić skalę problemu.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-13 19:17:58
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Tue, 13 Oct 2020 12:59:55 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Czy wobec faktu, ze pomówienia są liczne, a pedofile nieliczni owa
ochrona nie wynika właśnie z tego?
Nie masz statystyki więc nie twórz nowego smoka.
Skąd Biskup
ma wiedzieć, w którym momencie zarzut jest prawdziwy?
Biedny biskup... nie wie co robią jego owieczki. Tyle sarkazmu a
konkretnie to biskup nie jest od dowiadywania. Od tego są policja i
prokuratura a rola biskupa ma polegać na zgłoszeniu podejrzenia,
dokładnie tak jak każdego obywatela.


--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-13 23:56:29
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 13.10.2020 o 19:17, Jacek Maciejewski pisze:
Skąd Biskup ma wiedzieć, w którym momencie zarzut jest prawdziwy?
Biedny biskup... nie wie co robią jego owieczki. Tyle sarkazmu a konkretnie to biskup nie jest od dowiadywania. Od tego są policja i prokuratura a rola biskupa ma polegać na zgłoszeniu podejrzenia, dokładnie tak jak każdego obywatela.

Zgadzam się z Tobą. Jak ktoś powie Ci przy wódce, ze Twój kolega
zachłannie na dzieci patrzy, to polecisz z tą rewelacją do prokuratury?

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-14 00:42:04
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:
W dniu 13.10.2020 o 19:17, Jacek Maciejewski pisze:
Skąd Biskup ma wiedzieć, w którym momencie zarzut jest prawdziwy?
Biedny biskup... nie wie co robią jego owieczki. Tyle sarkazmu a konkretnie to biskup nie jest od dowiadywania. Od tego są policja i prokuratura a rola biskupa ma polegać na zgłoszeniu podejrzenia, dokładnie tak jak każdego obywatela.

Zgadzam się z Tobą. Jak ktoś powie Ci przy wódce, ze Twój kolega
zachłannie na dzieci patrzy, to polecisz z tą rewelacją do
prokuratury?

Natychmiast! ;-)

--
A. Filip
| Gdy los się nam uśmiecha, spotykamy przyjaciół, a gdy nam jest
| przeciwny, ładną kobietę.  (Przysłowie chińskie)

Data: 2020-10-14 17:25:47
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 13.10.2020 o 12:59, Robert Tomasik pisze:

Czy wobec faktu, ze pomówienia są liczne, a pedofile nieliczni owa
ochrona nie wynika właśnie z tego?

Fakty są takie, że tych skandali i ich skali które wyszły na jaw nikt nie wymyślił.
To nie była jedna ochrona jednego nielicznego pedofila.

Czy to nie jest, jak z bombami w
szkołach. Co chwilę są jakieś wiadomości o podłożeniu bomby, więc nikt
tego nie traktuje poważnie, bo nigdy żadnej nie znaleziono.

Serio policjanci nie traktują poważnie informacji o podłożonej bombie w szkole?
Doceniam szczerość, ale to by świadczyło, że ta formacja faktycznie nadaje się do zaorania, albo jak zwykle pierdolnąłeś coś bezmyślnie i za chwilę będziesz próbował równie idiotycznie (jak zwykle) się z tego tłumaczyć.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-14 23:59:26
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 14.10.2020 o 17:25, Kviat pisze:

Czy wobec faktu, ze pomówienia są liczne, a pedofile nieliczni owa ochrona nie wynika właśnie z tego?
Fakty są takie, że tych skandali i ich skali które wyszły na jaw
nikt nie wymyślił. To nie była jedna ochrona jednego nielicznego
pedofila.

Masz racje. Nie wymyślili. Ale nie wiemy ile jest pomówień.



--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-15 15:11:01
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 14.10.2020 o 23:59, Robert Tomasik pisze:
W dniu 14.10.2020 o 17:25, Kviat pisze:

Czy wobec faktu, ze pomówienia są liczne, a pedofile nieliczni owa
ochrona nie wynika właśnie z tego?
Fakty są takie, że tych skandali i ich skali które wyszły na jaw
nikt nie wymyślił. To nie była jedna ochrona jednego nielicznego
pedofila.

Masz racje. Nie wymyślili. Ale nie wiemy ile jest pomówień.

Nie bredź. Nie ma znaczenia ile jest pomówień. Te pomówienia nijak nie usprawiedliwiają skali ujawnionego procederu.

To jest dokładnie ten sam idiotyczny argument, jakich wiele mają w zanadrzu obrońcy kościelnej pedofilii czy inne oszołomy.
"a bo wśród nauczycieli, murarzy, kucharzy... też są pedofile"
"a bo w innych krajach też są faszyści (rasiści itp.)"
"a bo Polański też uniknął kary"
"a bo nie wiemy ile jest pomówień"
....
itp. bzdety, które są bez związku i nijak nie usprawiedliwiają kościelnych pedofilów i ich ochraniaczy i nijak nie usprawiedliwiają "naszych" faszystów czy rasistów.

I co z tego, że nie wiemy ile jest pomówień? Żeby uświadomić sobie czym jest kościół, to normalnemu człowiekowi wystarczy to co wie, to co zostało ujawnione i udokumentowane, a nie to, czego nie wie.
I podręcznik do historii.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-15 22:56:25
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 15.10.2020 o 15:11, Kviat pisze:
W dniu 14.10.2020 o 23:59, Robert Tomasik pisze:
W dniu 14.10.2020 o 17:25, Kviat pisze:

Czy wobec faktu, ze pomówienia są liczne, a pedofile nieliczni owa
ochrona nie wynika właśnie z tego?
Fakty są takie, że tych skandali i ich skali które wyszły na jaw
nikt nie wymyślił. To nie była jedna ochrona jednego nielicznego
pedofila.

Masz racje. Nie wymyślili. Ale nie wiemy ile jest pomówień.

Nie bredź. Nie ma znaczenia ile jest pomówień. Te pomówienia nijak nie
usprawiedliwiają skali ujawnionego procederu.

Ale jak chcesz ocenić skalę procederu, jak nie masz punktu odniesienia?

I co z tego, że nie wiemy ile jest pomówień? Żeby uświadomić sobie czym
jest kościół, to normalnemu człowiekowi wystarczy to co wie, to co
zostało ujawnione i udokumentowane, a nie to, czego nie wie.
I podręcznik do historii.

Ooo! To grubo. Historię do tego trzeba zaprząc :-)


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-16 13:52:43
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 15.10.2020 o 22:56, Robert Tomasik pisze:
W dniu 15.10.2020 o 15:11, Kviat pisze:
W dniu 14.10.2020 o 23:59, Robert Tomasik pisze:
W dniu 14.10.2020 o 17:25, Kviat pisze:

Czy wobec faktu, ze pomówienia są liczne, a pedofile nieliczni owa
ochrona nie wynika właśnie z tego?
Fakty są takie, że tych skandali i ich skali które wyszły na jaw
nikt nie wymyślił. To nie była jedna ochrona jednego nielicznego
pedofila.

Masz racje. Nie wymyślili. Ale nie wiemy ile jest pomówień.

Nie bredź. Nie ma znaczenia ile jest pomówień. Te pomówienia nijak nie
usprawiedliwiają skali ujawnionego procederu.

Ale jak chcesz ocenić skalę procederu, jak nie masz punktu odniesienia?

Jak każdy normalny człowiek. Po skali procederu.
I mam punkt odniesienia.

Jeżeli jest (przykładowo...) 1000 przypadków ujawnionych i 10 pomówień, to robi ci jakąś różnicę, czy pomówień jest 10000 czy 100000?

To nadal jest 1000 przypadków.
Dla normalnego człowieka punktem odniesienia jest 0 przypadków.

I co z tego, że nie wiemy ile jest pomówień? Żeby uświadomić sobie czym
jest kościół, to normalnemu człowiekowi wystarczy to co wie, to co
zostało ujawnione i udokumentowane, a nie to, czego nie wie.
I podręcznik do historii.

Ooo! To grubo. Historię do tego trzeba zaprząc :-)

Że jak zaprząc? To i historię kościoła chcesz negować? Udajemy, że jej nie znamy? Grubo...

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-17 00:54:23
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 16.10.2020 o 13:52, Kviat pisze:

Masz racje. Nie wymyślili. Ale nie wiemy ile jest pomówień.
Nie bredź. Nie ma znaczenia ile jest pomówień. Te pomówienia
nijak nie usprawiedliwiają skali ujawnionego procederu.
Ale jak chcesz ocenić skalę procederu, jak nie masz punktu
odniesienia?
Jak każdy normalny człowiek. Po skali procederu. I mam punkt
odniesienia. Jeżeli jest (przykładowo...) 1000 przypadków ujawnionych
i 10 pomówień, to robi ci jakąś różnicę, czy pomówień jest 10000 czy
100000?

Przyznam, ze nie za bardzo rozumiem Twoją matematykę, ale generalnie dla
mnei ma to istotne znaczenie. Nie wyobrażam sobie, jak moglibyśmy na 10
pomówień mieć 1000 przypadków ujawnionych, bo na zdrowy rozsądek
pomówień zawsze musi być więcej, niż ostatecznie potwierdzonych przypadków.

Natomiast jeśli (o czym dalej piszesz) pomówień jest 10.000, to przy
tysiacu potwierdzonych wychodziłoby, na to, że 9 na 10pomówionych ejst
niewinnych. Jesli tych pomówień byłoby 100.000, no to 99 na 100
pomówionych ejst niewinnych. A jeśli byśmy stwierdzili, ze tylko 10
przypadków sie potwierdziło (bo nie wiem, do czego ta liczba w Twoim
tekście, no to na 100.000 pomówionych 99.990 byłoby niewinnych. Tylko to
dane z kosmosu, bo wszystkich duchownych jest w Polsce 25.000.

To nadal jest 1000 przypadków. Dla normalnego człowieka punktem
odniesienia jest 0 przypadków.

Odnoszę wrażenie, że zupełnie nie rozumiesz, co ja piszę. Sposób
postępowania z pomówionymi zależy od tego, jakie jest
prawdopodobieństwo, ze pomówienie jest prawdziwe. Nie można podejmować
jakiś radykalnych działań wobec 10.000 ludzi tylko dlatego, ze
spodziewamy się, iż jedna z nich jest pedofilem.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-17 11:15:37
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 17.10.2020 o 00:54, Robert Tomasik pisze:
W dniu 16.10.2020 o 13:52, Kviat pisze:

Masz racje. Nie wymyślili. Ale nie wiemy ile jest pomówień.
Nie bredź. Nie ma znaczenia ile jest pomówień. Te pomówienia
nijak nie usprawiedliwiają skali ujawnionego procederu.
Ale jak chcesz ocenić skalę procederu, jak nie masz punktu
odniesienia?
Jak każdy normalny człowiek. Po skali procederu. I mam punkt
odniesienia. Jeżeli jest (przykładowo...) 1000 przypadków ujawnionych
i 10 pomówień, to robi ci jakąś różnicę, czy pomówień jest 10000 czy
100000?

Przyznam, ze nie za bardzo rozumiem Twoją matematykę, ale generalnie dla
mnei ma to istotne znaczenie. Nie wyobrażam sobie, jak moglibyśmy na 10
pomówień mieć 1000 przypadków ujawnionych, bo na zdrowy rozsądek
pomówień zawsze musi być więcej, niż ostatecznie potwierdzonych przypadków.

Widzę właśnie, że nie rozumiesz. Ty w ogóle mało co rozumiesz.

Łopatologicznie:
1010 zgłoszeń = 1000 przypadków + 10 pomówień.
A nie 1010 pomówień.

Nie potrafisz ogarnąć problemu, bo dla ciebie wszystkie zgłoszenia są pomówieniami. Pomówienie jest karalne. Zgłoszenie nie.


Natomiast jeśli (o czym dalej piszesz) pomówień jest 10.000, to przy
tysiacu potwierdzonych wychodziłoby, na to, że 9 na 10pomówionych ejst
niewinnych.

Ale 1000 nadal jest winnych.

Jesli tych pomówień byłoby 100.000, no to 99 na 100
pomówionych ejst niewinnych.

Ale 1000 nadal jest winnych.
Za mało? To od jakiej liczby w/g ciebie zgłoszenia należy zacząć traktować poważnie, a nie jak pomówienia?

A jeśli byśmy stwierdzili, ze tylko 10
przypadków sie potwierdziło (bo nie wiem, do czego ta liczba w Twoim
tekście,

Przecież napisałem, że liczby przykładowe. Celowo dobrałem okrągłe żebyś miał łatwiej. A widzę, że i tak nie pomogło.


no to na 100.000 pomówionych 99.990 byłoby niewinnych. Tylko to
dane z kosmosu, bo wszystkich duchownych jest w Polsce 25.000.

Oczywiście, że dane z kosmosu. Wiesz co to jest przykład? W szkole nie nauczyli?
Na marginesie podpowiem ci, że poza granicami Polski również istnieją ludzie. Ten proceder kościoła jest międzynarodowy (już samo to normalnemu człowiekowi daje do myślenia).

To nadal jest 1000 przypadków. Dla normalnego człowieka punktem
odniesienia jest 0 przypadków.

Odnoszę wrażenie, że zupełnie nie rozumiesz, co ja piszę.

Już ci pisałem, że mam nadzieję, że dożyję w zdrowiu psychicznym do późnej starości i nie zrozumiem obrońców kościelnego procederu ochrony pedofilów.

Sposób
postępowania z pomówionymi zależy od tego, jakie jest
prawdopodobieństwo, ze pomówienie jest prawdziwe.

Po pierwsze, w przypadku kościoła jest wysokie prawdopodobieństwo.
Bardzo wysokie, na co wskazuje skala ujawnionego procederu.
Po drugie, ubzdurałeś sobie, że wszystkie zgłoszenia to pomówienia i dlatego wszystkie zgłoszenia należy traktować jak pomówienia.

Ilość zgłoszeń, które zostały potwierdzone, skala tego ujawnionego i udokumentowanego procederu, każdego normalnego człowieka prowadzi do wniosku, że każde zgłoszenie należy potraktować poważnie. A jak się nie potwierdzi, to się cieszyć, że się nie potwierdziło.

Trzeba być kretynem, żeby przy obecnym stanie wiedzy na ten temat, spuszczać na drzewo zgłaszającego, tylko dlatego, że u 10 czy 100 poprzednich nie udało się potwierdzić (co wcale nie znaczy, że nie miało miejsca).

Trzeba być kretynem, żeby zakładać, że nagle zrobiła się moda i że ludzie nagle masowo postanowili dla zabawy "pochwalić" się przed małżonkiem, dziećmi, znajomymi, opinią publiczną (o kulsonie na komisariacie z litości nie wspomnę), że zostali zgwałceni przez klechę.

Nie można podejmować
jakiś radykalnych działań wobec 10.000 ludzi tylko dlatego, ze
spodziewamy się, iż jedna z nich jest pedofilem.

Cały czas nie ogarniasz, że podane przeze mnie liczby to tylko przykłady.

Po drugie, normalni ludzie zakładają, że jak 10000 ludzi zgłasza taki sam problem, to prawdopodobieństwo masowej histerii jest niewielkie i nie chodzi o jeden przypadek.

Ale dlaczego mnie nie dziwi twoje stanowisko? Bo nie jesteś, niestety, jedyny.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Amber_Gold

"W marcu 2012 roku poszkodowani klienci WGI bezskutecznie ostrzegali rząd i inne instytucje przed Amber Gold i Finroyal oraz wnosili o zmiany w prawie mające zapobiec powstawaniu i rozrostowi piramid finansowych"
"(...)W opublikowanym w 2013 roku raporcie Komitet Stabilności Finansowej zauważył, że wyłudzenie pieniędzy przez Amber Gold od ponad 11 tys. osób było możliwe m.in. dzięki zaniechaniom ze strony instytucji publicznych, wskazując przede wszystkim na Prokuraturę Rejonową Gdańsk-Wrzeszcz, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, ABW oraz CBŚ oraz część banków współpracujących z Amber Gol"

Inne przykłady znajdziesz samodzielnie, gdy organy ścigania lekceważą problem pomimo dużej ilości zgłoszeń, bo przecież "nie można podejmować radykalnych działań tylko dlatego, że spodziewamy się, iż jedna z nich jest poszkodowana".

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-22 18:11:30
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f87187b$0$549$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 13.10.2020 o 12:59, Robert Tomasik pisze:
Czy to nie jest, jak z bombami w
szkołach. Co chwilę są jakieś wiadomości o podłożeniu bomby, więc nikt
tego nie traktuje poważnie, bo nigdy żadnej nie znaleziono.

Serio policjanci nie traktują poważnie informacji o podłożonej bombie w szkole?
Doceniam szczerość, ale to by świadczyło, że ta formacja faktycznie nadaje się do zaorania, albo jak zwykle pierdolnąłeś coś bezmyślnie i za chwilę będziesz próbował równie idiotycznie (jak zwykle) się z tego tłumaczyć.

A po co ma sie tlumaczyc ?
Traktuja "powaznie" ... ale zdaja sobie sprawe, ze na 99.99% zadnej bomby tam nie ma.
Przyjada z psami, odfajkuja przeszukanie i ewakuacje, bo co im szkodzi, co najwyzej wyjdzie na to, ze dbaja o obywateli i powaznie traktuja robote.

A potem sie powaznie przyloza do znalezienia dowcipnisia, i powazne zarzuty postawia ...

Podobnie w szpitalu, po co mialby kto bombe w szpitalu podkladac ... tylko tam ewakuacja nie jest taka znow nieszkodliwa.

Ale jak chcesz zobaczyc ... we Wroclawiu sa dwie szkoly zydowskie, ciekawe czy doniesienie o bombie tam potraktuja powazniej ...

W ostatnich latach moze sie troche optyka zmienila, bo jednak islamisci bomby podkladaja, ale ... czy oni ostrzegaja wczesniej ? Nie.

J.

Data: 2020-10-22 18:58:37
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 22.10.2020 o 18:11, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup W dniu 13.10.2020 o 12:59, Robert Tomasik pisze:
Czy to nie jest, jak z bombami w
szkołach. Co chwilę są jakieś wiadomości o podłożeniu bomby, więc nikt
tego nie traktuje poważnie, bo nigdy żadnej nie znaleziono.

Serio policjanci nie traktują poważnie informacji o podłożonej bombie w szkole?
Doceniam szczerość, ale to by świadczyło, że ta formacja faktycznie nadaje się do zaorania, albo jak zwykle pierdolnąłeś coś bezmyślnie i za chwilę będziesz próbował równie idiotycznie (jak zwykle) się z tego tłumaczyć.

A po co ma sie tlumaczyc ?
Traktuja "powaznie" ... ale zdaja sobie sprawe, ze na 99.99% zadnej bomby tam nie ma.

Znowu próbujesz robić fikołki.
Przecież wyraźnie napisał: "więc nikt tego nie traktuje poważnie"

Zarzucasz robertowi kłamstwo?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-22 19:08:56
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f91ba3e$0$547$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 22.10.2020 o 18:11, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup W dniu 13.10.2020 o 12:59, Robert Tomasik pisze:
Czy to nie jest, jak z bombami w
szkołach. Co chwilę są jakieś wiadomości o podłożeniu bomby, więc nikt
tego nie traktuje poważnie, bo nigdy żadnej nie znaleziono.

Serio policjanci nie traktują poważnie informacji o podłożonej bombie w szkole?
Doceniam szczerość, ale to by świadczyło, że ta formacja faktycznie nadaje się do zaorania, albo jak zwykle pierdolnąłeś coś bezmyślnie i za chwilę będziesz próbował równie idiotycznie (jak zwykle) się z tego tłumaczyć.

A po co ma sie tlumaczyc ?
Traktuja "powaznie" ... ale zdaja sobie sprawe, ze na 99.99% zadnej bomby tam nie ma.

Znowu próbujesz robić fikołki.
Przecież wyraźnie napisał: "więc nikt tego nie traktuje poważnie"
Zarzucasz robertowi kłamstwo?

Toz w cudzyslowie napisalem.
Trudno traktowac naprawde powaznie, jak sie jest przekonanym, ze to glupi kawal smarkacza, co nie chcial klasowki pisac.

Ale pojada i zrobia swoje, bo co im przeszkadza.
A na ile sie starali przy tym szukaniu bomby, to sie nie dowiesz, bo zadna nie wybuchnie, skoro jej tam nie ma.

Przyklad z innej dzialki - gdzies tam sluzby na lotniskach pytaja "czy przewozi pan bron, materialy wybuchowe, narkotyki".
I jakos "powaznie" traktuja glupia odpowiedz na glupie pytanie ... mandat 500zl, jak dobrze pojdzie.


J.

Data: 2020-10-22 19:52:39
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 22.10.2020 o 19:08, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f91ba3e$0$547$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 22.10.2020 o 18:11, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup W dniu 13.10.2020 o 12:59, Robert Tomasik pisze:
Czy to nie jest, jak z bombami w
szkołach. Co chwilę są jakieś wiadomości o podłożeniu bomby, więc nikt
tego nie traktuje poważnie, bo nigdy żadnej nie znaleziono.

Serio policjanci nie traktują poważnie informacji o podłożonej bombie w szkole?
Doceniam szczerość, ale to by świadczyło, że ta formacja faktycznie nadaje się do zaorania, albo jak zwykle pierdolnąłeś coś bezmyślnie i za chwilę będziesz próbował równie idiotycznie (jak zwykle) się z tego tłumaczyć.

A po co ma sie tlumaczyc ?
Traktuja "powaznie" ... ale zdaja sobie sprawe, ze na 99.99% zadnej bomby tam nie ma.

Znowu próbujesz robić fikołki.
Przecież wyraźnie napisał: "więc nikt tego nie traktuje poważnie"
Zarzucasz robertowi kłamstwo?

Toz w cudzyslowie napisalem.
Trudno traktowac naprawde powaznie, jak sie jest przekonanym, ze to glupi kawal smarkacza, co nie chcial klasowki pisac.

Społeczeństwo nie płaci im za przekonania.

Ale pojada i zrobia swoje, bo co im przeszkadza.

Pojadą i zrobią swoje, bo za to im płacą, a nie że łaskę robią.

A na ile sie starali przy tym szukaniu bomby, to sie nie dowiesz, bo zadna nie wybuchnie, skoro jej tam nie ma.

Bo przecież tylko idiota podczas szukania bomby spodziewałby się wybuchu bomby... Po chuj to traktować poważnie, skoro żeby stwierdzić, że bomby nie ma, wystarczy przekonanie, że nie ma?

Mas rację, zmieścisz się, ląduj śmiało.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-22 20:46:47
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f91c6e7$0$514$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 22.10.2020 o 19:08, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f91ba3e$0$547$65785112@news.neostrada.pl...
Doceniam szczerość, ale to by świadczyło, że ta formacja faktycznie nadaje się do zaorania, albo jak zwykle pierdolnąłeś coś bezmyślnie i za chwilę będziesz próbował równie idiotycznie (jak zwykle) się z tego tłumaczyć.

A po co ma sie tlumaczyc ?
Traktuja "powaznie" ... ale zdaja sobie sprawe, ze na 99.99% zadnej bomby tam nie ma.

Znowu próbujesz robić fikołki.
Przecież wyraźnie napisał: "więc nikt tego nie traktuje poważnie"
Zarzucasz robertowi kłamstwo?

Toz w cudzyslowie napisalem.
Trudno traktowac naprawde powaznie, jak sie jest przekonanym, ze to glupi kawal smarkacza, co nie chcial klasowki pisac.

Społeczeństwo nie płaci im za przekonania.

Tylko za marnowanie czasu na bzdurne alarmy ? :-P

Ale pojada i zrobia swoje, bo co im przeszkadza.
Pojadą i zrobią swoje, bo za to im płacą, a nie że łaskę robią.

A na ile sie starali przy tym szukaniu bomby, to sie nie dowiesz, bo zadna nie wybuchnie, skoro jej tam nie ma.

Bo przecież tylko idiota podczas szukania bomby spodziewałby się wybuchu bomby...

Dlaczego podczas szukania?
Przeszukaja, powiedza ze nie ma, a tu wybucha.

A na ile powaznie traktuja, to sie przypatrz kiedys jak szukaja - boja sie, bo moze cos wybuchnie i zgina pod gruzami, czy sie nie boja.
Ale jak z zaangazowaniem szukaja ... dobry policjant, czy idiota, ktorego policja powinna sie pozbyc ? :-)

Ciagle o szkole mowimy - troche bombek u nas jednak bylo.

Po chuj to traktować poważnie, skoro żeby stwierdzić, że bomby nie ma, wystarczy przekonanie, że nie ma?
Mas rację, zmieścisz się, ląduj śmiało.

No i zazwyczaj bomby nie ma, chyba sie jeszcze nie zdarzylo, aby byla.

Ale po co komendant ma ryzykowac?
Wysle ludzi i zajmie sie piciem kawy w spokoju.
I sie ucieszy, bo bedzie mial swietna wymowke na nieudolnosc w innych sprawach - ludzie byli zajeci glupimi kawalami, ale przeciez musielismy sprawdzic :-)

J.

Data: 2020-10-13 15:06:07
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f84e96e$0$17360$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 12.10.2020 o 18:03, J.F. pisze:
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup
Kilka lat temu do ścigania sprawcy zgwałcenia konieczne było
uzyskanie wniosku zgwałconej. Wydawało się to sensowne, bo tylko
zgwałcona może stwierdzić, czy została zgwałcona. Jak inaczej to
stwierdzić? Po natężeniu krzyku? Ale tu powstał problem, bo czasem
nieuczciwe osoby próbowały szantażować partnera, ze jak coś, to
zgłoszą gwałt. Ba zgłąszały zgwałcenie i uzależniały od wypłaty
odszkodowania cofnięcie tego wniosku.
A teraz sie nie zdarza ?
Skoro sie go nie skąłda, to i trudno cofnąć. O to ustawodawcy chodziło.

O szantazowanie zlozonym wnioskiem?
No moze jest to jakis sposob ...

W końcu ustawodawca uznał, że zaradzić temu zjawisku można poprzez
 uchylenie konieczności złożenia wniosku o ściganie. Jak
zawiadomi, to nie ma już co cofnąć.Ale przecież nadal nie wyobrażam
sobie prowadzenia tego wbrew woli samej zgwałconej osoby. Jak nic
nie zezna, to niby w oparciu o co mamy stwierdzić, ze ją
zgwałcono?
Ale w jaki sposob to mialo zabezpieczyc przed falszywymi
oskarzeniami ?
Bo jak dziewczyna już kogoś pomówi, to trochę ciężko w zamian za
odszkodowanie powiedzieć, ze jednak się namyśliła i chciała tego seksu
:-) Czyli odpada motyw szantażu.

Jak dobrze zorientowana, to moze.
Jak niezorientowana, to uslyszy od panow policjantow "nie moze pani wycofac.
Podtrzymuje pani zeznania, czy mamy pania oskarzyc o falszywe zeznania" ... kiepski sposob ochronienia przed szantazem.

A jak sie poradzi, to powie, ze byla pijana i nie bardzo juz pamieta jak bylo, a co jej sie wydawalo ... no bo sprawca wino postawil, taka prawda ...
Albo jeszcze powie, ze sobie porozmawiali i on ja kocha, wiec to zaden gwałt :-)

I co - ilosc oskarzen spadla po zmianie przepisow ?

Ja się nie dziwię, że Kościół podejmuje jakiekolwiek działania
dopiero, gdy się to zaczyna w ogóle kleić. Nadal nie wiemy jaki
procent pomówień sie potwierdza.
Hm, dawniej to chyba jednak spora czesc, nawet jesli oficjalnie sie
"nie potwierdzilo". Ale dzis, gdy dzieciaki wyrobione, to skad
wiadomo czy nie pisza jakis falszywych zarzutow, bo im sie ksiadz na
religii nie podoba. Albo ktos w celu odszkodowania. Albo jakas
przewrazliwiona matka.

Przede wszystkim nagonka medialna spowodowała, że w każdym księdzu co
bardziej wrażliwi pedofila widza. A tu - jak policzyłem - szanse, ze
dany konkretny duchowny jest pedofilem są znikome. Oczywiście, pewnie są
w śród nich pedofile, ale traktowanie każdego jako potencjalnego jest
absurdem.

A to bardzo istotna informacja, by ocenić, co powinni robić. Bo
jeśli tych pomówień jest masa, a potwierdzają się pojedyncze no to
w sumie też bym "nie szarżował".
Ale - jak sie nie chce potwierdzic, to sie nie potwierdzi.
Szczegolnie jesli prosciej przeniesc na inna parafie i zamknac
sprawe.
Kościół nie ma nic do potwierdzania lub nie. Od tego jest Policja,
prokurator i ostatecznie sąd.

A tu koledzy zwalaja wine na Kosciol, ustawa tez kaze wszystkim, w tym i księżom zawiadamiac organy scigania po uslyszeniu wiarygodnych informacji ... wiec co sie dziwic, ze slysza same niewiarygodne ...

J.

Data: 2020-10-13 23:33:55
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 13.10.2020 o 15:06, J.F. pisze:

Kilka lat temu do ścigania sprawcy zgwałcenia konieczne było
uzyskanie wniosku zgwałconej. Wydawało się to sensowne, bo tylko
zgwałcona może stwierdzić, czy została zgwałcona. Jak inaczej to
stwierdzić? Po natężeniu krzyku? Ale tu powstał problem, bo czasem
nieuczciwe osoby próbowały szantażować partnera, ze jak coś, to
zgłoszą gwałt. Ba zgłąszały zgwałcenie i uzależniały od wypłaty
odszkodowania cofnięcie tego wniosku.
A teraz sie nie zdarza ?
Skoro sie go nie skąłda, to i trudno cofnąć. O to ustawodawcy chodziło.
O szantazowanie zlozonym wnioskiem?
No moze jest to jakis sposob ...

Znam kobiety, które z tego żyją. Zresztą facetów też. Najpierw zaciągali
ofiarę w dwuznaczną sytuację, czasem dokumentowali zbliżenie a potem
była oferta, ze za określoną opłatę mogą nie zawiadomić organów. Jak się
ofiara nie ugięła pod szantażem, to składali zawiadomienie i dawali do
zrozumienia, że za opłatą cofnął wniosek. Teraz pozbawiono ich ich tego
drugiego elementu. Szantaż nadal został, ale celem tych osób nie jest
łażenie po sadach, tylko kasa. Zresztą, gdyby za często składali
zawiadomienia, to ich wiarygodność by spadła. Oczywiście może się
zdarzyć, że ta sama dziewczyna zostanie kilka razy w życiu zgwałcona,
ale żeby kilka razy w tygodniu i to przez wiele tygodni z rzędu, to już
troszkę przesada.

W końcu ustawodawca uznał, że zaradzić temu zjawisku można poprzez
 uchylenie konieczności złożenia wniosku o ściganie. Jak
zawiadomi, to nie ma już co cofnąć.Ale przecież nadal nie wyobrażam
sobie prowadzenia tego wbrew woli samej zgwałconej osoby. Jak nic
nie zezna, to niby w oparciu o co mamy stwierdzić, ze ją
zgwałcono?
Ale w jaki sposob to mialo zabezpieczyc przed falszywymi
oskarzeniami ?
Bo jak dziewczyna już kogoś pomówi, to trochę ciężko w zamian za
odszkodowanie powiedzieć, ze jednak się namyśliła i chciała tego seksu
:-) Czyli odpada motyw szantażu.
Jak dobrze zorientowana, to moze.
Jak niezorientowana, to uslyszy od panow policjantow "nie moze pani
wycofac.
Podtrzymuje pani zeznania, czy mamy pania oskarzyc o falszywe zeznania"
... kiepski sposob ochronienia przed szantazem.

Takich numerów nie robi nastolatka, co pierwszy raz z chłopakiem do
łóżka poszła. Osoby, które się w to bawią nie dość, ze znają prawo, to
mają adwokatów.

A jak sie poradzi, to powie, ze byla pijana i nie bardzo juz pamieta jak
bylo, a co jej sie wydawalo ... no bo sprawca wino postawil, taka prawda
...
Albo jeszcze powie, ze sobie porozmawiali i on ja kocha, wiec to zaden
gwałt :-)
I co - ilosc oskarzen spadla po zmianie przepisow ?

https://statystyka.policja.pl/st/przestepstwa-ogolem/przestepstwa-kryminalne/zgwalcenie/122293,Zgwalcenie.html
- Obowiązek wniosku o ściganie uchylono w 2014 roku. Ale na te
statystyki nakładam się masa czynników.

A to bardzo istotna informacja, by ocenić, co powinni robić. Bo
jeśli tych pomówień jest masa, a potwierdzają się pojedyncze no to
w sumie też bym "nie szarżował".
Ale - jak sie nie chce potwierdzic, to sie nie potwierdzi.
Szczegolnie jesli prosciej przeniesc na inna parafie i zamknac
sprawe.
Kościół nie ma nic do potwierdzania lub nie. Od tego jest Policja,
prokurator i ostatecznie sąd.
A tu koledzy zwalaja wine na Kosciol, ustawa tez kaze wszystkim, w tym i
księżom zawiadamiac organy scigania po uslyszeniu wiarygodnych
informacji ... wiec co sie dziwic, ze slysza same niewiarygodne ...

Wiesz, przy nieostrych granicach wiele zależy od oceniającego. Już nie
raz tu dyskutowaliśmy na temat przestępstw seksualnych. Sprawa po prostu
jest bardzo delikatnej materii i czasami trudno jednoznacznie
stwierdzić, czy doszło do zgwałcenia, czy nie. Powiedzmy, że czasem są
oczywiste przypadki. Jak ktoś w lesie dziewczynę napada i siła, albo
bronią zmusza do seksu, no to raczej można założyć, że to zgwałcenie.
Ale to strasznie rzadko się zdarza.

Przeważnie jednak ofiara zna sprawcę. Lepiej lub gorzej, ale mimo
wszystko. Idzie z nim do mieszkania lub w inne ustronne miejsce, bo seks
w polu czy lesie jest mało przyjemny - nawet dla gwałciciela. Po za tym
rozebranie niechcącej i przeciwdziałającej temu osoby, zwłaszcza w
zimniejszej porze roku, nie jest wcale proste i wiele ułatwia to, ze
ofiara choćby wierzchnią odzież zdejmie, albo wypije jakiś alkohol.
Czasem sprawca nie ogarnia, że z tego, że ofiara chce z nim pogadać,
albo nawet wypić kawę nie musi wcale wynikać ochota na seks.

Wracając do tematu osób duchownych, to weźmy również pod uwagę, ze przy
obecnej nagonce to kawa dziewczyny z księdzem na plebanii "śmierdzi" na
odległość jakimś donosem. Czy to od jakiejś dewotki, czy koleżanki,
która byt też posiedziała, ale akurat nie ma okazji. Problem w tym, że
przy takiej nagonce robi się szum informacyjny. Masa zgłoszeń, a w tej
masie nie trudno rutynowo przeoczyć to prawdziwe.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-14 17:33:34
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 13.10.2020 o 23:33, Robert Tomasik pisze:

Wiesz, przy nieostrych granicach wiele zależy od oceniającego. Już nie
raz tu dyskutowaliśmy na temat przestępstw seksualnych. Sprawa po prostu
jest bardzo delikatnej materii i czasami trudno jednoznacznie
stwierdzić, czy doszło do zgwałcenia, czy nie.

Ale wiesz, że te kościelne skandale dotyczyły ukrywania sprawców, gdzie wszystko zostało jednoznacznie stwierdzone? (Inaczej nie byłoby tej afery obejmującej wiele lat funkcjonowania tego procederu obejmującego swoim zasięgiem wiele państw i kontynentów).

Jedyną niejednoznacznością w większości takich przypadków było to, czy udało się zidentyfikować wszystkie ofiary.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-15 00:06:18
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 14.10.2020 o 17:33, Kviat pisze:
W dniu 13.10.2020 o 23:33, Robert Tomasik pisze:

Wiesz, przy nieostrych granicach wiele zależy od oceniającego. Już nie
raz tu dyskutowaliśmy na temat przestępstw seksualnych. Sprawa po prostu
jest bardzo delikatnej materii i czasami trudno jednoznacznie
stwierdzić, czy doszło do zgwałcenia, czy nie.

Ale wiesz, że te kościelne skandale dotyczyły ukrywania sprawców, gdzie
wszystko zostało jednoznacznie stwierdzone? (Inaczej nie byłoby tej
afery obejmującej wiele lat funkcjonowania tego procederu obejmującego
swoim zasięgiem wiele państw i kontynentów).

Jedyną niejednoznacznością w większości takich przypadków było to, czy
udało się zidentyfikować wszystkie ofiary.

Ale my wiemy o tych tu opisanych. Wykluczysz, ze były inne?


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-14 12:29:25
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-13 o 15:06, J.F. pisze:
Kilka lat temu do ścigania sprawcy zgwałcenia konieczne było
uzyskanie wniosku zgwałconej. Wydawało się to sensowne, bo tylko
zgwałcona może stwierdzić, czy została zgwałcona. Jak inaczej to
stwierdzić? Po natężeniu krzyku? Ale tu powstał problem, bo czasem
nieuczciwe osoby próbowały szantażować partnera, ze jak coś, to
zgłoszą gwałt. Ba zgłąszały zgwałcenie i uzależniały od wypłaty
odszkodowania cofnięcie tego wniosku.
A teraz sie nie zdarza ?
Skoro sie go nie skąłda, to i trudno cofnąć. O to ustawodawcy chodziło.

O szantazowanie zlozonym wnioskiem?
No moze jest to jakis sposob ...

Raczej chodziło o coś dokładnie odwrotnego - aby gwałcąca nie szantażowała gwałconego zobowiązaniem do wycofania wniosku za $$$.

--
Liwiusz

Data: 2020-10-14 12:53:38
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Kviat pisze:
W dniu 13.10.2020 o 01:40, Robert Tomasik pisze:

Przede wszystkim nagonka medialna spowodowała, że w każdym księdzu co
bardziej wrażliwi pedofila widza.

Nie. Nie spowodowała tego nagonka medialna. Mylisz przyczynę ze skutkiem.
Szum w mediach się zrobił, gdy wyszła na jaw skala tego procederu w
kościele. Zarówno skala ilości poszkodowanych dzieci jak i skala
ukrywania tego przez funkcjonariuszy tej organizacji.
[...]

A nie możesz inaczej, bardziej elegancko?

"Dawniej przez dziesięciolecia" było silne domniemanie
"no przecież KSIĄDZ czego takiego nie może (prawie na pewno)",
w Polsce/PRL z podtekstem "pomówienia ateistycznej komuny".
Teraz wahadło wychyliło się w drugą stronę żeby bilans wyszedł na zero
historycznie.  Może tak być nie powinno, ale tak jest nie tylko w tej
sprawie wiec oburzać się *bardzo* nie ma specjalnie sensu
dopóki nawiedzone oszołomy bardzo ostro nie przegną pały.

W wariancie najkorzystniejszym dla KRK: "było i jest z grubsza 'przeciętnie'" ale za przeszłe domniemanie "musi być dużo lepiej
niż 'przeciętnie'" teraz się płaci domniemaniem "musi być sporo
gorzej niż 'przeciętnie'".


--
A. Filip
| Małe dzieci gniotą kolana, duże dzieci gniotą serce.
| (Przysłowie łotewskie)

Data: 2020-10-14 18:20:03
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 14.10.2020 o 12:53, A. Filip pisze:
Kviat pisze:
W dniu 13.10.2020 o 01:40, Robert Tomasik pisze:

Przede wszystkim nagonka medialna spowodowała, że w każdym księdzu co
bardziej wrażliwi pedofila widza.

Nie. Nie spowodowała tego nagonka medialna. Mylisz przyczynę ze skutkiem.
Szum w mediach się zrobił, gdy wyszła na jaw skala tego procederu w
kościele. Zarówno skala ilości poszkodowanych dzieci jak i skala
ukrywania tego przez funkcjonariuszy tej organizacji.
[...]

A nie możesz inaczej, bardziej elegancko?

Nie.
Do obrońców tych, którzy chronią gwałcicieli dzieci, nie da się bardziej elegancko. To są wyżyny elegancji na jaką zasługują.

Teraz wahadło wychyliło się w drugą stronę żeby bilans wyszedł na zero
historycznie.

To spisek. Ludzie się umówili, żeby co kilkaset lat popychać wahadło historii w przeciwnym kierunku, żeby historii nie zrobiło się przykro, że jest niezbilansowana. W tajnych księgach przekazywanych z pokolenia na pokolenie podane są dokładne daty, kiedy należy zacząć pchać w drugą stronę. Czy ukrywanie pedofilów wyszłoby na jaw czy nie, to nie ma znaczenia, bo księga taki termin podała i już. Nagonka na kościół to wina tej księgi i wahadła historii, a nie tego, że przez dziesięciolecia (jak nie setki lat) chronili gwałcicieli dzieci.
Księgi są pilnowane przez tajne bractwa o istnieniu których nikt nie wie.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-14 14:44:14
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f86c4e3$0$552$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 13.10.2020 o 01:40, Robert Tomasik pisze:
Przede wszystkim nagonka medialna spowodowała, że w każdym księdzu co
bardziej wrażliwi pedofila widza.

Nie. Nie spowodowała tego nagonka medialna. Mylisz przyczynę ze skutkiem.
Szum w mediach się zrobił, gdy wyszła na jaw skala tego procederu w kościele. Zarówno skala ilości poszkodowanych dzieci jak i skala ukrywania tego przez funkcjonariuszy tej organizacji.

Tylko czy aby na pewno - bo moze jednak nagonka padla na podatny grunt, czego chyba jestes przykladem :-)

A tu - jak policzyłem - szanse, ze
dany konkretny duchowny jest pedofilem są znikome.
Bo źle policzyłeś. Tłumaczyłem ci to wielokrotnie, ale to wypierasz.

A jestes w stanie podac jakies sprawdzone liczby, takie, ktore nie bedą tylko "faktem prasowym" ?

Oczywiście, pewnie są
w śród nich pedofile,

Nie ma co do tego żadnych wątpliwości.
W ujawnionych informacjach nigdzie nie jest napisane, że na inne kontynenty i na inne parafie przenosili funkcjonariuszy za kradzież lizaka w sklepie.

Sam linkowales (czy to ja ?) artykuł jak to Głódz sie skandalicznie zachowuje w stosunku do mlodych ksiezy, ale bynajmniej nie seksualnie.

I jak sie taki ksiadz "postawi" (a nie moze, bo slubowal posluszenstwo), to gdzie skonczy ?

No i czy nie ma na tych misjach prawdziwych ochotnikow ?

https://kurierlubelski.pl/czesc-parafii-dostala-nowych-proboszczow-inne-nowych-wikariuszy-zmiany-personalne-w-archidiecezji-lubelskiej/ar/c11-15052260

https://pl.aleteia.org/2018/08/10/znowu-zabrali-z-parafii-fajnego-ksiedza-czy-te-zmiany-sa-potrzebne/
I nie wiadomo - potrzeba chwili, specjalnie mieszaja, zeby moc potem powiedziec "ale przeciez normalne jest, ze ksiezy przenosimy", czy tytul demagogiczny, bo przeciez niczym w tresci nie uzasadniony :-)

To teraz pogrzeb w sieci - za iloma zmianami z pierwszego linku staly "podejrzenia pedofilskie".

Ot tak, zeby miec pojecie o statystyce ..

Uzasadnioną ostrożnością wynikającą z ujawnionej skali tego procederu.
Absurdem jest to, że rodzice pomimo posiadanej wiedzy co ta instytucja wyprawia, nadal prowadzą tam swoje dzieci.

No coz, dawniej ksiadz byl namiastką Boga, a szczeniak klamie.
Teraz moze juz rzadziej.
Rodzice tez pewnie zawsze wiedza, bo to nie sa rzeczy o ktorej dzieci tak chetnie beda mowic.

Ale ... nie dopuszczasz mysli, ze w wiekszosci przypadkow nic sie nie dzieje, a dzieci chwala ksiedza, bo "fajny" ?

Patrzac na te ilosc wiernych, ktorzy ciagle chodza do kosciola ... to sie po prostu mylisz :-)

Ale - jak sie nie chce potwierdzic, to sie nie potwierdzi.
Szczegolnie jesli prosciej przeniesc na inna parafie i zamknac
sprawe.

Kościół nie ma nic do potwierdzania lub nie. Od tego jest Policja,
prokurator i ostatecznie sąd.

Też ci już to tłumaczyłem, dlaczego to nie działało/nie działa.
Dowodem na to, że to nie działało jest ujawniona skala procederu.

Czy az taka duza ... tym niemniej - cale spoleczenstwo tu winne, skoro rodzice sie ograniczaja tylko do powiadomienia kurii, ofiary zglaszaja sprawy po 15 latach, choc wcale nie byly takimi malymi dziecmi,

Powoli to się zmienia, ale zbyt wolno. Niektóre państwa zaczęły sobie z tym radzić lepiej lub gorzej, ale u nas na pozytywną zmianę będziemy musieli jeszcze poczekać.
Mi.in. przez takich jak ty. Jesteś (podobno, a przynajmniej tak się tu przedstawiasz) policjantem, a z jakichś dziwnych i kompletnie niezrozumiałych dla normalnego człowieka przyczyn, bezczelnie twierdzisz, że to są jakieś nieistotne przypadki i pomówienia, pomimo ujawnionej skali tego procederu w kościele.

Bo ma statystyki - 85 skazanych w 15 lat ?
Choc oczywiscie to na pewno nie wszystkie przypadki ...

J.

Data: 2020-10-14 18:46:04
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 14.10.2020 o 14:44, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f86c4e3$0$552$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 13.10.2020 o 01:40, Robert Tomasik pisze:
Przede wszystkim nagonka medialna spowodowała, że w każdym księdzu co
bardziej wrażliwi pedofila widza.

Nie. Nie spowodowała tego nagonka medialna. Mylisz przyczynę ze skutkiem.
Szum w mediach się zrobił, gdy wyszła na jaw skala tego procederu w kościele. Zarówno skala ilości poszkodowanych dzieci jak i skala ukrywania tego przez funkcjonariuszy tej organizacji.

Tylko czy aby na pewno

Na pewno.
Nikt normalny nie ma wątpliwości.

- bo moze jednak nagonka padla na podatny grunt, czego chyba jestes przykladem :-)

Na twoje nieszczęście nagonka na ludzi, którzy wkładali dzieci do pieca na trzy zdrowaśki, albo wrzucali kobiety do rzeki żeby sprawdzić czy nie są czarownicami, również padła na podatny grunt. Inne przykłady znajdziesz samodzielnie.
Najwyraźniej sporo osób za tym tęskni, czego chyba jesteś przykładem.


Uzasadnioną ostrożnością wynikającą z ujawnionej skali tego procederu.
Absurdem jest to, że rodzice pomimo posiadanej wiedzy co ta instytucja wyprawia, nadal prowadzą tam swoje dzieci.


Patrzac na te ilosc wiernych, ktorzy ciagle chodza do kosciola ... to sie po prostu mylisz :-)

Że co? Dowodem na to, że się mylę jest to, że ludzie nadal chodzą do kościoła?
Twój co-procesor odpowiedzialny za logikę miał zwarcie (a raczej ma permanentne zwarcie).

Zgodnie z twoją "logiką" dowodem na to, że ISIS słusznie robi zamachy i zabija ludzi jest to, że nadal ma wiernych i że jacyś ludzie do nich wstępują...

Jakby dowodem na czyjąś rację była ilość otumanionych wiernych, to chrześcijanie raczej mają powody do niepokoju... nawet nie licząc wyznań, które istniały na długo przedtem, zanim wymyślili swoje.
A jak zaczynali, to w ogóle była ich garstka. Szkoda, że wtedy nikt się nie znalazł, kto by im powiedział, że się mylą, bo jest ich mało.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-16 13:34:04
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f872b4c$0$17358$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 14.10.2020 o 14:44, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup W dniu 13.10.2020 o 01:40, Robert Tomasik pisze:
Przede wszystkim nagonka medialna spowodowała, że w każdym księdzu co
bardziej wrażliwi pedofila widza.

Nie. Nie spowodowała tego nagonka medialna. Mylisz przyczynę ze skutkiem.
Szum w mediach się zrobił, gdy wyszła na jaw skala tego procederu w kościele. Zarówno skala ilości poszkodowanych dzieci jak i skala ukrywania tego przez funkcjonariuszy tej organizacji.

Tylko czy aby na pewno

Na pewno.
Nikt normalny nie ma wątpliwości.

Albo zaslepiony :-)

- bo moze jednak nagonka padla na podatny grunt, czego chyba jestes przykladem :-)

Na twoje nieszczęście nagonka na ludzi, którzy wkładali dzieci do pieca na trzy zdrowaśki,

Eee ... ale czy to zarzut do kosciola ? Kosciol im kazal wkadac dzieci do pieca ?
Bo zdrowaska to tylko taka miara czasu, z braku zegarow - dobra i taka.

albo wrzucali kobiety do rzeki żeby sprawdzić czy nie są czarownicami, również padła na podatny grunt. Inne przykłady znajdziesz samodzielnie.

eee - ale chyba znow blad logiczny.
Nagonka byla chyba na czarownice, a nie na ludzi je splawiajacych.

Owszem, potem mogla byc i na tych ludzi, i widac trafila na podatny grunt ... i mowisz, ze sie tym martwie ?

Uzasadnioną ostrożnością wynikającą z ujawnionej skali tego procederu.
Absurdem jest to, że rodzice pomimo posiadanej wiedzy co ta instytucja wyprawia, nadal prowadzą tam swoje dzieci.

Patrzac na te ilosc wiernych, ktorzy ciagle chodza do kosciola ... to sie po prostu mylisz :-)

Że co? Dowodem na to, że się mylę jest to, że ludzie nadal chodzą do kościoła?
Twój co-procesor odpowiedzialny za logikę miał zwarcie (a raczej ma permanentne zwarcie).

Ty tu jestes od bledow logicznych.
Malo jest tych wystepkow w kosciele, czy ludzie sa masochistami i chetnie chodza - wybieraj sam :-)

Zgodnie z twoją "logiką" dowodem na to, że ISIS słusznie robi zamachy i zabija ludzi jest to, że nadal ma wiernych i że jacyś ludzie do nich wstępują...

A nie ? W opinii tych ludzi - najwyrazniej slusznie robi te zamachy :-)

Ale spojrz w lustro ... jakby powstala jakas organizacja z haslem "spalic koscioly" ... to bys mowil, ze slusznie czynia :-)

Jakby dowodem na czyjąś rację była ilość otumanionych wiernych, to chrześcijanie raczej mają powody do niepokoju...

Az tak otumianionych, ze nie czuja ze im cos sie w d* wciska ?

P.S. Jak na zamowienie
https://tvn24.pl/magazyn-tvn24/nie-bylo-mowy-o-czarach-na-dzieciach-rekolekcje-do-prokuratury,260,4527

Pedofile ?

J.

Data: 2020-10-16 14:32:51
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 16.10.2020 o 13:34, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f872b4c$0$17358$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 14.10.2020 o 14:44, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup W dniu 13.10.2020 o 01:40, Robert Tomasik pisze:
Przede wszystkim nagonka medialna spowodowała, że w każdym księdzu co
bardziej wrażliwi pedofila widza.

Nie. Nie spowodowała tego nagonka medialna. Mylisz przyczynę ze skutkiem.
Szum w mediach się zrobił, gdy wyszła na jaw skala tego procederu w kościele. Zarówno skala ilości poszkodowanych dzieci jak i skala ukrywania tego przez funkcjonariuszy tej organizacji.

Tylko czy aby na pewno

Na pewno.
Nikt normalny nie ma wątpliwości.

Albo zaslepiony :-)

Zaślepieni udają, że nie wiedzą o ukrywaniu pedofilów przez kościół.
Udają, że nie ma dowodów, pomimo raportów na temat udokumentowanej i udowodnionej skali procederu.
I w końcu udają, że nie znają historii kościoła (no tu może faktycznie nie udają, bo nieuki spały na lekcjach historii, a podręcznik do historii widzieli jedynie przez szybę w księgarni, jak przypadkiem obok przechodzili).


- bo moze jednak nagonka padla na podatny grunt, czego chyba jestes przykladem :-)

Na twoje nieszczęście nagonka na ludzi, którzy wkładali dzieci do pieca na trzy zdrowaśki,

Eee ... ale czy to zarzut do kosciola ? Kosciol im kazal wkadac dzieci do pieca ?
Bo zdrowaska to tylko taka miara czasu, z braku zegarow - dobra i taka.
albo wrzucali kobiety do rzeki żeby sprawdzić czy nie są czarownicami, również padła na podatny grunt. Inne przykłady znajdziesz samodzielnie.

eee - ale chyba znow blad logiczny.
Nagonka byla chyba na czarownice, a nie na ludzi je splawiajacych.

Ty naprawdę jesteś taki tępy, czy tylko udajesz?
Sarkazmu nie wyłapałeś?

Łopatologicznie:
to ochraniacze kościelnej pedofilii prowadzą nagonkę na tych, którzy z tym walczą (również fizyczną, objawiającą się groźbami, szantażem itp.- przykłady znajdziesz samodzielnie), a nie odwrotnie.

Więc jeszcze raz:
Na twoje nieszczęście "nagonka" na ludzi, którzy wkładali dzieci do pieca na trzy zdrowaśki, albo wrzucali kobiety do rzeki żeby sprawdzić czy nie są czarownicami, również padła na podatny grunt.

To co obrońcy kościelnej pedofilii nazywają nagonką na kościół, to nie jest nagonka.

Gdyby nie te "nagonki", to ludzie nadal wkładaliby dzieci do pieca na trzy zdrowaśki, nadal topiliby czarownice w rzekach i nadal nie znalibyśmy skali kościelnej pedofilii i procederu ich ukrywania przez kościół.

Że też dorosłemu człowiekowi trzeba takie rzeczy tłumaczyć....


Dowodem na to, że się mylę jest to, że ludzie nadal chodzą do kościoła?
Twój co-procesor odpowiedzialny za logikę miał zwarcie (a raczej ma permanentne zwarcie).

Ty tu jestes od bledow logicznych.

LOL :)

Malo jest tych wystepkow w kosciele, czy ludzie sa masochistami i chetnie chodza - wybieraj sam :-)

Mam wybierać pomiędzy błędną odpowiedzią, a błędną odpowiedzią?
LOL :)

Nawet nie będę ci tłumaczył dlaczego są błędne, bo w twoim przypadku to nie ma sensu. Oczywistości, to można dziecku tłumaczyć, a nie dorosłemu człowiekowi.

Zgodnie z twoją "logiką" dowodem na to, że ISIS słusznie robi zamachy i zabija ludzi jest to, że nadal ma wiernych i że jacyś ludzie do nich wstępują...

A nie ? W opinii tych ludzi - najwyrazniej slusznie robi te zamachy :-)

Czyli, że słusznie robią te zamachy?
Dobrze się czujesz?

Ale spojrz w lustro ... jakby powstala jakas organizacja z haslem "spalic koscioly" ... to bys mowil, ze slusznie czynia :-)

Nie.
Nie projektuj na mnie swoich urojeń.
Zawsze możesz mnie grzecznie zapytać co bym mówił, zamiast bez sensu zgadywać. Mistrzu logiki.


Jakby dowodem na czyjąś rację była ilość otumanionych wiernych, to chrześcijanie raczej mają powody do niepokoju...

Az tak otumianionych, ze nie czuja ze im cos sie w d* wciska ?

I czego znowu nie rozumiesz? Oczywiście, że nie czują. Dlatego sekty nazywamy sektami. Mechanizm jest dość dobrze poznany i przebadany naukowo i nie jest to wiedza tajemna.
Wyciągnięcie kogoś z sekty to proces często liczony w latach.

Dlaczego znowu zabierasz głos w sprawach o których nie masz zielonego pojęcia? (A nie masz, bo zadajesz pytania, na które odpowiedzi znalazłbyś samodzielnie w ciągi kilku minut, a przynajmniej miałbyś jakieś podstawowe pojęcie.)

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-11-11 08:54:23
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 16.10.2020 o 14:32, Kviat pisze:
W dniu 16.10.2020 o 13:34, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup W dniu 14.10.2020 o 14:44, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup W dniu 13.10.2020 o 01:40, Robert Tomasik pisze:
Przede wszystkim nagonka medialna spowodowała, że w każdym księdzu co
bardziej wrażliwi pedofila widza.

Nie. Nie spowodowała tego nagonka medialna. Mylisz przyczynę ze skutkiem.
Szum w mediach się zrobił, gdy wyszła na jaw skala tego procederu w kościele. Zarówno skala ilości poszkodowanych dzieci jak i skala ukrywania tego przez funkcjonariuszy tej organizacji.

Tylko czy aby na pewno

Na pewno.
Nikt normalny nie ma wątpliwości.

Albo zaslepiony :-)

Zaślepieni udają, że nie wiedzą o ukrywaniu pedofilów przez kościół.
Udają, że nie ma dowodów, pomimo raportów na temat udokumentowanej i udowodnionej skali procederu.
I w końcu udają, że nie znają historii kościoła (no tu może faktycznie nie udają, bo nieuki spały na lekcjach historii

I jak tam grupowi obrońcy kościelnych pedofilów?
Nadal będziecie zgrywać upośledzonych i bredzić o pomówieniach?
To znowu nagonka medialna, czy w końcu odzyskaliście wzrok?

Pytam, bo jestem ciekawy jak teraz będziecie tłumaczyć jak to się stało, że przez te wszystkie lata żaden z tych pedofilskich katabasów nie poniósł kary, bo skoro w ogóle nie mieli wpływu na wymiar sprawiedliwości...

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-12 18:10:00
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:
[...]
W końcu ustawodawca uznał, że zaradzić temu zjawisku można poprzez
uchylenie konieczności złożenia wniosku o ściganie. Jak zawiadomi, to
nie ma już co cofnąć.Ale przecież nadal nie wyobrażam sobie prowadzenia
tego wbrew woli samej zgwałconej osoby. Jak nic nie zezna, to niby w
oparciu o co mamy stwierdzić, ze ją zgwałcono?
[...]

"Godziny po" nie da się zebrać fizycznych dowodów? [obdukcja, "ślady" DNA]
A "po kilku latach" masz 200% racji.

--
A. Filip
| Piękną kobietę wychowuje jedna rodzina, a sto rodzin ją pożąda. | (Przysłowie chińskie)

Data: 2020-10-12 21:24:34
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 12.10.2020 o 18:10, A. Filip pisze:

W końcu ustawodawca uznał, że zaradzić temu zjawisku można poprzez
uchylenie konieczności złożenia wniosku o ściganie. Jak zawiadomi, to
nie ma już co cofnąć.Ale przecież nadal nie wyobrażam sobie prowadzenia
tego wbrew woli samej zgwałconej osoby. Jak nic nie zezna, to niby w
oparciu o co mamy stwierdzić, ze ją zgwałcono?
[...]

"Godziny po" nie da się zebrać fizycznych dowodów? [obdukcja, "ślady" DNA]

Czasem da, a czasem nie. Jeśli gwałciciel był brutalny, to powiedzmy, że
można sądzić, ze mało która dziewczyna dobrowolnie chce odbyć stosunek z
pijanym gościem w lesie. Ale jak jest subtelny i zgwałci ją uprzednio
upiwszy w swoim mieszkaniu, albo zagrozi, ze jej twarz żyletką potnie i
ona w zasadzie sama na wszystko pozwoli, to udowodnienie gwałtu bez
zeznania pokrzywdzonej jest ciężkie. Nawet mając jej zeznania
obciążające, to obdukcja może u dorosłej kobiety nic nie dać (bo to nie
jest pierwszy raz, a i nie jakiś szczególnie inny), a DNA, to w sumie po
każdym stosunku możesz sobie pobrać i niby czego dowodem ma to być?

A "po kilku latach" masz 200% racji.

Tego typu sprawy są zawsze ciężkie dowodowo. , albo przynajmniej
przeważnie.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-11-12 11:46:43
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
A o to trzeba spytać tamtego młodego Polaka, co starą Angielkę ponoć zgwałcił.
BTW odsiadywał część kary w PL, zwolniony już?


-- -- -
DNA, to w sumie po każdym stosunku możesz sobie pobrać i niby czego dowodem ma to być?

Data: 2020-10-22 15:37:47
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Np. "zgwałcona" przez Cristiano Ronaldo dyskotekowa ździra przypomniała sobie ponownie po 15 latach, gdy pierwsza kasa jej się skończyła.

Data: 2020-10-22 18:52:38
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 22.10.2020 o 15:37, ąćęłńóśźż pisze:
Np. "zgwałcona" przez Cristiano Ronaldo dyskotekowa ździra przypomniała
sobie ponownie po 15 latach, gdy pierwsza kasa jej się skończyła.

Jeśli faktycznie została zgwałcona, to nie mam skrupułów. Tylko jak to
sprawdzić po tylu latach?

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-22 19:10:10
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f91b8d7$0$11915$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 22.10.2020 o 15:37, ąćęłńóśźż pisze:
Np. "zgwałcona" przez Cristiano Ronaldo dyskotekowa ździra przypomniała
sobie ponownie po 15 latach, gdy pierwsza kasa jej się skończyła.

Jeśli faktycznie została zgwałcona, to nie mam skrupułów. Tylko jak to
sprawdzić po tylu latach?

Zaraz zaraz - sugeruja, ze jedno odszkodowanie juz dostala ... dwa sie jej naleza ?

J.

Data: 2020-10-22 23:02:29
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 22.10.2020 o 19:10, J.F. pisze:

Np. "zgwałcona" przez Cristiano Ronaldo dyskotekowa ździra przypomniała
sobie ponownie po 15 latach, gdy pierwsza kasa jej się skończyła.
Jeśli faktycznie została zgwałcona, to nie mam skrupułów. Tylko jak to
sprawdzić po tylu latach?
Zaraz zaraz - sugeruja, ze jedno odszkodowanie juz dostala ... dwa sie
jej naleza ?

Może tamto, to była pierwsza rata :-)



--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-23 00:29:09
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:
W dniu 22.10.2020 o 19:10, J.F. pisze:

Np. "zgwałcona" przez Cristiano Ronaldo dyskotekowa ździra przypomniała
sobie ponownie po 15 latach, gdy pierwsza kasa jej się skończyła.
Jeśli faktycznie została zgwałcona, to nie mam skrupułów. Tylko jak to
sprawdzić po tylu latach?
Zaraz zaraz - sugeruja, ze jedno odszkodowanie juz dostala ... dwa sie
jej naleza ?

Może tamto, to była pierwsza rata :-)

IMHO zaliczyłeś podstawy filozofii kapitalizmu śpiewająco ;-)

--
A. Filip
| Jeżeli dobre prawo nie jest w pełni stosowane w praktyce, to takie
| prawo jest złym prawem.   (Przysłowie afgańskie)

Data: 2020-10-23 08:28:34
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 23.10.2020 o 00:29, A. Filip pisze:

Np. "zgwałcona" przez Cristiano Ronaldo dyskotekowa ździra przypomniała
sobie ponownie po 15 latach, gdy pierwsza kasa jej się skończyła.
Jeśli faktycznie została zgwałcona, to nie mam skrupułów. Tylko jak to
sprawdzić po tylu latach?
Zaraz zaraz - sugeruja, ze jedno odszkodowanie juz dostala ... dwa sie
jej naleza ?
Może tamto, to była pierwsza rata :-)
IMHO zaliczyłeś podstawy filozofii kapitalizmu śpiewająco ;-)

Przede wszystkim chciałem pokazać, że stwierdzenie po 15 latach tego nie
jest proste.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-07 23:27:21
Autor: Marcin Debowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-10-06, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
W dniu 06.10.2020 o 01:32, Marcin Debowski pisze:
Tak można podchodzić do pojedyńczego doniesienia dotyczącego w jakiejś konkretnej sprawy, ale nie gdy jest ich np. kilkadziesiąt. Owszem, bywa, że bzdura jest uparcie powtarzana, ale przy sprawach większego kalibru, takich włąsnie jak pedofilia czas jednak weryfikuje. Trochę tego jednak za dużo, czy w Polsce czy na świecie, aby dało się obronić tezę, że problem pedofili w kościele to wymysł dziennikarzy.

Oczywiście, że kwestionowanie tego, że wśród duchownych są pedofile
sensu głębszego nie ma. Jeśli powiedzmy teoretycznie w społeczeństwie
jest 1% osób o skłonnościach pedofilskich, to nie widzę żadnego powodu,
by ta populacja nie przełożyła się i na księży. Zwłaszcza, że podjęcie
decyzji, że się będzie żyło w celibacie też o czymś świadczy.

Mówimy raczej o sytuacji gdzie jest tych pedofili w danej grupie, tu księżowskiej, więcej niż ta przeciętna.

Natomiast dyskutowanym tu problemem jest, na ile to problem Kościoła. No
bo jak wśród policjantów ujawnimy pedofila, to nikt nie leci z awanturą,
ze to problem Policji. OK! Kościół osoby podejrzane o pedofilię
przerzuca na inną placówkę. Ale z drugiej strony co ma niby robić? Nie
jest instytucją powołaną do ścigania karnego. Przeważnie w chwili, gdy
podejrzanego się przenosi, to jeszcze jego wina stwierdzona nie jest.
Przy nagonce nie można wykluczyć, że w jakimś tam procencie to są jednak
pomówienia. Jak w kinach wyświetlano "Kler", to ilość niedorzecznych
zawiadomień wzrosła lawinowo. Moim zdaniem powodem była "moda".

Jak wykryjecie pedofila u siebie w policji to go zapewne traktujecie jak pedofila, niechybnie spotyka go też społeczne wykluczenie, a już na pewno nie wyprawiacie cyrków aby go de facto chronić czy ukryć, tylko staracie się nie mieć z nim nic wspolnego. Natomiast to co wyprawia kk bardziej przypomina wasze w ostatnich latach działania w okół wszelakiej maści kulsonów. Elementem tych działań wydaje się być udawanie, że nie ma problemu i w zasadzie wszystko jest w porządku. Przełożeni ignorują, przymykają oczy, a nawet starają się spychac winę na ofiary w sprawach, które dla wielu osób wydają się oczywiste. Takoż wydaje się działać kk w przypadku pedofilii czy też poprawdzie, dowolnej innej, wątpliwej etycznie sprawie.

Przeniesienie takiego podejrzanego na inną placówkę na pewno zabezpiecza
jego ofiary przed wpływem podejrzanego. Utrudnia również kontynuowanie
niedopuszczalnych kontaktów. W postępowaniu to niewiele przeszkadza, bo
jak trzeba będzie, to się go znajdzie. Fakt, że dążą do wyciszania
sprawy, niekoniecznie musi być przejawem tolerowania. Jeśli nawet
potępiają sam proceder i osobę, to zrozumiałym wydaje sie dbałość o
instytucję.

Czy ci przeniesieni na inną placówkę są odsuwani od pracy z dziećmi? O odprawianiu liturgii już nie mówię. Oglądałeś ten film Siekielskich? Przecież tam są i wywiady z tymi pedofilami, więc można ocenić samemu. Można argumentować, że wszystko da się zmanipulować, odsetek takich przypadków jest niewielki, ale to się wpisuje w pewną całość. Drastyczność potęguje fakt, że dotyczy to instytucji, która uzurpuje sobie prawo do bycia powszechnym wyznacznikiem moralności.

--
Marcin

Data: 2020-10-08 02:04:52
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> pisze:
On 2020-10-06, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
W dniu 06.10.2020 o 01:32, Marcin Debowski pisze:
Tak można podchodzić do pojedyńczego doniesienia dotyczącego w jakiejś konkretnej sprawy, ale nie gdy jest ich np. kilkadziesiąt. Owszem, bywa, że bzdura jest uparcie powtarzana, ale przy sprawach większego kalibru, takich włąsnie jak pedofilia czas jednak weryfikuje. Trochę tego jednak za dużo, czy w Polsce czy na świecie, aby dało się obronić tezę, że problem pedofili w kościele to wymysł dziennikarzy.

Oczywiście, że kwestionowanie tego, że wśród duchownych są pedofile
sensu głębszego nie ma. Jeśli powiedzmy teoretycznie w społeczeństwie
jest 1% osób o skłonnościach pedofilskich, to nie widzę żadnego powodu,
by ta populacja nie przełożyła się i na księży. Zwłaszcza, że podjęcie
decyzji, że się będzie żyło w celibacie też o czymś świadczy.

Mówimy raczej o sytuacji gdzie jest tych pedofili w danej grupie, tu księżowskiej, więcej niż ta przeciętna.

Czy ty radośnie zakładasz że w grupie nauczycieli (szkół podstawowych)
pedofilii jest "nie więcej niż przeciętna"?  Ja bym się bardzo zdziwił
gdyby tam nie było "nadreprezentacji".  Muchy ciągnie do miodu,
nieprawdaż?

Wiec ta kwestia sprowadza się do: czy wśród księży pedofilii jest
"trochę" więcej od równomiernego statystycznego rozrzutu czy tam ma
być inny/większy rząd wielkości?

[...]
Przeniesienie takiego podejrzanego na inną placówkę na pewno zabezpiecza
jego ofiary przed wpływem podejrzanego. Utrudnia również kontynuowanie
niedopuszczalnych kontaktów. W postępowaniu to niewiele przeszkadza, bo
jak trzeba będzie, to się go znajdzie. Fakt, że dążą do wyciszania
sprawy, niekoniecznie musi być przejawem tolerowania. Jeśli nawet
potępiają sam proceder i osobę, to zrozumiałym wydaje sie dbałość o
instytucję.

Czy ci przeniesieni na inną placówkę są odsuwani od pracy z dziećmi? O odprawianiu liturgii już nie mówię.
[...]

Czy Polański po ucieczce z USA do Francji został odsunięty od pracy z
nieletnimi aktorkami?  Czy *Francja* jest winna tego o co oskarżają
Polańskiego po mediach kolejne osoby/kobiety?  Czy "przemysł filmowy"
jest winny że dał mu wiele szans kręcenia kolejnych filmów?

--
A. Filip
| Kiedy piękna kobieta do ciebie mówi, uśmiechnij się, ale jej nie
| słuchaj.  (Przysłowie chińskie)

Data: 2020-10-08 01:20:40
Autor: Marcin Debowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-10-08, A. Filip <anfi@pseudonim.pl> wrote:
Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> pisze:
On 2020-10-06, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
W dniu 06.10.2020 o 01:32, Marcin Debowski pisze:
Tak można podchodzić do pojedyńczego doniesienia dotyczącego w jakiejś konkretnej sprawy, ale nie gdy jest ich np. kilkadziesiąt. Owszem, bywa, że bzdura jest uparcie powtarzana, ale przy sprawach większego kalibru, takich włąsnie jak pedofilia czas jednak weryfikuje. Trochę tego jednak za dużo, czy w Polsce czy na świecie, aby dało się obronić tezę, że problem pedofili w kościele to wymysł dziennikarzy.

Oczywiście, że kwestionowanie tego, że wśród duchownych są pedofile
sensu głębszego nie ma. Jeśli powiedzmy teoretycznie w społeczeństwie
jest 1% osób o skłonnościach pedofilskich, to nie widzę żadnego powodu,
by ta populacja nie przełożyła się i na księży. Zwłaszcza, że podjęcie
decyzji, że się będzie żyło w celibacie też o czymś świadczy.

Mówimy raczej o sytuacji gdzie jest tych pedofili w danej grupie, tu księżowskiej, więcej niż ta przeciętna.

Czy ty radośnie zakładasz że w grupie nauczycieli (szkół podstawowych)
pedofilii jest "nie więcej niż przeciętna"?  Ja bym się bardzo zdziwił
gdyby tam nie było "nadreprezentacji".  Muchy ciągnie do miodu,
nieprawdaż?

Ale to nie jest jakiś taki fajny miód MZ. Poza tym, tam jest zdaje się nadreprezentacja kobiet, a aktywni pedofile mają zdaje się dość sporą nadreprezentacje wśród mężczyzn.

Czy ci przeniesieni na inną placówkę są odsuwani od pracy z dziećmi? O odprawianiu liturgii już nie mówię.
[...]

Czy Polański po ucieczce z USA do Francji został odsunięty od pracy z
nieletnimi aktorkami?  Czy *Francja* jest winna tego o co oskarżają
Polańskiego po mediach kolejne osoby/kobiety?  Czy "przemysł filmowy"
jest winny że dał mu wiele szans kręcenia kolejnych filmów?

Ktoś kiedyś wyraził opinię, że w pracach, w których się uczestniczy, i których wyniki się potem publikuje niewskazana jest zbyt duża różnorodność tematyczna. Poniekąd z tą opinią się zgadzam, ale jeśli by kiedyś mnie coś napadło i miałbym zająć się jakimś odelgłym dla mnie tematem, to chciałbym abyś wiedział, że Twoja fascynacja pedofilia Polańskiego jest w pierwszej piątce.

--
Marcin

Data: 2020-10-08 03:49:57
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> pisze:
On 2020-10-08, A. Filip <anfi@pseudonim.pl> wrote:
Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> pisze:
On 2020-10-06, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
W dniu 06.10.2020 o 01:32, Marcin Debowski pisze:
Tak można podchodzić do pojedyńczego doniesienia dotyczącego w jakiejś konkretnej sprawy, ale nie gdy jest ich np. kilkadziesiąt. Owszem, bywa, że bzdura jest uparcie powtarzana, ale przy sprawach większego kalibru, takich włąsnie jak pedofilia czas jednak weryfikuje. Trochę tego jednak za dużo, czy w Polsce czy na świecie, aby dało się obronić tezę, że problem pedofili w kościele to wymysł dziennikarzy.

Oczywiście, że kwestionowanie tego, że wśród duchownych są pedofile
sensu głębszego nie ma. Jeśli powiedzmy teoretycznie w społeczeństwie
jest 1% osób o skłonnościach pedofilskich, to nie widzę żadnego powodu,
by ta populacja nie przełożyła się i na księży. Zwłaszcza, że podjęcie
decyzji, że się będzie żyło w celibacie też o czymś świadczy.

Mówimy raczej o sytuacji gdzie jest tych pedofili w danej grupie, tu księżowskiej, więcej niż ta przeciętna.

Czy ty radośnie zakładasz że w grupie nauczycieli (szkół podstawowych)
pedofilii jest "nie więcej niż przeciętna"?  Ja bym się bardzo zdziwił
gdyby tam nie było "nadreprezentacji".  Muchy ciągnie do miodu,
nieprawdaż?

Ale to nie jest jakiś taki fajny miód MZ. Poza tym, tam jest zdaje się nadreprezentacja kobiet, a aktywni pedofile mają zdaje się dość sporą nadreprezentacje wśród mężczyzn.

Czy ci przeniesieni na inną placówkę są odsuwani od pracy z dziećmi? O odprawianiu liturgii już nie mówię.
[...]

Czy Polański po ucieczce z USA do Francji został odsunięty od pracy z
nieletnimi aktorkami?  Czy *Francja* jest winna tego o co oskarżają
Polańskiego po mediach kolejne osoby/kobiety?  Czy "przemysł filmowy"
jest winny że dał mu wiele szans kręcenia kolejnych filmów?

Ktoś kiedyś wyraził opinię, że w pracach, w których się uczestniczy, i których wyniki się potem publikuje niewskazana jest zbyt duża różnorodność tematyczna. Poniekąd z tą opinią się zgadzam, ale jeśli by kiedyś mnie coś napadło i miałbym zająć się jakimś odelgłym dla mnie tematem, to chciałbym abyś wiedział, że Twoja fascynacja pedofilia Polańskiego jest w pierwszej piątce.

Ależ dla mnie "pedofilia Polańskiego" jest zaledwie fascynującym
*testem* czy kontr-dyskutant nie ma podwójnej moralności Kalego.
W tym (wąskim) zakresie sprawdza się bardzo nieźle :-)
Jak dla kogoś problemem nie jest pedofilia ale *wyłącznie* pedofilia w
KRK to niech się wali na drzewo.  Jeśli zaś ktoś dla dowalenie KRK jest
gotów poświęcić Polańskiego to przynajmniej jest konsekwentny i mówi B
jak powiedział A.

Jak dla mnie testem jak bardzo USA zależy *tylko* na
"wolności i demokracji (dla świata)" jest ile "wolności i demokracji"
całkowicie wystarcza USA dla poddanych USA przyjaznego Królestwa Saudów.
"Nie za wiele", nieprawdaż?

--
A. Filip
| Nie dawaj rad ani soli, zanim cię o to nie poproszą.
| (Przysłowie angielskie)

Data: 2020-10-09 10:59:04
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Da Vinci się w grobie przewraca.
Spytaj A. Sugara i R. Bransona.


-- -- -
Ktoś kiedyś wyraził opinię, że w pracach, w których się uczestniczy, i których wyniki się potem publikuje niewskazana jest zbyt duża różnorodność tematyczna.

Data: 2020-10-10 02:44:44
Autor: Marcin Debowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-10-09, ąćęłńóśźż <a@e.pl> wrote:
Da Vinci się w grobie przewraca.
Spytaj A. Sugara i R. Bransona.


-- -- -
Ktoś kiedyś wyraził opinię, że w pracach, w których się uczestniczy, i których wyniki się potem publikuje niewskazana jest zbyt duża różnorodność tematyczna.

Mogłbym napisać tak: to jest argument typu, gdzie absowent uczlni Wyższa Szkoła Robienia Hałasu łamane przez Szlachta Nie Pracuje, podbijając sobie bębenek i wymienia listę osób, które dorobiły się cięzkiej forsy a nie mają np. pełnego wyższygo wykształcenia. Ale ja nie jestem Da Vinci ani nawer Bransonem tak saomo jak ten ww. półgłowek nie jest Jobsem ani innym z tej listy. Ale nie napiszę :)

jak zajmujesz się wszystkim to w niczym nie jesteś na prawdę dobry. Zycia nie starczy. Zasadniczo Da Vinci nie byłby według współczesnych kryterów ekspertem.

--
Marcin

Data: 2020-10-21 20:25:56
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
No dobra, poczytaj życiorys przykładowo M. Zaruskiego, T. Kasprowicza czy S. I. Witkiewicza.

Oczywiście prostak powie "jak on mógł zaprojektować samochód, skoro sprzedawał komputery" - na szczęście angielska królowa ma prostaków tam gdzie ich ma.

Co do wybitnych specjalistów masz rację - znałem takich co pytali, czy Polska to stolica Litwy itp. itd.


-- -- -
jak zajmujesz się wszystkim to w niczym nie jesteś na prawdę dobry.

Data: 2020-10-09 17:59:50
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Marcin Debowski agatek@INVALID.zoho.com ...

Poniekąd z tą opinią się zgadzam, ale jeśli by kiedyś mnie coś napadło i miałbym zająć się jakimś odelgłym dla mnie tematem, to chciałbym abyś wiedział, że Twoja fascynacja pedofilia Polańskiego jest w pierwszej piątce.

Ja i tak podziwiam ze ktos z ochydnymi manipulacjo - relatywizacjami Filipka jeszcze probuje dyskutowac.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiarą można manipulować. Tylko
wiedza jest niebezpieczna."  Frank Herbert

Data: 2020-10-10 01:23:38
Autor: Marcin Debowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-10-09, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
Użytkownik Marcin Debowski agatek@INVALID.zoho.com ...

Poniekąd z tą opinią się zgadzam, ale jeśli by kiedyś mnie coś napadło i miałbym zająć się jakimś odelgłym dla mnie tematem, to chciałbym abyś wiedział, że Twoja fascynacja pedofilia Polańskiego jest w pierwszej piątce.

Ja i tak podziwiam ze ktos z ochydnymi manipulacjo - relatywizacjami Filipka jeszcze probuje dyskutowac.

Nie bluzga, stara się jakoś argumentować, nie obraża się o byle g. to czemu nie? A, że się z nim najczęściej nie zgadzam i śmierdzi na kilometr trolem, cóż, to specyfika tego typu dyskusji.

--
Marcin

Data: 2020-10-10 03:48:17
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> pisze:
On 2020-10-09, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
Użytkownik Marcin Debowski agatek@INVALID.zoho.com ...

Poniekąd z tą opinią się zgadzam, ale jeśli by kiedyś mnie coś napadło i miałbym zająć się jakimś odelgłym dla mnie tematem, to chciałbym abyś wiedział, że Twoja fascynacja pedofilia Polańskiego jest w pierwszej piątce.

Ja i tak podziwiam ze ktos z ochydnymi manipulacjo - relatywizacjami Filipka jeszcze probuje dyskutowac.

Nie bluzga, stara się jakoś argumentować, nie obraża się o byle g. to czemu nie? A, że się z nim najczęściej nie zgadzam i śmierdzi na kilometr trolem, cóż, to specyfika tego typu dyskusji.

"Dyskusja" z ludźmi z którymi się zgadzamy to "kącik wzajemnej adoracji"
a nie dyskusja.

Ja dawno doszedłem do przekonania że realistyczny cel większości
usenetowych dyskusji "politycznych" to skrócenie listy rozbieżności.
Przekonanie (pełne) do swoich racji to przeważnie+ "cel (za) ambitny".

<cynizm> Jak dwóch inteligentnych ludzie się w pełni zgadza to albo
"stoją pod ścianą" albo się nie wgłębili (wystarczająco) w
"detale". </cynizm>

--
A. Filip
| Pomóż Pasztunowi, odwdzięczy ci się po dwakroć; zrań Pasztuna,
| odpłaci ci się po dwakroć.   (Przysłowie afgańskie)

Data: 2020-10-10 09:59:47
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Marcin Debowski agatek@INVALID.zoho.com ...

Poniekąd z tą opinią się zgadzam, ale jeśli by kiedyś mnie coś napadło i miałbym zająć się jakimś odelgłym dla
mnie tematem, to chciałbym abyś wiedział, że Twoja fascynacja
pedofilia Polańskiego jest w pierwszej piątce.

Ja i tak podziwiam ze ktos z ochydnymi manipulacjo -
relatywizacjami Filipka jeszcze probuje dyskutowac.

Nie bluzga, stara się jakoś argumentować, nie obraża się o byle g.
to czemu nie? A, że się z nim najczęściej nie zgadzam i śmierdzi
na kilometr trolem, cóż, to specyfika tego typu dyskusji.

Dla mnie to jednak zbyt wysoki poziom manipulacji.
Jak rozmowa toczy sie o morderstwie a Filipek wyskakuje z tekstem ze jakis zyd zabił kiedys muche to dla mnie to jednak słaba rozma i słaba argumentacja.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jestem mały Talibanek, mam  granatów cały dzbanek, nuklearną walizeczkę
i wąglika  probóweczkę. Raz, dwa, trzy, dziś Allacha spotkasz  Ty !

Data: 2020-10-10 12:18:53
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia 10 Oct 2020 09:59:47 GMT, Budzik napisał(a):

a Filipek wyskakuje z tekstem ze jakis zyd zabił kiedys muche

Jemu ci Żydzi trafiają się dosyć często. Musi że ma jakiś z nimi kłopot.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-10 13:54:34
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:
Dnia 10 Oct 2020 09:59:47 GMT, Budzik napisał(a):

a Filipek wyskakuje z tekstem ze jakis zyd zabił kiedys muche

Jemu ci Żydzi trafiają się dosyć często. Musi że ma jakiś z nimi
kłopot.

<ironia> No przecież świat się kręci wokół Żydów!  Jak "wypomniano"
walecznemu profesorowi majorowi KBW bohatersko medalowe utrwalanie władzy
ludowej z bronią w ręku to MUSIAŁ być zasadniczo antysemityzm.
Antysemityzm (atak na "Żydów w ogóle") pod marnym płaszczykiem ataku na
bohatera zaprowadzania w Polsce władzy stalinowskiej komuny! </ironia>

--
A. Filip
| Najpiękniejszą mową jest czyn.  (Przysłowie sudańskie)

Data: 2020-10-08 12:58:01
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+6zmu60pn0f-ka73@wp.eu...
Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> pisze:
Mówimy raczej o sytuacji gdzie jest tych pedofili w danej grupie, tu
księżowskiej, więcej niż ta przeciętna.

Czy ty radośnie zakładasz że w grupie nauczycieli (szkół podstawowych)
pedofilii jest "nie więcej niż przeciętna"?  Ja bym się bardzo zdziwił
gdyby tam nie było "nadreprezentacji".  Muchy ciągnie do miodu,
nieprawdaż?

Teoretycznie tak powinno byc, ale ... czy jest ?
Moze nie tak latwo zostac nauczycielem, a moze ... kiedy taki pedofil zdaje sobie sprawe, ze lubi male dzieci, wiec fajnie byloby byc nauczycielem, wiec trzeba zac mature, zapisac sie na studia ... a za dwa lata bedzie za pozno ...
A mowimy tak mniej wiecej o 18-20 letniej osobie ...

Wiec ta kwestia sprowadza się do: czy wśród księży pedofilii jest
"trochę" więcej od równomiernego statystycznego rozrzutu czy tam ma
być inny/większy rząd wielkości?

A tu troche inaczej, bo normalny czlowiek ksiedzem nie zostaje.
Normalny = nie odbiegajacy za duzo od sredniej spoleczenstwa.

A przecietny mezczyzna to lubi kobiety p***, a nie w celibat sie bawic :-)

[...]
Czy ci przeniesieni na inną placówkę są odsuwani od pracy z dziećmi? O
odprawianiu liturgii już nie mówię.
[...]

Czy Polański po ucieczce z USA do Francji został odsunięty od pracy z
nieletnimi aktorkami?  Czy *Francja* jest winna tego o co oskarżają
Polańskiego po mediach kolejne osoby/kobiety?

ale one juz chyba pelnoletnie byly ...

Czy "przemysł filmowy" jest winny że dał mu wiele szans kręcenia kolejnych filmów?

I czy jest winny temu, ze ladna kobieta duzo w nim zalatwi przez łozko ?

J.

Data: 2020-10-09 09:11:18
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
A dlaczegoż nie?


-- -- -
normalny czlowiek ksiedzem nie zostaje.

Data: 2020-10-09 11:30:32
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
ąćęłńóśźż <a@e.pl> pisze:
normalny czlowiek ksiedzem nie zostaje.
A dlaczegoż nie?

Bo normalny człowiek może być tylko ateistą (najlepiej lewicowym)?

Wszystko zależy czy słówko "normalny" traktuje si e jako typowy lub
przeciętny.  Jeśli tak to księża (i homoseksualiści) przestają być
normalni.  Wiec można go pociągnąć za język pytaniem dlaczego
homoseksualiści są jeszcze normalni ale księża już nie.  Konsekwentnie
według jego logiki księża to kolejna "mniejszość seksualna".
Z księżofobią PRZECZ! ;-)

--
A. Filip
| Dziś wesoły, jutro goły.   (Przysłowie polskie)

Data: 2020-10-09 12:02:33
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Fri, 09 Oct 2020 11:30:32 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

dlaczego
homoseksualiści są jeszcze normalni ale księża już nie.

Filipku, to proste. Homo nie wybierają swojego losu a księża czynią to
świadomą decyzją. Ponadto, homo wchodzą w interakcje tylko między sobą
nikomu nie czyniąc krzywdy a księża i owszem.
 I nie adresuję tego do ciebie, bo z tobą dyshonor rozmawiać. Po prostu
taki jest mechanizm newsów, jedynie w tym miejscu wątku można dać odpór
twojej głupocie.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-12 13:01:41
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Ten los wybiera za nich dwóch tatusiów czy podrywacz z dworca?


-- -- -
Homo nie wybierają swojego losu

Data: 2020-10-09 12:41:59
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:
Dnia Fri, 09 Oct 2020 11:30:32 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
Wszystko zależy czy słówko "normalny" traktuje si e jako typowy lub
przeciętny.  Jeśli tak to księża (i homoseksualiści) przestają być
normalni.  Wiec można go pociągnąć za język pytaniem dlaczego
homoseksualiści są jeszcze normalni ale księża już nie.  Konsekwentnie
według jego logiki księża to kolejna "mniejszość seksualna".
Z księżofobią PRZECZ! ;-)

Filipku, to proste. Homo nie wybierają swojego losu a księża czynią to
świadomą decyzją. Ponadto, homo wchodzą w interakcje tylko między sobą
nikomu nie czyniąc krzywdy a księża i owszem. [...]

Gówno prawda. Jeśli los homoseksualisty MUSI być zdeterminowany
wyłącznie genetycznie a nie w jakiejkolwiek części "wypraniem mózgu"
to dlaczego los księdza nie może?

Za takie wykastrowanie cytowane tekstu jak ty to zrobiłeś (ja
zacytowałem oryginał godne jest *bezwstydnego* "usentowego goebbelsika".

--
A. Filip
| Chleb zawsze spada na stronę posmarowaną masłem.
| (Przysłowie angielskie)

Data: 2020-10-09 12:48:32
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Fri, 09 Oct 2020 12:41:59 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Jeśli los homoseksualisty MUSI być zdeterminowany
wyłącznie genetycznie a nie w jakiejkolwiek części "wypraniem mózgu"
to dlaczego los księdza nie może?

Orientacja seksualna, tak jak rasa, jest dana genetycznie.
Los sobie każdy sam wybiera. Niezawodnie, ma na to też wpływ otoczenie.
Przykładowo, jeśli w domu sie nie przelewa i wszyscy dookoła hajlują, to
rośnie prawdopodobieństwo zostania sfrustrowanym nazispaślakiem.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-09 14:13:04
Autor: A. Filip
Czy pedofilia jako orientacja seksualna jest zdeterminowana genetycznie?
Olin <kuku@adres.w.stopce> pisze:
Dnia Fri, 09 Oct 2020 12:41:59 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Jeśli los homoseksualisty MUSI być zdeterminowany
wyłącznie genetycznie a nie w jakiejkolwiek części "wypraniem mózgu"
to dlaczego los księdza nie może?

Orientacja seksualna, tak jak rasa, jest dana genetycznie.
[...]

Homoseksualizm więzienny jest/był także zdeterminowany genetycznie?
Kodeks Karny w przypadku pedofilii karze za dziedzictwo genetyczne
na które skazany nie ma żądnego wpływu?

Różnica między "w znacznej części (w większości)" [prawdopodobne+] a
"wyłącznie" [nieprawdopodobne] jest kluczowa.  Po za tym podaj linka na
konkretne badania naukowe bo bez nich walnąłeś wyznanie swojej *wiary*
albo opinie marnie opartą na faktach.

--
A. Filip
| Pół prawdy to całe kłamstwo. (Przysłowie żydowskie)

Data: 2020-10-09 12:23:49
Autor: Dominik Ałaszewski
Czy pedofilia jako orientacja seksualna jest zdeterminowana genetycznie?
Dnia 09.10.2020 A. Filip <anfi@pseudonim.pl> napisał/a:

Homoseksualizm więzienny jest/był także zdeterminowany genetycznie?

Odróżniaj dziecko drogie czyn od jego motywacji.

Kodeks Karny w przypadku pedofilii karze za dziedzictwo genetyczne
na które skazany nie ma żądnego wpływu?

KK penalizuje nie "pedofilię" (jak nieudoczone dziennikarzyny
nazywają przypadki nadużyć seksualnych wobec dzieci), tylko dopuszczanie się nadużyć seksualnych wobec dzieci właśnie.

A czy dla sprawcy to był obiekt pożądania seksualnego,
obiekt zastępczy, czy też kierowała nim np. zemsta- tego KK nie różnicuje (bo i po co). Bierze się tylko (jak zawsze)
pod uwagę poczytalność sprawcy- w uproszczeniu czy miał możliwość
kierowania swoim postępowaniem.

Jeśli nadal nie ogarniasz: KK nie penalizuje kleptomanii,
tylko kradzież.


--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

Data: 2020-10-09 15:00:40
Autor: A. Filip
Czy pedofilia jako orientacja seksualna jest zdeterminowana genetycznie?
Dominik Ałaszewski <Dominik.Alaszewski@gazeta.pl.invalid> pisze:
Dnia 09.10.2020 A. Filip <anfi@pseudonim.pl> napisał/a:

Homoseksualizm więzienny jest/był także zdeterminowany genetycznie?

Odróżniaj dziecko drogie czyn od jego motywacji.

Kodeks Karny w przypadku pedofilii karze za dziedzictwo genetyczne
na które skazany nie ma żądnego wpływu?

KK penalizuje nie "pedofilię" (jak nieudoczone dziennikarzyny
nazywają przypadki nadużyć seksualnych wobec dzieci), tylko dopuszczanie się nadużyć seksualnych wobec dzieci właśnie.

A czy dla sprawcy to był obiekt pożądania seksualnego,
obiekt zastępczy, czy też kierowała nim np. zemsta- tego KK nie różnicuje (bo i po co). Bierze się tylko (jak zawsze)
pod uwagę poczytalność sprawcy- w uproszczeniu czy miał możliwość
kierowania swoim postępowaniem.

Jeśli nadal nie ogarniasz: KK nie penalizuje kleptomanii,
tylko kradzież.

Logika bezkarności po linii niepoczytalności nie opiera się na założeniu
sprawca nie miał wpływu na swoje zachowanie?

--
A. Filip
| Leniwemu drwalowi nie pomoże mechaniczna piła.
| (Przysłowie kanadyjskie)

Data: 2020-10-09 15:14:04
Autor: A. Filip
Czy pedofilia jako orientacja seksualna jest zdeterminowana genetycznie?
Dominik Ałaszewski <Dominik.Alaszewski@gazeta.pl.invalid> pisze:
Dnia 09.10.2020 A. Filip <anfi@pseudonim.pl> napisał/a:

Homoseksualizm więzienny jest/był także zdeterminowany genetycznie?

Odróżniaj dziecko drogie czyn od jego motywacji.

Kodeks Karny w przypadku pedofilii karze za dziedzictwo genetyczne
na które skazany nie ma żądnego wpływu?

KK penalizuje nie "pedofilię" (jak nieudoczone dziennikarzyny
nazywają przypadki nadużyć seksualnych wobec dzieci), tylko dopuszczanie się nadużyć seksualnych wobec dzieci właśnie.

A czy dla sprawcy to był obiekt pożądania seksualnego,
obiekt zastępczy, czy też kierowała nim np. zemsta- tego KK nie różnicuje (bo i po co). Bierze się tylko (jak zawsze)
pod uwagę poczytalność sprawcy- w uproszczeniu czy miał możliwość
kierowania swoim postępowaniem.

Jeśli nadal nie ogarniasz: KK nie penalizuje kleptomanii,
tylko kradzież.

Czyli prawo angielskie nie penalizowało homoseksualizmu
a "tylko" stosunki homoseksualne?

--
A. Filip
| Turcy wycinają gałęzie, Rosya niszczy korzenie.
| (Przysłowie ormiańskie)

Data: 2020-10-12 07:38:10
Autor: Dominik Ałaszewski
Czy pedofilia jako orientacja seksualna jest zdeterminowana genetycznie?
Dnia 09.10.2020 A. Filip <anfi@pseudonim.pl> napisał/a:

Czyli prawo angielskie nie penalizowało homoseksualizmu
a "tylko" stosunki homoseksualne?

Nie wiem, nie fascynuje mnie dawne prawo angielskie.
Pisałem o aktualnie obowiązującym prawie polskim.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

Data: 2020-10-12 09:54:07
Autor: Jacek Maciejewski
Czy pedofilia jako orientacja seksualna jest zdeterminowana genetycznie?
Dnia 09 Oct 2020 12:23:49 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):

KK penalizuje nie "pedofilię" (jak nieudoczone dziennikarzyny
nazywają przypadki nadużyć seksualnych wobec dzieci), tylko dopuszczanie się nadużyć seksualnych wobec dzieci właśnie.

Ejże :) Pościągaj sobie porno dziecięcego na komp. Rychło się doczekasz
policji i posiedzisz tylko za posiadanie, choćbyś nawet nie tknął
dziecka.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-12 08:12:40
Autor: Dominik Ałaszewski
Czy pedofilia jako orientacja seksualna jest zdeterminowana genetycznie?
Dnia 12.10.2020 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:

Ejże :) Pościągaj sobie porno dziecięcego na komp. Rychło się doczekasz
policji i posiedzisz tylko za posiadanie, choćbyś nawet nie tknął
dziecka.

Znajdź mi w KK karę za "pedofilię". Owszem, penalizowane jest posiadanie
"treści pornograficznych" z udziałem nieletnich (w tym nawet rysunków
-co juz jest IMO bezsensowną opresyjnością), ale- póki co- karania za myślozbrodnię pociągu seksualnego do nieletnich brak.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

Data: 2020-10-12 10:15:07
Autor: Jacek Maciejewski
Czy pedofilia jako orientacja seksualna jest zdeterminowana genetycznie?
Dnia 12 Oct 2020 08:12:40 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):

ale- póki co- karania za myślozbrodnię pociągu seksualnego do nieletnich brak.

Oczywiście. Myślozbrodnie wszelakie nie są karane. Inaczej wszyscy byśmy
siedzieli w pierdlu :)
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-12 15:28:14
Autor: J.F.
Czy pedofilia jako orientacja seksualna jest zdeterminowana genetycznie?
Użytkownik "DominikAłaszewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f840ff8$0$559$65785112@news.neostrada.pl...
Dnia 12.10.2020 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:
Ejże :) Pościągaj sobie porno dziecięcego na komp. Rychło się doczekasz
policji i posiedzisz tylko za posiadanie, choćbyś nawet nie tknął
dziecka.

Znajdź mi w KK karę za "pedofilię". Owszem, penalizowane jest posiadanie
"treści pornograficznych" z udziałem nieletnich (w tym nawet rysunków
-co juz jest IMO bezsensowną opresyjnością), ale- póki co- karania za
myślozbrodnię pociągu seksualnego do nieletnich brak.

Ale usilowanie jest karalne jak czyn dokonany.
Co masowo wykorzystuja "łowcy pedofilow" i teraz nawet zaproszenie 14-latki do kawiarni moze byc niebezpieczne.

J.

Data: 2020-10-12 16:11:28
Autor: A. Filip
Czy pedofilia jako orientacja seksualna jest zdeterminowana genetycznie?
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
Użytkownik "DominikAłaszewski"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f840ff8$0$559$65785112@news.neostrada.pl...
Dnia 12.10.2020 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> napisał/a:
Ejże :) Pościągaj sobie porno dziecięcego na komp. Rychło się
doczekasz
policji i posiedzisz tylko za posiadanie, choćbyś nawet nie tknął
dziecka.

Znajdź mi w KK karę za "pedofilię". Owszem, penalizowane jest
posiadanie
"treści pornograficznych" z udziałem nieletnich (w tym nawet rysunków
-co juz jest IMO bezsensowną opresyjnością), ale- póki co- karania za
myślozbrodnię pociągu seksualnego do nieletnich brak.

Ale usilowanie jest karalne jak czyn dokonany.
Co masowo wykorzystuja "łowcy pedofilow" i teraz nawet zaproszenie
14-latki do kawiarni moze byc niebezpieczne.

Niebezpieczne w sensie "ciągania po prokuraturze/policji" czy skazania
za _samo_ zaproszenie do miejsca publicznego?

Mi pierwszego trudno się ostro czepić (lepiej niech sprawdzają "trochę"
nadgorliwie), drugie byłoby "niezbyt zgodne" z domniemaniem niewinności.

--
A. Filip
| Kruk nie dziobie własnych oczu, nóż nie struże własnego trzonka. | (Przysłowie jakuckie)

Data: 2020-10-13 07:02:53
Autor: Dominik Ałaszewski
Czy pedofilia jako orientacja seksualna jest zdeterminowana genetycznie?
Dnia 12.10.2020 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał/a:

Ale usilowanie jest karalne jak czyn dokonany.

Usiłowanie dokonania czynu. Nie "czucie pociągu seksualnego
do nieletnich" jako takie. Ale może i tego się wkrótce
doczekamy, znając naszą Władzuchnę...

Co masowo wykorzystuja "łowcy pedofilow" i teraz nawet zaproszenie 14-latki do kawiarni moze byc niebezpieczne.

Najzabawniejsze jest, jak się takich dwóch "łowców" spotka,
co to jeden w sieci udawał dziecko, a drugi pedofila :-)

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

Data: 2020-10-12 13:02:59
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
I który genom za to odpowiada?


-- -- -
Orientacja seksualna, tak jak rasa, jest dana genetycznie.

Data: 2020-10-09 13:47:05
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 09.10.2020 o 11:30, A. Filip pisze:

Wszystko zależy czy słówko "normalny" traktuje si e jako typowy lub
przeciętny.  Jeśli tak to księża (i homoseksualiści) przestają być
normalni.

Bredzisz. Dlaczego _również_ homoseksualiści?

Wiec można go pociągnąć za język pytaniem dlaczego
homoseksualiści są jeszcze normalni ale księża już nie.

Ponieważ na homoseksualność nie ma wpływu, a na to czy zostanie klechą ma.

Zresztą, nikt (normalny) przecież nie ma pretensji o to, czy jakiś klecha jest homo czy nie jest. To są dorośli ludzie i mają prawo robić co chcą, o ile ta druga osoba również jest dorosła i za jej zgodą.

Konsekwentnie
według jego logiki księża to kolejna "mniejszość seksualna".

Jak bardzo skomplikowany proces myślowy musiał zajść w twojej głowie, że doszedłeś do takich wniosków?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-09 15:38:21
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f804db9$0$526$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 09.10.2020 o 11:30, A. Filip pisze:
Wszystko zależy czy słówko "normalny" traktuje si e jako typowy lub
przeciętny.  Jeśli tak to księża (i homoseksualiści) przestają być
normalni.

Bredzisz. Dlaczego _również_ homoseksualiści?

No bo jednak przecietny czlowiek jest heteroseksualny.
Nawet powiedzialbym 98% ludzi.

Wiec homoseksualny jest daleko od "normy".

No dobra, wychodzi na to, ze profesorowie tez sa nienormalni  :-)

J.

Data: 2020-10-09 17:39:50
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 09.10.2020 o 15:38, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f804db9$0$526$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 09.10.2020 o 11:30, A. Filip pisze:
Wszystko zależy czy słówko "normalny" traktuje si e jako typowy lub
przeciętny.  Jeśli tak to księża (i homoseksualiści) przestają być
normalni.

Bredzisz. Dlaczego _również_ homoseksualiści?

No bo jednak przecietny czlowiek jest heteroseksualny.
Nawet powiedzialbym 98% ludzi.

Wiec homoseksualny jest daleko od "normy".

Normą jest, że jakiś procent w populacji jest homoseksualny.
Nawet wśród innych zwierząt też tak jest.
Gdzie ty tu widzisz odbieganie od normy?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-09 19:24:19
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f808447$0$541$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 09.10.2020 o 15:38, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup W dniu 09.10.2020 o 11:30, A. Filip pisze:
Wszystko zależy czy słówko "normalny" traktuje si e jako typowy lub
przeciętny.  Jeśli tak to księża (i homoseksualiści) przestają być
normalni.

Bredzisz. Dlaczego _również_ homoseksualiści?

No bo jednak przecietny czlowiek jest heteroseksualny.
Nawet powiedzialbym 98% ludzi.

Wiec homoseksualny jest daleko od "normy".

Normą jest, że jakiś procent w populacji jest homoseksualny.
Nawet wśród innych zwierząt też tak jest.
Gdzie ty tu widzisz odbieganie od normy?

No, od tego to jakby niedaleko do stwierdzenia, ze normalne jest, ze populacji jest jakis promil pedofili, wiec czemu tak najezdzasz na klechy ? :-)

J.

Data: 2020-10-10 00:07:03
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 09.10.2020 o 19:24, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f808447$0$541$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 09.10.2020 o 15:38, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup W dniu 09.10.2020 o 11:30, A. Filip pisze:
Wszystko zależy czy słówko "normalny" traktuje si e jako typowy lub
przeciętny.  Jeśli tak to księża (i homoseksualiści) przestają być
normalni.

Bredzisz. Dlaczego _również_ homoseksualiści?

No bo jednak przecietny czlowiek jest heteroseksualny.
Nawet powiedzialbym 98% ludzi.

Wiec homoseksualny jest daleko od "normy".

Normą jest, że jakiś procent w populacji jest homoseksualny.
Nawet wśród innych zwierząt też tak jest.
Gdzie ty tu widzisz odbieganie od normy?

No, od tego to jakby niedaleko do stwierdzenia, ze normalne jest, ze populacji jest jakis promil pedofili,

I co cię tak dziwi?
Przecież tak jest.

Jest też jakiś promil agresywnych i niebezpiecznych dla innych ludzi chorych psychicznie. Nie dziwi cię, że ich się izoluje?

W przeciwieństwie do homoseksualistów pedofile gwałcący dzieci są niebezpieczni.

wiec czemu tak najezdzasz na klechy ? :-)

Może dlatego, że nie spałem na lekcjach historii i dlatego, że chronią pedofilów.
Oczywiście, że nie wszyscy chronią, ale jeżeli wiesz, że jesteś członkiem organizacji robiącej nagonkę na homoseksualistów, szerzącej nienawiść do innych ludzi i chroniącej pedofilów, to tłumaczenie, że tylko zamiatałeś podłogi jest zwyczajnie idiotyczne.

Tu masz to wyjaśnione lepiej:
https://www.youtube.com/watch?v=7hFBXQiJGMU

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-10 00:35:40
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Kviat pisze:
W dniu 09.10.2020 o 19:24, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f808447$0$541$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 09.10.2020 o 15:38, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup W dniu 09.10.2020 o
11:30, A. Filip pisze:
Wszystko zależy czy słówko "normalny" traktuje si e jako typowy lub
przeciętny.  Jeśli tak to księża (i homoseksualiści) przestają być
normalni.

Bredzisz. Dlaczego _również_ homoseksualiści?

No bo jednak przecietny czlowiek jest heteroseksualny.
Nawet powiedzialbym 98% ludzi.

Wiec homoseksualny jest daleko od "normy".

Normą jest, że jakiś procent w populacji jest homoseksualny.
Nawet wśród innych zwierząt też tak jest.
Gdzie ty tu widzisz odbieganie od normy?

No, od tego to jakby niedaleko do stwierdzenia, ze normalne jest, ze
populacji jest jakis promil pedofili,

I co cię tak dziwi?
Przecież tak jest.

Jest też jakiś promil agresywnych i niebezpiecznych dla innych ludzi
chorych psychicznie. Nie dziwi cię, że ich się izoluje?

W przeciwieństwie do homoseksualistów pedofile gwałcący dzieci są
niebezpieczni.
[...]

<pół-demagogia>  Ależ Polański miał być bezpieczny choć według zeznań
13-latki "powiedziała nie" czyli Polański zgwałcił.  Francja uznała że
jej obywatel Polański nie stanowi zagrożenia dla (francuskich) dzieci,
wypuściła go luzem we Francji,  z otwartymi rękami wystawiła dzieci w
kolejnym kraju (Francji) na zagrożenie gwałtem!  Jak można tego nie
potępiać?! </pół-demagogia>

KRK nie jest (całkowicie) bez winy.  Wielką plamę na wizerunku ma i
będzie długo miał.  Tyle że sprawa sprowadza się do tego czy _dawniej_
postępował i wypadał tak jak dawniej postępowali inni, czy teraz
postępuje i wypada gorzej niż inni.  Od każdego kościoła/wyznania
powinno się wymagać więcej *ale już poza przepisami świeckiego prawa* .
Nacisk "polityczny" to nie na pl.soc.PRAWO

--
A. Filip
| Łatwiej pałac skrytykować niż psu budę postawić.
| (Przysłowie polskie)

Data: 2020-10-10 01:04:31
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 00:35, A. Filip pisze:
KRK nie jest (całkowicie) bez winy.  Wielką plamę na wizerunku ma i
będzie długo miał.  Tyle że sprawa sprowadza się do tego czy _dawniej_
postępował i wypadał tak jak dawniej postępowali inni, czy teraz
postępuje i wypada gorzej niż inni.  Od każdego kościoła/wyznania
powinno się wymagać więcej *ale już poza przepisami świeckiego prawa* .
Nacisk "polityczny" to nie na pl.soc.PRAWO

Oczywiście się z tym zgadzam, ale jeszcze dodam, że to "więcej" nie może
prowadzić do naruszania praw drugiej strony. Denuncjacja każdego
księdza, gdy tylko ktoś rzuci jakieś niedorzeczne oskarżenie też mądrym
pomysłem nie jest.

Po pierwsze ofiary powinny kierować swe oskarżenia do władz świeckich.
Dla mnie, jeśli ofiara informację przesyła do władz kościelnych, to nie
oczekuje działań organów ścigania, a jedynie jakiś działań zaradczych od
Kościoła. Czemu? Ufajmy, że z jakiś istotnych i zasługujących na
uwzględnienie powodów. Skoro tak robi, czyli ufa, że hierarchia
kościelna zaradzi złu. To skąd później pretensje, że biskup uczynił to,
co uznał za słuszne i właściwe? Przecież ofiara nadal może iść do władz
świeckich.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-10 02:58:59
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 00:35, A. Filip pisze:
Kviat pisze:


W przeciwieństwie do homoseksualistów pedofile gwałcący dzieci są
niebezpieczni.
[...]

<pół-demagogia>  Ależ Polański miał być bezpieczny choć według zeznań
13-latki "powiedziała nie" czyli Polański zgwałcił.  Francja uznała że
jej obywatel Polański nie stanowi zagrożenia dla (francuskich) dzieci,
wypuściła go luzem we Francji,  z otwartymi rękami wystawiła dzieci w
kolejnym kraju (Francji) na zagrożenie gwałtem!  Jak można tego nie
potępiać?! </pół-demagogia>

A napisałeś to w temacie o ukrywaniu klechów-pedofilów przez kościół dlatego, że Polański jest księdzem-pedofilem, albo biskupem chroniącym pedofilów? Czy może dlatego, że to co zrobił usprawiedliwia gwałcenie dzieci przez pedofilów w sutannach i ukrywanie ich przez kościół?


KRK nie jest (całkowicie) bez winy.  Wielką plamę na wizerunku ma i
będzie długo miał.  Tyle że sprawa sprowadza się do tego czy _dawniej_
postępował i wypadał tak jak dawniej postępowali inni, czy teraz
postępuje i wypada gorzej niż inni. 


No oczywiście. Bo jeżeli ktoś źle postępuje, to kościół też może postępować źle i jest usprawiedliwiony. Przecież nie może zostać w tyle i wypaść gorzej.
To jakiś konkurs, licytacja? Wygra ten, kto będzie bardziej źle postępował i wypadnie gorzej, czy za ex aequo też nagradzają? Nagrody wręczają w niebie?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-10 03:28:15
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Kviat pisze:
W dniu 10.10.2020 o 00:35, A. Filip pisze:
Kviat pisze:


W przeciwieństwie do homoseksualistów pedofile gwałcący dzieci są
niebezpieczni.
[...]

<pół-demagogia>  Ależ Polański miał być bezpieczny choć według zeznań
13-latki "powiedziała nie" czyli Polański zgwałcił.  Francja uznała że
jej obywatel Polański nie stanowi zagrożenia dla (francuskich) dzieci,
wypuściła go luzem we Francji,  z otwartymi rękami wystawiła dzieci w
kolejnym kraju (Francji) na zagrożenie gwałtem!  Jak można tego nie
potępiać?! </pół-demagogia>

A napisałeś to w temacie o ukrywaniu klechów-pedofilów przez kościół
dlatego, że Polański jest księdzem-pedofilem, albo biskupem chroniącym
pedofilów? Czy może dlatego, że to co zrobił usprawiedliwia gwałcenie
dzieci przez pedofilów w sutannach i ukrywanie ich przez kościół?
[...]

Napisałem to dlatego że jeśli byś miał wymagana co do KRK (niemal) takie
same jak w stosunku do Francji i przemysłu filmowego to nie wystawiałbyś
się na domniemanie "Chciał konkretnego psa uderzyć i jakiś kij znalazł",
całkiem niezły kij. Państwo Francuskie zagwarantowało pedofilowi
Polańskiemu bezkarność, nieprawdaż? Ukryło go przed odpowiedzialnością
"na widoku", natłukło kolejnych ofiar/"ofiar" które teraz Polańskiego
oskarżają publicznie o kolejne "zbrodnie".  Państwo Francuskie ponosi za
to winę i odpowiedzialność (moralną bo od prawnej się zapewne wyłga),
nieprawdaż?  Państwo Francuskie niby (mocno) oberwie swoim własnym prawem?

Tak jak napisałem; Jak ktoś chce stosować do pedofilii w KRK (świeckie)
zasady "jednakowe d;a wszystkich" to Bóg z nim a ja w 200% popieram.
Jak ktoś chce polować na pedofilskie czarownice *tylko* w KRK to niech
się ze swoją podwójną moralnością Kalego wali na drzewo.  To jaką opinie
przypadki pedofilii w KRK wystawiają KRK to problem wizerunkowy a nie
prawny.

--
A. Filip
| Nie podchodź do pracującego i do załatwiającego potrzebę naturalną.
|  (Przysłowie jakuckie)

Data: 2020-10-10 16:01:20
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 03:28, A. Filip pisze:
Kviat pisze:
W dniu 10.10.2020 o 00:35, A. Filip pisze:
Kviat pisze:


W przeciwieństwie do homoseksualistów pedofile gwałcący dzieci są
niebezpieczni.
[...]

<pół-demagogia>  Ależ Polański miał być bezpieczny choć według zeznań
13-latki "powiedziała nie" czyli Polański zgwałcił.  Francja uznała że
jej obywatel Polański nie stanowi zagrożenia dla (francuskich) dzieci,
wypuściła go luzem we Francji,  z otwartymi rękami wystawiła dzieci w
kolejnym kraju (Francji) na zagrożenie gwałtem!  Jak można tego nie
potępiać?! </pół-demagogia>

A napisałeś to w temacie o ukrywaniu klechów-pedofilów przez kościół
dlatego, że Polański jest księdzem-pedofilem, albo biskupem chroniącym
pedofilów? Czy może dlatego, że to co zrobił usprawiedliwia gwałcenie
dzieci przez pedofilów w sutannach i ukrywanie ich przez kościół?
[...]

Napisałem to dlatego że jeśli byś miał wymagana co do KRK (niemal) takie
same jak w stosunku do Francji i przemysłu filmowego to nie wystawiałbyś
się na domniemanie
A te domniemania wysnuwasz tylko dlatego, że w dyskusji o ukrywaniu pedofilów _przez_kościół_ nie poruszam problemów występujących branży rozrywkowej?

Masz nieźle zryty beret.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-10 16:49:36
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Kviat pisze:
W dniu 10.10.2020 o 03:28, A. Filip pisze:
Kviat pisze:
W dniu 10.10.2020 o 00:35, A. Filip pisze:
Kviat pisze:


W przeciwieństwie do homoseksualistów pedofile gwałcący dzieci są
niebezpieczni.
[...]

<pół-demagogia>  Ależ Polański miał być bezpieczny choć według zeznań
13-latki "powiedziała nie" czyli Polański zgwałcił.  Francja uznała że
jej obywatel Polański nie stanowi zagrożenia dla (francuskich) dzieci,
wypuściła go luzem we Francji,  z otwartymi rękami wystawiła dzieci w
kolejnym kraju (Francji) na zagrożenie gwałtem!  Jak można tego nie
potępiać?! </pół-demagogia>

A napisałeś to w temacie o ukrywaniu klechów-pedofilów przez kościół
dlatego, że Polański jest księdzem-pedofilem, albo biskupem chroniącym
pedofilów? Czy może dlatego, że to co zrobił usprawiedliwia gwałcenie
dzieci przez pedofilów w sutannach i ukrywanie ich przez kościół?
[...]

Napisałem to dlatego że jeśli byś miał wymagana co do KRK (niemal) takie
same jak w stosunku do Francji i przemysłu filmowego to nie wystawiałbyś
się na domniemanie  [...]
A te domniemania wysnuwasz tylko dlatego, że w dyskusji o ukrywaniu
pedofilów _przez_kościół_ nie poruszam problemów występujących branży
rozrywkowej?

Masz nieźle zryty beret.

Nie mam sklerozy i pamiętam ludzi którzy mieli całkowicie inne standardy na
KRK niż na Wielkiego Polskiego Reżysera Ocalałego z Holocaustu
[ Z lekką przesadą: domniemanie winy v. domniemanie niewinności ].
Bez tej pamięci podchodziłbym do oskarżeń KRK o pedofilię bez obecnego
cynicznego pedantyzmu standardów jednakowych dla wszystkich. Jak TY nie
jesteś jednym z nich to przepraszam.

<ironia>  Józef Goebbels walczył (propagandą) z wszami i tyfusem
szczególną uwagę poświęcając żydowskim wszom i żydowskiemu tyfusowi.
Kto broni wszy i tyfusu wśród Żydów?! </ironia>

--
A. Filip
| Kotu (także) wolno patrzeć na króla. (Przysłowie angielskie)

Data: 2020-10-12 13:04:47
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Podobnie jakiś procent jest złodziejami, bankierami czy automatykami.


-- -- -
jakiś procent w populacji jest homoseksualny.

Data: 2020-10-18 12:59:21
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Mamy też pewien procent złodziei, pewien procent kurew, i pewien procent morderców.
Uwarunkowania genetyczne (poza przypadkiem chromosomów YY)?


-- -- -
Normą jest, że jakiś procent w populacji jest homoseksualny.

Data: 2020-10-18 12:57:46
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Zoofil też nabywa genetycznie pociąg do kozy i suki?
A bigamista?


-- -- -
Ponieważ na homoseksualność nie ma wpływu

Data: 2020-10-18 13:35:41
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
ąćęłńóśźż <a@e.pl> pisze:
Ponieważ na homoseksualność nie ma wpływu

Zoofil też nabywa genetycznie pociąg do kozy i suki?
A bigamista?

Przecież to oczywiste Watsonie że genetycznie mogą i muszą tylko te
odstępstwa od normy (w sensie zachowania większości) które są poprawne
politycznie. Homo-seksualność już taka od historycznego niedawna jest,
zoofila i pedofile (jeszcze) nie.

--
A. Filip
| Głowa pusta jak kapusta.  (Przysłowie polskie)

Data: 2020-10-10 02:48:36
Autor: Marcin Debowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-10-09, A. Filip <anfi@pseudonim.pl> wrote:
ąćęłńóśźż <a@e.pl> pisze:
normalny czlowiek ksiedzem nie zostaje.
A dlaczegoż nie?

Bo normalny człowiek może być tylko ateistą (najlepiej lewicowym)?

Wszystko zależy czy słówko "normalny" traktuje si e jako typowy lub
przeciętny.  Jeśli tak to księża (i homoseksualiści) przestają być
normalni.  Wiec można go pociągnąć za język pytaniem dlaczego
homoseksualiści są jeszcze normalni ale księża już nie.  Konsekwentnie
według jego logiki księża to kolejna "mniejszość seksualna".
Z księżofobią PRZECZ! ;-)

Nie można podciągnąć, bo homoseksualzm to nie wolny wybór. --
Marcin

Data: 2020-10-10 05:15:38
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> pisze:
On 2020-10-09, A. Filip <anfi@pseudonim.pl> wrote:
ąćęłńóśźż <a@e.pl> pisze:
normalny czlowiek ksiedzem nie zostaje.
A dlaczegoż nie?

Bo normalny człowiek może być tylko ateistą (najlepiej lewicowym)?

Wszystko zależy czy słówko "normalny" traktuje si e jako typowy lub
przeciętny.  Jeśli tak to księża (i homoseksualiści) przestają być
normalni.  Wiec można go pociągnąć za język pytaniem dlaczego
homoseksualiści są jeszcze normalni ale księża już nie.  Konsekwentnie
według jego logiki księża to kolejna "mniejszość seksualna".
Z księżofobią PRZECZ! ;-)

Nie można podciągnąć, bo homoseksualzm to nie wolny wybór.

Ale pedofilia/pederastia to musi być wolny wybór który nie może być
zdeterminowany genetycznie?  Wydźwięk oryginalnego argumentu sprowadzał
się (jak dla mnie) do tego że ksiądz pedofil/pederasta jest "tylko"
podwójnie nienormalny.

<pół-demagogia> Różnica między homoseksualizmem a pedofilią jest taka że
społeczeństwo _przestało_ wmuszać w homoseksualistów w dobrowolnych
związkach dorosłych osób "szerszy interes społeczny" ale dzieci poniżej
lat 15 dalej "uszczęśliwia na siłę". </pół-demagogia>

AFAIR Palikot chciał obniżenia wieku w KK-200 do 12 lat.
<cynizm> Chciał odebrać dziewczynkom prawo do _legalnej_ aborcji. </cynizm>

--
A. Filip
| Każdy ma to, na co sobie zasłużył.  (Przysłowie polskie)

Data: 2020-10-10 04:32:54
Autor: Marcin Debowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-10-10, A. Filip <anfi@pseudonim.pl> wrote:
Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> pisze:
On 2020-10-09, A. Filip <anfi@pseudonim.pl> wrote:
ąćęłńóśźż <a@e.pl> pisze:
normalny czlowiek ksiedzem nie zostaje.
A dlaczegoż nie?

Bo normalny człowiek może być tylko ateistą (najlepiej lewicowym)?

Wszystko zależy czy słówko "normalny" traktuje si e jako typowy lub
przeciętny.  Jeśli tak to księża (i homoseksualiści) przestają być
normalni.  Wiec można go pociągnąć za język pytaniem dlaczego
homoseksualiści są jeszcze normalni ale księża już nie.  Konsekwentnie
według jego logiki księża to kolejna "mniejszość seksualna".
Z księżofobią PRZECZ! ;-)

Nie można podciągnąć, bo homoseksualzm to nie wolny wybór.

Ale pedofilia/pederastia to musi być wolny wybór który nie może być
zdeterminowany genetycznie?  Wydźwięk oryginalnego argumentu sprowadzał
się (jak dla mnie) do tego że ksiądz pedofil/pederasta jest "tylko"
podwójnie nienormalny.

To jest nawet dość ciekawa filozoficznie sytuacja. "Nienormalność" księży wynika m.in. z tego, że normalny (przeciętny) człowiek ma potrzeby wynikające z biologii. Jeśli kandydat na księdza jest uczciwy to oznacza że rezygnuje z tych potrzeb. To nie jest normalne. Jesli będąc już księdzem, nie radzi sobie z sytuacja, z dowolnymi problemami natury seksualnej, których efektem są czyny potępiane formalnie przez KK to powinien z tego stanu wystąpić. To też nie jest normalne, bo wymaga wielu chwalebnych cech charakteru, których większość ludzi nie ma. Ale sypianie z kobietami czy facetami, gdy jest księdzem jest zapewne dużo bardziej normalne niż niesypianie z nimi, czyli mamy mały paradoks.

<pół-demagogia> Różnica między homoseksualizmem a pedofilią jest taka że
społeczeństwo _przestało_ wmuszać w homoseksualistów w dobrowolnych
związkach dorosłych osób "szerszy interes społeczny" ale dzieci poniżej
lat 15 dalej "uszczęśliwia na siłę". </pół-demagogia>

AFAIR Palikot chciał obniżenia wieku w KK-200 do 12 lat.
<cynizm> Chciał odebrać dziewczynkom prawo do _legalnej_ aborcji. </cynizm>

To jest kwestia umowy społecznej, której podstawą jest m.in. system etyczny na którym KK twierdzi, że się opiera. Kuriozum tej dyskusji polega zaś na tym, że ateiści i inni agnostycy, bronią w tej dyskusji podwalin etycznych KK, a ci, którzy z KK wydają się tu być bardziej związani, robią wszystko aby smród snuł się jak najdłużej. Taki kolejny paradoks.

--
Marcin

Data: 2020-10-21 20:29:39
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Z tego co piszesz wynika, że homoseksualiści są nienormalni czy nieprzeciętni?
No chyba że biologia gatunku wymaga wkładania penisa do cudzej odbytnicy.


-- -- -
normalny (przeciętny) człowiek ma potrzeby wynikające z biologii.

Data: 2020-10-22 14:32:25
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
No tak, to zwykle skrzywienie spowodowane molestowaniem w dzieciństwie przez starszych homoseksualistów.


-- -- -
homoseksualzm to nie wolny wybór.

Data: 2020-10-08 13:26:33
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Marcin Debowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:t9sfH.532276$jbb.421271@fx44.ams1...
On 2020-10-06, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
Oczywiście, że kwestionowanie tego, że wśród duchownych są pedofile
sensu głębszego nie ma. Jeśli powiedzmy teoretycznie w społeczeństwie
jest 1% osób o skłonnościach pedofilskich, to nie widzę żadnego powodu,
by ta populacja nie przełożyła się i na księży. Zwłaszcza, że podjęcie
decyzji, że się będzie żyło w celibacie też o czymś świadczy.

Mówimy raczej o sytuacji gdzie jest tych pedofili w danej grupie, tu
księżowskiej, więcej niż ta przeciętna.

A jest ich wiecej ?

Natomiast dyskutowanym tu problemem jest, na ile to problem Kościoła. No
bo jak wśród policjantów ujawnimy pedofila, to nikt nie leci z awanturą,
ze to problem Policji.

Jak wykryjecie pedofila u siebie w policji to go zapewne traktujecie jak
pedofila, niechybnie spotyka go też społeczne wykluczenie,

Zapewne jak wpadnie wyraznie.
Bo jak zarzuty sa jakies takie niewyrazne ... to profilaktycznie przeniosą ?

Tylko ze policja ma malo z dziecmi do czynienia, wiec pedofilem policjant bedzie prywatnie.
Choc jakies tam izby dziecka maja ..

a już na
pewno nie wyprawiacie cyrków aby go de facto chronić czy ukryć, tylko
staracie się nie mieć z nim nic wspolnego. Natomiast to co wyprawia kk
bardziej przypomina wasze w ostatnich latach działania w okół wszelakiej
maści kulsonów.

P.S. https://www.newsweek.pl/swiat/pedofiia-w-wielkiej-brytanii-skandal-pedofilski-newsweekpl/j4r2r31

J.

Data: 2020-10-08 13:35:14
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Thu, 8 Oct 2020 13:26:33 +0200, J.F. napisał(a):

Mówimy raczej o sytuacji gdzie jest tych pedofili w danej grupie, tu
księżowskiej, więcej niż ta przeciętna.

A jest ich wiecej ?

Na to wychodzi:

"We wrześniu światło dzienne ujrzał kolejny raport, który ujawniał "masowe
molestowanie seksualne pod dachem Kościoła". Tym razem w Niemczech. W
dokumencie, którego przygotowanie zleciła cztery lata wcześniej Konferencja
Episkopatu Niemiec, wskazano, że między 1946 a 2014 rokiem około 3,7
tysiąca nieletnich padło ofiarą molestowania przez prawie 1,7 tysiąca
duchownych. Oznacza to, że przestępcami seksualnymi było 4,4 procent
wszystkich niemieckich  księży we wspomnianym okresie. Większość ofiar to
chłopcy, ponad połowa z nich miała mniej niż 13 lat. W co szóstym przypadku
doszło do "różnych form gwałtu". Według ekspertów był to jednak zaledwie
"wierzchołek góry lodowej", a rzeczywista liczba ofiar jest prawdopodobnie
znacznie większa."

https://tvn24.pl/magazyn-tvn24/niewygodna-prawda-pod-dachem-kosciola,191,3351

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-08 13:55:49
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Thu, 8 Oct 2020 13:35:14 +0200, Olin napisał(a):

A jest ich wiecej ?

Na to wychodzi:

Trochę lepiej pogooglałem i w Australii odsetek wynosi 7-15% duchownych,
ale na pewno nie są tak pobożni i moralni jak nasi:

<<Raporty komisji, które w wielu krajach na Zachodzie badały szczegółowo
problem pedofilii w Kościele, wskazują, że dotyczy to nie kilku promili, a
kilku procent ogółu duchowieństwa w danym kraju:

w Niemczech prace nad raportem trwały trzy lata. Niemiecki episkopat zlecił
przygotowanie raportu naukowcom z czterech świeckich ośrodków badawczych,
specjalizujących się w psychiatrii, kryminologii i gerontologii. Raport
ujawnił, że latach 1946-2014 co najmniej 1670 duchownych wykorzystywało
seksualnie 3677 dzieci i nastolatków. To daje 4,4 proc. duchowieństwa;

w Australii badania przeprowadzone przez komisję ds. nadużyć seksualnych
wobec dzieci pokazują, że popełnienie takich czynów w latach 1950-2010
zarzucono 7 proc. księży. W niektórych australijskich parafiach
podejrzanych było aż 15 proc. księży;

według holenderskiego raportu z lat 1945-2010 dziesiątki tysięcy dzieci
doświadczyło agresji seksualnej ze strony katolickich duchownych, z czego
10 do 20 tysięcy dzieci w latach 1945-1981;

w stanie Pensylwania w USA diecezje zgodziły się przekazać swoje akta
prokuratorom, co pozwoliło na przygotowanie raportu wielkiej ławy
przysięgłych. Raport wykazał, że winnych ma być ponad 300 duchownych w
zaledwie ośmiu diecezjach;

z raportu, który w 2004 roku John Jay College przygotował w USA na
zamówienie biskupów, wynikało, że w latach 1950-2002 oskarżeni o
molestowanie małoletnich stanowili 4 proc. kleru w Stanach;

w końcu sam papież Franciszek w 2012 roku powiedział publicznie, że
,,zjawisko pedofilii dotyczy 2 proc. duchownych".>>

https://oko.press/jedraszewski-pedofilia-w-kosciele/

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-12 19:02:56
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Czyli wśród siedmiu osób jeden.
Statystyka to ku... .


-- -- -
W niektórych australijskich parafiach podejrzanych było aż 15 proc. księży;

Data: 2020-10-10 04:08:26
Autor: Marcin Debowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-10-08, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Użytkownik "Marcin Debowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:t9sfH.532276$jbb.421271@fx44.ams1...
On 2020-10-06, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
Oczywiście, że kwestionowanie tego, że wśród duchownych są pedofile
sensu głębszego nie ma. Jeśli powiedzmy teoretycznie w społeczeństwie
jest 1% osób o skłonnościach pedofilskich, to nie widzę żadnego powodu,
by ta populacja nie przełożyła się i na księży. Zwłaszcza, że podjęcie
decyzji, że się będzie żyło w celibacie też o czymś świadczy.

Mówimy raczej o sytuacji gdzie jest tych pedofili w danej grupie, tu
księżowskiej, więcej niż ta przeciętna.

A jest ich wiecej ?

Tak się wydaje.

Jak wykryjecie pedofila u siebie w policji to go zapewne traktujecie jak
pedofila, niechybnie spotyka go też społeczne wykluczenie,

Zapewne jak wpadnie wyraznie.
Bo jak zarzuty sa jakies takie niewyrazne ... to profilaktycznie przeniosą ?

Nie wiem, tak? Trochę by to było dziwne.

Tylko ze policja ma malo z dziecmi do czynienia, wiec pedofilem policjant bedzie prywatnie.

No to dobierz jakiś inny czyn zabroniony z którym mają. --
Marcin

Data: 2020-10-12 19:00:05
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
A bo to raz brali za darmo od nieletnich cichodajek?
Nie raz prasa pisała.
No wiadomo, prasa kłamie.


-- -- -
Tylko ze policja ma malo z dziecmi do czynienia, wiec pedofilem policjant bedzie prywatnie.

Data: 2020-10-08 17:40:45
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 08.10.2020 o 01:27, Marcin Debowski pisze:
Oczywiście, że kwestionowanie tego, że wśród duchownych są pedofile
sensu głębszego nie ma. Jeśli powiedzmy teoretycznie w społeczeństwie
jest 1% osób o skłonnościach pedofilskich, to nie widzę żadnego powodu,
by ta populacja nie przełożyła się i na księży. Zwłaszcza, że podjęcie
decyzji, że się będzie żyło w celibacie też o czymś świadczy.
Mówimy raczej o sytuacji gdzie jest tych pedofili w danej grupie, tu księżowskiej, więcej niż ta przeciętna.

Nie wiemy tego na pewno. To gra małych liczb oraz tzw. ciemna liczba.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-08 18:40:52
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 08.10.2020 o 17:40, Robert Tomasik pisze:
W dniu 08.10.2020 o 01:27, Marcin Debowski pisze:
Oczywiście, że kwestionowanie tego, że wśród duchownych są pedofile
sensu głębszego nie ma. Jeśli powiedzmy teoretycznie w społeczeństwie
jest 1% osób o skłonnościach pedofilskich, to nie widzę żadnego powodu,
by ta populacja nie przełożyła się i na księży. Zwłaszcza, że podjęcie
decyzji, że się będzie żyło w celibacie też o czymś świadczy.
Mówimy raczej o sytuacji gdzie jest tych pedofili w danej grupie, tu
księżowskiej, więcej niż ta przeciętna.

Nie wiemy tego na pewno. To gra małych liczb oraz tzw. ciemna liczba.

To nie ma znaczenia.
Pierdolenie o tym, czy wśród klechów jest 1% pedofilów mniej czy więcej, to tylko pretekst dla oszołomów do zmiany tematu i rozmydlania problemu.

Choćby nawet wśród klechów było 10 razy mniej pedofilów niż w innych tzw. środowiskach, to ochrona pedofilów przez kościół powoduje, że są i czują się bezkarni.
Kretynów broniących kościelnej pedofilii nawet przez moment nie zastanowi fakt, że "zwykły" pedofil ma jedną czy dwie ofiary i wpada, a kościelny gwałci dzieci przez lata i ilość ofiar takiego klechy często sięga setek, kilkadziesiąt to norma, a kilkanaście to nawet nie wzbudza emocji wśród jego kumpli.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-08 19:39:11
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f7f4114$0$523$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 08.10.2020 o 17:40, Robert Tomasik pisze:
W dniu 08.10.2020 o 01:27, Marcin Debowski pisze:
Mówimy raczej o sytuacji gdzie jest tych pedofili w danej grupie, tu
księżowskiej, więcej niż ta przeciętna.

Nie wiemy tego na pewno. To gra małych liczb oraz tzw. ciemna liczba.

To nie ma znaczenia.
Pierdolenie o tym, czy wśród klechów jest 1% pedofilów mniej czy więcej, to tylko pretekst dla oszołomów do zmiany tematu i rozmydlania problemu.

Choćby nawet wśród klechów było 10 razy mniej pedofilów niż w innych tzw. środowiskach, to ochrona pedofilów przez kościół powoduje, że są i czują się bezkarni.

Ale przeciez kosciol ma umiarkowane wplywy w organach scigania.
Czyli to tez wina bardzo wielu innych srodowisk, ze im sie udaje.

Kretynów broniących kościelnej pedofilii nawet przez moment nie zastanowi fakt, że "zwykły" pedofil ma jedną czy dwie ofiary i wpada, a

Czy to nie zbyt optymistyczne zalozenie ?

kościelny gwałci dzieci przez lata i ilość ofiar takiego klechy często sięga setek, kilkadziesiąt to norma,

A to z kolei zbyt ambitne ?

a kilkanaście to nawet nie wzbudza emocji wśród jego kumpli.

Ale co - nie wpadl ani razu przy tych kilkudziesieciu ofiarach, czy jednak delikatny byl w swoich dzialaniach ...

J.

Data: 2020-10-09 10:54:59
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 08.10.2020 o 19:39, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

Choćby nawet wśród klechów było 10 razy mniej pedofilów niż w innych tzw. środowiskach, to ochrona pedofilów przez kościół powoduje, że są i czują się bezkarni.

Ale przeciez kosciol ma umiarkowane wplywy w organach scigania.

W mojej rzeczywistości jest inaczej.
W organach ścigania (i w sądach...) znajdują się również religianci, którzy tak jak wy zamykają oczy i udają, że nic się nie dzieje. Dla nich informacje są "za mało wiarygodne", albo "ale co oni mają zrobić?", "ale ja nie wiem, czy zarzuty są prawdziwe, pomówieniami nie będziemy proboszcza denerwować, bo się pogniewa", "proboszcz nie pozwala wejść po dokumenty, wiec co mam zrobić, nic się nie da zrobić i jeszcze naskarży biskupowi".

Nie wiem jak jest w waszej rzeczywistości (i raczej nie chcę wiedzieć), ale w mojej religijnego oszołomstwa w organach ścigania i w wymiarze sprawiedliwości nie brakuje:
https://www.rp.pl/Spoleczenstwo/312109959-Sad-zada-zaswiadczenia-z-parafii.html

"Sędzia zażądała od matki zaświadczenia z parafii o... ,,byciu praktykującą katoliczką".
Ma je złożyć matka, która walczy w sądzie o uregulowanie kontaktów pięcioletniej córki z ojcem."


Czyli to tez wina bardzo wielu innych srodowisk, ze im sie udaje.

Oczywiście, że tak.
Są np. takie środowiska, które kwestionują fakty i negują rzeczywistość, bo nie lubią jakiejś gazety.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-09 13:18:55
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f802563$0$17348$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 08.10.2020 o 19:39, J.F. pisze:
Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
Choćby nawet wśród klechów było 10 razy mniej pedofilów niż w innych tzw. środowiskach, to ochrona pedofilów przez kościół powoduje, że są i czują się bezkarni.

Ale przeciez kosciol ma umiarkowane wplywy w organach scigania.

W mojej rzeczywistości jest inaczej.
W organach ścigania (i w sądach...) znajdują się również religianci, którzy tak jak wy zamykają oczy i udają, że nic się nie dzieje.

No sa, szczegolnie teraz jak Duda i Ziobro beda recznie sterowali nominacjami.

Ale z drugiej strony, bylo tez sporo ludzi z czasow gdy PZPR byla przewodnia sila narodu ... a teraz coraz ich mniej.
Dawniej bylo wiecej skazanych ksiezy ?

Owszem, biskup to brzmi dumnie, jak taki poreczenia podejrzanemu udzieli, to moze go z aresztu zwolnia.

Dla nich informacje są "za mało wiarygodne", albo "ale co oni mają zrobić?", "ale ja nie wiem, czy zarzuty są prawdziwe, pomówieniami nie będziemy proboszcza denerwować, bo się pogniewa", "proboszcz nie pozwala wejść po dokumenty, wiec co mam zrobić, nic się nie da zrobić i jeszcze naskarży biskupowi".

Z drugiej strony - chcialbys, aby ci AT wparowalo o 6 rano i rewizje robilo ?
A to tylko ktos doniosl, ze pedofilem jestes.
No ale ty biskupowi nie naskarzysz, ciebie mozna aresztowac pod byle pretekstem :-P

Nie wiem jak jest w waszej rzeczywistości (i raczej nie chcę wiedzieć), ale w mojej religijnego oszołomstwa w organach ścigania i w wymiarze sprawiedliwości nie brakuje:
https://www.rp.pl/Spoleczenstwo/312109959-Sad-zada-zaswiadczenia-z-parafii.html
"Sędzia zażądała od matki zaświadczenia z parafii o... ,,byciu praktykującą katoliczką".
Ma je złożyć matka, która walczy w sądzie o uregulowanie kontaktów pięcioletniej córki z ojcem."

Czytaj do konca
"- Pierwszy raz w swojej praktyce spotykam się z takim żądaniem ze strony sądu - powiedział dziennikarzom mecenas Michał Warcholik. "

Wiec nie jest to praktyka nagminna. Na razie.

"Taka prośba mogłaby być ewentualnie wystosowana, jeśli kwestia religii miałaby jakieś znaczenie, albo gdyby którakolwiek ze stron wyciągnęła kwestie religijne w charakterze argumentu podczas rozprawy"

Czyli to tez wina bardzo wielu innych srodowisk, ze im sie udaje.
Oczywiście, że tak.
Są np. takie środowiska, które kwestionują fakty i negują rzeczywistość, bo nie lubią jakiejś gazety.

Ja tam wszystkim pismakom nie ufam :-)

No dobra - Rzeczypospolita chyba ma jakas w miare dobra rzetelnosc ...

J.

Data: 2020-10-09 16:39:58
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 09.10.2020 o 10:54, Kviat pisze:

Choćby nawet wśród klechów było 10 razy mniej pedofilów niż w innych
tzw. środowiskach, to ochrona pedofilów przez kościół powoduje, że są
i czują się bezkarni.
Ale przecież kościół ma umiarkowane wpływy w organach ścigania.
W mojej rzeczywistości jest inaczej.

Czyli Ty masz inną rzeczywistość, niż reszta? To wiele tłumaczy.

W organach ścigania (i w sądach...) znajdują się również religianci,
którzy tak jak wy zamykają oczy i udają, że nic się nie dzieje. Dla nich
informacje są "za mało wiarygodne", albo "ale co oni mają zrobić?", "ale
ja nie wiem, czy zarzuty są prawdziwe, pomówieniami nie będziemy
proboszcza denerwować, bo się pogniewa", "proboszcz nie pozwala wejść po
dokumenty, wiec co mam zrobić, nic się nie da zrobić i jeszcze naskarży
biskupowi".

Dokąd będzie tak jak tu:
http://www.archiwum.naszepołoniny.pl/articles.php?id=705 to możesz sobie
"tupać nóżkami".

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-09 16:52:00
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Fri, 9 Oct 2020 16:39:58 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Dokąd będzie tak jak tu:
http://www.archiwum.naszepołoniny.pl/articles.php?id=705 to możesz sobie
"tupać nóżkami".

Kamery osobiste! Potrzebne zarówno obywatelowi jak i gliniarzowi.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-09 19:44:13
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ti3j3c46x4c4.1xju93sdx39oh$.dlg@40tude.net...
Dnia Fri, 9 Oct 2020 16:39:58 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
Dokąd będzie tak jak tu:
http://www.archiwum.naszepołoniny.pl/articles.php?id=705 to możesz sobie
"tupać nóżkami".

Kamery osobiste! Potrzebne zarówno obywatelowi jak i gliniarzowi.

Ale w czym pomoga ?
Jeszcze dostanie zarzut za skasowanie nagrania z pijanym biskupem :-)

Ale ...
-biskup po cywilu byl, ze sutanny nie zauwazyl ?

-gdzie jakas solidarnosc zawodowa policjantow ?
  Komendant boi sie "ch*w" z gory, ale pozorowac kary nie potrafi ?

-ktos mu te mandaty podp*. A kto ? religijny kolega z patrolu czy tajniak z BSW?

-a policjant to nie wie, ze w Polsce kopac nie wolno ?

J.

Data: 2020-10-09 17:16:47
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 09.10.2020 o 16:39, Robert Tomasik pisze:
W dniu 09.10.2020 o 10:54, Kviat pisze:

Choćby nawet wśród klechów było 10 razy mniej pedofilów niż w innych
tzw. środowiskach, to ochrona pedofilów przez kościół powoduje, że są
i czują się bezkarni.
Ale przecież kościół ma umiarkowane wpływy w organach ścigania.
W mojej rzeczywistości jest inaczej.

Czyli Ty masz inną rzeczywistość, niż reszta? To wiele tłumaczy.

Te ~30% głosujących na pis, na faszystów, wierzących w chemtrailse, reptilian, płaską Ziemię i zaprzeczających, że kościół chroni pedofilów, to wcale nie taka duża reszta.
Pisząc "cała" mocno przegiąłeś, a to wiele tłumaczy.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-09 18:27:30
Autor: Kviat
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 09.10.2020 o 17:16, Kviat pisze:
W dniu 09.10.2020 o 16:39, Robert Tomasik pisze:
W dniu 09.10.2020 o 10:54, Kviat pisze:

Choćby nawet wśród klechów było 10 razy mniej pedofilów niż w innych
tzw. środowiskach, to ochrona pedofilów przez kościół powoduje, że są
i czują się bezkarni.
Ale przecież kościół ma umiarkowane wpływy w organach ścigania.
W mojej rzeczywistości jest inaczej.

Czyli Ty masz inną rzeczywistość, niż reszta? To wiele tłumaczy.

Te ~30% głosujących na pis, na faszystów, wierzących w chemtrailse, reptilian, płaską Ziemię i zaprzeczających, że kościół chroni pedofilów, to wcale nie taka duża reszta.
Pisząc "cała" mocno przegiąłeś, a to wiele tłumaczy.

Korekta.
Nie napisałeś "cała" reszta.
Ale sens pozostaje ten sam.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Data: 2020-10-09 19:54:08
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f807640$0$507$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 09.10.2020 o 10:54, Kviat pisze:
W organach ścigania (i w sądach...) znajdują się również religianci,
którzy tak jak wy zamykają oczy i udają, że nic się nie dzieje. Dla nich
informacje są "za mało wiarygodne", albo "ale co oni mają zrobić?", "ale
ja nie wiem, czy zarzuty są prawdziwe, pomówieniami nie będziemy
proboszcza denerwować, bo się pogniewa", "proboszcz nie pozwala wejść po
dokumenty, wiec co mam zrobić, nic się nie da zrobić i jeszcze naskarży
biskupowi".

Dokąd będzie tak jak tu:
http://www.archiwum.naszepołoniny.pl/articles.php?id=705 to możesz sobie
"tupać nóżkami".

Robercie, ale skoro tak jest ... to jakim cudem udalo sie skazac tych kilkudziesieciu ksiezy za gwalty i molestowania ?

Czy prokuratorzy i sedziowie swoj honor maja - ksiedzu gwaltu nie przepuszcza, a policjantowi nieposzanowania biskupa tez nie :-)

J.

Data: 2020-10-09 22:34:30
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 09.10.2020 o 19:54, J.F. pisze:

W organach ścigania (i w sądach...) znajdują się również religianci,
którzy tak jak wy zamykają oczy i udają, że nic się nie dzieje. Dla nich
informacje są "za mało wiarygodne", albo "ale co oni mają zrobić?", "ale
ja nie wiem, czy zarzuty są prawdziwe, pomówieniami nie będziemy
proboszcza denerwować, bo się pogniewa", "proboszcz nie pozwala wejść po
dokumenty, wiec co mam zrobić, nic się nie da zrobić i jeszcze naskarży
biskupowi".
Dokąd będzie tak jak tu:
http://www.archiwum.naszepołoniny.pl/articles.php?id=705 to możesz sobie
"tupać nóżkami".
Robercie, ale skoro tak jest ... to jakim cudem udalo sie skazac tych
kilkudziesieciu ksiezy za gwalty i molestowania ?

Zawsze jest czynnik ludzki. Dlatego ten system karania jest tak
rozbudowany i tyle osób musi być tu jednomyślnymi, by zminimalizować
zagrożenie przypadkowego skazania, czy pominięcia winnego. Ale jak wiemy
nic nie jest doskonałe.

Czy prokuratorzy i sedziowie swoj honor maja - ksiedzu gwaltu nie
przepuszcza, a policjantowi nieposzanowania biskupa tez nie :-)

Gwałtu, to na pewno. Tylko zagadnienie wcale proste nie jest. Tego typu
przestępstwa są bardzo trudne do ścigania, zwłaszcza, gdy zgłoszenie
anie masz na bieżąco po zdarzeniu, gdy daje się zabezpieczyć jakieś
niezależne ślady. Pomówienie po wielu latach, to moim zdaniem jest nie
do rozstrzygnięcia z całą pewnością.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-09 11:27:12
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Thu, 8 Oct 2020 19:39:11 +0200, J.F. napisał(a):

a kilkanaście to nawet nie wzbudza emocji wśród jego kumpli.

Ale co - nie wpadl ani razu przy tych kilkudziesieciu ofiarach, czy jednak delikatny byl w swoich dzialaniach ...

Przeczytałem ileś tam reportaży o pedofilach sutannach i schemat wydarzeń
jest nużąco podobny. Dobrodziej przyjeżdża do innej miejscowości, nocuje w
domu zakonnym w jednym pokoju z dzieckiem i nikogo to nie dziwi. Koledzy w
sutannach widzą, ale milczą, bo wiedzą, że narażą się tylko na ostracyzm
środowiska.

Ofiary są zazwyczaj dobierane z pobożnych rodzin, dla których ksiądz to
prawie Bóg, który na dodatek przychodzi do ich domu i zaprzyjaźnia się z
rodziną. Są zachwyceni, że dziecko jest zabierane na wycieczki i dużo czasu
spędza na plebanii. Nawet jak ofiara próbuje coś powiedzieć, to dostaje
pysku, że zmyśla.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-09 16:43:59
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:q9ywdrywqxxd$.h5s4xr8q0d2c.dlg@40tude.net...
Dnia Thu, 8 Oct 2020 19:39:11 +0200, J.F. napisał(a):
a kilkanaście to nawet nie wzbudza emocji wśród jego kumpli.
Ale co - nie wpadl ani razu przy tych kilkudziesieciu ofiarach, czy
jednak delikatny byl w swoich dzialaniach ...

Przeczytałem ileś tam reportaży o pedofilach sutannach i schemat wydarzeń
jest nużąco podobny. Dobrodziej przyjeżdża do innej miejscowości, nocuje w
domu zakonnym w jednym pokoju z dzieckiem i nikogo to nie dziwi. Koledzy w
sutannach widzą, ale milczą, bo wiedzą, że narażą się tylko na ostracyzm
środowiska.

No, ciekawe
http://sercaniezakopane.pl/pokoje.html

Pokoje 1 i 2-osobowe. Znizka dla dzieci jest.
Licza na rodzicow z dziecmi, czy ksiezy z podopiecznymi ?

Ale realizuja bony turystyczne - to moze i na rodzicow :-)


Ofiary są zazwyczaj dobierane z pobożnych rodzin, dla których ksiądz to
prawie Bóg, który na dodatek przychodzi do ich domu i zaprzyjaźnia się z
rodziną. Są zachwyceni, że dziecko jest zabierane na wycieczki i dużo czasu
spędza na plebanii.

I moze jeszcze bon turystyczny ksiedzu wygeneruja.

J.

Data: 2020-10-09 11:29:52
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Thu, 8 Oct 2020 19:39:11 +0200, J.F. napisał(a):

Ale przeciez kosciol ma umiarkowane wplywy w organach scigania.
Czyli to tez wina bardzo wielu innych srodowisk, ze im sie udaje.

Mają za to wpływ na wydalenia ze stanu kapłańskiego, ale zupełnie nie chce
z nich korzystać. O dżenderze wydają listy duszpasterskie i trąbią z ambon,
ale o pedofilii duchownych nie chcą mówić.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-10 03:46:16
Autor: Marcin Debowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-10-08, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
W dniu 08.10.2020 o 01:27, Marcin Debowski pisze:
Oczywiście, że kwestionowanie tego, że wśród duchownych są pedofile
sensu głębszego nie ma. Jeśli powiedzmy teoretycznie w społeczeństwie
jest 1% osób o skłonnościach pedofilskich, to nie widzę żadnego powodu,
by ta populacja nie przełożyła się i na księży. Zwłaszcza, że podjęcie
decyzji, że się będzie żyło w celibacie też o czymś świadczy.
Mówimy raczej o sytuacji gdzie jest tych pedofili w danej grupie, tu księżowskiej, więcej niż ta przeciętna.

Nie wiemy tego na pewno. To gra małych liczb oraz tzw. ciemna liczba.

Nie przekonują Cię linki, które zapodał Olin? 4-7% w populacji państw "zachodnich"? W Polsce księża wydają się być bandą aroganckich bufonów. To sprzyja bezczelności i śmiałości więc i ten odsetek może być wyższy.

--
Marcin

Data: 2020-10-10 14:30:14
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 05:46, Marcin Debowski pisze:
On 2020-10-08, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
W dniu 08.10.2020 o 01:27, Marcin Debowski pisze:
Oczywiście, że kwestionowanie tego, że wśród duchownych są pedofile
sensu głębszego nie ma. Jeśli powiedzmy teoretycznie w społeczeństwie
jest 1% osób o skłonnościach pedofilskich, to nie widzę żadnego powodu,
by ta populacja nie przełożyła się i na księży. Zwłaszcza, że podjęcie
decyzji, że się będzie żyło w celibacie też o czymś świadczy.
Mówimy raczej o sytuacji gdzie jest tych pedofili w danej grupie, tu księżowskiej, więcej niż ta przeciętna.

Nie wiemy tego na pewno. To gra małych liczb oraz tzw. ciemna liczba.

Nie przekonują Cię linki, które zapodał Olin? 4-7% w populacji państw "zachodnich"? W Polsce księża wydają się być bandą aroganckich bufonów. To sprzyja bezczelności i śmiałości więc i ten odsetek może być wyższy.

Też mi się wydawało, ze powinien być wyższy, ale tu się okazuje, że to
dwa rzędy wielkości niższy poziom. Pytanie, jak oni te 4~7% liczą. Bo
jeśli biorą dane rzeczywiste i korygują przez tzw. "ciemną liczbę",
czyli w wypadku takich przestępstw mnożą przez  te 33, no to i u nas
może wyjść sporo. No i nadal w różnych krajach mamy różną granicę
"gotowości" - bo mi się ten termin spodobał. Jak w takiej Szwecji ta
granica podobno jest na poziomie 18 lat (później dojrzewają, bo dalej na
Północ) to w ogóle mogą mieć tych pedofili tak liczonych sporą część
populacji. Która dziewczyna w Polsce przed osiemnastką nie "przytuliła
się" do jakiegoś chłopaka?

Po za tym idę o zakład, że jest masa takich przypadków na pograniczu. Bo
sprawca położył rękę na pośladku ofiary i teraz jeden uzna to za
molestowanie, a drugi stwierdzi, że się czepiamy.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-27 12:01:23
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Przykład nieco nie trafiony z powodu różnicy kulturowej.
W Skandynawii chłopak nastolatek zostaje u dziewczyny nastolatki (lub nastolatka dziewczyna zostaje u takiegoż chłopaka) na noc normalnie gdy są rodzice, a mama rano przynosi im śniadanie i pyta, czy było im dobrze.
Po wejściu w pełnoletniość szybko się usamodzielniają (małe mieszkanko).


-- -- -
Jak w takiej Szwecji ta granica podobno jest na poziomie 18 lat (później dojrzewają, bo dalej na Północ) to w ogóle mogą mieć tych pedofili tak liczonych sporą część populacji.

Data: 2020-10-09 17:59:49
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Kościół osoby podejrzane o pedofilię
przerzuca na inną placówkę. Ale z drugiej strony co ma niby robić?
Nie jest instytucją powołaną do ścigania karnego.

Ale gdyby nie chodziło o ksiedza to byś wiedział co trzeba zrobic?
A instytucja chcaca być moralna wyrocznia nie wie? Wow...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Każdy samochód będzie ci mógł służyć do końca życia
jeśli będziesz wystarczająco szybko jeździł.

Data: 2020-10-09 22:37:08
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 09.10.2020 o 19:59, Budzik pisze:

Kościół osoby podejrzane o pedofilię
przerzuca na inną placówkę. Ale z drugiej strony co ma niby robić?
Nie jest instytucją powołaną do ścigania karnego.
Ale gdyby nie chodziło o ksiedza to byś wiedział co trzeba zrobic?
A instytucja chcaca być moralna wyrocznia nie wie? Wow...

Wiesz, jak jesteś gliną i dostajesz zgłoszenie, to wiadomo, co zrobić.
Ale przychodzi do Ciebie koleżanka i żali się, że Twój kolega 10 lat
temu - jak jeszcze wszyscy razem chodziliście do podstawówki - wkładał
jej rączki do majtek. Lecisz z tym do prokuratora, czy jednak próbujesz
rozkminić, czy to prawdopodobne i przede wszystkim - wiem, mam zboczenie
- czemu teraz po 10 latach Ci o tym mówi?

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-10 01:33:22
Autor: Marcin Debowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
On 2020-10-09, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
W dniu 09.10.2020 o 19:59, Budzik pisze:

Kościół osoby podejrzane o pedofilię
przerzuca na inną placówkę. Ale z drugiej strony co ma niby robić?
Nie jest instytucją powołaną do ścigania karnego.
Ale gdyby nie chodziło o ksiedza to byś wiedział co trzeba zrobic?
A instytucja chcaca być moralna wyrocznia nie wie? Wow...

Wiesz, jak jesteś gliną i dostajesz zgłoszenie, to wiadomo, co zrobić.
Ale przychodzi do Ciebie koleżanka i żali się, że Twój kolega 10 lat
temu - jak jeszcze wszyscy razem chodziliście do podstawówki - wkładał
jej rączki do majtek. Lecisz z tym do prokuratora, czy jednak próbujesz
rozkminić, czy to prawdopodobne i przede wszystkim - wiem, mam zboczenie
- czemu teraz po 10 latach Ci o tym mówi?

A wierzysz w to, że wykorzystywanie seksualne dziecka, czy ogólnie, jakakolwiek trauma z dzieciństwa może się odbić na jego całym dorosłym życiu? Wiesz jak coś wpływa np. na poczucie wartości takiego dziecka, a poźniej często i dorosłej osoby?

--
Marcin

Data: 2020-10-10 04:51:34
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> pisze:
On 2020-10-09, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
W dniu 09.10.2020 o 19:59, Budzik pisze:

Kościół osoby podejrzane o pedofilię
przerzuca na inną placówkę. Ale z drugiej strony co ma niby robić?
Nie jest instytucją powołaną do ścigania karnego.
Ale gdyby nie chodziło o ksiedza to byś wiedział co trzeba zrobic?
A instytucja chcaca być moralna wyrocznia nie wie? Wow...

Wiesz, jak jesteś gliną i dostajesz zgłoszenie, to wiadomo, co zrobić.
Ale przychodzi do Ciebie koleżanka i żali się, że Twój kolega 10 lat
temu - jak jeszcze wszyscy razem chodziliście do podstawówki - wkładał
jej rączki do majtek. Lecisz z tym do prokuratora, czy jednak próbujesz
rozkminić, czy to prawdopodobne i przede wszystkim - wiem, mam zboczenie
- czemu teraz po 10 latach Ci o tym mówi?

A wierzysz w to, że wykorzystywanie seksualne dziecka, czy ogólnie, jakakolwiek trauma z dzieciństwa może się odbić na jego całym dorosłym życiu? Wiesz jak coś wpływa np. na poczucie wartości takiego dziecka, a poźniej często i dorosłej osoby?

A wiesz że Żydzi (też) *mogli* roznosić wszy/tyfus a
niemiecka/nazistowska propaganda (w służbie Holocaustu)
jakoś tak "przypadkiem" tylko na nich się koncentrowała?

--
A. Filip
| Długo myśl, a prędko czyń.   (Przysłowie polskie)

Data: 2020-10-10 13:31:59
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 03:33, Marcin Debowski pisze:
On 2020-10-09, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
W dniu 09.10.2020 o 19:59, Budzik pisze:

Kościół osoby podejrzane o pedofilię
przerzuca na inną placówkę. Ale z drugiej strony co ma niby robić?
Nie jest instytucją powołaną do ścigania karnego.
Ale gdyby nie chodziło o ksiedza to byś wiedział co trzeba zrobic?
A instytucja chcaca być moralna wyrocznia nie wie? Wow...

Wiesz, jak jesteś gliną i dostajesz zgłoszenie, to wiadomo, co zrobić.
Ale przychodzi do Ciebie koleżanka i żali się, że Twój kolega 10 lat
temu - jak jeszcze wszyscy razem chodziliście do podstawówki - wkładał
jej rączki do majtek. Lecisz z tym do prokuratora, czy jednak próbujesz
rozkminić, czy to prawdopodobne i przede wszystkim - wiem, mam zboczenie
- czemu teraz po 10 latach Ci o tym mówi?

A wierzysz w to, że wykorzystywanie seksualne dziecka, czy ogólnie, jakakolwiek trauma z dzieciństwa może się odbić na jego całym dorosłym życiu? Wiesz jak coś wpływa np. na poczucie wartości takiego dziecka, a poźniej często i dorosłej osoby?

Tak. Oczywiście zdaję sobie sparwę  z zagrożenia i nie twierdzę, ze to
nie jest problem. Ale poznajmy skalę zjawiska. Oczywiście nawet 1 na
milion jest problemem, ale na pewno mniejszym, niż 10 na milion, czy 100
na milion.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-10 08:59:47
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Kościół osoby podejrzane o pedofilię
przerzuca na inną placówkę. Ale z drugiej strony co ma niby
robić? Nie jest instytucją powołaną do ścigania karnego.
Ale gdyby nie chodziło o ksiedza to byś wiedział co trzeba
zrobic? A instytucja chcaca być moralna wyrocznia nie wie? Wow...

Wiesz, jak jesteś gliną i dostajesz zgłoszenie, to wiadomo, co
zrobić.

A jak nie jestes glina to nie wiesz?
Ja bym wiedział.
Moze podział nie przebiega po linii glina - nie glina tylko normalny człowiek - szuja?

Ale przychodzi do Ciebie koleżanka i żali się, że Twój
kolega 10 lat temu - jak jeszcze wszyscy razem chodziliście do
podstawówki - wkładał jej rączki do majtek.

CZyli teraz zrównujesz czynnosci seksulane miedzy dwoma 10 letnimi dziecmi a miedzy 10 letnim dzieckiem i dorosłym mezczyzna?
dobrze zrozumiałem te analogie?

Lecisz z tym do
prokuratora, czy jednak próbujesz rozkminić, czy to prawdopodobne
i przede wszystkim - wiem, mam zboczenie - czemu teraz po 10
latach Ci o tym mówi?
Musze jednak powrocic do tematu - gdyby mi ta kolezanka powiedziała ze 10 lat temu, jak była w podstawowce to ja nauczyciel wfu obmacywał to wiedziałbym co zrobić. Poszedłbym z nia na policje.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stwierdzono, że demokracja jest najgorszą formą rządu, jeśli nie
liczyć wszystkich innych form, których próbowano od czasu do czasu."
Winston Churchill

Data: 2020-10-10 15:22:41
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 10:59, Budzik pisze:

Ale przychodzi do Ciebie koleżanka i żali się, że Twój
kolega 10 lat temu - jak jeszcze wszyscy razem chodziliście do
podstawówki - wkładał jej rączki do majtek.
CZyli teraz zrównujesz czynnosci seksulane miedzy dwoma 10 letnimi dziecmi a miedzy 10 letnim dzieckiem i dorosłym mezczyzna?
dobrze zrozumiałem te analogie?

Źle. On mógł mieć te 16 lat, a ona 14.

Lecisz z tym do
prokuratora, czy jednak próbujesz rozkminić, czy to prawdopodobne
i przede wszystkim - wiem, mam zboczenie - czemu teraz po 10
latach Ci o tym mówi?
Musze jednak powrocic do tematu - gdyby mi ta kolezanka powiedziała ze 10 lat temu, jak była w podstawowce to ja nauczyciel wfu obmacywał to wiedziałbym co zrobić. Poszedłbym z nia na policje.

Po co? Ona dorosła. Sama ne może. No i nadal wracamy do punktu wyjścia.
Biskup też ma ja za rękę wziąć i zaciągnąć na Policję? Czy wystarczy, ze
ją tam odeśle?


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-10 15:59:46
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Ale przychodzi do Ciebie koleżanka i żali się, że Twój
kolega 10 lat temu - jak jeszcze wszyscy razem chodziliście do
podstawówki - wkładał jej rączki do majtek.
CZyli teraz zrównujesz czynnosci seksulane miedzy dwoma 10
letnimi dziecmi a miedzy 10 letnim dzieckiem i dorosłym
mezczyzna? dobrze zrozumiałem te analogie?

Źle. On mógł mieć te 16 lat, a ona 14.

I co to ma wspolnego z układem dorosły mezczyzna - 14 letnia dziewczynka?

Lecisz z tym do
prokuratora, czy jednak próbujesz rozkminić, czy to
prawdopodobne i przede wszystkim - wiem, mam zboczenie - czemu
teraz po 10 latach Ci o tym mówi?
Musze jednak powrocic do tematu - gdyby mi ta kolezanka
powiedziała ze 10 lat temu, jak była w podstawowce to ja
nauczyciel wfu obmacywał to wiedziałbym co zrobić. Poszedłbym z
nia na policje.
Po co? Ona dorosła. Sama ne może.

No tak, zapomniałem ze u was norma było, ze przychodziła kobieta, przesłuchiwał ja facet i najczesciej tłumaczył jej po co nie warto zgłaszac...
Dlaczego ja chciałbym jej pomoc? To sie nazywa wsparcie i własciwie nikomu normalnemu nie trzeba tego tłumaczyc.

No i nadal wracamy do punktu
wyjścia. Biskup też ma ja za rękę wziąć i zaciągnąć na Policję?
Czy wystarczy, ze ją tam odeśle?

Nawet jeżeli załozyc, ze biskup nie ma zadnego obowiązku w temacie zgłoszenia sprawy na policje (chociaz moim zdaniem ma dowiedział sie o przestepstwie które popełnił jego podwładny) to nadal ma ogromny obowiazek w temacie: odizolowac ksiedza od potencjalnych kolejnych ofiar.

Ale w innym poscie pytałes o to co byłoby dobre dla koscioła. Wiec dla dobra koscioła powinien to zgłosic chociazby dlatego zeby udzielic wsparcia tej zgłaszajacej osobie.
 --
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czy ty jestes normalny, czy tylko listonoszem?"
by Jenka

Data: 2020-10-10 18:21:53
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 17:59, Budzik pisze:

Ale przychodzi do Ciebie koleżanka i żali się, że Twój kolega 10 lat temu - jak jeszcze wszyscy razem chodziliście do podstawówki - wkładał jej rączki do majtek.
CZyli teraz zrównujesz czynnosci seksulane miedzy dwoma 10 letnimi dziecmi a miedzy 10 letnim dzieckiem i dorosłym mezczyzna? dobrze zrozumiałem te analogie?
Źle. On mógł mieć te 16 lat, a ona 14.
I co to ma wspolnego z układem dorosły mezczyzna - 14 letnia dziewczynka?

Takie samo przestępstwo. A ani jedno, ani drugie pedofilią nie jest.

Lecisz z tym do prokuratora, czy jednak próbujesz rozkminić, czy to prawdopodobne i przede wszystkim - wiem, mam zboczenie
- czemu teraz po 10 latach Ci o tym mówi?
Musze jednak powrocic do tematu - gdyby mi ta kolezanka powiedziała ze 10 lat temu, jak była w podstawowce to ja nauczyciel wfu obmacywał to wiedziałbym co zrobić. Poszedłbym z nia na policje.
Po co? Ona dorosła. Sama ne może.
No tak, zapomniałem ze u was norma było, ze przychodziła kobieta, przesłuchiwał ja facet i najczesciej tłumaczył jej po co nie warto zgłaszac...

Od zawsze raczej kobieta takie rzeczy przyjmowała. Od wielu lat w ogóle
przesłuchuje sąd.

Dlaczego ja chciałbym jej pomoc? To sie nazywa wsparcie i własciwie nikomu normalnemu nie trzeba tego tłumaczyc.

Jeśli wsparcie, to nie ma sprawy. Żeby tylko nie przerodziło się w nacisk.

No i nadal wracamy do punktu wyjścia. Biskup też ma ja za rękę wziąć i zaciągnąć na Policję? Czy wystarczy, ze ją tam odeśle?
Nawet jeżeli załozyc, ze biskup nie ma zadnego obowiązku w temacie zgłoszenia sprawy na policje (chociaz moim zdaniem ma dowiedział sie o przestepstwie które popełnił jego podwładny) to nadal ma ogromny obowiazek w temacie: odizolowac ksiedza od potencjalnych kolejnych ofiar.

O ile to wiarygodna informacja, to oczywiście tak. Ma nawet obowiązek
zadenuncjować.

Ale w innym poscie pytałes o to co byłoby dobre dla koscioła. Wiec dla dobra koscioła powinien to zgłosic chociazby dlatego zeby udzielic wsparcia tej zgłaszajacej osobie.

Zdradź tok rozumowania, w którym doszedłeś, że zadenuncjowanie księdza
wbrew woli poszkodowanej stanowi wsparcie dla niej. Bo może tak jest,
tylko tego nie dostrzegam.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-10 18:44:05
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Ale przychodzi do Ciebie koleżanka i żali się, że Twój kolega 10 lat temu - jak jeszcze wszyscy razem chodziliście do podstawówki - wkładał jej rączki do majtek.
CZyli teraz zrównujesz czynnosci seksulane miedzy dwoma 10 letnimi dziecmi a miedzy 10 letnim dzieckiem i dorosłym mezczyzna? dobrze zrozumiałem te analogie?
Źle. On mógł mieć te 16 lat, a ona 14.
I co to ma wspolnego z układem dorosły mezczyzna - 14 letnia dziewczynka?

Takie samo przestępstwo. A ani jedno, ani drugie pedofilią nie
jest.

Byc moze z punktu widzenia prawa. Choc byłoby to troche dziwne ze  16-14 byłby tak samo oceniany jak sens 40-14. Zwłaszcza ze przeciez nie musimy mowic o seksie. Moga to byc inne czynnosci seksualne.
Ale na pewno nie sa to tozsame sytuacje z punktu widzenia moralnego ani nie z punktu widzenia oceny spolecznej.
Ty te sytuacje oceniasz tak samo?

Lecisz z tym do prokuratora, czy jednak próbujesz rozkminić, czy to prawdopodobne i przede wszystkim - wiem, mam zboczenie
- czemu teraz po 10 latach Ci o tym mówi?
Musze jednak powrocic do tematu - gdyby mi ta kolezanka powiedziała ze 10 lat temu, jak była w podstawowce to ja nauczyciel wfu obmacywał to wiedziałbym co zrobić. Poszedłbym z
nia na policje.
Po co? Ona dorosła. Sama ne może.
No tak, zapomniałem ze u was norma było, ze przychodziła kobieta,
przesłuchiwał ja facet i najczesciej tłumaczył jej po co nie
warto zgłaszac...

Od zawsze raczej kobieta takie rzeczy przyjmowała. Od wielu lat w
ogóle przesłuchuje sąd.

Aha, czyli nie zgłasza sie na policje tylko od razu do sadu?
A to ciekawe...
Tak sobie wpisałem w google bo wiem ze krecisz i pierwsze z brzegu:
https://cpk.org.pl/media/chcialabym-zglosic-usilowanie-gwaltu-policja-
prosze-przyjsc-jutro/

wielokrotnie słyszałem audycje radiowe, jak to wyglada (byc moze wygladało w rzeczywistosci)

Dlaczego ja chciałbym jej pomoc? To sie nazywa wsparcie i
własciwie nikomu normalnemu nie trzeba tego tłumaczyc.

Jeśli wsparcie, to nie ma sprawy. Żeby tylko nie przerodziło się w
nacisk.

Wiadomo, przeciez nie tylko dziennikarze przekrecaja, na pewno równiez przyjaciele. Byle tylko pograzyc kosciol...
To nawet zaczyna być smieszne.

No i nadal wracamy do punktu wyjścia. Biskup też ma ja za rękę wziąć i zaciągnąć na Policję? Czy wystarczy, ze ją tam odeśle?
Nawet jeżeli załozyc, ze biskup nie ma zadnego obowiązku w
temacie zgłoszenia sprawy na policje (chociaz moim zdaniem ma
dowiedział sie o przestepstwie które popełnił jego podwładny) to
nadal ma ogromny obowiazek w temacie: odizolowac ksiedza od
potencjalnych kolejnych ofiar.

O ile to wiarygodna informacja, to oczywiście tak. Ma nawet
obowiązek zadenuncjować.

Jak ja bym był przełozonym takiego ksiedza to odizolowywałbym zawsze jako pierwszy krok. Pierwsze sprawdzenie t przeciez nie musi być jakis długi i czasochłonny proces.
Dlaczego odizolowywałbym zawsze?
Wystarczy zadac sobie pytanie co jest gorsze: zmiana zakresu obowiazkow dla ksiedza (tym bardziej tymczasowa) czy kolejny gwałt jezeli oskarzenia sie potwierdza.

Ale w innym poscie pytałes o to co byłoby dobre dla koscioła.
Wiec dla dobra koscioła powinien to zgłosic chociazby dlatego
zeby udzielic wsparcia tej zgłaszajacej osobie.

Zdradź tok rozumowania, w którym doszedłeś, że zadenuncjowanie
księdza wbrew woli poszkodowanej stanowi wsparcie dla niej. Bo
może tak jest, tylko tego nie dostrzegam.

A gdzie jest mowa ze wbrew woli poszkodowanej?
Zdaje sie ze ten warunek ty sobie w któryms momencie dodałes...

Ach, rozumiem, ty rozumiesz wsparcie jako pomoc w oskarzeniu, tak?
Nie takie miałem wsparcie miałem na mysli.



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nowa Kobieta chce być taka sama, jak Dawny Mężczyzna.
A może nawet jeszcze gorsza."  Benjamin Hoff

Data: 2020-10-10 16:20:14
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Sat, 10 Oct 2020 15:22:41 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Po co? Ona dorosła. Sama ne może. No i nadal wracamy do punktu wyjścia.
Biskup też ma ja za rękę wziąć i zaciągnąć na Policję? Czy wystarczy, ze
ją tam odeśle?

Nie rżnij głupa. Biskup, powziąwszy usasadnione podejrzenie przestępstwa
powinien sam tam pójść i zgłosić.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-10 17:59:03
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 16:20, Jacek Maciejewski pisze:

Po co? Ona dorosła. Sama ne może. No i nadal wracamy do punktu wyjścia.
Biskup też ma ja za rękę wziąć i zaciągnąć na Policję? Czy wystarczy, ze
ją tam odeśle?
Nie rżnij głupa. Biskup, powziąwszy usasadnione podejrzenie przestępstwa
powinien sam tam pójść i zgłosić.

Jeśli uzasadnione, to bym był skłonny uznać, że tak.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-10 20:20:15
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Sat, 10 Oct 2020 17:59:03 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

W dniu 10.10.2020 o 16:20, Jacek Maciejewski pisze:

Po co? Ona dorosła. Sama ne może. No i nadal wracamy do punktu wyjścia.
Biskup też ma ja za rękę wziąć i zaciągnąć na Policję? Czy wystarczy, ze
ją tam odeśle?
Nie rżnij głupa. Biskup, powziąwszy usasadnione podejrzenie przestępstwa
powinien sam tam pójść i zgłosić.

Jeśli uzasadnione, to bym był skłonny uznać, że tak.

Mógłbym zawołać Alleluja! Zgadzam się z Tomasikiem. Ale nie zawołam, bo
dla ciebie żadne nie będzie uzasadnione a dla mnie każde.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-10-25 18:32:01
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Zgłaszałeś coś na policji?
Shrek ma już zajady od Twojego posta.


-- -- -
Biskup, powziąwszy usasadnione podejrzenie przestępstwa powinien sam tam pójść i zgłosić.

Data: 2020-10-26 11:00:00
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik ąćęłńóśźż a@e.pl ...

Biskup, powziąwszy usasadnione podejrzenie przestępstwa powinien
sam tam pójść i zgłosić.

Zgłaszałeś coś na policji?
Shrek ma już zajady od Twojego posta.

Mimo to, biskup powinien.
Chociaz sprobowac. nie oszukujmy sie zreszta, ze taka sprawa zostałaby potraktowana tak samo, jak wtedy kiedy Kowalski zgłasza jakas błachostke.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre,
ale cóż - jestem w tym najlepszy."  Szymon Majewski

Data: 2020-10-26 13:30:23
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 26.10.2020 o 12:00, Budzik pisze:

Biskup, powziąwszy usasadnione podejrzenie przestępstwa powinien
sam tam pójść i zgłosić.
Zgłaszałeś coś na policji?
Shrek ma już zajady od Twojego posta.
Mimo to, biskup powinien.
Chociaz sprobowac. nie oszukujmy sie zreszta, ze taka sprawa zostałaby potraktowana tak samo, jak wtedy kiedy Kowalski zgłasza jakas błachostke.

Nie widzę powodu, by biskup miał się sam fatygować na Policję. Przecież
zawiadomienie można złożyć pisemnie.


--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-26 13:42:16
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:
W dniu 26.10.2020 o 12:00, Budzik pisze:

Biskup, powziąwszy usasadnione podejrzenie przestępstwa powinien
sam tam pójść i zgłosić.
Zgłaszałeś coś na policji?
Shrek ma już zajady od Twojego posta.
Mimo to, biskup powinien.
Chociaz sprobowac. nie oszukujmy sie zreszta, ze taka sprawa zostałaby potraktowana tak samo, jak wtedy kiedy Kowalski zgłasza jakas błachostke.

Nie widzę powodu, by biskup miał się sam fatygować na Policję. Przecież
zawiadomienie można złożyć pisemnie.

W złośliwej interpretacji: Szczwany biskup powinien składać tyle
podobnych pisemnych doniesień "dla obicia sobie dupy blachą" żeby
policja i prokuratura zamiast je traktować (bardzo) poważnie
przeszły w tryb odrabiania pańszczyzny.

--
A. Filip
| Gość, który przyszedł na własnych nogach, nie zdobędzie szacunku. | (Przysłowie ormiańskie)

Data: 2020-10-26 23:11:33
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 26.10.2020 o 13:42, A. Filip pisze:

Biskup, powziąwszy usasadnione podejrzenie przestępstwa powinien
sam tam pójść i zgłosić.
Zgłaszałeś coś na policji?
Shrek ma już zajady od Twojego posta.
Mimo to, biskup powinien.
Chociaz sprobowac. nie oszukujmy sie zreszta, ze taka sprawa zostałaby potraktowana tak samo, jak wtedy kiedy Kowalski zgłasza jakas błachostke.
Nie widzę powodu, by biskup miał się sam fatygować na Policję. Przecież
zawiadomienie można złożyć pisemnie.
W złośliwej interpretacji: Szczwany biskup powinien składać tyle
podobnych pisemnych doniesień "dla obicia sobie dupy blachą" żeby
policja i prokuratura zamiast je traktować (bardzo) poważnie
przeszły w tryb odrabiania pańszczyzny.

Albo ukarała go za "złośliwe niepokojenie".

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-27 06:39:01
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:
D> W dniu 26.10.2020 o 13:42, A. Filip pisze:

Biskup, powziąwszy usasadnione podejrzenie przestępstwa powinien
sam tam pójść i zgłosić.
Zgłaszałeś coś na policji?
Shrek ma już zajady od Twojego posta.
Mimo to, biskup powinien.
Chociaz sprobowac. nie oszukujmy sie zreszta, ze taka sprawa zostałaby potraktowana tak samo, jak wtedy kiedy Kowalski zgłasza jakas błachostke.
Nie widzę powodu, by biskup miał się sam fatygować na Policję. Przecież
zawiadomienie można złożyć pisemnie.
W złośliwej interpretacji: Szczwany biskup powinien składać tyle
podobnych pisemnych doniesień "dla obicia sobie dupy blachą" żeby
policja i prokuratura zamiast je traktować (bardzo) poważnie
przeszły w tryb odrabiania pańszczyzny.

Albo ukarała go za "złośliwe niepokojenie".

Jak kara byłaby (niemal) symboliczna to może być IMHO.

--
A. Filip
| Po ciemku każda krowa czarna.   (Przysłowie czeskie)

Data: 2020-10-27 06:53:14
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 26.10.2020 o 23:11, Robert Tomasik pisze:

Albo ukarała go za "złośliwe niepokojenie".

WAT?


--
Shrek

Data: 2020-10-27 07:21:17
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Shrek <1@wp.pl> pisze:
W dniu 26.10.2020 o 23:11, Robert Tomasik pisze:

Albo ukarała go za "złośliwe niepokojenie".

WAT?

A jak myślisz dlaczego doniesienia do prokuratury/policji są (obecnie)
"o *podejrzeniu* popełnienia przestępstwa" a nie
o " *popełnieniu* przestępstwa"?  Donoszący zostali wytresowani,
ja nie postawię na to że tresura ustanie ;-)

--
A. Filip
| Życie podobne jest do ognia: zaczyna się od dymu, a kończy się
| popiołem.  (Przysłowie arabskie)

Data: 2020-10-27 12:38:59
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 27.10.2020 o 07:21, A. Filip pisze:

Albo ukarała go za "złośliwe niepokojenie".
WAT?
A jak myślisz dlaczego doniesienia do prokuratury/policji są (obecnie)
"o *podejrzeniu* popełnienia przestępstwa" a nie
o " *popełnieniu* przestępstwa"?  Donoszący zostali wytresowani,
ja nie postawię na to że tresura ustanie ;-)

Ja, to jeszcze preferuję "... popełnieniu czynu zabronionego opisanego w
art. ...". Przestępstwo, to to bedzie, jak się uprawomocni wyrok. Jest
masa przepisów, które mogą spowodować, ze choć ktoś wypełni wszystkie
znamiona z artykułu, to i tak to przestępstwem nie będzie.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-27 16:14:30
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 27.10.2020 o 07:21, A. Filip pisze:

Albo ukarała go za "złośliwe niepokojenie".

WAT?

A jak myślisz dlaczego doniesienia do prokuratury/policji są (obecnie)
"o *podejrzeniu* popełnienia przestępstwa" a nie
o " *popełnieniu* przestępstwa"?  Donoszący zostali wytresowani,
ja nie postawię na to że tresura ustanie ;-)

Dobra - pragraf dawaj o tym "złośliwym niepokojeniu" i czym w tym kontekście różni się zawidomienie o popełnieniu od zawiadamienia o podejrzeniu popełnienia.

--
Shrek

Data: 2020-10-30 10:35:37
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
"Fałszywe wezwanie" czy jakoś tak.


-- -- -
czym w tym kontekście różni się zawidomienie o popełnieniu od zawiadamienia o podejrzeniu

Data: 2020-10-30 13:56:22
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-30 o 10:35, ąćęłńóśźż pisze:
"Fałszywe wezwanie" czy jakoś tak.


-- -- -
czym w tym kontekście różni się zawidomienie o popełnieniu od zawiadamienia o podejrzeniu

Nie.

Karalne jest powiadamianie o przestępstwie, o którym się wie, że nie zostało popełnione. Przestępstwem może być zatem "zawiadomienie o podejrzeniu", jeśli zawiadamiający wie, że przestępstwa nie popełniono (to coś innego, niż posiadanie pewnego podejrzenia, że do przestępstwa doszło).

Formułka zawiadomienie o przestępstwie od zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia niczym się w praktyce nie różnią. Może tylko tym, że ta druga jest papuzim bełkotem i fałszywą dupokrytką.


--
Liwiusz

Data: 2020-10-30 14:28:24
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:
W dniu 2020-10-30 o 10:35, ąćęłńóśźż pisze:
"Fałszywe wezwanie" czy jakoś tak.


-- -- -
czym w tym kontekście różni się zawidomienie o popełnieniu od
zawiadamienia o podejrzeniu

Nie.

Karalne jest powiadamianie o przestępstwie, o którym się wie, że nie
zostało popełnione. Przestępstwem może być zatem "zawiadomienie o
podejrzeniu", jeśli zawiadamiający wie, że przestępstwa nie popełniono
(to coś innego, niż posiadanie pewnego podejrzenia, że do przestępstwa
doszło).

Formułka zawiadomienie o przestępstwie od zawiadomienia o podejrzeniu
popełnienia niczym się w praktyce nie różnią. Może tylko tym, że ta
druga jest papuzim bełkotem i fałszywą dupokrytką.

To skuteczność zależeć także od tego w jakim kontekście:
a) reakcji prokuratury/policji w kwestii samego "podejrzenia"
b) spraw cywilnych o zniesławienie jak "media doniosą o doniesieniu"

Swojej głowy za to nie dam ale wydaje mi się że coś po linii "b" bywało.

A jak chcesz pełnego "prawniczego cynizmu nie prawników":
Sporo+ postmasterów uważa że "prawne stopki" których chcą działy
prawne w emailach mają "przyzerową" skuteczność prawną ale je dodaje
żeby pozbawić _własnych_ prawników wykrętu "a gdyby tylko nasza prawna
stopka była" :-)

--
A. Filip
| Na spryciarza półtora spryciarza.   (Przysłowie francuskie)

Data: 2020-11-01 15:40:29
Autor: Michal Jankowski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 30.10.2020 o 13:56, Liwiusz pisze:
W dniu 2020-10-30 o 10:35, ąćęłńóśźż pisze:
"Fałszywe wezwanie" czy jakoś tak.


-- -- -
czym w tym kontekście różni się zawidomienie o popełnieniu od zawiadamienia o podejrzeniu

Nie.

Karalne jest powiadamianie o przestępstwie, o którym się wie, że nie zostało popełnione. Przestępstwem może być zatem "zawiadomienie o podejrzeniu", jeśli zawiadamiający wie, że przestępstwa nie popełniono (to coś innego, niż posiadanie pewnego podejrzenia, że do przestępstwa doszło).

Formułka zawiadomienie o przestępstwie od zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia niczym się w praktyce nie różnią. Może tylko tym, że ta druga jest papuzim bełkotem i fałszywą dupokrytką.



Czy na pewno fałszywą? Znaczy, czy jesteś pewien, że w praktyce procesowo-orzeczniczej nie ma znaczenia?

   MJ

Data: 2020-11-02 11:44:35
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-11-01 o 15:40, Michal Jankowski pisze:
W dniu 30.10.2020 o 13:56, Liwiusz pisze:
W dniu 2020-10-30 o 10:35, ąćęłńóśźż pisze:
"Fałszywe wezwanie" czy jakoś tak.


-- -- -
czym w tym kontekście różni się zawidomienie o popełnieniu od zawiadamienia o podejrzeniu

Nie.

Karalne jest powiadamianie o przestępstwie, o którym się wie, że nie zostało popełnione. Przestępstwem może być zatem "zawiadomienie o podejrzeniu", jeśli zawiadamiający wie, że przestępstwa nie popełniono (to coś innego, niż posiadanie pewnego podejrzenia, że do przestępstwa doszło).

Formułka zawiadomienie o przestępstwie od zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia niczym się w praktyce nie różnią. Może tylko tym, że ta druga jest papuzim bełkotem i fałszywą dupokrytką.



Czy na pewno fałszywą? Znaczy, czy jesteś pewien, że w praktyce procesowo-orzeczniczej nie ma znaczenia?

Zatem powtórzę: karalne jest zawiadamianie o przestępstwie, o którym się wie, że nie zostało popełnione. W takim przypadku zatytułowanie pisma "zawiadomienie o podejrzeniu" nie zwalnia z odpowiedzialności karnej, ponieważ to nadal będzie zawiadamianie o przestępstwie, o którym się wie, że nie zostało popełnione (jeśli już taki przypadek rozpatrujemy).

I na odwrót - zawiadamianie o przestępstwie, które nie zostało popełnione, w przypadku jeśli nie wiemy o fakcie jego niepopełnienia, nie jest karalne, nawet jeśli pismo będzie zatytułowane "zawiadomienie o przestępstwie".

--
Liwiusz

Data: 2020-11-02 12:29:15
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f9fe313$0$551$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2020-11-01 o 15:40, Michal Jankowski pisze:
Formułka zawiadomienie o przestępstwie od zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia niczym się w praktyce nie różnią. Może tylko tym, że ta druga jest papuzim bełkotem i fałszywą dupokrytką.

Czy na pewno fałszywą? Znaczy, czy jesteś pewien, że w praktyce procesowo-orzeczniczej nie ma znaczenia?

Zatem powtórzę: karalne jest zawiadamianie o przestępstwie, o którym się wie, że nie zostało popełnione. W takim przypadku zatytułowanie pisma "zawiadomienie o podejrzeniu" nie zwalnia z odpowiedzialności karnej, ponieważ to nadal będzie zawiadamianie o przestępstwie, o którym się wie, że nie zostało popełnione (jeśli już taki przypadek rozpatrujemy).

I na odwrót - zawiadamianie o przestępstwie, które nie zostało popełnione, w przypadku jeśli nie wiemy o fakcie jego niepopełnienia, nie jest karalne, nawet jeśli pismo będzie zatytułowane "zawiadomienie o przestępstwie".

Mowisz, ze moge powiadomic, ze Liwiusz zabil zonę, albo zgodnie z nowa moda - zgwalcil dziecko ?
Bo nic mi nie wiadomo, abys nie zabil ...

J.

Data: 2020-11-02 13:23:21
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-11-02 o 12:29, J.F. pisze:
Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f9fe313$0$551$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2020-11-01 o 15:40, Michal Jankowski pisze:
Formułka zawiadomienie o przestępstwie od zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia niczym się w praktyce nie różnią. Może tylko tym, że ta druga jest papuzim bełkotem i fałszywą dupokrytką.

Czy na pewno fałszywą? Znaczy, czy jesteś pewien, że w praktyce procesowo-orzeczniczej nie ma znaczenia?

Zatem powtórzę: karalne jest zawiadamianie o przestępstwie, o którym się wie, że nie zostało popełnione. W takim przypadku zatytułowanie pisma "zawiadomienie o podejrzeniu" nie zwalnia z odpowiedzialności karnej, ponieważ to nadal będzie zawiadamianie o przestępstwie, o którym się wie, że nie zostało popełnione (jeśli już taki przypadek rozpatrujemy).

I na odwrót - zawiadamianie o przestępstwie, które nie zostało popełnione, w przypadku jeśli nie wiemy o fakcie jego niepopełnienia, nie jest karalne, nawet jeśli pismo będzie zatytułowane "zawiadomienie o przestępstwie".

Mowisz, ze moge powiadomic, ze Liwiusz zabil zonę, albo zgodnie z nowa moda - zgwalcil dziecko ?
Bo nic mi nie wiadomo, abys nie zabil ...

Wiesz, że takiego przestępstwa nie popełniono, bo właśnie sam sobie je wymyśliłeś (przy okazji: nie mam żony).

--
Liwiusz

Data: 2020-11-02 15:14:44
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f9ffa39$0$507$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2020-11-02 o 12:29, J.F. pisze:
Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup W dniu 2020-11-01 o 15:40, Michal Jankowski pisze:
[...]
Zatem powtórzę: karalne jest zawiadamianie o przestępstwie, o którym się wie, że nie zostało popełnione. W takim przypadku zatytułowanie pisma "zawiadomienie o podejrzeniu" nie zwalnia z odpowiedzialności karnej, ponieważ to nadal będzie zawiadamianie o przestępstwie, o którym się wie, że nie zostało popełnione (jeśli już taki przypadek rozpatrujemy).

I na odwrót - zawiadamianie o przestępstwie, które nie zostało popełnione, w przypadku jeśli nie wiemy o fakcie jego niepopełnienia, nie jest karalne, nawet jeśli pismo będzie zatytułowane "zawiadomienie o przestępstwie".

Mowisz, ze moge powiadomic, ze Liwiusz zabil zonę, albo zgodnie z nowa moda - zgwalcil dziecko ?
Bo nic mi nie wiadomo, abys nie zabil ...

Wiesz, że takiego przestępstwa nie popełniono, bo właśnie sam sobie je wymyśliłeś
Co nie znaczy, ze go nie popelniles :-)

(przy okazji: nie mam żony).
Nic mi o tym nie bylo wiadomo :-)

Wrocmy do tego biskupa, do ktorego przychodzi anonimowy list, ze ksiadz Franek wspolzyje z ministrantami - ma zawiadomic organa o przestepstwie, czy lepiej o mozliwosci ?

Albo np widze na ulicy jak policjant wali obywatela palka po glowie.
Ale nie wiem co bylo wczesniej - moze ma prawo walic ?
I na przepisach szczegolowych tez sie nie znam - moze ma prawo walic :-)

J.

Data: 2020-11-03 09:13:43
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-11-02 o 15:14, J.F. pisze:
Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f9ffa39$0$507$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2020-11-02 o 12:29, J.F. pisze:
Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup W dniu 2020-11-01 o 15:40, Michal Jankowski pisze:
[...]
Zatem powtórzę: karalne jest zawiadamianie o przestępstwie, o którym się wie, że nie zostało popełnione. W takim przypadku zatytułowanie pisma "zawiadomienie o podejrzeniu" nie zwalnia z odpowiedzialności karnej, ponieważ to nadal będzie zawiadamianie o przestępstwie, o którym się wie, że nie zostało popełnione (jeśli już taki przypadek rozpatrujemy).

I na odwrót - zawiadamianie o przestępstwie, które nie zostało popełnione, w przypadku jeśli nie wiemy o fakcie jego niepopełnienia, nie jest karalne, nawet jeśli pismo będzie zatytułowane "zawiadomienie o przestępstwie".

Mowisz, ze moge powiadomic, ze Liwiusz zabil zonę, albo zgodnie z nowa moda - zgwalcil dziecko ?
Bo nic mi nie wiadomo, abys nie zabil ...

Wiesz, że takiego przestępstwa nie popełniono, bo właśnie sam sobie je wymyśliłeś
Co nie znaczy, ze go nie popelniles :-)

Jeśli zmyślisz sobie przestępstwo, a akurat trafisz, to wówczas odpowiedzialności nie poniesiesz. Przepis zabezpiecza przed tym, aby ktoś, kto kogoś nie lubi, specjalnie składał fałszywe zawiadomienia na kogoś.


(przy okazji: nie mam żony).
Nic mi o tym nie bylo wiadomo :-)

No widzisz, czyli okoliczność obciążająca.

--
Liwiusz

Data: 2020-11-03 11:19:54
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5fa11139$0$520$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2020-11-02 o 15:14, J.F. pisze:
Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup [...]
Zatem powtórzę: karalne jest zawiadamianie o przestępstwie, o którym się wie, że nie zostało popełnione. W takim przypadku zatytułowanie pisma "zawiadomienie o podejrzeniu" nie zwalnia z odpowiedzialności karnej, ponieważ to nadal będzie zawiadamianie o przestępstwie, o którym się wie, że nie zostało popełnione (jeśli już taki przypadek rozpatrujemy).

I na odwrót - zawiadamianie o przestępstwie, które nie zostało popełnione, w przypadku jeśli nie wiemy o fakcie jego niepopełnienia, nie jest karalne, nawet jeśli pismo będzie zatytułowane "zawiadomienie o przestępstwie".

Mowisz, ze moge powiadomic, ze Liwiusz zabil zonę, albo zgodnie z nowa moda - zgwalcil dziecko ?
Bo nic mi nie wiadomo, abys nie zabil ...

Wiesz, że takiego przestępstwa nie popełniono, bo właśnie sam sobie je wymyśliłeś
Co nie znaczy, ze go nie popelniles :-)

Jeśli zmyślisz sobie przestępstwo, a akurat trafisz, to wówczas odpowiedzialności nie poniesiesz.

Ale napisales "sie wie, ze nie zostalo popelnione".
Moze i zmyslilem, ale nie wiem, ze nie zostalo popelnione :-)

Przepis zabezpiecza przed tym, aby ktoś, kto kogoś nie lubi, specjalnie składał fałszywe zawiadomienia na kogoś.

A jak mi sie przysnilo, a moje sny sie sprawdzaja w 30% ? :-)

Intencje przepisu sa jasne, ale jeszcze trzeba odpowiednio zapisac :-)

(przy okazji: nie mam żony).
Nic mi o tym nie bylo wiadomo :-)
No widzisz, czyli okoliczność obciążająca.

No jak - jakbym wiedzial, ze nie masz, to bym wiedzial, ze nie mogles jest zabic.
Ale poniewaz nic nie wiedzialem, to nie moglem wiedziec :-)

No dobra, to sprobojmy inaczej - podejrzewam, ze Liwiusz wczoraj ukradl samochod.
Wczoraj pare samochodow w wojewodztwie skradziono, wiec przestepstwo popelniono ...

J.

Data: 2020-11-03 11:32:22
Autor: Liwiusz
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-11-03 o 11:19, J.F. pisze:

Jeśli zmyślisz sobie przestępstwo, a akurat trafisz, to wówczas odpowiedzialności nie poniesiesz.

Ale napisales "sie wie, ze nie zostalo popelnione".
Moze i zmyslilem, ale nie wiem, ze nie zostalo popelnione :-)

Przepis zabezpiecza przed tym, aby ktoś, kto kogoś nie lubi, specjalnie składał fałszywe zawiadomienia na kogoś.

A jak mi sie przysnilo, a moje sny sie sprawdzaja w 30% ? :-)

Intencje przepisu sa jasne, ale jeszcze trzeba odpowiednio zapisac :-)

Są odpowiednio zapisane, normalny prokurator i sąd nie mają problemu z interpretacją i nie bawią się w senniki.

(przy okazji: nie mam żony).
Nic mi o tym nie bylo wiadomo :-)
No widzisz, czyli okoliczność obciążająca.

No jak - jakbym wiedzial, ze nie masz, to bym wiedzial, ze nie mogles jest zabic.
Ale poniewaz nic nie wiedzialem, to nie moglem wiedziec :-)

No dobra, to sprobojmy inaczej - podejrzewam, ze Liwiusz wczoraj ukradl samochod.
Wczoraj pare samochodow w wojewodztwie skradziono, wiec przestepstwo popelniono ...

No więc zgłaszasz kradzież samochodu, w czym problem? My tu rozmawiamy o sytuacji, kiedy żadnej kradzieży nie było, a ty zawiadamiasz, i jeszcze kogoś oskarżasz.

--
Liwiusz

Data: 2020-11-02 15:47:48
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 02.11.2020 o 13:23, Liwiusz pisze:

Mowisz, ze moge powiadomic, ze Liwiusz zabil zonę, albo zgodnie z nowa moda - zgwalcil dziecko ?
Bo nic mi nie wiadomo, abys nie zabil ...

Wiesz, że takiego przestępstwa nie popełniono, bo właśnie sam sobie je wymyśliłeś (przy okazji: nie mam żony).

No i się przyznał:P

--
Shrek

Data: 2020-11-01 08:31:13
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 30.10.2020 o 10:35, ąćęłńóśźż pisze:
"Fałszywe wezwanie" czy jakoś tak.

Paragraf.

--
Shrek

Data: 2020-10-26 14:51:44
Autor: Shrek
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 26.10.2020 o 13:30, Robert Tomasik pisze:

Nie widzę powodu, by biskup miał się sam fatygować na Policję. Przecież
zawiadomienie można złożyć pisemnie.

I tak wezwiecie, więc pofatygować się będzie musiał (chyba, że do biskupów komendant jedzie osobiście jak ordynatora do naczelnika).

--
Shrek

Data: 2020-10-25 18:30:32
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
A tak swoją drogą to ile wynosi przedawnienie?


-- -- -
gdyby mi ta kolezanka powiedziała ze 10 lat temu, jak była w podstawowce to ja nauczyciel wfu obmacywał to wiedziałbym co zrobić.

Data: 2020-10-04 22:28:08
Autor: Animka
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-10-04 o 16:55, Kviat pisze:
W dniu 04.10.2020 o 01:02, Robert Tomasik pisze:
W dniu 02.10.2020 o 22:40, Kviat pisze:
W dniu 02.10.2020 o 17:54, Robert Tomasik pisze:
W dniu 02.10.2020 o 11:59, Kviat pisze:
Czyli, gdy piszą i mówią o skandalach pedofilskich i ochronie pedofilów
przez kościół (od wielu wielu lat...), to ty zamykasz oczy, zatykasz
uszy i udajesz, że nic o tym nie wiesz?

I tu Cie zaskoczę. Osobiście nic nie wiem. Nie znam nikogo, o kim
miałbym wiarygodną informację, że jest ofiarą takich praktyk. To nie
znaczy, że tego nie ma. Po prostu ja nikogo nie znam i tyle.

Czyli dla ciebie wiarygodne informacje są tylko wtedy, gdy znasz
pokrzywdzonego osobiście, a na resztę zamykasz oczy i zatykasz uszy?
Te wszystkie odszkodowania za ukrywanie pedofilów płacone przez tę mafię
i przez to bankructwa ich oddziałów w wielu państwach na świecie to
niewiarygodne bredzenie?
Dobrze się czujesz?

Dla m nie są wiarygodne te informacje, które pochodzą z wiarygodnych
źródeł. Dziennikarze nie są wiarygodnym źródłem.

Ci dziennikarze przedstawiają rzeczywiste fakty i zdarzenia.
Łącznie z procesami sądowymi, wyrokami i nakazami wypłaty odszkodowań.
Czego znowu nie rozumiesz? Przecież możesz to sprawdzić samodzielnie.
Ci dziennikarze to wszystko zmyślili, spreparowali dokumenty i zmyślili sądów, czy o co ci chodzi?

Zbyt wiele razy
uczestniczyłem w wydarzeniach, które później relacjonowali i wiem, jak
bardzo ich relacja odbiega od rzeczywistości. Na tej podstawie mam prawo
sądzić, że pozostałe ich rewelacje są tak samo wiarygodnie relacjonowane.

Nie bredź.
Sugerujesz, że te wszystkie afery pedofilskie ich funkcjonariuszy odbiegają od rzeczywistości i jest to jakiś spisek i niewiarygodne "rewelacje"?
Dobrze się czujesz?

Już nawet sama ta mafia pod naciskiem ilości faktów zaczęła udawać, że się sprawą interesuje (bo uderzyło ich to po kieszeni, a nie dlatego, że się przejęli losem ofiar), a ty nadal udajesz, że to niewiarygodne informacje. Ręce opadają. Wy religianci macie tak zryte banie, że do upadłego będziecie negować fakty i zaprzeczać rzeczywistości.

https://oko.press/abp-glodz-ma-proces-kanoniczny/


Osobiście uważam za trochę niedorzeczne, że dorośli faceci, zamiast
zakładać rodziny żyją w celibacie.

Ale już nie uważasz za niedorzeczne, że do tych ludzi rodzice prowadzą własne dzieci (albo do własnych dzieci przyprowadzają tych facetów).
Jak ty to godzisz w swojej głowie?

Oczywistym jest, ze w grupie osób żyjących w celibacie będzie
nadreprezentacja statystyczna różnych dewiaci, ale trudno przyjmować, że
to są wszyscy.

Więc skoro to oczywiste, to chyba logiczne, że normalny człowiek będzie dla bezpieczeństwa trzymał dzieci z daleka od tej grupy, a nie idiotycznie twierdził, że przyprowadzenie faceta w sukience do dziecka, to dobre rozwiązanie.

W którym kraju - z ciekawości - upadł kościół z powodu odszkodowania?

Nie udawaj durnia. Nie kościół, tylko jego filie.
I na szczęście ten proces trwa.

Te sukinsyny do tego stopnia mają w dupie ofiary, że nawet bankructwa służą im tylko do ochrony swojego majątku.

https://natemat.pl/300167,diecezja-w-usa-zbankrutowala-przez-wyplaty-odszkodowan-dla-ofiar-pedofilii https://biznes.interia.pl/finanse/news-bankructwo-sposobem-na-unikanie-zadoscuczynienia-ofiarom-ped,nId,4283495 Powrotu do zdrowia życzę.

Jeśli jesteś lekarzem to się nie popisuj tylko go wylecz, albo wylecz siebie, żebyś powrócił do zdrowia.


--
animka

Data: 2020-10-09 16:59:49
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Czyli, gdy piszą i mówią o skandalach pedofilskich i ochronie
pedofilów przez kościół (od wielu wielu lat...), to ty zamykasz
oczy, zatykasz uszy i udajesz, że nic o tym nie wiesz?

I tu Cie zaskoczę. Osobiście nic nie wiem. Nie znam nikogo, o kim
miałbym wiarygodną informację, że jest ofiarą takich praktyk. To
nie znaczy, że tego nie ma. Po prostu ja nikogo nie znam i tyle.

Z ciekawości - wierzysz ze człowiek był na ksiezycu?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Ironią często pokrywa się niemożność myślenia.
Frank Herbert

Data: 2020-10-09 22:15:50
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 09.10.2020 o 18:59, Budzik pisze:

Czyli, gdy piszą i mówią o skandalach pedofilskich i ochronie
pedofilów przez kościół (od wielu wielu lat...), to ty zamykasz
oczy, zatykasz uszy i udajesz, że nic o tym nie wiesz?
I tu Cie zaskoczę. Osobiście nic nie wiem. Nie znam nikogo, o kim
miałbym wiarygodną informację, że jest ofiarą takich praktyk. To
nie znaczy, że tego nie ma. Po prostu ja nikogo nie znam i tyle.
Z ciekawości - wierzysz ze człowiek był na ksiezycu?

Wierzę, choć osobiście żadnego z tych astronautów nie znam. Ale weź pod
uwagę, że w obrębie miasta i powiatu słyszałem pewnie o większości
nietypowych zdarzeń z racji zawodu. Jakieś kradzieże, włamania, to tego
nikt nie śledzi. Ale ksiądz - pedofil? Było kilka zgłoszeń, ale żadne
nie zostało potwierdzone. Przy "ciemnej liczbie" na poziomie 97% przy
przestępstwach seksualnych oczywiście nei znaczy to, ze gdzieś coś się
przez sito nie przecisnęło, ale jednak mogę uważać, że jakieś pojęcie o
tym mam. O księżycu gorzej, bo oni tam lądowali, jak jeszcze nie mogłem
sobie na to popatrzyć przez lunetę.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-10 04:59:47
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Czyli, gdy piszą i mówią o skandalach pedofilskich i ochronie
pedofilów przez kościół (od wielu wielu lat...), to ty zamykasz
oczy, zatykasz uszy i udajesz, że nic o tym nie wiesz?
I tu Cie zaskoczę. Osobiście nic nie wiem. Nie znam nikogo, o
kim miałbym wiarygodną informację, że jest ofiarą takich
praktyk. To nie znaczy, że tego nie ma. Po prostu ja nikogo nie
znam i tyle.
Z ciekawości - wierzysz ze człowiek był na ksiezycu?

Wierzę, choć osobiście żadnego z tych astronautów nie znam.

No własnie do tego pije. Widze tutaj sporoą niekonsekwencje :)

Ale
weź pod uwagę, że w obrębie miasta i powiatu słyszałem pewnie o
większości nietypowych zdarzeń z racji zawodu. Jakieś kradzieże,
włamania, to tego nikt nie śledzi. Ale ksiądz - pedofil? Było
kilka zgłoszeń, ale żadne nie zostało potwierdzone. Przy "ciemnej
liczbie" na poziomie 97% przy przestępstwach seksualnych
oczywiście nei znaczy to, ze gdzieś coś się przez sito nie
przecisnęło, ale jednak mogę uważać, że jakieś pojęcie o tym mam.
O księżycu gorzej, bo oni tam lądowali, jak jeszcze nie mogłem sobie na to popatrzyć przez lunetę.
Jezeli rozmawiamy o sprawie gdzie glównym zarzutem jest to ze pedofile byli (sa?) regularnie kryci przez dosc potezna i autonomiczna instytucje to mowienie o wykrytych przypadkach jest obarczona spora doza watpliwości.
Ty mowisz ze nie wierzysz pismakom bo moga cos tam przekrecic.
Ja mowie ze nie wierze oficjalnym statystykom bo na 100% kler je przekreca swoja dzialalnoscia do czego w wielu miejscach juz sie przyznał i co wielokrotnie juz im udowodniono.
Wierzysz ze juz wyłapano wszelkie przypadki ukrywania?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jeśli będąc w towarzystwie kobiety potrafisz z niej czytać jak z
książki, nie stosuj systemu Braille'a."  T. Bernard

Data: 2020-10-10 15:00:59
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 06:59, Budzik pisze:

Ale
weź pod uwagę, że w obrębie miasta i powiatu słyszałem pewnie o
większości nietypowych zdarzeń z racji zawodu. Jakieś kradzieże,
włamania, to tego nikt nie śledzi. Ale ksiądz - pedofil? Było
kilka zgłoszeń, ale żadne nie zostało potwierdzone. Przy "ciemnej
liczbie" na poziomie 97% przy przestępstwach seksualnych
oczywiście nei znaczy to, ze gdzieś coś się przez sito nie
przecisnęło, ale jednak mogę uważać, że jakieś pojęcie o tym mam.
O księżycu gorzej, bo oni tam lądowali, jak jeszcze nie mogłem sobie na to popatrzyć przez lunetę.
Jezeli rozmawiamy o sprawie gdzie glównym zarzutem jest to ze pedofile byli (sa?) regularnie kryci przez dosc potezna i autonomiczna instytucje to mowienie o wykrytych przypadkach jest obarczona spora doza watpliwości.
Ty mowisz ze nie wierzysz pismakom bo moga cos tam przekrecic.
Ja mowie ze nie wierze oficjalnym statystykom bo na 100% kler je przekreca swoja dzialalnoscia do czego w wielu miejscach juz sie przyznał i co wielokrotnie juz im udowodniono.
Wierzysz ze juz wyłapano wszelkie przypadki ukrywania?

Ja się z Tobą zgadzam nawet. Wiesz, co nam z tego wychodzi? Że tak
naprawdę nikt nic nie wie, a jedynie pieniaczymy się z jakimiś pomówieniami.

Czasem są takie samopotwuerdzalne wiadomości, które nie mogą się okazać
fałszywe. Nic do Ciebie osobiście nie mam, ale wyobraź sobie, ze rzucę
artykułem, z którego wynika, że "Budzik jest pedofilem, tylko ma układ w
organach ścigania i go nie ścigają". No i teraz tak:

Jak w wyniku tego nie zostanie Ci udowodniona pedofilia, to informacja
jest potwierdzona, bo przecież pisałem, że masz układy. Jak się okaże,
że organom się uda potwierdzić, to popatrz, jakie miałem dobre
informacje i dopiero ja musiałem napisać artykuł, by się za Ciebie
wzięli. Jak się wkurzysz i mnie podasz do sądu, to po pierwsze okaże
się, ze sądy chronią przed biednym dziennikarzem pedofila, a po drugie w
ostateczności powiem, że ofiary są zastraszone i wstydliwe i dlatego
nikt nie chce tego potwierdzić.

W takim wypadku najlepszą taktyką jest nic nie robić. Wówczas
pomawiający zaniepokojony brakiem reakcji zaczyna kombinować i
najczęściej w końcu walnie taką informacją, że można w miarę łatwo
wykazać, że jest głupia. I na to moim zdaniem "gra" kościół.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-10 15:59:47
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

W dniu 10.10.2020 o 06:59, Budzik pisze:

Ale
weź pod uwagę, że w obrębie miasta i powiatu słyszałem pewnie o
większości nietypowych zdarzeń z racji zawodu. Jakieś kradzieże,
włamania, to tego nikt nie śledzi. Ale ksiądz - pedofil? Było
kilka zgłoszeń, ale żadne nie zostało potwierdzone. Przy
"ciemnej liczbie" na poziomie 97% przy przestępstwach
seksualnych oczywiście nei znaczy to, ze gdzieś coś się przez
sito nie przecisnęło, ale jednak mogę uważać, że jakieś pojęcie
o tym mam. O księżycu gorzej, bo oni tam lądowali, jak jeszcze
nie mogłem sobie na to popatrzyć przez lunetę.
Jezeli rozmawiamy o sprawie gdzie glównym zarzutem jest to ze
pedofile byli (sa?) regularnie kryci przez dosc potezna i
autonomiczna instytucje to mowienie o wykrytych przypadkach jest
obarczona spora doza watpliwości.
Ty mowisz ze nie wierzysz pismakom bo moga cos tam przekrecic.
Ja mowie ze nie wierze oficjalnym statystykom bo na 100% kler je przekreca swoja dzialalnoscia do czego w wielu miejscach juz sie przyznał i co wielokrotnie juz im udowodniono.
Wierzysz ze juz wyłapano wszelkie przypadki ukrywania?

Ja się z Tobą zgadzam nawet.

Nawet? Skad to obrzydzenie?

Wiesz, co nam z tego wychodzi? Że tak
naprawdę nikt nic nie wie, a jedynie pieniaczymy się z jakimiś
pomówieniami.
Nie, wychodzi to ze wiemy kto miał interes w ukrywaniu.
Wiemy ze to robił, być moze nie znamy skali ale mozemy załozyc ze ona jest albo troche wieksza od tego co wiemy albo duzo wieksza.
A skoro instytucja chwycona za reke mowi ze to nie jej reka to nalezy załozyc ze duzo wieksza.
 
Czasem są takie samopotwuerdzalne wiadomości, które nie mogą się
okazać fałszywe. Nic do Ciebie osobiście nie mam, ale wyobraź
sobie, ze rzucę artykułem, z którego wynika, że "Budzik jest
pedofilem, tylko ma układ w organach ścigania i go nie ścigają".

Po kilku sprawach które mi umorzyliscie po 2 dniach od zgłoszenia okaze sie szybciutko ze zadnych układów nie mam.

No i teraz tak: Jak w wyniku tego nie zostanie Ci udowodniona pedofilia, to
informacja jest potwierdzona, bo przecież pisałem, że masz układy.
Jak się okaże, że organom się uda potwierdzić, to popatrz, jakie
miałem dobre informacje i dopiero ja musiałem napisać artykuł, by
się za Ciebie wzięli. Jak się wkurzysz i mnie podasz do sądu, to
po pierwsze okaże się, ze sądy chronią przed biednym dziennikarzem
pedofila, a po drugie w ostateczności powiem, że ofiary są
zastraszone i wstydliwe i dlatego nikt nie chce tego potwierdzić.

W takim wypadku najlepszą taktyką jest nic nie robić. Wówczas
pomawiający zaniepokojony brakiem reakcji zaczyna kombinować i
najczęściej w końcu walnie taką informacją, że można w miarę łatwo
wykazać, że jest głupia. I na to moim zdaniem "gra" kościół.

Znow probujesz zmanipulowac sprawe do jednego przypadku.
A tutaj przesłanek jest duzo duzo wiecej.
Tyle ze ty starasz sie je umniejszyc - a tutaj obnize wiek spraw które mi sie podobaja, a tutaj napisze ze to złe pismaki, a tutaj porownam do seksu dorosłych osób, a tu napisze ze to dziewczynka ubrała sie wyzywająco.
Efekt jest taki, ze wszyscy w około juz wiedza, tyle ze jedni coś probuja z tym zrobic a inni tylko mowia ze probuja (patrz komisja sejmowa) a ty jako jedyny, stoisz na srodku sali, cały na bialo i mowisz ze nie ma przesłanek.
Ale z drugiej strony sam mowisz ze kosciol, ukrywajac, działał we własnym, dobrze pojetym interesie.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy delektujemy się dziwnym i egzotycznym pięknem kwiatów - zdrowo
jest uświadomoć sobie, że w gruncie rzeczy patrzymy na ich genitalia"

Data: 2020-10-10 18:41:36
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 10.10.2020 o 17:59, Budzik pisze:

Wiesz, co nam z tego wychodzi? Że tak naprawdę nikt nic nie wie, a
jedynie pieniaczymy się z jakimiś pomówieniami.
Nie, wychodzi to ze wiemy kto miał interes w ukrywaniu. Wiemy ze to
robił, być moze nie znamy skali ale mozemy załozyc ze ona jest albo
troche wieksza od tego co wiemy albo duzo wieksza. A skoro instytucja
chwycona za reke mowi ze to nie jej reka to nalezy załozyc ze duzo
wieksza.

Czemu? Instytucja zresztą - jak piszecie - to w ogóle przeważnie owe
zarzuty ignoruje i minimalizuje.

Czasem są takie samopotwuerdzalne wiadomości, które nie mogą się okazać fałszywe. Nic do Ciebie osobiście nie mam, ale wyobraź sobie, ze rzucę artykułem, z którego wynika, że "Budzik jest pedofilem, tylko ma układ w organach ścigania i go nie ścigają".
Po kilku sprawach które mi umorzyliscie po 2 dniach od zgłoszenia
okaze sie szybciutko ze zadnych układów nie mam.

A czemu umorzono?




--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-10 18:44:05
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Wiesz, co nam z tego wychodzi? Że tak naprawdę nikt nic nie wie,
a jedynie pieniaczymy się z jakimiś pomówieniami.
Nie, wychodzi to ze wiemy kto miał interes w ukrywaniu. Wiemy ze
to robił, być moze nie znamy skali ale mozemy załozyc ze ona jest
albo troche wieksza od tego co wiemy albo duzo wieksza. A skoro
instytucja chwycona za reke mowi ze to nie jej reka to nalezy
załozyc ze duzo wieksza.

Czemu?

Czemu co?
Czemu ukrywali w tych sprawach o ktorych wiemy?
Nie mam pojecia - zapewne troska o własny majatek, stołki, brak kregosłupa moralnego i hipokryzja wynikajaca z tego ze sami nie wierza w to co głosza?

Instytucja zresztą - jak piszecie - to w ogóle przeważnie
owe zarzuty ignoruje i minimalizuje.

Probujesz zasugerowac ze jest w tym cos dziwnego ze z jednej strony ukrywano sprawców a z drugiej PR był taki zeby ignorowac, minimalizowac i zamiatac pod dywan? Widzisz tutaj jakas niekonsekwencje?

Czasem są takie samopotwuerdzalne wiadomości, które nie mogą się
okazać fałszywe. Nic do Ciebie osobiście nie mam, ale wyobraź sobie, ze rzucę artykułem, z którego wynika, że "Budzik jest pedofilem, tylko ma układ w organach ścigania i go nie ścigają".
Po kilku sprawach które mi umorzyliscie po 2 dniach od zgłoszenia
okaze sie szybciutko ze zadnych układów nie mam.

A czemu umorzono?

Brak wykrycia sprawcy.
Tylko jak mozna to stwierdzic 2 dni po jej zgłoszeniu?



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jesli ty po kilka razy dziennie mozesz klamac jak stara pomarszczona cyganka
to i mnie wolno co jakis czas naciagnac troche rzeczywistosc."
(c) Zenek Kapelinder złapany na kłamstwie o 380 MILIARDACH :)

Data: 2020-10-02 11:02:38
Autor: Olin
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Fri, 2 Oct 2020 00:59:39 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Po drugie - przy okazji - zatrudniono osoby do nauczania Religii w
szkołach,

Ponieważ uczą w szkołach, to należy im się wynagrodzenie, jak każdemu
nauczycielowi. Płaci budżet państwa via samorząd, ale ponoć od dawna za
mało i samorządy dokładają do edukacji ze swoich pieniędzy.
Religia w salkach przy kościołach odbywała się za friko i tu leży pies
pogrzebany.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Data: 2020-10-02 17:56:23
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 02.10.2020 o 11:02, Olin pisze:
Dnia Fri, 2 Oct 2020 00:59:39 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Po drugie - przy okazji - zatrudniono osoby do nauczania Religii w
szkołach,

Ponieważ uczą w szkołach, to należy im się wynagrodzenie, jak każdemu
nauczycielowi. Płaci budżet państwa via samorząd, ale ponoć od dawna za
mało i samorządy dokładają do edukacji ze swoich pieniędzy.
Religia w salkach przy kościołach odbywała się za friko i tu leży pies
pogrzebany.

No właśnie w tym rzecz, ze to tak rozwiązano.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-10-09 16:59:49
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...

Po drugie - przy okazji - zatrudniono osoby do nauczania Religii w
szkołach, a to już narusza konstytucyjny rozdział państwa od
Kościoła. De facto finansujemy Kościół Katolicki z podatków. nie
wiem, czy zdarzają się lekcje religii prowadzone przez
duszpasterzy innych wyznań.

A jak religii uczy ksiadz to nie bierze za to wynagrodzenia nauczycielskiego?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Przepis na dziecko: 25dag miłości, 25dag namiętności, 2 jajka,
4 kolana. Ubijać do rana aż powstanie piana. Odstawić na 9 miesięcy
i kupic wózek dziecięcy. ;-)

Data: 2020-10-18 18:01:56
Autor: ąćęłńóśźż
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
A gdy ksiądz idzie do sklepu to mleko i bułki tam dostaje za darmo?


-- -- -
A jak religii uczy ksiadz to nie bierze za to wynagrodzenia nauczycielskiego?

Data: 2020-10-18 20:59:43
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik ąćęłńóśźż a@e.pl ...

A jak religii uczy ksiadz to nie bierze za to wynagrodzenia
nauczycielskiego?

A gdy ksiądz idzie do sklepu to mleko i bułki tam dostaje za
darmo?

Mnie nie pytaj, ja tak odczytałem sugestię Roberta zawartą w jego wypowiedzi. --
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stwierdzono, że demokracja jest najgorszą formą rządu, jeśli nie
liczyć wszystkich innych form, których próbowano od czasu do czasu."
Winston Churchill

Data: 2020-10-04 01:42:54
Autor: Animka
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-09-29 o 19:36, Kviat pisze:
Oczywiste zacznie być, gdy płacenie za to również przestanie być obowiązkowe.

Jezus nie brał szmalu za nauki. A teraz tyle gołodupków ze wsi napchało się do kościoła, bo mają wikt i opierunek za darmo i jeszcze szmal na drogie ciuchy, żeby wyjść w miasto po cywilnemu.


--
animka

Data: 2020-10-04 00:27:30
Autor: Animka
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 2020-09-27 o 23:44, Kviat pisze:
Nie przeszkadza im religia w szkołach, finansowanie sekty religijnej z budżetu państwa, nie przeszkadzają im funkcjonariusze kościoła w urzędach, wojsku, policji... wieszają krzyże w publicznych instytucjach i bronią ich jak niepodległości. Ale oczywiście to islamskie państwa wyznaniowe są złe. Tak jakby spali na lekcjach historii. Jak ci ludzie godzą te sprzeczności w swoich głowach?

Bo to są najgorsze prostackie chamy, którzy wzbogacili się kosztem ludu, a przedtem słoma z butów im wyłaziła.
Jestem katoliczką, ale uważam, że wszystko ma swoje granice.


--
animka

Data: 2020-09-28 09:16:01
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Sun, 27 Sep 2020 23:04:14 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Jak dla mnie podobne deklaracje nie są nawet śmieszne a zaledwie żenujące.

Filipku, zniżę się do twojego poziomu i coś napiszę. Pomyśl (wiem, to
trudne:) A co by było jakby rząd Nigerii powiedział "sprawdzam"? Jednak
trzeba mieć i współczucie i odwagę by tak się zadeklarować. Ja np. bym
nie miał ale wykazuję hejterskiego odruchu, jak ty.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-09-28 09:25:48
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:
Dnia Sun, 27 Sep 2020 23:04:14 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Jak dla mnie podobne deklaracje nie są nawet śmieszne a zaledwie żenujące.

Filipku, zniżę się do twojego poziomu i coś napiszę. Pomyśl (wiem, to
trudne:) A co by było jakby rząd Nigerii powiedział "sprawdzam"? Jednak
trzeba mieć i współczucie i odwagę by tak się zadeklarować. Ja np. bym
nie miał ale wykazuję hejterskiego odruchu, jak ty.

IMHO Na 95%+ "odważny (tylko) w słowach" by powiedział "pass" na wizję
realnej odsiadki w prawdziwym nigeryjskim więzieniu.  Dobre/słuszne
intencje jak widać nie chronią przed odstawianiem *żenującej* farsy.
"Cynizmu szkołą wielką życie jest".

--
A. Filip
| Wieku nie starczy na budowanie; żeby zburzyć - jeden dzień
| wystarczy.  (Przysłowie chińskie)

Data: 2020-09-28 09:36:55
Autor: Jacek Maciejewski
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Dnia Mon, 28 Sep 2020 09:25:48 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:
Dnia Sun, 27 Sep 2020 23:04:14 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Jak dla mnie podobne deklaracje nie są nawet śmieszne a zaledwie żenujące.

Filipku, zniżę się do twojego poziomu i coś napiszę. Pomyśl (wiem, to
trudne:) A co by było jakby rząd Nigerii powiedział "sprawdzam"? Jednak
trzeba mieć i współczucie i odwagę by tak się zadeklarować. Ja np. bym
nie miał ale wykazuję hejterskiego odruchu, jak ty.

IMHO Na 95%+ "odważny (tylko) w słowach" by powiedział "pass" na wizję
realnej odsiadki w prawdziwym nigeryjskim więzieniu.  Dobre/słuszne
intencje jak widać nie chronią przed odstawianiem *żenującej* farsy.
"Cynizmu szkołą wielką życie jest".

Zwróć uwagę że ponad setka innych podjęła taką decyzję. Wszystkich
wrzucisz do worka przykrojonego na twoją miarę? Jest takie powiedzenie:
Jak ci 3 mówi żeś pijany, idź lepiej spać. A ty nie jesteś cynikiem,
jesteś hejterem.
--
Jacek
-I hate haters-

Data: 2020-09-28 11:12:39
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:
Dnia Mon, 28 Sep 2020 09:25:48 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:
Dnia Sun, 27 Sep 2020 23:04:14 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

Jak dla mnie podobne deklaracje nie są nawet śmieszne a zaledwie żenujące.

Filipku, zniżę się do twojego poziomu i coś napiszę. Pomyśl (wiem, to
trudne:) A co by było jakby rząd Nigerii powiedział "sprawdzam"? Jednak
trzeba mieć i współczucie i odwagę by tak się zadeklarować. Ja np. bym
nie miał ale wykazuję hejterskiego odruchu, jak ty.

IMHO Na 95%+ "odważny (tylko) w słowach" by powiedział "pass" na wizję
realnej odsiadki w prawdziwym nigeryjskim więzieniu.  Dobre/słuszne
intencje jak widać nie chronią przed odstawianiem *żenującej* farsy.
"Cynizmu szkołą wielką życie jest".

Zwróć uwagę że ponad setka innych podjęła taką decyzję. Wszystkich
wrzucisz do worka przykrojonego na twoją miarę? Jest takie powiedzenie:
Jak ci 3 mówi żeś pijany, idź lepiej spać. A ty nie jesteś cynikiem,
jesteś hejterem.

A "ten pan" nie jest dla (trochę) chcących winny (*rasistowskiego*)
hejtu wobec państwa i prawa Nigerii?  Te oprotestowania nie mogą
wydawać się mieć drugiego dna w czasach masowych protestów Black Lifes
Matter w USA?

Kto się rzucił bronić "biednej nauczycielki" którą za dobrowolny
stosunek z uczniem skazano w USA na 20 lat czyli tyle co Breivik dostał
w postępowej Norwegii za kilkadziesiąt zabójstw?  Taka *drakońska* się
mieści w twoich standardach "słusznego prawa"?  W moich się nie mieści
ale jakoś się nie rzuciłem opierdalać standardów "prawa" stanów USA.

Dla mnie polityczną odwagę w RP3 może mieć ten co publicznie opierdala
"dobrych przyjaciół naszych przyjaciół z USA" np. Królestwo Saudów.

--
A. Filip
| Oboje - rabi.   (Przysłowie białoruskie)

Data: 2020-09-28 19:06:22
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+v6kyndo42f-k9s1@wp.eu...
Kto się rzucił bronić "biednej nauczycielki" którą za dobrowolny
stosunek z uczniem skazano w USA na 20 lat czyli tyle co Breivik dostał

A jak sie skonczylo, bo system prawny w USA jest dosc specyficzny ... i co sie dziwic, ze Polanski wolal sp* :_)

w postępowej Norwegii za kilkadziesiąt zabójstw?  Taka *drakońska* się
mieści w twoich standardach "słusznego prawa"?  W moich się nie mieści
ale jakoś się nie rzuciłem opierdalać standardów "prawa" stanów USA.

A ile dostalaby ta nauczycielka w Norwegii ?

Dla mnie polityczną odwagę w RP3 może mieć ten co publicznie opierdala
"dobrych przyjaciół naszych przyjaciół z USA" np. Królestwo Saudów.

Prezesa publicznie opeirdol, albo brata jego :-)

Prezydenta mozesz tez sprobowac. Saudowie raczej nie sa pod taka ochrona u nas.

J.

Data: 2020-09-28 12:39:45
Autor: J.F.
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+mq14u59s8f-k9r0@wp.eu...
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-dyrektor-muzeum-auschwitz-walczy-o-ulaskawienie-13-latka-z-n,nId,4757370
Dyrektor Muzeum Auschwitz walczy o ułaskawienie 13-latka z
Nigerii. Jest gotów odsiedzieć za niego część kary
;  27 września (19:39)

Dyrektor Muzeum Państwowego Auschwitz-Birkenau zwrócił się do
prezydenta Nigerii z prośbą o ułaskawienie 13-latka, który został
skazany na 10 lat więzienia za bluźnierstwo. Piotr Cywiński
zadeklarował, że jest gotów odbyć część kary za chłopca. [...]

W Polsce da się odsiedzieć za kogoś (legalnie) część kary "jak w Nigerii"? ;-)

Nie, a co gorsza - nawet zaplacenie grzywny za kogos jest karalne.

Jak dla mnie podobne deklaracje nie są nawet śmieszne a zaledwie żenujące.

Kto wie, moze odniesie jakis skutek.
Tylko czy to bedzie "dobry" skutek, z perspektywy kraju, gdzie obraza uczuc religijnych jest karalna, i ostatnio jakos czesto uzywana.

Tudziez np nie mozna powiedziec "to klamstwo, ze w Oswiecimu Niemcy mordowali Zydow" ...



J.

Data: 2020-09-28 16:35:59
Autor: Robert Tomasik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
W dniu 27.09.2020 o 23:04, A. Filip pisze:
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-dyrektor-muzeum-auschwitz-walczy-o-ulaskawienie-13-latka-z-n,nId,4757370
Dyrektor Muzeum Auschwitz walczy o ułaskawienie 13-latka z
Nigerii. Jest gotów odsiedzieć za niego część kary
Dyrektor Muzeum Państwowego Auschwitz-Birkenau zwrócił się do
prezydenta Nigerii z prośbą o ułaskawienie 13-latka, który został
skazany na 10 lat więzienia za bluźnierstwo. Piotr Cywiński
zadeklarował, że jest gotów odbyć część kary za chłopca. [...]
W Polsce da się odsiedzieć za kogoś (legalnie) część kary "jak w Nigerii"? ;-) Jak dla mnie podobne deklaracje nie są nawet śmieszne a zaledwie żenujące.

W ie za kogoś grzywny - o próbie odsiedzenia wyroku nie wspominając. Nie
sadzę, by prawo Nigerii pozwalało na odsiadywanie przez 100 ludzi kary
zastępczej i podejrzewam, że osoby deklarujące taką chęć też sobie z
tego zdają sprawę.

--
Robert Tomasik

Data: 2020-09-29 08:49:50
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:
W dniu 27.09.2020 o 23:04, A. Filip pisze:
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-dyrektor-muzeum-auschwitz-walczy-o-ulaskawienie-13-latka-z-n,nId,4757370
Dyrektor Muzeum Auschwitz walczy o ułaskawienie 13-latka z
Nigerii. Jest gotów odsiedzieć za niego część kary
Dyrektor Muzeum Państwowego Auschwitz-Birkenau zwrócił się do
prezydenta Nigerii z prośbą o ułaskawienie 13-latka, który został
skazany na 10 lat więzienia za bluźnierstwo. Piotr Cywiński
zadeklarował, że jest gotów odbyć część kary za chłopca. [...]
W Polsce da się odsiedzieć za kogoś (legalnie) część kary "jak w Nigerii"? ;-) Jak dla mnie podobne deklaracje nie są nawet śmieszne a zaledwie żenujące.

W ie za kogoś grzywny - o próbie odsiedzenia wyroku nie wspominając. Nie
sadzę, by prawo Nigerii pozwalało na odsiadywanie przez 100 ludzi kary
zastępczej i podejrzewam, że osoby deklarujące taką chęć też sobie z
tego zdają sprawę.

A nie wysyłają jasnego sygnału że w porządnym państwie prawa to powinno
być możliwe? ;-)

--
A. Filip
| Grzeczność przesadna staje się niegrzecznością.
| (Przysłowie japońskie)

Data: 2020-09-30 17:59:53
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
UĹźytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ...

Dyrektor Muzeum Państwowego Auschwitz-Birkenau zwrócił się do
prezydenta Nigerii z prośbą o ułaskawienie 13-latka, który został
skazany na 10 lat więzienia za bluźnierstwo. Piotr Cywiński
zadeklarował, że jest gotów odbyć część kary za chłopca. […]

W Polsce da się odsiedzieć za kogoś (legalnie) część kary "jak w
Nigerii"? ;-) Jak dla mnie podobne deklaracje nie są nawet śmieszne a zaledwie
żenujące.

Nie, nie, nie! To jest niemozliwe zebys był tak głupi aby te deklaracje traktowac w kategoriach propozycji prawnej a nie aktu protestu i deklalacji braku zgody! Naprawde, niemozliwe!
Ale moze...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"No bo jest tak: ludzie dzielą się na trzy grupy: tych, którzy umieją
liczyć i tych, którzy nie umieją."  Aneta Baran

Data: 2020-09-30 21:34:33
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
Użytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ...

Dyrektor Muzeum Państwowego Auschwitz-Birkenau zwrócił się do
prezydenta Nigerii z prośbą o ułaskawienie 13-latka, który został
skazany na 10 lat więzienia za bluźnierstwo. Piotr Cywiński
zadeklarował, że jest gotów odbyć część kary za chłopca. [...]

W Polsce da się odsiedzieć za kogoś (legalnie) część kary "jak w
Nigerii"? ;-) Jak dla mnie podobne deklaracje nie są nawet śmieszne a zaledwie
żenujące.

Nie, nie, nie! To jest niemozliwe zebys był tak głupi aby te deklaracje traktowac w kategoriach propozycji prawnej a nie aktu protestu i deklalacji braku zgody! Naprawde, niemozliwe!
Ale moze...

Czyli składający takie propozycje sami z sobie "pajaców" robią?

Ja mam problemy z poważnym traktowaniem ludzi publicznie składających
propozycje którymi można sobie dupę podetrzeć nawet jeśli akurat z
grubsza słuszność mają po swojej stronie.  Poważni ludzie składają
poważne propozycje.  Czy ja mam *tego* dyrektora traktować niepoważnie?
Wolałbym nie, ale da się zrobić.

Nawet prawo Nigerii wypada traktować poważniej.
Kiepskie żarty nie nadają się nawet do kabaretu.
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.

--
A. Filip
| Oko złodzieja jest bystrzejsze niż oko porządnego człowieka. | (Przysłowie chińskie)

Data: 2020-09-30 20:59:53
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
UĹźytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ...

Dyrektor Muzeum Państwowego Auschwitz-Birkenau zwrócił się do
prezydenta Nigerii z prośbą o ułaskawienie 13-latka, który
został skazany na 10 lat więzienia za bluźnierstwo. Piotr
Cywiński zadeklarował, że jest gotów odbyć część kary za
chłopca. […]

W Polsce da się odsiedzieć za kogoś (legalnie) część kary "jak w
Nigerii"? ;-) Jak dla mnie podobne deklaracje nie są nawet śmieszne a zaledwie
żenujące.

Nie, nie, nie! To jest niemozliwe zebys był tak głupi aby te
deklaracje traktowac w kategoriach propozycji prawnej a nie aktu
protestu i deklalacji braku zgody! Naprawde, niemozliwe!
Ale moze...

Czyli składający takie propozycje sami z sobie "pajaców" robią?

Najpierw odpowiedz czy ty powyzej robiłes z siebie pajaca to wtedy mozemy rozmawiac dalej.

Ja mam problemy z powaĹźnym traktowaniem ludzi publicznie
składających propozycje którymi można sobie dupę podetrzeć nawet
jeśli akurat z grubsza słuszność mają po swojej stronie.  PowaĹźni
ludzie składają powaĹźne propozycje.  Czy ja mam *tego* dyrektora
traktować niepoważnie? Wolałbym nie, ale da się zrobić.

Mysle ze to kwestia problemĂłw emocjonalnych.
Rozumujesz prostolinijnie i nie wyłapujesz niuansów?

Nawet prawo Nigerii wypada traktować poważniej.
Kiepskie żarty nie nadają się nawet do kabaretu.
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.

Dokladnie, twoja wypowiedz to kiepskie zarty.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre,
ale cóż - jestem w tym najlepszy."  Szymon Majewski

Data: 2020-09-30 23:53:05
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
Użytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ...

Dyrektor Muzeum Państwowego Auschwitz-Birkenau zwrócił się do
prezydenta Nigerii z prośbą o ułaskawienie 13-latka, który
został skazany na 10 lat więzienia za bluźnierstwo. Piotr
Cywiński zadeklarował, że jest gotów odbyć część kary za
chłopca. [...]

W Polsce da się odsiedzieć za kogoś (legalnie) część kary "jak w
Nigerii"? ;-) Jak dla mnie podobne deklaracje nie są nawet śmieszne a zaledwie
żenujące.

Nie, nie, nie! To jest niemozliwe zebys był tak głupi aby te
deklaracje traktowac w kategoriach propozycji prawnej a nie aktu
protestu i deklalacji braku zgody! Naprawde, niemozliwe!
Ale moze...

Czyli składający takie propozycje sami z sobie "pajaców" robią?

Najpierw odpowiedz czy ty powyzej robiłes z siebie pajaca to wtedy mozemy rozmawiac dalej.
[...]

Mniej niż "pan dyrektor" placówki która ma być śmiertelnie poważna.
Jego wypowiedzi na temat placówki której dyrektoruje też należy
traktować "niezbyt dosłownie"?'

--
A. Filip
| Jedna godzina sprawiedliwości jest więcej warta niż siedemdziesiąt
| lat modlitwy.   (Przysłowie tureckie)

Data: 2020-10-01 09:59:52
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
UĹźytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ...

Dyrektor Muzeum Państwowego Auschwitz-Birkenau zwrócił się do
prezydenta Nigerii z prośbą o ułaskawienie 13-latka, który
został skazany na 10 lat więzienia za bluźnierstwo. Piotr
Cywiński zadeklarował, że jest gotów odbyć część kary za
chłopca. […]

W Polsce da się odsiedzieć za kogoś (legalnie) część kary "jak w
Nigerii"? ;-) Jak dla mnie podobne deklaracje nie są nawet śmieszne a zaledwie
żenujące.

Nie, nie, nie! To jest niemozliwe zebys był tak głupi aby te
deklaracje traktowac w kategoriach propozycji prawnej a nie aktu
protestu i deklalacji braku zgody! Naprawde, niemozliwe!
Ale moze...

Czyli składający takie propozycje sami z sobie "pajaców" robią?

Najpierw odpowiedz czy ty powyzej robiłes z siebie pajaca to wtedy mozemy rozmawiac dalej.
[…]

Mniej niż "pan dyrektor" placówki która ma być śmiertelnie poważna.
Jego wypowiedzi na temat placĂłwki ktĂłrej dyrektoruje teĹź naleĹźy
traktować "niezbyt dosłownie"?'

CZyli sam robisz z siebie pajaca a chcesz oceniac zachowanie innych?
O nie, nie, nie...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Wątroba była cały dzień śledziona

Data: 2020-10-01 12:46:34
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
Użytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ...

Dyrektor Muzeum Państwowego Auschwitz-Birkenau zwrócił się do
prezydenta Nigerii z prośbą o ułaskawienie 13-latka, który
został skazany na 10 lat więzienia za bluźnierstwo. Piotr
Cywiński zadeklarował, że jest gotów odbyć część kary za
chłopca. [...]

W Polsce da się odsiedzieć za kogoś (legalnie) część kary "jak w
Nigerii"? ;-) Jak dla mnie podobne deklaracje nie są nawet śmieszne a zaledwie
żenujące.

Nie, nie, nie! To jest niemozliwe zebys był tak głupi aby te
deklaracje traktowac w kategoriach propozycji prawnej a nie aktu
protestu i deklalacji braku zgody! Naprawde, niemozliwe!
Ale moze...

Czyli składający takie propozycje sami z sobie "pajaców" robią?

Najpierw odpowiedz czy ty powyzej robiłes z siebie pajaca to wtedy mozemy rozmawiac dalej.
[...]

Mniej niż "pan dyrektor" placówki która ma być śmiertelnie poważna.
Jego wypowiedzi na temat placówki której dyrektoruje też należy
traktować "niezbyt dosłownie"?'

CZyli sam robisz z siebie pajaca a chcesz oceniac zachowanie innych?
O nie, nie, nie...

Chcesz równać do dyrektora pajaca robiącego publicznie cyrk z TAKŻE
instytucji którą kieruje?  Twoje prawo ale nie prawo tego dyrektora.

Prawo w sensie dosłownym jest takie że to jest podstawa do zwolnienia
*jeśli jego zwierzchnik tak zechce uznać* - doniesienia medialne były
po linii "pan X" tylko "pan dyrektor placówki Y".  Zwierzchnik nie
zechciał. --
A. Filip
| Kurdowie mają tylko jednego przyjaciela - góry.
| (Przysłowie kurdyjskie)

Data: 2020-10-02 17:59:49
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
UĹźytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ...

Nie, nie, nie! To jest niemozliwe zebys był tak głupi aby te
deklaracje traktowac w kategoriach propozycji prawnej a nie
aktu protestu i deklalacji braku zgody! Naprawde, niemozliwe!
Ale moze...

Czyli składający takie propozycje sami z sobie "pajaców"
robią?
Najpierw odpowiedz czy ty powyzej robiłes z siebie pajaca to
wtedy mozemy rozmawiac dalej.
[…]

Mniej niż "pan dyrektor" placówki która ma być śmiertelnie
powaĹźna. Jego wypowiedzi na temat placĂłwki ktĂłrej dyrektoruje
też należy traktować "niezbyt dosłownie"?'

CZyli sam robisz z siebie pajaca a chcesz oceniac zachowanie
innych? O nie, nie, nie...

Chcesz równać do dyrektora pajaca robiącego publicznie cyrk z
TAKĹťE instytucji ktĂłrą kieruje?  Twoje prawo ale nie prawo tego
dyrektora. Prawo w sensie dosłownym jest takie że to jest podstawa do
zwolnienia *jeśli jego zwierzchnik tak zechce uznać* - doniesienia
medialne były po linii "pan X" tylko "pan dyrektor placówki Y". Zwierzchnik nie zechciał.

puk puk puk - czy jest tam rozum?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Niech twoje życie będzie wykrzyknikiem, nie znakiem zapytania"
H. Jackson Brown, Jr.

Data: 2020-10-02 20:38:18
Autor: A. Filip
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
Użytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ...

Nie, nie, nie! To jest niemozliwe zebys był tak głupi aby te
deklaracje traktowac w kategoriach propozycji prawnej a nie
aktu protestu i deklalacji braku zgody! Naprawde, niemozliwe!
Ale moze...

Czyli składający takie propozycje sami z sobie "pajaców"
robią?
Najpierw odpowiedz czy ty powyzej robiłes z siebie pajaca to
wtedy mozemy rozmawiac dalej.
[...]

Mniej niż "pan dyrektor" placówki która ma być śmiertelnie
poważna. Jego wypowiedzi na temat placówki której dyrektoruje
też należy traktować "niezbyt dosłownie"?'

CZyli sam robisz z siebie pajaca a chcesz oceniac zachowanie
innych? O nie, nie, nie...

Chcesz równać do dyrektora pajaca robiącego publicznie cyrk z
TAKŻE instytucji którą kieruje?  Twoje prawo ale nie prawo tego
dyrektora. Prawo w sensie dosłownym jest takie że to jest podstawa do
zwolnienia *jeśli jego zwierzchnik tak zechce uznać* - doniesienia
medialne były po linii "pan X" tylko "pan dyrektor placówki Y". Zwierzchnik nie zechciał.

puk puk puk - czy jest tam rozum?

świetne pytanie *sobie* zadałeś :-)

--
A. Filip
| Nogi cierpią karę za głupotę głowy. (Przysłowie tureckie)

Data: 2020-10-03 18:59:46
Autor: Budzik
RP3 100 lat za Nigerią ;-)
Użytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ...

puk puk puk - czy jest tam rozum?

świetne pytanie *sobie* zadałeś :-)

Twój brak rozumienia pytania odpowiedział na pytanie... ;-DDD
Tak, tak, wiem, zrozumiałes, po prostu znowu robisz z siebie idiote. Przeciez od tego sie zaczeło...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Albo głosisz swoje poglądy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo milczysz."   Nina Liedtke

RP3 100 lat za Nigerią ;-)

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona