W dniu 2011-01-12 16:10,  obserwator pisze:

Wiedziałem, że raport MAK będzie bezczelnie jednostronny, ale po Ruskich
(konsekwentnie będę w tym tekście używał takiego określenia neosowieckiej
władzy, która rządzi obecnie Rosją) spodziewałem się jednak pewnego
wysubtelnienia jego konkluzji. Okazało się, że się myliłem: wystąpienie
Anodiny (które oglądałem niemal w całości w studiu Polsat News, z trudem
zachowując spokój) było wyjątkowo bezczelne, podobnie zresztą jak cała
konstrukcja raportu.

Oczywista oczywistość. Mówienie prawdy jest w świecie polityki bezczelnością.

Być może są w tym dokumencie pojedyncze prawdziwe ustalenia. Jednak kontekst
sprawia, że cały raport można wyrzucić do kosza. Przede wszystkim bowiem
trzeba pamiętać– piszę to począwszy od 10 kwietnia– że mamy do czynienia z
państwem autorytarnym, w którym każdy jego organ ma realizować politykę,
określaną przez rządzących. Stwierdzenie Anodiny, że jej komisja jest
niezależna i nie było na nią żadnych nacisków jest równie wiarygodne co
zapewnienia tow. Stalina, że Związek Sowiecki jest krajem wolnym i demokratycznym.

Oczywiście olewamy fakt, że MAK jest w strukturach międzynarodowych i ma odpowiednie certyfikaty a prawidłowość jej pracy nadzorują przedstawiciele IATA.

Trzeba też pamiętać, że Polacy– obojętnie, czy mówimy o płk. Klichu czy o
przedstawicielach prokuratury– dostawali tylko to, co Ruscy im chcieli
pokazać i uczestniczyli tylko w tych czynnościach

  Wszystko odbyło sie zgodnie z międzynarodowymi standardami badania wypadków lotniczych. Może warto przypomniec, że śledztwo w sprawie wypadku autokaru we Francji trwało ponad 2 lata a w sprawie autokaru w Niemczech trwa do dzisiaj i Niemcy nic (!) nam nie przekazują.
Gdzie jest autor i jego święte oburzenie na niegodziwość Niemców ?.

Nad szczegółami, uchybieniami i brakami raportu można by się rozwodzić bardzo
długo. Wszak całkowicie został pominięty wątek kontroli lotów, a polskie uwagi
do raportu zostały po prostu olane. Ale warto może przypomnieć o paru innych
kwestiach, bardziej kontekstowych i politycznych.

Po pierwsze– współwinny tego ruskiego cyrku jest osobiście Donald Tusk. To on
pozwolił, aby dochodzenie komisji odbywało się według konwencji chicagowskiej,
choć były inne możliwości, w tym polsko-rosyjska umowa.

Ale wtedy pisowcy podnieśli by wrzask, że to konszachty Tusk - Putin i dlaczego nie stosuje się standardów międzynarodowych.

itd, itp.

Dalej tego bełkotu nawet nie chce mi się czytać.

Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

 WW napisal:

Ale wtedy pisowcy podnieśli by wrzask, że to konszachty Tusk - Putin i dlaczego nie stosuje się standardów międzynarodowych.
itd, itp.

z obsesja i wymyslami, nie da sie dyskutowac, szczegolnie jesli ktos jest
ewidentnym prosowieckim dezinformatorem.

Suworow sie klanie.

Dalej tego bełkotu nawet nie chce mi się czytać.

 Juz udowodniles w dyskusji o sowieckim jenerale Jaruzelskim, kogo belkot
zdecydowanie wolisz sluchac. --