Kocham swój kraj, życzę mu chwały, umiem docenić wielkie zalety mojego
narodu; ale nie nauczyłem się kochać ojczyzny z zamkniętymi oczami, z
pochyloną głową. Sądzę, że można być pożytecznym dla własnego kraju tylko
pod warunkiem, że się go wyraźnie widzi; myślę, że czasy ślepej miłości
minęły, że powinniśmy mówić ojczyźnie prawdę

- te słowa napisane przez Piotra Czaadajewa - rosyjskiego filozofa i
publicystę przywołuje Adam Michnik w swoim tekście napisanym o rosyjskim
prezydencie.

    Władimir Putin zaszokował świat polityką wobec Ukrainy. Anschluss Krymu
wydał się wynikiem geopolityki militarnej w stylu III Rzeszy

- zauważa Adam Michnik.

Czy naprawdę "zaszokował świat"? Wielu polityków i ekspertów od kilkunastu
już lat ostrzega przed agresywną, imperialistyczną polityką ekspansji
Władimira Putina. Do grupy takich osób z pewnością można zaliczyć Lecha
Kaczyńskiego, który już w 2008 r. kreślił taki scenariusz wydarzeń na
wschodzie. Jednak zapewne redaktorowi naczelnemu "Gazety Wyborczej" trudno
przyznać, że są osoby, które przewidywały taki rozwój wydarzeń - te osoby
regularnie on bowiem oczernia i opluwa.

    Odrodziło to stereotyp antyrosyjski - narodu skazanego na status
barbarzyńskich agresorów i pokornych niewolników. Trudno o stereotyp
bardziej fałszywy i szkodliwy. Ubiegłoroczne masowe demonstracje w Moskwie
pod transparentami "Rosja bez Putina" dowodzą, że Rosja niejedno ma imię.
Obok twarzy złej i odrażającej ma też twarz piękną i szlachetną

- stwierdza Michnik.

    Rosja nie jest skazana na despotyzm u siebie i agresywność wobec
innych; nie jest też sfinksem, lecz krajem pełnym konfliktów i debat

- dodaje.

    Putinowi powiodła się manipulacja świadomością wielu Rosjan, którzy
uwierzyli, że Kijowem rządzą banderowcy prześladujący ludność rosyjską; że
zachodnie demokracje są śmiertelnym zagrożeniem dla Rosji; że w Polsce i na
Litwie szkoli się ukraińskich faszystów. Ale przecież wielu Rosjan nie
uległo tym kłamliwym mitom

- pisze Michnik, jednak pomija fakt, że świat Zachodni pozostawia tych
Rosjan samym sobie. A - jak zauważa w swoim tekście Condoleezza Rice - to
właśnie im powinno się pomóc, jeżeli chce się mieć Rosję za partnera do
dyskusji.

    Rusofobia jest głupotą; dziś dowodzą tego liczne rosyjskie sprzeciwy
wobec polityki Putina. Każdy rosyjski demokrata mógłby powtórzyć słowa
wielkiego Rosjanina Aleksandra Hercena z grudnia 1863 r.: "Kochamy naród
rosyjski i Rosję, lecz nie jesteśmy opętani przez żadną patriotyczną
namiętność, przez nudne szaleństwo rusomanii; i to nie dlatego, byśmy byli
kosmopolitami, lecz dlatego, że nasza miłość ojczyzny nie posuwa się do tej
solidarności stada, która usprawiedliwia zbrodnię(...)". Ten "ruch
wewnętrzny" to dążenie do demokracji i państwa prawa. (...) Europie i
światu potrzebna jest niepodległa, demokratyczna i stabilna Rosja - kraj
wielkich możliwości i wspaniałych ludzi. Choć będzie to zapewne Rosja bez
Putina. Rosja potrzebna jest światu. Putin niepotrzebny jest Rosji

- podsumowuje Michnik. Warto dodać, że Putin niepotrzebny jest też
światu...

Są osoby, który o tym uparcie mówią od wielu lat. Natomiast środowisko
Adama Michnika - włącznie z nim samym - zachowuje się, jakby przebudziło
się z bardzo długiego zimowego snu. Putin zawsze był taki, jakiego go
widzimy teraz - był agresywnym, bezwzględnym i imperialistycznym przywódcą,
wywodzącym się z kręgów "KGB". Tylko wiele lat media mainstreamowe o tym
milczały. Dlaczego? Bo tak zapewne było wygodniej. Tak jak i wygodniej jest
o tym milczeć cały czas w kontekście katastrofy smoleńskiej.

PiS-owski PSYCHOPATA podpisujący się "Mark Woydak" (używający również innych
ksywek) piszacy z mx05.eternal-september.org uzywajacy czytnika
40tude_Dialog/2.0.15.1pl to OSZOŁOM PODSZYWANIEC. Fakt, ze podszywa sie pod
moje dane swiadczy o daleko posunietej chorobie psychicznej. Pity bez umiaru
denaturat i pędzony ze zgniłych buraków samogon z 3-ciego tłoczenia dokonaly
calkowitego spustoszenia w mózgu tego osobnika. Nie ma juz dla niego
ratunku! Módlmy się bracia i siostry! Wspierajmy go w tych cięzkich
chwilach! Nie ma nikogo oporócz nas! Nawet zdychający pies i wyleniały ze
starości kot go opuścili! Pies nasrał mu pod drzwiami, a kot do
zapleśniałego od brudu wyra, które ten nieszczęśnik nazywa łózkiem. Ten
posraniec po całonocnym fistingu z podobnym sobie indywidium wylazł z nory i
znów zasrywa grupę z rozwalonego odbytu. Módlmy się bracia i siostry!
Nadzieja na pełny powrót do zdrowia psychicznego tego osobnika jest
niewielka, a nawet bliska zera ale spełnijmy chrześciański obowiązek! Wnośmy
modły za PiS-owskiego chorego psychicznie brata! Niech dobry Mzimu ma w
opiece jego bliskich!

MW

Użytkownik "Mark Woydak" <mark.woydak@forst.gm.de> napisał w wiadomości
news:4xytwo62onu5$.18rfpmn16gysq.dlg40tude.net...

   Kocham swój kraj, życzę mu chwały, umiem docenić wielkie zalety mojego
narodu; ale nie nauczyłem się kochać ojczyzny z zamkniętymi oczami, z
pochyloną głową. Sądzę, że można być pożytecznym dla własnego kraju tylko
pod warunkiem, że się go wyraźnie widzi; myślę, że czasy ślepej miłości
minęły, że powinniśmy mówić ojczyźnie prawdę

- te słowa napisane przez Piotra Czaadajewa - rosyjskiego filozofa i
publicystę przywołuje Adam Michnik w swoim tekście napisanym o rosyjskim
prezydencie.

   Władimir Putin zaszokował świat polityką wobec Ukrainy. Anschluss Krymu
wydał się wynikiem geopolityki militarnej w stylu III Rzeszy

- zauważa Adam Michnik.

Czy naprawdę "zaszokował świat"? Wielu polityków i ekspertów od kilkunastu
już lat ostrzega przed agresywną, imperialistyczną polityką ekspansji
Władimira Putina. Do grupy takich osób z pewnością można zaliczyć Lecha
Kaczyńskiego, który już w 2008 r. kreślił taki scenariusz wydarzeń na
wschodzie. Jednak zapewne redaktorowi naczelnemu "Gazety Wyborczej" trudno
przyznać, że są osoby, które przewidywały taki rozwój wydarzeń - te osoby
regularnie on bowiem oczernia i opluwa.

   Odrodziło to stereotyp antyrosyjski - narodu skazanego na status
barbarzyńskich agresorów i pokornych niewolników. Trudno o stereotyp
bardziej fałszywy i szkodliwy. Ubiegłoroczne masowe demonstracje w Moskwie
pod transparentami "Rosja bez Putina" dowodzą, że Rosja niejedno ma imię.
Obok twarzy złej i odrażającej ma też twarz piękną i szlachetną

- stwierdza Michnik.

   Rosja nie jest skazana na despotyzm u siebie i agresywność wobec
innych; nie jest też sfinksem, lecz krajem pełnym konfliktów i debat

- dodaje.

   Putinowi powiodła się manipulacja świadomością wielu Rosjan, którzy
uwierzyli, że Kijowem rządzą banderowcy prześladujący ludność rosyjską; że
zachodnie demokracje są śmiertelnym zagrożeniem dla Rosji; że w Polsce i
na
Litwie szkoli się ukraińskich faszystów. Ale przecież wielu Rosjan nie
uległo tym kłamliwym mitom

- pisze Michnik, jednak pomija fakt, że świat Zachodni pozostawia tych
Rosjan samym sobie. A - jak zauważa w swoim tekście Condoleezza Rice - to
właśnie im powinno się pomóc, jeżeli chce się mieć Rosję za partnera do
dyskusji.

   Rusofobia jest głupotą; dziś dowodzą tego liczne rosyjskie sprzeciwy
wobec polityki Putina. Każdy rosyjski demokrata mógłby powtórzyć słowa
wielkiego Rosjanina Aleksandra Hercena z grudnia 1863 r.: "Kochamy naród
rosyjski i Rosję, lecz nie jesteśmy opętani przez żadną patriotyczną
namiętność, przez nudne szaleństwo rusomanii; i to nie dlatego, byśmy byli
kosmopolitami, lecz dlatego, że nasza miłość ojczyzny nie posuwa się do
tej
solidarności stada, która usprawiedliwia zbrodnię(...)". Ten "ruch
wewnętrzny" to dążenie do demokracji i państwa prawa. (...) Europie i
światu potrzebna jest niepodległa, demokratyczna i stabilna Rosja - kraj
wielkich możliwości i wspaniałych ludzi. Choć będzie to zapewne Rosja bez
Putina. Rosja potrzebna jest światu. Putin niepotrzebny jest Rosji

- podsumowuje Michnik. Warto dodać, że Putin niepotrzebny jest też
światu...

Są osoby, który o tym uparcie mówią od wielu lat. Natomiast środowisko
Adama Michnika - włącznie z nim samym - zachowuje się, jakby przebudziło
się z bardzo długiego zimowego snu. Putin zawsze był taki, jakiego go
widzimy teraz - był agresywnym, bezwzględnym i imperialistycznym
przywódcą,
wywodzącym się z kręgów "KGB". Tylko wiele lat media mainstreamowe o tym
milczały. Dlaczego? Bo tak zapewne było wygodniej. Tak jak i wygodniej
jest
o tym milczeć cały czas w kontekście katastrofy smoleńskiej.

W dniu .03.2014 o 03:22 Mark Woydak <mark.woydak@forst.gm.de> pisze:


Do budy kundlu.


--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/