Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo.podatki   »   Rachunek (nie f.-VAT) elektroniczny

Rachunek (nie f.-VAT) elektroniczny

Data: 2011-03-08 15:30:45
Autor: tomek
Rachunek (nie f.-VAT) elektroniczny
Dnia 2011-03-08, o godz. 14:58:31
"Michał" <michal_jan@poczta.onet.pl> napisał(a):


Tutaj info o baku możliwości wysyłania e-rachunku (na dole)
http://www.vat.pl/rachunki/index.php

Oni już tak mają, razem z bratnim portalem z `pit` w nazwie

Tomek

Data: 2011-03-08 14:48:49
Autor: Wojciech Bancer
Rachunek (nie f.-VAT) elektroniczny
On 2011-03-08, tomek <tomekziel@op.pl> wrote:

[...]

Tutaj info o baku możliwości wysyłania e-rachunku (na dole)
http://www.vat.pl/rachunki/index.php
Oni już tak mają, razem z bratnim portalem z `pit` w nazwie

Rachunek podpisany podpisem kwalifikowanym chyba już musi
być ważny, skoro podpis elektroniczny jest równowazny odręcznemu?

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Data: 2011-03-08 16:21:57
Autor: tomek
Rachunek (nie f.-VAT) elektroniczny
Dnia 2011-03-08, o godz. 14:48:49
Wojciech Bancer <proteus@post.pl> napisał(a):

On 2011-03-08, tomek <tomekziel@op.pl> wrote:

[...]

>> Tutaj info o baku możliwości wysyłania e-rachunku (na dole)
>> http://www.vat.pl/rachunki/index.php > Oni już tak mają, razem z bratnim portalem z `pit` w nazwie

Rachunek podpisany podpisem kwalifikowanym chyba już musi
być ważny, skoro podpis elektroniczny jest równowazny odręcznemu?


Faktycznie, skoro nie jest to zabronione to jest dozwolone.
Co nie zmienia faktu że za kilka dni rachunek nie będzie musiał
zawierać podpisu, co wg autora uzasadnienia do projektu rozporządzenia
ma spowodować możność wysyłania "gołych" PDFów.

Tomek

Data: 2011-03-11 01:00:34
Autor: Gotfryd Smolik news
Rachunek (nie f.-VAT) elektroniczny
On Tue, 8 Mar 2011, tomek wrote:

Dnia 2011-03-08, o godz. 14:48:49
Wojciech Bancer <proteus@post.pl> napisał(a):

On 2011-03-08, tomek <tomekziel@op.pl> wrote:

[...]

Tutaj info o baku możliwości wysyłania e-rachunku (na dole)
http://www.vat.pl/rachunki/index.php
Oni już tak mają, razem z bratnim portalem z `pit` w nazwie

Rachunek podpisany podpisem kwalifikowanym chyba już musi
być ważny, skoro podpis elektroniczny jest równowazny
odręcznemu?

Faktycznie, skoro nie jest to zabronione to jest dozwolone.
Co nie zmienia faktu że za kilka dni rachunek nie będzie musiał
zawierać podpisu, co wg autora uzasadnienia do projektu rozporządzenia
ma spowodować możność wysyłania "gołych" PDFów.

  Pytaniem jest, czy już tak nie jest.
  Przypomnę, że podatnik zwolniony jest zwolniony - ale PODLEGAJĄCY,
czyli rachunek wystawiony lub otrzymany przez podatnika zwolnionego
(np. dg zwolniona podmiotowo), ma inną "wagę" podlegania pod przepisy
(przynajmniej podatkowe VAT) niż taki sam (tak samo wyglądający)
kwit wystawiony przez podatnika nieodplegającego (np. z okazji
umowy wykonywanej osobiście i spełniającej wymogi niepodlegania
pod VAT tudzież sprzedaży używanych rzeczy posiadanych w celach
osobistych).

  Konkretnie mam na myśli to:
http://www.przepisy.gofin.pl/5,35,43180,3.html
+++
Rozporządzenie [...] w sprawie [...] wystawiania faktur [...]
[...]
§ 17. Za fakturę uznaje się również:
[...]
5) rachunki, o których mowa w art. 87 i 88 ustawy [...]
  Ordynacja podatkowa [...] wystawiane przez podatników nieobowišzanych
  do wystawiania faktur według zasad okreœlonych w § 4, 5,
  7-14, 16-20 i 22.
-- -

pzdr, Gotfryd

Rachunek (nie f.-VAT) elektroniczny

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona