Dział: POTYCZKI CYWILIZACYJNE

Racjonalny Kościół i irracjonalni ateiści
===========================2009-10-14



Autor: Dariusz Zalewski



"Kilka dni temu Polskie Stowarzyszenie Racjonalistów złożyło
doniesienie do prokuratury, żądając wyjaśnień w kwestii głośnych
wydarzeń w Sokółce. Przypomnijmy - w naczyniu z opuszczonym w kościele
komunikantem lekarze stwierdzili obecność fragmentu tkanki pochodzącej
z mięśnia sercowego.

Z racjonalistami są dwa problemy. Pierwszy ma wymiar propagandowy.
Posługiwanie się w nazwie słowem "racjonalista" jest bardzo wygodne z
marketingowego punktu widzenia, gdyż kojarzy się ludziom: albo z czymś
nieznanym, ale mądraśnym (tym mniej oczytanym), albo z jedynie słuszną
postawą myślową (tym, którzy trochę otarli się o filozofię na
studiach, ale nie do końca doczytali w "Tatarkiewiczu" o co w niej
chodzi). Dlatego też w przeciwieństwie do fideisty, irracjonalisty,
ba, nawet empirysty,"racjonalista to brzmi dumnie" i z jakąś taką
wyższością.

Jednak w rzeczywistości, w filozofii wyróżnia się przynajmniej kilka
rodzajów racjonalizmów. Mówi się np. o racjonalizmie platońskim,
arystotelesowskim, scholastycznym(!), kartezjańskim, heglowskim,
kantowskim itp. O jaki chodzi w tym przypadku? Prawdopodobnie o taki,
który ma potwierdzać ateizm. A to jest, delikatnie pisząc, lekkim
nadużyciem.

Drugi problem dotyczy wiarygodności ludzi nazywających się dumnie
"racjonalistami". Zastanówmy się hipotetycznie nad możliwymi
rozstrzygnięciami wydarzeń w Sokółce. Załóżmy najpierw, że śledztwo
prokuratorskie i dochodzenie kościelne wykaże, iż w rzeczonej sprawie
doszło do oszustwa. Jak zachowa się biskup miejsca? Z całą pewnością
uzna wyniki dochodzenia i będzie po sprawie.

Ale co by się stało, gdyby prokuratura stwierdziła, że rzeczywiście
mamy do czynienia z tkanką sercową niewiadomego pochodzenia i przy
okazji wykluczyła ingerencję osób trzecich? Jak zachowaliby się nasi
"racjonaliści"? Racjonalnie podchodząc do sprawy powinni przyznać, że
coś jest na rzeczy. Ale czy takie zachowanie naszych ateistów jest w
ogóle do pomyślenia? Raczej należy się spodziewać wypowiedzi w
rodzaju, że prokuratura jest "pod butem Kościoła" itp.

Taka postawa to wynik zamkniętego, fundamentalistycznego widzenia
świata. Wychodząc z określonych założeń ateiści zamykają się i nie są
w stanie wyjść poza ściśle wyznaczone schematy myślowe. Nie chcą
przyznać, że istnieją zjawiska przed którymi umysł musi skapitulować.
Pisząc obrazowo - rozum może niekiedy doprowadzić człowieka nad brzeg
rzeki i tam go zostawić, mówiąc: "dalej nie popłynę". Czyż każdy, kto
przyjmuje taką optykę nie postępuje racjonalnie (czyli: zgodnie z
zasadami logiki)?

W tym kontekście podejście Kościoła, w przeciwieństwie do podejścia
ateistów, jest jak najbardziej racjonalne: skoro fakty wskazują na cud
- przekazujemy sprawę do dalszego badania przez Watykan, jeśli nie -
zamykamy ją.

Czy można sobie wyobrazić bardziej otwartą postawę?"

http://ien.pl/index.php/archives/1625

Panie Dariuszu, oczywiście, że nie można. Ale tacy "racjonaliści",
którzy posługują się rozumem tylko w połowie, żeby broń Boże nie
dochodzić prawdy - to nie racjonaliści, raczej bezmózgowcy. :-/

A takich ci na psp dostatek, żeby nie wspomnieć "uciekiniera z
seminarium" Grzegorza Z.


Antenka

"Każdy myślący człowiek nie jest Grzegorzem Z."

Antenka pisze:
  > http://ien.pl/index.php/archives/1625

Panie Dariuszu, oczywiście, że nie można. Ale tacy "racjonaliści",
którzy posługują się rozumem tylko w połowie, żeby broń Boże nie
dochodzić prawdy - to nie racjonaliści, raczej bezmózgowcy. :-/

A takich ci na psp dostatek, żeby nie wspomnieć "uciekiniera z
seminarium" Grzegorza Z.


Antenka

"Każdy myślący człowiek nie jest Grzegorzem Z."

przypominam sobie słowa naszego papieża Jana Pawła II, że rozum i wiara to dwa skrzydła na których czlowiek wznosi się do kontemplacji prawdy.
racjonaliści więc, nie są półgłówkami lecz próbują wznieść się do prawdy na jednym ze skrzydeł.

przypominam sobie słowa naszego papieża Jana Pawła II, że rozum i wiara
to dwa skrzydła na których czlowiek wznosi się do kontemplacji prawdy.
racjonaliści więc, nie są półgłówkami lecz próbują wznieść się do prawdy
na jednym ze skrzydeł.

Pełna zgoda. To tak jakby orzeł próbował wznieść się w przestworza na
jednym skrzydle ;-)

Wstęp do encykliki JPII "FIDES ET RATIO" :

"WIARA  I  ROZUM ( Fiedes et ratio) są jak dwa skrzydła, na których
duch ludzki unosi się ku kontemplacji prawdy. Sam Bóg zaszczepił w
ludzkim sercu pragnienie poznania prawdy, którego ostatecznym celem
jest poznanie Jego samego, aby człowiek - poznając Go i miłując - mógł
dotrzeć także do pełnej prawdy o sobie".

( "FIDES  ET  RATIO", Jan Paweł II, PALLOTTINUM 1998, s.3)


Antenka

Dnia Tue, 27 Oct 2009 17:41:11 +0100, marek czaplicki napisał(a):

przypominam sobie słowa naszego papieża Jana Pawła II, że rozum i wiara to dwa skrzydła na których czlowiek wznosi się do kontemplacji prawdy.
racjonaliści więc, nie są półgłówkami lecz próbują wznieść się do prawdy na jednym ze skrzydeł.

A jeden z tutejszych pisaczy usiłuje użyć do tego tylko ogona!
Piotr