Niezawisły sąd może wydać dowolnie bzdurny wyrok powołując się na kpc
art. 233 § 1. Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego
przekonania.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:hdc7nb$rmi$1nemesis.news.neostrada.pl...

Niezawisły sąd może wydać dowolnie bzdurny wyrok powołując się na kpc
art. 233 § 1. Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego
przekonania.

W Niemczech to na przykład Wir behalten uns das Recht vor, nach eigenem Ermessen zu handeln...


boukun

Niezawisły sąd może wydać dowolnie bzdurny wyrok powołując się na kpc
art. 233 § 1. Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego
przekonania.

W Niemczech to na przykład Wir behalten uns das Recht vor, nach eigenem
Ermessen zu handeln...

U nas sąd, powołując się na art. 233 §  może orzec, że nie daje wiary
dowodom tylko jakimś bzdurom, i jeśli sąd apelacyjny to klepnie, to wyrok
się uprawomocni choć jest bzdurny, bo podstawą skargi kasacyjnej nie może
być art. 233 kpc.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:hdc8m9$df1$1atlantis.news.neostrada.pl...

Niezawisły sąd może wydać dowolnie bzdurny wyrok powołując się na kpc
art. 233 § 1. Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego
przekonania.

W Niemczech to na przykład Wir behalten uns das Recht vor, nach eigenem
Ermessen zu handeln...

U nas sąd, powołując się na art. 233 §  może orzec, że nie daje wiary
dowodom tylko jakimś bzdurom, i jeśli sąd apelacyjny to klepnie, to wyrok
się uprawomocni choć jest bzdurny, bo podstawą skargi kasacyjnej nie może
być art. 233 kpc.

-- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

Rozumiem , ze wlasnie ten cytowany przez Ciebie artykul pozwala Rydzykowi chodzic na wolnosci ? bo pare umorzonych wobec niego spraw mialo miejsce .

cyc

cyc

U nas sąd, powołując się na art. 233 §  może orzec, że nie daje wiary
dowodom tylko jakimś bzdurom, i jeśli sąd apelacyjny to klepnie, to wyrok
się uprawomocni choć jest bzdurny, bo podstawą skargi kasacyjnej nie może
być art. 233 kpc.

Rozumiem , ze wlasnie ten cytowany przez Ciebie artykul pozwala Rydzykowi
chodzic na wolnosci ? bo pare umorzonych wobec niego spraw mialo miejsce .

W sądzie?  A nie w prokuraturze, która nie widziała podstaw do postawienia
zarzutów?

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:hddmpc$mbn$1nemesis.news.neostrada.pl...

U nas sąd, powołując się na art. 233 §  może orzec, że nie daje wiary
dowodom tylko jakimś bzdurom, i jeśli sąd apelacyjny to klepnie, to wyrok
się uprawomocni choć jest bzdurny, bo podstawą skargi kasacyjnej nie może
być art. 233 kpc.

Rozumiem , ze wlasnie ten cytowany przez Ciebie artykul pozwala Rydzykowi
chodzic na wolnosci ? bo pare umorzonych wobec niego spraw mialo miejsce .

W sądzie?  A nie w prokuraturze, która nie widziała podstaw do postawienia
zarzutów?

-- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

Sad uznal wine Rydzyka za przekret , ktory kazdego innego zaprowadzilby do kryminalu na conajmniej 2 lata . Niestety w koltunskim panstwie w ktorym najwyzsze wladze jedza z reki klerowi w tym Rydzykowi , sad  uznajac jego wine , uznal rownoczesnie , ze czyn jego mial znikome skutki spoleczne i sprawe umorzyl .
Tak umarza sie sraw zlodzieja , ktory na ulicy wyrwie staruszce torebke w ktorej bylo nie wiecej niz 200zl  a nie takiego ktory nakradl setki milionow ..

cyc

Sad uznal wine Rydzyka za przekret

Jaki sąd, gdzie, kiedy i za jaki przekręt?

W odniesieniu do zakonnika, który ukończył wyższe studia teologiczne używa
się określenia 'ojciec'. Określenie 'brat' oznacza zakonnika bez ukończonych
wyższych studiów teologicznych.

Taka jest norma językowa, zresztą nie tylko w języku polskim.  Kto się do
niej nie stosuje, ten jest nieuk i cham.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:hde1dg$f26$1atlantis.news.neostrada.pl...

Sad uznal wine Rydzyka za przekret

Jaki sąd, gdzie, kiedy i za jaki przekręt?

W odniesieniu do zakonnika, który ukończył wyższe studia teologiczne używa
się określenia 'ojciec'. Określenie 'brat' oznacza zakonnika bez ukończonych
wyższych studiów teologicznych.

Taka jest norma językowa, zresztą nie tylko w języku polskim.  Kto się do
niej nie stosuje, ten jest nieuk i cham.

Przeciez nie bede Ci prezentowal wszystkih przekretow Rydzyka . Ma ich sporo na swoim  koncie i tylko moherowy koltun ich ne widzi i nie uznaje za przekret . Jest beificjentem najwiekszego w histotii powojennej Polski przekretu a mowie o zawlaszczonych pieniadzach zieranych na stocznie . Jesli on a  za nim jego stado owiec sadzi , ze Polska o tym zapomni to sie myli . Ten przekret wejdzie do kanonow kryminalistyki nie tylko dla kwoty jaka zostala sprzeniewierzona ale rowniez dla niespotykanej dotad umiejetnosci winnego wykrecenia sie od sprawiedliwosci , ktora dopadnie go jednak jesli nie w tym , to napewno w przyszlym zyciu .
Pozatym ja mam ojca jednego i zaden Rydzyk nie bedzie nim obwolywany , zatem chamstwem jest nie to , ze tak ktos go nie nazywa , tylko to , ze tak kaze sie do siebie zwracac . To jedna z wielu forma zawlaszcania i prania umyslow jako , ze pojecie "ojca " z natury rzeczy wymusza szacunek . Ot zwykla socjotechniczna manipulacja i ja w niej napewno uczestniczyc nie bede .

cyc

Sad uznal wine Rydzyka za przekret

Jaki sąd, gdzie, kiedy i za jaki przekręt?

Przeciez nie bede Ci prezentowal wszystkih przekretow Rydzyka .

Nie interesują mnie rzekome "przykręty Rydzyka".
Napisz tylko jaki sąd, gdzie, kiedy i za jaki przekręt uznał winę ojca
Rydzyka.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.