On Oct 27, 2:35 pm, "Piotr D." <r...@127.0.0.1> wrote:

Witam,
czy TOPR/GOPR prowadzą nasłuch na CB, PMR itp? Jak to jest rozwiązane w
innych krajach (interesuje mnie zwłaszcza rejon Alp, Bałkany, USA,
Irlandia), czy tamtejsze służby ratownicze przyjmują zgłoszenia alarmowe
  na powszechnie dostępnych częstotliwościach?

pozdrawiam

PS. FUT ustawione na pl.rec.gory

W Stanach PMR jest poza dozwolonym pasmem. Amerykanski odpowiednik
pmr-446 nazywa sie tam FRS. Sluzby parkow i inne podobe czesto
prowadza nasluch CB na kanale chyba 9tym.
KJ4QGC

Użytkownik e.kukula@voila.fr napisał:

On Oct 27, 2:35 pm, "Piotr D."<r...@127.0.0.1>  wrote:

Witam,
czy TOPR/GOPR prowadzą nasłuch na CB, PMR itp? Jak to jest rozwiązane w
innych krajach (interesuje mnie zwłaszcza rejon Alp, Bałkany, USA,
Irlandia), czy tamtejsze służby ratownicze przyjmują zgłoszenia alarmowe
   na powszechnie dostępnych częstotliwościach?

pozdrawiam

PS. FUT ustawione na pl.rec.gory

W Stanach PMR jest poza dozwolonym pasmem. Amerykanski odpowiednik
pmr-446 nazywa sie tam FRS. Sluzby parkow i inne podobe czesto
prowadza nasluch CB na kanale chyba 9tym.
KJ4QGC

Dokładniej to zakres PMR wchodzi w amerykańskie pasmo amatorskie 70cm - bo szersze jest od europejskiego. Tyle że radyjka PMR od FRS różni tylko napis na naklejce - zakres mocno zbliżony, moce te same - o, waśnie w Wiki otworzyłem stronę n/t FRS i zdjęcie Motoroli, dokadnie takiej jaką mam - tyle że mam PMR. Technicznie tyle różnicy że producent inny soft wgrał i inaczej syntezer się programuje, fizycznie są to te same urządzenia.

--
Darek

On Tue, 10 Nov 2009 17:19:50 +0100,  Dariusz K. Ładziak wrote:

Użytkownik e.kukula@voila.fr napisał:

W Stanach PMR jest poza dozwolonym pasmem. Amerykanski odpowiednik
pmr-446 nazywa sie tam FRS.

Dokładniej to zakres PMR wchodzi w amerykańskie pasmo amatorskie 70cm - bo szersze jest od europejskiego.

Ale pasmo amatorskie wymaga stosownej licencji.
A FRS maja kanaly na 462 i 467 MHz - czyli daleko od PMR.

Tyle że radyjka PMR od FRS różni tylko napis na naklejce - zakres mocno zbliżony, moce te same - o, waśnie w

Ale FRS jest czesto laczone z GMRS i radyjko ma 5W

Wiki otworzyłem stronę n/t FRS i zdjęcie Motoroli, dokadnie takiej jaką mam - tyle że mam PMR. Technicznie tyle różnicy że producent inny soft wgrał i inaczej syntezer się programuje, fizycznie są to te same urządzenia.

Podejrzewam ze i filtry jednak inne, bo roznica w czestotliwosciach
jednak jest.

J.

Użytkownik J.F. napisał:

On Tue, 10 Nov 2009 17:19:50 +0100,  Dariusz K. Ładziak wrote:

Użytkownik e.kukula@voila.fr napisał:

W Stanach PMR jest poza dozwolonym pasmem. Amerykanski odpowiednik
pmr-446 nazywa sie tam FRS.

Dokładniej to zakres PMR wchodzi w amerykańskie pasmo amatorskie 70cm -
bo szersze jest od europejskiego.

Ale pasmo amatorskie wymaga stosownej licencji.
A FRS maja kanaly na 462 i 467 MHz - czyli daleko od PMR.

Tyle że radyjka PMR od FRS różni tylko
napis na naklejce - zakres mocno zbliżony, moce te same - o, waśnie w

Ale FRS jest czesto laczone z GMRS i radyjko ma 5W

Ale występują radyjka czysto FRS - wiesz, te 5 W wiąże się w pierwszej kolejności ze znacznym wzrostem masy radia - żeby mieć przy tej mocy sensowny czas nadawania to trochę baterii trzeba nosić. Do zastosowań łączności lokalnej na odległość kilometra szkoda tyle dźwigać.

Wiki otworzyłem stronę n/t FRS i zdjęcie Motoroli, dokadnie takiej jaką
mam - tyle że mam PMR. Technicznie tyle różnicy że producent inny soft
wgrał i inaczej syntezer się programuje, fizycznie są to te same urządzenia.

Podejrzewam ze i filtry jednak inne, bo roznica w czestotliwosciach
jednak jest.

Jakich filtrach??? Do drugiej harmonicznej daleko, do trzeciej jeszcze dalej - jeden pasmowy od 446 do 470 i pojechało, wpis w pamięć częstotliwości kanałów, nalepka z właściwą nazwą i tylko przy wysyłce się nie walnąć.

--
Darek

Dariusz K. Ładziak wrote:

Ale występują radyjka czysto FRS - wiesz, te 5 W wiąże się w pierwszej kolejności ze znacznym wzrostem masy radia - żeby mieć przy tej mocy sensowny czas nadawania to trochę baterii trzeba nosić. Do zastosowań łączności lokalnej na odległość kilometra szkoda tyle dźwigać.

W amerykańskich górach przydaje się łączność na odległości znacznie większe niż kilometr :) więc większa moc jak najbardziej ma uzasadnienie. Ale oglądając radia sprzedawane w tamtejszych sklepach turystycznych nie zauważyłem żeby szczególnie odbiegały rozmiarami i wagą od tych sprzedawanych w Europie. Z zewnątrz to ta sama chińszczyzna ;)


pozdrawiam

Użytkownik Piotr napisał:

Dariusz K. Ładziak wrote:

Ale występują radyjka czysto FRS - wiesz, te 5 W wiąże się w pierwszej
kolejności ze znacznym wzrostem masy radia - żeby mieć przy tej mocy
sensowny czas nadawania to trochę baterii trzeba nosić. Do zastosowań
łączności lokalnej na odległość kilometra szkoda tyle dźwigać.

W amerykańskich górach przydaje się łączność na odległości znacznie
większe niż kilometr :) więc większa moc jak najbardziej ma
uzasadnienie. Ale oglądając radia sprzedawane w tamtejszych sklepach
turystycznych nie zauważyłem żeby szczególnie odbiegały rozmiarami i
wagą od tych sprzedawanych w Europie. Z zewnątrz to ta sama chińszczyzna ;)

Kto potrzebuje większych zasięgów (łączność między niezależnie poruszającymi się grupami) ten bierze GMRS (zresztą pokrywający się z częścią kanałów FRS czyli spokojnie można między systemami gadać, kanały 1-7 są wspólne, kanały 8-14 tylko dla FRS), komu potrzeba jest łączność w ramach jednej grupy - może na ciężarze sprzętu zaoszczędzić.
A widziałeś zapewne radia FRS - jak pisałem, to dokładnie te same urządzenia co na PMR. Na GMRS albo zupełnie inne urządzenie ze znacznie większymi akumulatorami albo podobne do PMR tyle ze ze znacznie większą końcówką - ale wówczas czas nadawania jest strasznie niewielki. Na dokładkę radia o mocy 5W nie daje się już zamknać w plastikowym pudle - któraś ze ścianek po prostu musi być metalowa dla odprowadzenia ciepła, wiem o czym piszę, używam ręczniaków podobnej mocy - potrafią być ciepłe.

--
Darek

On Wed, 11 Nov 2009 01:21:48 +0100,  Dariusz K. Ładziak wrote:

Użytkownik J.F. napisał:

Ale FRS jest czesto laczone z GMRS i radyjko ma 5W

Ale występują radyjka czysto FRS - wiesz, te 5 W wiąże się w pierwszej kolejności ze znacznym wzrostem masy radia - żeby mieć przy tej mocy sensowny czas nadawania to trochę baterii trzeba nosić. Do zastosowań łączności lokalnej na odległość kilometra szkoda tyle dźwigać.

Ale USA to duzy kraj - kilometr to sie moze przydac do lacznosci z
dzieckiem na zagrodzie :-)

Podejrzewam ze i filtry jednak inne, bo roznica w czestotliwosciach
jednak jest.

Jakich filtrach??? Do drugiej harmonicznej daleko, do trzeciej jeszcze dalej - jeden pasmowy od 446 do 470 i pojechało, wpis w pamięć częstotliwości kanałów, nalepka z właściwą nazwą i tylko przy wysyłce się nie walnąć.

A nie lepiej filtr na 446+/1 w jednych i 460-470 w drugich ? J.

e.kukula@voila.fr wrote:

W Stanach PMR jest poza dozwolonym pasmem. Amerykanski odpowiednik
pmr-446 nazywa sie tam FRS. Sluzby parkow i inne podobe czesto
prowadza nasluch CB na kanale chyba 9tym.

CB ma taki sam zakres częstotliwości jak u nas (27MHz)? Trochę jestem zaskoczony, byłem przekonany że w USA CB-radio już wyginęło.

pozdrawiam

On Wed, 11 Nov 2009 12:14:42 +0100,  J_K_K wrote:

CB ma taki sam zakres częstotliwości jak u nas (27MHz)?

Tak, pasmo 11 m, z jednym wyjątkiem, końcówki częstotliwości kanałów
(podobnie jak w Europie Zachodniej) kończą sie na "5", podczas gdy u nas na "0".

A te nasze "0" to jakis standard, czy wymysl roznych  domoroslych
racjonalizatorow ? J.

Użytkownik J.F. napisał:

On Wed, 11 Nov 2009 12:14:42 +0100,  J_K_K wrote:

CB ma taki sam zakres częstotliwości jak u nas (27MHz)?

Tak, pasmo 11 m, z jednym wyjątkiem, końcówki częstotliwości kanałów
(podobnie jak w Europie Zachodniej) kończą sie na "5", podczas gdy u nas na
"0".

A te nasze "0" to jakis standard, czy wymysl roznych  domoroslych
racjonalizatorow ?

Zaszłość z epoki radiotelefonów Echo. Wynalazek Warelowski. Kto jeszcze pamięta czasy jak na radiotelefon Echo o potężnej mocy 50mW (nie, nie pomyliłem się, nie 150mW a 50 właśnie!) trzeba było uzyskać zezwolenie, mieć pozytywna opinię od dzielnicowego...

--
Darek

Dariusz K. Ładziak pisze:

 Kto jeszcze
pamięta czasy jak na radiotelefon Echo o potężnej mocy 50mW (nie, nie pomyliłem się, nie 150mW a 50 właśnie!) trzeba było uzyskać zezwolenie, mieć pozytywna opinię od dzielnicowego...

I na takim Tukanie miałem łączność ze szczytu Gorca z Krzeszowicami.
Ech, nawet 'eter' wtedy był lepszy :-)

Pozdrawiam
Wojtek

Użytkownik Wojciech Wierba napisał:

Dariusz K. Ładziak pisze:

Kto jeszcze
pamięta czasy jak na radiotelefon Echo o potężnej mocy 50mW (nie, nie
pomyliłem się, nie 150mW a 50 właśnie!) trzeba było uzyskać
zezwolenie, mieć pozytywna opinię od dzielnicowego...

I na takim Tukanie miałem łączność ze szczytu Gorca z Krzeszowicami.
Ech, nawet 'eter' wtedy był lepszy :-)

Tukan to już znacznie późniejsze czasy - w epoce Tukana dawali 150mW wszystkim, ja tu wspominałem czasy kiedy prywatnie można było tylko 50mW mieć (150 było przydzielane tylko do celów zawodowych - np. kominiarzom)!

--
Darek

Wojciech Wierba napisał(a) :

I na takim Tukanie miałem łączność ze szczytu Gorca z Krzeszowicami.
Ech, nawet 'eter' wtedy był lepszy :-)

No a potem dodawali różnych domieszek... eeee... nie, to chyba nie
ten eter...

--
Pozdrawiam
   Zbyszek
PGP key: 0x78E9C79E