rfk pisze:

Witam,

prosze Was o porade/opinie o sprzecie.
Doszlismy z kumplem ostatnio do wniosku, ze w czasie dlugich przelotow
czasem przydaloby sie zamienic 2-3 zdania i stad idea radiotelefonu do

A może coś takiego:

http://www.allegro.pl/item757185062_zestaw_motocyklisty_cb_midland_alan_42_plus_multi.html

Pozdr.

JacekR
TDM 900

JacekR pisze:

rfk pisze:

Witam,

prosze Was o porade/opinie o sprzecie.
Doszlismy z kumplem ostatnio do wniosku, ze w czasie dlugich przelotow
czasem przydaloby sie zamienic 2-3 zdania i stad idea radiotelefonu do

A może coś takiego:

http://www.allegro.pl/item757185062_zestaw_motocyklisty_cb_midland_alan_42_plus_multi.html

CB z anteną tej wielkości będzie miał zasięg rzutu kamieniem (jeszcze mniejsze niż 144MHz) . Co nie zmienia faktu że antenę można dać elastyczną dłuższą tzw wędka 70-90cm (na plecach?????). CB ma zalety w postaci miśkologii i miśkografii, zarazem to samo jest wadą: ciągłego jazgotu i "żucia szmat" na 19 - nie wyobrażam sobie na 2oo. Teoretycznie wspólna jazda z puszkarzami, może być argumentem dodatkowym na plus.

jednak bym szukał w PMR/LPD czyli ok 430MHz, tam są 'półcyfrowe' techniki eliminacji bełkotu (CTCSS itd) gdy nie mówi twój kolega, co podnosi bardzo komfort.

"Jacek Czerwinski" <x@y.z.pl> wrote in message news:hacskj$uti$1news.onet.pl...

CB z anteną tej wielkości będzie miał zasięg rzutu kamieniem (jeszcze mniejsze niż 144MHz) .

Co to znaczy "jeszcze mniejsze niż 144MHz"? Czy masz na myśli, że jest coś co ma zasięg większy niż 144 MHz

Oczywiście - zasięg zależy od mocy wyjściowej nadajnika - między innymi - to przyjmijmy dla porównań moc 5 watów.

Oświeć mnie zatem - dla mocy nadajnika 5W, anteny "przenośnej" czyli powiedzmy max kilkanaście centymetrów długości i transmisji analogowej AM/FM - co jest lepsze niż 144 MHz?

Moja wiedza jest taka, że nie ma nic lepszego niż 144 MHz i między innymi dlatego taka częstotliwość została wybrana dla zastosowań amatorskich, że przy stosunkowo prostych urządzeniach, małych mocach nadajników i prostych małych antenach umozliwia relatywnie bardzo dalekie transmisje.

jednak bym szukał w PMR/LPD czyli ok 430MHz,

ja bym najpierw próbował zrozumieć o czym się mówi:
LPD (low power device) to moc max 10mW czyli zasięg w terenie max 100 metrów - polecam :-)
PMR (private mobile radio) to 500 mW ale na 446 MHz. Zasięg większy ale dalej do kitu :-)

Dodatkowo informuję, że większość używanch w Polsce tzw "radiotelefonów bez zezwolenia" to urządzenia sprowadzane z USA, działające nie w PMR ale FRS - legalny tam, ale nielegalny w Europie.

tam są 'półcyfrowe' techniki eliminacji bełkotu (CTCSS itd) gdy nie mówi twój kolega, co podnosi bardzo komfort.

CTCSS (Continuous Tone Coded Sub-audible Squelch) jest techniką absolutnie analogową i jest ona także w paśmie 2m stosowana z powodzeniem.

pozdro

greg

greg pisze:

"Jacek Czerwinski" <x@y.z.pl> wrote in message news:hacskj$uti$1news.onet.pl...

CB z anteną tej wielkości będzie miał zasięg rzutu kamieniem (jeszcze mniejsze niż 144MHz) .

Co to znaczy "jeszcze mniejsze niż 144MHz"? Czy masz na myśli, że jest coś co ma zasięg większy niż 144 MHz

Oczywiście - zasięg zależy od mocy wyjściowej nadajnika - między innymi - to przyjmijmy dla porównań moc 5 watów.

Oświeć mnie zatem - dla mocy nadajnika 5W, anteny "przenośnej" czyli powiedzmy max kilkanaście centymetrów długości i transmisji analogowej AM/FM - co jest lepsze niż 144 MHz?

Taki sam 'kutasek' i > 400Mhz ;)

Moja wiedza jest taka, że nie ma nic lepszego niż 144 MHz i między innymi dlatego taka częstotliwość została wybrana dla zastosowań amatorskich, że przy stosunkowo prostych urządzeniach, małych mocach nadajników i prostych małych antenach umozliwia relatywnie bardzo dalekie transmisje.

Gdy została wybierana 144, anteny o jakich się myślało miały metr-półtora.
Im dalej odchodzisz z długością (w dół) od pół fali (ćwierć), jest gorzej i "praw fizyki pan nie zmienisz". Dlatego na 144 masz wyniki milion razy mniejsze niż krótkofalowcy.

jednak bym szukał w PMR/LPD czyli ok 430MHz,

ja bym najpierw próbował zrozumieć o czym się mówi:
LPD (low power device) to moc max 10mW czyli zasięg w terenie max 100 metrów - polecam :-)
PMR (private mobile radio) to 500 mW ale na 446 MHz. Zasięg większy ale dalej do kitu :-)

Dodatkowo informuję, że większość używanch w Polsce tzw "radiotelefonów bez zezwolenia" to urządzenia sprowadzane z USA, działające nie w PMR ale FRS - legalny tam, ale nielegalny w Europie.

Plus lewe 430/460Mhz o zwiększonej mocy zwykle figurujące w cennikach jako "modele eksportowe". W sklepie trzeba specjalnie mrugnąć okiem. Wyglądają tak samo, naklejka homo akurat mogła sie zetrzeć ;)

Oba pasma utożsamiam ze względu na podobne cechy fizyczne rozchodzenia fal itd.

tam są 'półcyfrowe' techniki eliminacji bełkotu (CTCSS itd) gdy nie mówi twój kolega, co podnosi bardzo komfort.

CTCSS (Continuous Tone Coded Sub-audible Squelch) jest techniką absolutnie analogową i jest ona także w paśmie 2m stosowana z powodzeniem.

W przenośni pół-cyfrową ;) masz rację w sensie ścisłym. Istnienie kodu warunkuje otwarcie /zamknięcie. Nie przyjęło się w CB. Klasyczny Squelch bym w tym porównaniu nazwał absolutnie analogowym.

"Jacek Czerwinski" <x@y.z.pl> wrote in message news:had0ge$b1e$1news.onet.pl...

greg pisze:

"Jacek Czerwinski" <x@y.z.pl> wrote in message news:hacskj$uti$1news.onet.pl...

CB z anteną tej wielkości będzie miał zasięg rzutu kamieniem (jeszcze mniejsze niż 144MHz) .

Co to znaczy "jeszcze mniejsze niż 144MHz"? Czy masz na myśli, że jest coś co ma zasięg większy niż 144 MHz

Oczywiście - zasięg zależy od mocy wyjściowej nadajnika - między innymi - to przyjmijmy dla porównań moc 5 watów.

Oświeć mnie zatem - dla mocy nadajnika 5W, anteny "przenośnej" czyli powiedzmy max kilkanaście centymetrów długości i transmisji analogowej AM/FM - co jest lepsze niż 144 MHz?

Taki sam 'kutasek' i > 400Mhz ;)>

Moja wiedza jest taka, że nie ma nic lepszego niż 144 MHz i między innymi dlatego taka częstotliwość została wybrana dla zastosowań amatorskich, że przy stosunkowo prostych urządzeniach, małych mocach nadajników i prostych małych antenach umozliwia relatywnie bardzo dalekie transmisje.

Gdy została wybierana 144, anteny o jakich się myślało miały metr-półtora.
Im dalej odchodzisz z długością (w dół) od pół fali (ćwierć), jest gorzej i "praw fizyki pan nie zmienisz". Dlatego na 144 masz wyniki milion razy mniejsze niż krótkofalowcy.

Milion razy mniejsze, bo nie robię łączności na odbiciu od zorzy polarnej.

Przy propagacji bezpośredniej im dłuższa fala tym większy zasięg. Mniejszą sprawność króciutkiej antenki rekompensuje lepsza propagacja dłuższej fali. Dlatego urządzenia ręczne mają lepszy zasięg na fali 2m niż 70cm, przy tej samej mocy i nawet tej samej antenie.

Mam radio dwuzakresowe i robiłem wiele razy próby łączności w terenie - zawsze lepiej było na 2m.

Dla pasjonatów zasięgów na ręcznym radiu polecam łączność przez przemiennik - słychać na 100 km :-)

pozdro

greg