Data: 2009-09-12 09:30:45 | |
Autor: Zorka | |
Radiowoz pędził 200km/h | |
A ja mam pytanie odno¶nie tych cywilnie wygladajacych samochodow policyjnych co to jezdza za piratami i nagrywaja ich na kamerki.
Pirat jedzie 140 km/h a za nim to auto policyjne. Pewnie tez musi jechac ok. 140 km/h aby moc nagrac filmik. Jedzie bez sygnałow swietlnych i dzwiekowych - a wiec nie jest w tym czsie pojazdem uprzywilejowanym. Jako popjazd nie uprzywilejowany przekracza dozwolone predkosci, stwarza zagrozenie na drodze. Zdobywa dowody jednoczesnie sam przekraczajac przepisy. To dowody zdobyte nielegalnie. Jak to jest? Sa jakies dodatkowe przepisy pozwalajace takim samochodom nie uprzywilejowanym jezdzidzic bezkarnie z nadmierna predkoscia? Wyjasni ktos? |
|
Data: 2009-09-12 13:18:49 | |
Autor: Kocureq | |
Radiowoz pędził 200km/h | |
Zorka pisze:
Jak to jest? Sa jakies dodatkowe przepisy pozwalajace takim samochodom nie uprzywilejowanym jezdzidzic bezkarnie z nadmierna predkoscia? Wyjasni ktos? Nie ma żadnych przepisów, tylko jakoś nikt nie chce iść do sądu się bawić z policjantami w "ja wam mandat, wy mi mandat" :) -- /\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\ =^;^= [ [nick][at][nick].com ] =^;^= / | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \ (___(|_|_| [ kocureq@jabber.org ] |_|_|)___) |
|
Data: 2009-09-12 15:40:05 | |
Autor: Piter | |
Radiowoz pędził 200km/h | |
Nie ma żadnych przepisów, tylko jakoś nikt nie chce iść do sądu się bawić z policjantami w "ja wam mandat, wy mi mandat" :) ale przecież nawet jeżeli sprawa trafi do sądu, sądzisz że polski sąd coś z tym zrobi ? stwierdzi (pewnie wbrew przepisom, ale zgodnie ze swoją nadinterpretacją) że policjanci wykonywali czynności służbowe, a ty zostaniejsz obarczony dodatkowo kosztami sądowymi. |
|
Data: 2009-09-12 19:18:38 | |
Autor: J.F. | |
Radiowoz pędził 200km/h | |
On Sat, 12 Sep 2009 15:40:05 +0200, Piter wrote:
Nie ma żadnych przepisów, tylko jako¶ nikt nie chce i¶ć do s±du się bawić z policjantami w "ja wam mandat, wy mi mandat" :)ale przecież nawet jeżeli sprawa trafi do s±du, s±dzisz że polski s±d co¶ z tym zrobi ? stwierdzi (pewnie wbrew przepisom, ale zgodnie ze swoj± nadinterpretacj±) że policjanci wykonywali czynno¶ci służbowe, a ty zostaniejsz obarczony dodatkowo kosztami s±dowymi. Jakie koszta ? Sprawa jest karna [o wykroczenie] wiec w sadzie jedna strona jest obwiniony policjant, a druga organ skarzacy - policja, prokurator. Szary czlowiek moze byc tylko swiadkiem. J. |
|
Data: 2009-09-12 20:50:33 | |
Autor: Piter | |
Radiowoz pędził 200km/h | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:eqlna5h45d17hkiq3s81nbugm31u3a7r8d4ax.com... On Sat, 12 Sep 2009 15:40:05 +0200, Piter wrote: tak ale jeżeli będzie się odwoływał od tego że dowód w sprawie (nagranie z videoradaru) został zdobyty nielegalnie (przekroczenie prędko¶ci przez nieuprzywilejowany radiowóz) |
|
Data: 2009-09-12 21:06:46 | |
Autor: J.F. | |
Radiowoz pędził 200km/h | |
On Sat, 12 Sep 2009 20:50:33 +0200, Piter wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci Ogladacie za duzo amerykanskich filmow. To nie ameryka, nielegalnosc nie jest powodem do odrzucenia. Zreszta tak samo dzialaloby w druga strone - film nagrywajacy policjantow tez jest nielegalny :-) J. |
|
Data: 2009-09-13 12:29:25 | |
Autor: Kocureq | |
Radiowoz pędził 200km/h | |
Piter pisze:
ale przecież nawet jeżeli sprawa trafi do sądu, sądzisz że polski sąd coś z tym zrobi ? stwierdzi (pewnie wbrew przepisom, ale zgodnie ze swoją nadinterpretacją) że policjanci wykonywali czynności służbowe, a ty zostaniejsz obarczony dodatkowo kosztami sądowymi. Zaraz, ale sąd to działa na podstawie przepisów, w przeciwieństwie do gazet i opinii policjantów, więc będzie musiał wykazać jakie przepisy pozwalają łamać PoRD policjantom na służbie, też się przyda. Kosztów jak już ktoś napisał - nie ma. -- /\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\ =^;^= [ [nick][at][nick].com ] =^;^= / | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \ (___(|_|_| [ kocureq@jabber.org ] |_|_|)___) |