"ABW w mieszkaniu właściciela satyrycznej strony internetowej o prezydencie"
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/371457,ABW-w-mieszkaniu-wlasciciela-satyrycznej-strony-internetowej-o-prezydencie

Proszę zwrócić uwagę, że w proceder ścigania knąbrnego obywatela nie została zaangażowana policja kryminalna tylko polityczna ABW, spadkobierczyni kolejno UOP, SB i UB. No to zdrówko prawie-hrabiego Bronka Bula-Komorowskiego... ze spalonych WSI!



Gwoli przypomnienia naiwnym:
http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/464144,polskie_sluzby_sa_europejskimi_liderami_w_inwigilacji_obywateli.html
http://wyborcza.pl/1,75478,8634123,Milion_billingow.html


To jak to jest z tą "naszą młodą demokracją" i "wolnością"? :)

Co ważne dyspozycyjna ABW siedziała cicho, gdy znieważano publicznie poprzedniego prezydenta.

Dlatego nie ma co kryć - to jest działanie polityczne. I naiwnością jest wiara w brednie o ochronie prawa. Jak to w II PRL ochrona prawa ma charakter wybitnie wybiórczy.

Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał w wiadomości news:ir5sfp$go0$1news.onet.pl...

"ABW w mieszkaniu właściciela satyrycznej strony internetowej o prezydencie"
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/371457,ABW-w-mieszkaniu-wlasciciela-satyrycznej-strony-internetowej-o-prezydencie

Proszę zwrócić uwagę, że w proceder ścigania knąbrnego obywatela nie została zaangażowana policja kryminalna tylko polityczna ABW, spadkobierczyni kolejno UOP, SB i UB. No to zdrówko prawie-hrabiego Bronka Bula-Komorowskiego... ze spalonych WSI!



Gwoli przypomnienia naiwnym:
http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/464144,polskie_sluzby_sa_europejskimi_liderami_w_inwigilacji_obywateli.html
http://wyborcza.pl/1,75478,8634123,Milion_billingow.html


To jak to jest z tą "naszą młodą demokracją" i "wolnością"? :)

Art. 135. § 2. OBOWIĄZUJCEGO kodeksu karnego - Kto publicznie znieważa Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

dK

On 20.05.2011 18:34, dK wrote:

Art. 135. § 2. OBOWIĄZUJCEGO kodeksu karnego - Kto publicznie znieważa
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności
do lat 3.

Jakoś czasowo nie obowiązywał w latach 2005-2010, a szczególnie do 2007 r. Wystarczy podać pierwszy z brzega przykład - spieprzajdziadu.com.

Podtrzymuję tezę o wybiórczym stosowaniu prawa w II PRL i politycznym charakterze sprawy. Poza tym świetnie o II PRL świadczy fakt, że blogera z kk ściga służba specjalna a nie policja.

W dniu 2011-05-20 18:52, mi pisze:

Art. 135. § 2. OBOWIĄZUJCEGO kodeksu karnego - Kto publicznie znieważa
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności
do lat 3.

Jakoś czasowo nie obowiązywał w latach 2005-2010, a szczególnie do 2007
r. Wystarczy podać pierwszy z brzega przykład - spieprzajdziadu.com.

http://www.spieprzajdziadu.com/muzeum/index.php?title=Hubert_H.

--
spp

Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał w wiadomości news:ir6683$kjv$1news.onet.pl...

On 20.05.2011 18:34, dK wrote:

Art. 135. § 2. OBOWIĄZUJCEGO kodeksu karnego - Kto publicznie znieważa
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności
do lat 3.

Jakoś czasowo nie obowiązywał w latach 2005-2010, a szczególnie do 2007 r. Wystarczy podać pierwszy z brzega przykład - spieprzajdziadu.com.

Podtrzymuję tezę o wybiórczym stosowaniu prawa w II PRL i politycznym charakterze sprawy. Poza tym świetnie o II PRL świadczy fakt, że blogera z kk ściga służba specjalna a nie policja.

A niejaki Hubert??

dK

Użytkownik "dK" <caria@ca.pl> napisał w wiadomości news:4dd6a36a$0$2451$65785112news.neostrada.pl...

A niejaki Hubert??

http://www.wprost.pl/ar/98335/

- pomijając już nawet różnicę między zwyzywaniem od chujów prezydenta a internetową stroną satyryczną.


Romik

W dniu 2011-05-20 19:34, Romik pisze:

A niejaki Hubert??

http://www.wprost.pl/ar/98335/

- pomijając już nawet różnicę między zwyzywaniem od chujów prezydenta a
internetową stroną satyryczną.

WrĂłcisz tutaj po rozprawie przeciwko autorowi strony satyrycznej?

--
spp

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:ir695q$v6r$1news.onet.pl...

W dniu 2011-05-20 19:34, Romik pisze:

A niejaki Hubert??

http://www.wprost.pl/ar/98335/

- pomijając już nawet różnicę między zwyzywaniem od chujów prezydenta a
internetową stroną satyryczną.

WrĂłcisz tutaj po rozprawie przeciwko autorowi strony satyrycznej?

Nie - pójdę pod kancelarię z resztą ludzi jeszcze mających mózgi - o ile mi ABW wcześniej do domu nie wjedzie

Romik

Użytkownik "Romik" <nospam@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ir69pf$2gn$1news.onet.pl...

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:ir695q$v6r$1news.onet.pl...

W dniu 2011-05-20 19:34, Romik pisze:

A niejaki Hubert??

http://www.wprost.pl/ar/98335/

- pomijając już nawet różnicę między zwyzywaniem od chujów prezydenta a
internetową stroną satyryczną.

WrĂłcisz tutaj po rozprawie przeciwko autorowi strony satyrycznej?

Nie - pójdę pod kancelarię z resztą ludzi jeszcze mających mózgi - o ile mi ABW wcześniej do domu nie wjedzie

PrzecieĹź wy mĂłzgowcy z PiSolskimi legitymacjami Prawdziwego Polaka poradzicie sobie z bezmĂłzgimi arbuzami z ABW.
Załatwicie ich swoją  poraĹźającą intelygencją....

dK

Użytkownik "dK" <caria@ca.pl> napisał w wiadomości news:4dd6b112$0$2501$65785112news.neostrada.pl...

PrzecieĹź wy mĂłzgowcy z PiSolskimi legitymacjami Prawdziwego Polaka

Nie mam nic wpólnego z PiS'em (banda rydzykowych oszołomów - a szkoda) - po prostu nie mam zamiaru tak jak ty dać się cwelować z uśmiechem na twarzy. I wiem że nie jestem sam.
A ty sobie odbyt dokładnie nasmaruj wazelinką w imię walki z "kaczyzmem" i ku chwale Donalda!

Romik

On 20.05.2011 20:27, Romik wrote:

Nie mam nic wpólnego z PiS'em (banda rydzykowych oszołomów - a szkoda) -
po prostu nie mam zamiaru tak jak ty dać się cwelować z uśmiechem na
twarzy. I wiem Ĺźe nie jestem sam.
A ty sobie odbyt dokładnie nasmaruj wazelinką w imię walki z "kaczyzmem"
i ku chwale Donalda!

Propaganda zrobiła swoje i kto mniej lotny ten podłapuje bezrefleksyjnie skojarzenie wbijane do głów w mainstreamie, żę niby każdy kto krytykuje PO to zwolennik PiS, a PiS to partia ...(wstawić sobie do woli).

Bekę z tego sobie kręci wielu publicystów, którzy sami się nazywają faszystami czy oszołomami. Ot, choćby Zalewski&Mazurek. Jeśli krytykują PO to faszyści, przeca oczywiste... ;)

W dniu 2011-05-20 20:36, mi pisze:

Bekę z tego sobie kręci wielu publicystów, którzy sami się nazywają
faszystami czy oszołomami. Ot, choćby Zalewski&Mazurek. Jeśli krytykują
PO to faszyści, przeca oczywiste... ;)

Akurat ci dwaj to zwykli, tani propagandyści.
Podobnie jak Ty - dość wybiórczo potratowałeś stronę spieprzajdziadu.com

Dla mnie EOT bo to NTG. :)

--
spp

On 20.05.2011 21:07, spp wrote:

Akurat ci dwaj to zwykli, tani propagandyści.
Podobnie jak Ty - dość wybiórczo potratowałeś stronę spieprzajdziadu.com

Manipulujesz, uprawiasz tanią demagogię. Swoich tez nie potrafisz uzasadnić faktami.

Jeśli uważasz inaczej to:
1. Uzasadnij dlaczego wskazani to propagandyści. Dobrze, że wyśmiewają PiS, ale źle, że nie gloryfikują PO? Powinni jechać po PiS jak po łysej kobyle i przypochlebiać się PO jak większość publicystów II PRL?
2. Niby jak wybiórczo potraktowałem spieprzajdziadu.com? Fakty, misiu, fakty!

Dla mnie powinny funkcjonować nieskrępowanie oba serwisy. Tylko widać, że krytyka i satyra może być wyłącznie w jedną stronę. I to jest problem.

Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał w wiadomości news:ir6eon$m17$1news.onet.pl...

Dla mnie powinny funkcjonować nieskrępowanie oba serwisy. Tylko widać, że krytyka i satyra może być wyłącznie w jedną stronę. I to jest problem.

I to jest właśnie sedno sprawy - a fakt że "spieprzajdziadu" funkcjonowało bez problemu a do twórcy "antykomora" zastukało o świcie ABW (!) musi u myślącyh zapalić czerwoną kontrolkę. I na szczęście zapala.

Romik

UĹźytkownik "Romik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ir6bs0$anp$1@news.onet.pl...

A ty sobie odbyt dokładnie nasmaruj wazelinką w imię walki z "kaczyzmem" i ku chwale Donalda!

POpaprana POpierdułka i tak nie zrozumie. Tusk im całkowicie mózgi wyprał.

W dniu 2011-05-21 13:57, Nostradamus pisze:

POpaprana POpierdułka i tak nie zrozumie. Tusk im całkowicie mózgi wyprał.

Mają szczęście bo mają mózgi, nie to co Wolacy. :)

--
spp

On 22.05.2011 08:45, spp wrote:

Mają szczęście bo mają mózgi, nie to co Wolacy. :)

Widzę, że szanowny uczestniczył w seansach nienawiści skutecznie odwracających uwagę od sceny politycznej na wyborców. Gratulacje!

Gdy piekarz wg ciebie będzie piekł złe pieczywo też będziesz się czepiał nie jego a jego klientów, że wyroby kupują?

W dniu 20.05.2011 20:20, dK pisze:

Nie - pójdę pod kancelarię z resztą ludzi jeszcze mających mózgi - o
ile mi ABW wcześniej do domu nie wjedzie

Przecież wy mózgowcy z PiSolskimi legitymacjami Prawdziwego Polaka
poradzicie sobie z bezmózgimi arbuzami z ABW.
Załatwicie ich swoją porażającą intelygencją....

O, kolejny tępy moher - tylko z drużyny w beretach innej barwy niż pisuarowe mohery...

Drogi dKmoherze - to, że ktoś krytykuje platfusów nie oznacza, że jest wielbicielem pisuarów. Ja np. swego czasu byłem mocno za PO. PiS nadal budzi we mnie odrazę.

Ale niestety - patrząc na poczynania aktualnej umiłowanej władzy dochodzę do wniosku, że jedyny dobry wybór to przepędzić wszystkich tych darmozjadów, niezależnie od barw klubowych, jakie noszą.

Niestety na to też jest paragraf ;-/

On 22.05.2011 22:06, Andrzej Lawa wrote:

PiS nadal budzi we mnie odrazę.

Dlaczego? Pytam całkowicie poważnie.

W dniu 2011-05-22 22:26, mi pisze:

On 22.05.2011 22:06, Andrzej Lawa wrote:

PiS nadal budzi we mnie odrazę.

Dlaczego? Pytam całkowicie poważnie.

Bo PIS robi temu pisdzie konkurencję.

--
animka

W dniu 22.05.2011 22:26, mi pisze:

On 22.05.2011 22:06, Andrzej Lawa wrote:

PiS nadal budzi we mnie odrazę.

Dlaczego? Pytam całkowicie poważnie.

Oszołomstwo, wodzowatość - to tak na początek.

Do tego dochodzi ich związek z lepperem i elpeerem oraz
niekompatybilność programów wraz z tendencją do mieszania państwa i KK.

Ale nie martw się - moje odczucia do platfusów są obecnie zbliżone.

Andrzeju

Nie chcę wywoływać flejmu. Napiszę bardziej dla wywołania przemyśleń niż dyskusji. W stosunku do PiS jestem bardzo krytyczny. Jednak bardziej od PiS, partii która może funkcjonować w pluraliźmie, mój sprzeciw budzą metody propagandowe PO i stronników służące do wyeliminowania PiS partii z wszelkiej dyskucji. I są to metody NIEdemokratyczne, totalitarne, wprost czerpiące z poprzedniej PRL!

Dlaczego? Pytam całkowicie poważnie.

Oszołomstwo, wodzowatość - to tak na początek.
Do tego dochodzi ich związek z lepperem i elpeerem oraz
niekompatybilność programów wraz z tendencją do mieszania państwa i KK.

Czy jesteś pewien, że to Twoje opinie?! Sądzę, że zła opinia bierze się z propagandy a nie własnych wniosków. A ta działa prosto - akcentuje przywary wroga, przemilcza przywary sił sprzymierzonych. Działa masowo we wszystkich mediach mainstreamowych Agory, ITI i teraz TVP.

To machina iście orwellowska wbijająca do głów epitety w stosunku do PiS a nie podająca faktów czy podstaw owych opinii.

Nie musisz odpowiadać. Możesz się nie zgodzić. Po prostu przemyśl.

Ale nie martw się - moje odczucia do platfusów są obecnie zbliżone.

Nawet nie chodzi o to, by ich traktować tak samo. Chodzi o dostrzeżenie głębszych mechanizmów istniejącej propagandy i faktu, ze obecny system jest z natury nie-demokratyczny. Walka PiS-PO to tylko zasłona dymna. Głównie wytworzona przez PO, ale i nieco korzystna dla PiS (marginalizuje wszystkie inne opcje, radykalizuje elektorat).

Zwróć uwagę jak silny jest opór wielu środowisk przed naturalną, zdrową konkurencją w ich dziedzinie. Dotyczy to całej II PRL. Prawnicy się zrzeszają w korporacjach nie dpuszczając młodych. Polityczy ustanowili system proporcjonalny uzależniający każdeo polityka od wierchuszki partyjnej. Artyści zamiast zarabiać na życie normalnie optują za partonatem państwa bo wtedy o sukcesie finansowym nie decydują odbiorcy a znajomy urzędnik miniterstwa.

Dlatego sądzę, że przyzwolenie na wpuszczenie się w kanał wojny PO-PiS to podstawowy błąd wyborcy.


Dlaczego uważam obecne państwo za II PRL - jest kontunuatorką tamtej PRL, ma pełną ciągłość prawną (w przeciwwieństwie do II RP), odziedziczyła funkcjonariuszy i całą organizację państwa. Zmiany były kosmetyczne - ot, wyrzuceni zostali tylko ci najbardziej skompromitowani. Trzon wszystkich obecnych partii parlamentarnych to ludzie obecni przy okrągłym stole, czyli w pakcie o podziale władzy a nie żadnej tam demokratyzacji. Komuchy dopóścili opozycję reglamentowaną, tę ze swojego namaszczenia, a nie całą.

Ten system nie może być demokratyczny, bo założenia i trzon kadry jesy przesycony . Tu trzeba zrobić drugą Tunezję i Egipt. Coś czego pierwsza Solidarność nie dokończyła.

W dniu 23.05.2011 12:56, mi pisze:

Andrzeju

Nie chcę wywoływać flejmu. Napiszę bardziej dla wywołania przemyśleń niż
dyskusji. W stosunku do PiS jestem bardzo krytyczny. Jednak bardziej od
PiS, partii która może funkcjonować w pluraliźmie, mój sprzeciw budzą
metody propagandowe PO i stronników służące do wyeliminowania PiS partii
z wszelkiej dyskucji. I są to metody NIEdemokratyczne, totalitarne,
wprost czerpiące z poprzedniej PRL!

[ziew]

Dlaczego? Pytam całkowicie poważnie.

Oszołomstwo, wodzowatość - to tak na początek.
Do tego dochodzi ich związek z lepperem i elpeerem oraz
niekompatybilność programów wraz z tendencją do mieszania państwa i KK.

Czy jesteś pewien, że to Twoje opinie?! Sądzę, że zła opinia bierze się

Tak.

z propagandy a nie własnych wniosków. A ta działa prosto - akcentuje

Może u ciebie.

[ciach reszta odkrywania ameryki w konserwach]

On 23.05.2011 13:03, Andrzej Ława wrote:

[ciach reszta odkrywania ameryki w konserwach]

Ta "ameryka w konserwach" jest kluczem do wytłumaczenia wielu zjawisk.

On 23.05.2011 12:56, mi wrote:

Dlaczego? Pytam całkowicie poważnie.

Oszołomstwo, wodzowatość - to tak na początek.
Do tego dochodzi ich związek z lepperem i elpeerem oraz
niekompatybilność programów wraz z tendencją do mieszania państwa i KK.

Czy jesteś pewien, że to Twoje opinie?! Sądzę, że zła opinia bierze się
z propagandy a nie własnych wniosków. A ta działa prosto - akcentuje
przywary wroga, przemilcza przywary sił sprzymierzonych. Działa masowo
we wszystkich mediach mainstreamowych Agory, ITI i teraz TVP.

To machina iście orwellowska wbijająca do głów epitety w stosunku do PiS
a nie podająca faktów czy podstaw owych opinii.

Abstrahujac od tego, kto jest obecnie u wladzy, w jakimkolwiek kraju - a nawiazujac do twoich slow: ktora z partii jest tak szlachetna, ze nie krytykuje "przywar wroga", a akcentuje swoje wady?

Bo nie zauwazylem, aby to robila kiedykolwiek partia czy to opozycyjna, czy rzadzaca.


Z twoich slow wprost wynika, ze w kazdym kraju panuje orwellowska machina :|


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

W dniu 23.05.2011 14:42, Tomasz Chmielewski pisze:

Z twoich slow wprost wynika, ze w kazdym kraju panuje orwellowska
machina :|

A nie?

Popatrz np. na amerykańską wojnę republikanie kontra demokraci.

Taka sama polaryzacja. A jeden syf.

On 23.05.2011 14:42, Tomasz Chmielewski wrote:

Abstrahujac od tego, kto jest obecnie u wladzy, w jakimkolwiek kraju - a
nawiazujac do twoich slow: ktora z partii jest tak szlachetna, ze nie
krytykuje "przywar wroga", a akcentuje swoje wady?

Ależ oczywiście. Swobodna _krytyka_ to jedna z podstaw demokracji. Mowa jednak o czymś zupełnie innym - o propagandzie.

Z pierwszej PRL chyba pamiętasz różnicę między krytyką a propaganda, więc nie trzeba wyjaśniać.

On 23.05.2011 18:15, mi wrote:

On 23.05.2011 14:42, Tomasz Chmielewski wrote:

Abstrahujac od tego, kto jest obecnie u wladzy, w jakimkolwiek kraju - a
nawiazujac do twoich slow: ktora z partii jest tak szlachetna, ze nie
krytykuje "przywar wroga", a akcentuje swoje wady?

Ależ oczywiście. Swobodna _krytyka_ to jedna z podstaw demokracji.

No przeciez opozycja krytykuje, wlaczajac w to opozycyjnych kiboli z kominiarkami na twarzach.

Mowa
jednak o czymś zupełnie innym - o propagandzie.

"Proletryusze wszystkich krajow - laczcie sie!"

Serio, rewolucyjne hasla zaczely pojawiac sie wszedzie? W nowym, 21 wiecznym wydaniu: rzad wykupuje billboardy, i wytyka na nich wroga?

Z pierwszej PRL chyba pamiętasz różnicę między krytyką a propaganda,
więc nie trzeba wyjaśniać.

Owszem, i ciezko doszukac sie podobienstw z dniem dzisiejszym.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

On 23.05.2011 18:49, Tomasz Chmielewski wrote:

No przeciez opozycja krytykuje, wlaczajac w to opozycyjnych kiboli z
kominiarkami na twarzach.

Zaś rząd za pomocą zaprzyjaźnionych mediów urządza propagandę. A to propagandę sukcesu a to propagadę skierowaną wobec opozycji.

Serio, rewolucyjne hasla zaczely pojawiac sie wszedzie? W nowym, 21
wiecznym wydaniu: rzad wykupuje billboardy, i wytyka na nich wroga?

Akurat nie rząd. Ale agendy unijne wykupują reklamy, żeby za pieniądze podatnika reklamować programy realizowane za pieniadze podatnika i skierowane do... podatnika.

Z pierwszej PRL chyba pamiętasz różnicę między krytyką a propaganda,
więc nie trzeba wyjaśniać.

Owszem, i ciezko doszukac sie podobienstw z dniem dzisiejszym.

Powiadasz?!

W I PRL obrzucano epitetem w stylu "faszysty" każdą nieprawomyślą postawę. Tak teraz media prorządzowe robią to samo. Nawet odświeżyły zarzut faszyzmu, bo jest kompletną brednią.

On 23.05.2011 19:00, mi wrote:

On 23.05.2011 18:49, Tomasz Chmielewski wrote:

No przeciez opozycja krytykuje, wlaczajac w to opozycyjnych kiboli z
kominiarkami na twarzach.

Zaś rząd za pomocą zaprzyjaźnionych mediów urządza propagandę. A to
propagandę sukcesu a to propagadę skierowaną wobec opozycji.

Radio Maryja i Dziennik Polski gazetami rzadowymi!

Serio, rewolucyjne hasla zaczely pojawiac sie wszedzie? W nowym, 21
wiecznym wydaniu: rzad wykupuje billboardy, i wytyka na nich wroga?

Akurat nie rząd. Ale agendy unijne wykupują reklamy, żeby za pieniądze
podatnika reklamować programy realizowane za pieniadze podatnika i
skierowane do... podatnika.

Bo jak wiadomo, ze skoro srodki na budowe drogi ABC czy ronda XYZ dala UE, to nalezy podziekowac ojcu dyrektorowi i postawic mu tam tablice (wszak ostrzegal przed UE!).

Czy Unia gdzies wykupila reklamy w stylu "dziekujemy premierze Tusk", lub "dziekujemy Ojcze Prowadzacy"?

Z pierwszej PRL chyba pamiętasz różnicę między krytyką a propaganda,
więc nie trzeba wyjaśniać.

Owszem, i ciezko doszukac sie podobienstw z dniem dzisiejszym.

Powiadasz?!

W I PRL obrzucano epitetem w stylu "faszysty" każdą nieprawomyślą
postawę. Tak teraz media prorządzowe robią to samo. Nawet odświeżyły
zarzut faszyzmu, bo jest kompletną brednią.

W dzisiejszych czasach pewnie chodzi o propagande Ukrytej Opcji Niemieckiej?


Najwyrazniej nie bardzo wiesz, jakie prawa miala opozycja w PRL.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

On 23.05.2011 19:10, Tomasz Chmielewski wrote:

Bo jak wiadomo, ze skoro srodki na budowe drogi ABC czy ronda XYZ dala
UE, to nalezy podziekowac ojcu dyrektorowi i postawic mu tam tablice
(wszak ostrzegal przed UE!).

Gosh, i jak tu dyskutować. Wspomnij jeszcze o hucpianym Maybachu.

W dniu 2011-05-23 09:35, Andrzej Ława pisze:

Oszołomstwo, wodzowatość - to tak na początek.

W jakiej dowolnej partii jest inaczej?

Do tego dochodzi ich związek z lepperem i elpeerem

Przypominam, że PiS po fiasku rozmów koalicyjnych z PO, bodaj trzykrotnie usiłował namówić Tuska na samorozwiązanie sejmu. Tusk pokazał środkowy palec i przed PiS stanęła alternatywa: mieć rząd mniejszościowy i nie móc uchwalić choćby własnego budżetu lub szukać koalicji. Wybrali to drugie, za co płacą do dziś. To dzięki tej koalicji nie ma dziś Leppera ani Giertycha w sejmie, choć ten ostatni jest doradcą min. Sikorskiego w jego "walce o czystość w internecie".

IMHO robienie Kaczce zarzutu z koalicji z LPR i Samoobroną jest niepoważne, nie mieli żadnego sensownego ruchu, bo ten został skutecznie zablokowany przez PO.

Dodam na koniec, że nie głosowałem ani nie będę głosował na PiS, ale to inna historia.

Mrqs

W dniu 24.05.2011 10:38, Mrqs pisze:

Oszołomstwo, wodzowatość - to tak na początek.

W jakiej dowolnej partii jest inaczej?

A jest?

Do tego dochodzi ich związek z lepperem i elpeerem

Przypominam, Ĺźe PiS po fiasku rozmĂłw koalicyjnych z PO, bodaj
trzykrotnie usiłował namówić Tuska na samorozwiązanie sejmu. Tusk
pokazał środkowy palec i przed PiS stanęła alternatywa: mieć rząd
mniejszościowy i nie móc uchwalić choćby własnego budżetu lub szukać
koalicji. Wybrali to drugie, za co płacą do dziś. To dzięki tej koalicji

Za błędy się płaci.

nie ma dziś Leppera ani Giertycha w sejmie, choć ten ostatni jest
doradcą min. Sikorskiego w jego "walce o czystość w internecie".

IMHO robienie Kaczce zarzutu z koalicji z LPR i Samoobroną jest
niepoważne, nie mieli żadnego sensownego ruchu, bo ten został skutecznie
zablokowany przez PO.

Miał inne wyjścia - poszedł na sojusz z najgorszym motłochem.

Mam go za to szanować?

W dniu 2011-05-24 10:43, Andrzej Ława pisze:

Miał inne wyjścia - poszedł na sojusz z najgorszym motłochem.

Mam go za to szanować?

Jakie, mianowicie były te wyjścia?
SLD ze swoimi kilkoma posłami? Problem w tym, że wyjścia nie miał poza rządami mniejszościowymi a te z kolei to samobójstwo przy oczywistej obstrukcji ze strony PO.

Nie musisz szanować, ale powinieneś rozumieć dlaczego stało się tak a nie inaczej. Że nie był to wybryk szalonego wodza żądnego władzy, tylko "uświadomiona konieczność" :-)

Mrqs

W dniu 24.05.2011 11:09, Mrqs pisze:

Nie musisz szanować, ale powinieneś rozumieć dlaczego stało się tak a
nie inaczej. Że nie był to wybryk szalonego wodza żądnego władzy, tylko
"uświadomiona konieczność" :-)

Mam świadomość. A ty miej świadomość, że niektórych rzeczy się nie robi,
bo to jest zwyczajne skurwienie.

Z mojej strony EOT

W dniu 2011-05-24 11:15, Andrzej Ława pisze:

Mam świadomość. A ty miej świadomość, że niektórych rzeczy się nie robi,
bo to jest zwyczajne skurwienie.

Z mojej strony EOT

Mimo EOT. Skurwienie w polityce? Naiwnyś. Co innego przyzwoite towarzystwo a zupełnie co innego politycy, tam nie ma skurwienia, bo samo bycie politykiem to skurwienie.

Mrqs

Dnia Tue, 24 May 2011 10:38:34 +0200, Mrqs napisał(a):

Przypominam, że PiS po fiasku rozmów koalicyjnych z PO, bodaj trzykrotnie usiłował namówić Tuska na samorozwiązanie sejmu. Tusk pokazał środkowy palec i przed PiS stanęła alternatywa: mieć rząd mniejszościowy i nie móc uchwalić choćby własnego budżetu lub szukać koalicji.

...a nieuchwalanie budzetu daje prezydentowi podstawe prawna do rozwiazania
sejmu. Wiec gdyby NAPRAWDE chcieli rozwiazania sejmu, wciaz mieli na to
sposob.

IMHO robienie Kaczce zarzutu z koalicji z LPR i Samoobroną jest niepoważne, nie mieli żadnego sensownego ruchu, bo ten został skutecznie zablokowany przez PO.

Alez wrecz przeciwnie, mieli otwarta droge do najprostszej metody
rozwiazania semu - przez nieuchwalenie budzetu. Ruch byl caly czas po ich
stronie.

--
Mark

Dnia Fri, 20 May 2011 19:34:09 +0200, Romik napisał(a):

- pomijając już nawet różnicę między zwyzywaniem od chujów prezydenta a internetową stroną satyryczną.

Satyryczna?
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/kulisy-akcji-abw-przeciw-stronie-antykomorpl-gracz,1,4338880,wiadomosc.html

A i sam autor nie taki krystalicznie czysty, byl juz skazany
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/autor-antykomorpl-byl-skazany-blad-mlodosci,1,4339020,wiadomosc.html

--
Mark

W dniu 23.05.2011 09:53, Mark pisze:

Dnia Fri, 20 May 2011 19:34:09 +0200, Romik napisał(a):

- pomijając już nawet różnicę między zwyzywaniem od chujów prezydenta a internetową stroną satyryczną.

Satyryczna?
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/kulisy-akcji-abw-przeciw-stronie-antykomorpl-gracz,1,4338880,wiadomosc.html

A konkretnie z czym masz problem?

A i sam autor nie taki krystalicznie czysty, byl juz skazany
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/autor-antykomorpl-byl-skazany-blad-mlodosci,1,4339020,wiadomosc.html

A ty ile mandatów zapłaciłeś? Jak jeździsz? Jak się prowadzisz?

Dnia Mon, 23 May 2011 10:55:10 +0200, Andrzej Ława napisał(a):

A konkretnie z czym masz problem?

Z niczym
 

A ty ile mandatów zapłaciłeś? Jak jeździsz? Jak się prowadzisz?

A co cie to obchodzi? Ksiazke piszesz?


--
Mark

W dniu 23.05.2011 15:56, Mark pisze:

Dnia Mon, 23 May 2011 10:55:10 +0200, Andrzej Ława napisał(a):

A konkretnie z czym masz problem?

Z niczym
 

A ty ile mandatów zapłaciłeś? Jak jeździsz? Jak się prowadzisz?

A co cie to obchodzi? Ksiazke piszesz?

To ty zacząłeś dłubać w biografii...

On 23.05.2011 09:53, Mark wrote:

A i sam autor nie taki krystalicznie czysty, byl juz skazany
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/autor-antykomorpl-byl-skazany-blad-mlodosci,1,4339020,wiadomosc.html

O, gra w haki! Moja ulubiona! Kto trzyma teczki i najlepiej zbiera - wygrywa. I jak ładnie się odwraca uwagę od meritum.

Teraz czekam na wrzutki medialne o pożyciu seksualnym autora i wycieki podsłuchów jego prywatnych rozmów. Standardowe metody operacyjne służb II PRL. Bo na przykry wypadek, jak wielu różnych, to jeszcze za wcześnie.

On 20.05.2011 19:22, dK wrote:

A niejaki Hubert??

1. Orzecznictwo ETPC zdecydowanie idzie w stronę nieścigania znieważenia polityka czy nawet funkcjonariusza publicznego.
2. Hubert H. znieważył a mimo to postępowanie zostało warunkowo umorzone.

3. Last but not least: Jeśli zniewaga była rzekomo popełniona na stronie internetowej antykomor.pl to co chciano zabezpieczyć w mieszkaniu? Tę stronę? Nie łudźmy się, rewizja miała na celu szukanie haków i przysporzenie niedogodności:
"Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego weszli do mieszkania właściciela strony o 6 rano. Przeszukali je i zarekwirowali m.in. laptopa. Sprawdzili też piwnicę. 25-latkowi oznajmiono, że działania te mają związek z obrazą prezydenta. Przestraszony interwencją ABW, właściciel strony AntyKomor.pl, zdecydował się ją zamknąć."
źródło: http://kontakt24.tvn.pl/temat,antykomorpl-zamkniety-po-wizycie-abw,106942.html?grupa=polska

W tej piwnicy to podziemia blogowego szukano? O 6.00 rano do blogera znieważającego prezydenta? Przecież to pokazówka i próba znalezienia innego haka, np. nielegalnego oprogramowania.

W dniu 20.05.2011 18:34, dK pisze:

Art. 135. § 2. OBOWIĄZUJCEGO kodeksu karnego - Kto publicznie znieważa
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności
do lat 3.

Tylko to obowiązywało także w IV Kaczpospolitej, więc dlaczego wtedy ABW nie zadziałało, hmm?

On 20.05.2011 16:05, mi wrote:

"ABW w mieszkaniu właściciela satyrycznej strony internetowej o
prezydencie"

Co sądzą internauci o Bredzisławie Komorowskim (by Google)?
http://imageshack.us/m/696/232/komorowskito.png

Google'a nam zamkną, mości panowie... :D

Gwoli uzupełnienia:
1. Serdecznie pozdrawiam dyspozycyjne mendy w Prokuraturze Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim, która to jest organem prowadzącym postępowanie. Tak to się w II PRL utarło najpierw wydaje postanowienie przeszukania i szuka haków a dopiero zastanawia się czy w ogóle mogło dojść do złamania prawa.

2. Trafny komentarz:
http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2011/05/21/wladza-maca-granice/