On 2009-07-15, jQ <jq@spam.pl> wrote:

Sytuacja jest następująca: jest budynek postawiony przez developera. Od
kilku miesięcy w budynku nasila się problem przemakających fundamentów.
Rośnie grzyb w garażu, tynk złazi ze ścian, robią się zacieki, zbiera się
woda w szybie windy. Sprawa zgłaszana developerowi kilkukrotnie od początku
maja, w połowie czerwca pojawiają się jacyś robotnicy. Okazuje się, że jest
to firma, która była podwykonawcą na tej budowie. Rozkopują wjazd do garażu
uniemożliwiając korzystanie z niego, znikają na tydzień po czym po
tygodniu, nie wykonawszy żadnych napraw, przywracają wjazd do pierwotnego
stanu. Prace się ciągną już ponad półtora miesiąca, pracownicy pojawiają
się od wielkiego święta, developer nie odpowiada na pisma odnośnie przyczyn
usterek, prac, jakie zamierza wykonać i terminu usunięcia usterki.

Termin to wy im powinniście byli wyznaczyć. Jeśli tego nie zrobiliście to zróbcie to teraz. Tylko niech on będzie rozsądny, aby mogli w tym terminie faktycznie pousuwać usterki.

Czy w powyższej sytuacji wspólnota mieszkaniowa może domagać się, aby prace
przy usuwaniu tej usterki wykonała firma zewnętrzna, przez wspólnotę
wybrana, na koszt developera? Czy taką decyzję może podjąć wspólnota

MZ nie.

--
Marcin

"Marcin Debowski" <agatekun@INVALID.ml1.net> napisał

Termin to wy im powinniście byli wyznaczyć. Jeśli tego nie zrobiliście
to zróbcie to teraz. Tylko niech on będzie rozsądny, aby mogli w tym
terminie faktycznie pousuwać usterki.

Twoje posty od jakiegoś czasu jako jedyne w tej grupie wyświetlają mi się z takimi, jak wyżej robaczkami (jeśli ich nie widzisz, to wyjaśnię, że zamiast pliterek pojawiają się np. a "umlaut" zamiast "ą" i "ę", L z kreską, zamiast "ś" lub "ż", A z jakimś łukiem, zamiast "ó" itd.). Podobne robaczki pojawiają się w postach cytowanych przez Ciebie.
Czy Ty masz coś źle ustawione czy ja? :)

Baloo pisze:

"Marcin Debowski" <agatekun@INVALID.ml1.net> napisał

Termin to wy im powinni�cie byli wyznaczy�. Je�li tego nie zrobili�cie
to zróbcie to teraz. Tylko niech on b�dzie rozs�dny, aby mogli w tym
terminie faktycznie pousuwa� usterki.

Twoje posty od jakiegoś czasu jako jedyne w tej grupie wyświetlają mi się z takimi, jak wyżej robaczkami (jeśli ich nie widzisz, to wyjaśnię, że zamiast pliterek pojawiają się np. a "umlaut" zamiast "ą" i "ę", L z kreską, zamiast "ś" lub "ż", A z jakimś łukiem, zamiast "ó" itd.). Podobne robaczki pojawiają się w postach cytowanych przez Ciebie.
Czy Ty masz coś źle ustawione czy ja? :)

Ty masz Ĺşle ustawione. Nie masz deklaracji charsetu.

--
animka

Animka wrote:

Ty masz Ĺşle ustawione. Nie masz deklaracji charsetu.

Animka znowu coś palnęła jak zwykle.




From: "Baloo" <balu@onet.eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=5BOT=5D_R=EAkojmia_a_wykonawca_naprawy?=
Date: Wed, 15 Jul 2009 23:07:11 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 14
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="iso-8859-2";
reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit

"Animka" <animka@to.nie.ja.wp.pl> napisał

Ty masz Ĺşle ustawione. Nie masz deklaracji charsetu.

Mam "charset="iso-8859-2", czyli taki, jaki być powinien.

Baloo napisał(a):

"Animka" <animka@to.nie.ja.wp.pl> napisał

Ty masz źle ustawione. Nie masz deklaracji charsetu.

Mam "charset="iso-8859-2", czyli taki, jaki być powinien.

Za to Marcin Debowski wpisał sobie utf8 zamiast utf-8 i stąd był problem.

--
Maciek

On 2009-07-15, Baloo <balu@onet.eu> wrote:

Twoje posty od jakiegoś czasu jako jedyne w tej grupie wyświetlają mi się z takimi, jak wyżej robaczkami (jeśli ich nie widzisz, to wyjaśnię, że

[..]

Czy Ty masz coś źle ustawione czy ja? :)

Problem polega na blednym przekodowaniu (lub jego braku) z jednego standardu na drugi i nie jestem w tej chwili pewien czyja to wina (raczej moja). Rzecz sie pojawila jak zupgrajdowalem czytnik i przeszedlem na utf-8 (coraz więcej osob uzywa i co do zasady nie powinno byc problemu jesli jest odpowiednia deklaracja w naglowkach). Moj czytnik wzial Twoje iso-8859-2 i przekodowal je sobie do utf-8 przed wlaczeniem do wiadomosci i zrobil to poprawnie, ale sporo czytnnikow (nie wszystkie) nie robi tego z moimi tekstami (mimo deklaracji charsetu) i powstaje kaszana.
Jak tego w najblizszym czasie nie rozwiaze to przejde z powrotem na iso-8859-2.

--
Marcin

Marcin Debowski wrote:

On 2009-07-15, Baloo <balu@onet.eu> wrote:

Twoje posty od jakiegoś czasu jako jedyne w tej grupie wyświetlają mi się z takimi, jak wyżej robaczkami (jeśli ich nie widzisz, to wyjaśnię, że

[..]

Czy Ty masz coś źle ustawione czy ja? :)

Problem polega na blednym przekodowaniu (lub jego braku) z jednego standardu na drugi i nie jestem w tej chwili pewien czyja to wina (raczej moja). Rzecz sie pojawila jak zupgrajdowalem czytnik i przeszedlem na utf-8 (coraz więcej osob uzywa i co do zasady nie powinno byc problemu jesli jest odpowiednia deklaracja w naglowkach). Moj czytnik wzial Twoje iso-8859-2 i przekodowal je sobie do utf-8 przed wlaczeniem do wiadomosci i zrobil to poprawnie, ale sporo czytnnikow (nie wszystkie) nie robi tego z moimi tekstami (mimo deklaracji charsetu) i powstaje kaszana.
Jak tego w najblizszym czasie nie rozwiaze to przejde z powrotem na iso-8859-2.

Content-Type: text/plain; charset=utf8


Nie ma czegos takiego jak utf8. Jest utf-8.
I dlatego zaden inny czytnik nie rozumie w jakim kododowaniu piszesz i probuje zastosowac swoje wlasne domyslne. jesli domyslnym nie jest utf-8, to wychodzi kaszana.

witek wrote:

Marcin Debowski wrote:

On 2009-07-15, Baloo <balu@onet.eu> wrote:

Twoje posty od jakiegoś czasu jako jedyne w tej grupie wyświetlają mi się z takimi, jak wyżej robaczkami (jeśli ich nie widzisz, to wyjaśnię, że

[..]

Czy Ty masz coś źle ustawione czy ja? :)

Problem polega na blednym przekodowaniu (lub jego braku) z jednego standardu na drugi i nie jestem w tej chwili pewien czyja to wina (raczej moja). Rzecz sie pojawila jak zupgrajdowalem czytnik i przeszedlem na utf-8 (coraz więcej osob uzywa i co do zasady nie powinno byc problemu jesli jest odpowiednia deklaracja w naglowkach). Moj czytnik wzial Twoje iso-8859-2 i przekodowal je sobie do utf-8 przed wlaczeniem do wiadomosci i zrobil to poprawnie, ale sporo czytnnikow (nie wszystkie) nie robi tego z moimi tekstami (mimo deklaracji charsetu) i powstaje kaszana.
Jak tego w najblizszym czasie nie rozwiaze to przejde z powrotem na iso-8859-2.

Content-Type: text/plain; charset=utf8


Nie ma czegos takiego jak utf8. Jest utf-8.
I dlatego zaden inny czytnik nie rozumie w jakim kododowaniu piszesz i probuje zastosowac swoje wlasne domyslne. jesli domyslnym nie jest utf-8, to wychodzi kaszana.

Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed

tak ma być

On 2009-07-16, witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> wrote:

Content-Type: text/plain; charset=utf8

O kurna. Twórcy slrn'a dali trochę d... a ja nie zwróciłem uwagi:

% Character set used for the display or terminal; valid VALUES include:
%   utf8, iso-8859-1, ibm850, ibm852, koi8,

Nie ma czegos takiego jak utf8. Jest utf-8.
I dlatego zaden inny czytnik nie rozumie w jakim kododowaniu piszesz i probuje zastosowac swoje wlasne domyslne. jesli domyslnym nie jest utf-8, to wychodzi kaszana.

No jasne, a teraz (jak już to tak daleko pociągnelismy) niech mnie ktoś proszę zacytuje.

ĘĘŁŁńńććśś.

--
Marcin

Marcin Debowski wrote:

On 2009-07-16, witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> wrote:

Content-Type: text/plain; charset=utf8

O kurna. Twórcy slrn'a dali trochę d... a ja nie zwróciłem uwagi:

% Character set used for the display or terminal; valid VALUES include:
%   utf8, iso-8859-1, ibm850, ibm852, koi8,

Nie ma czegos takiego jak utf8. Jest utf-8.
I dlatego zaden inny czytnik nie rozumie w jakim kododowaniu piszesz i probuje zastosowac swoje wlasne domyslne. jesli domyslnym nie jest utf-8, to wychodzi kaszana.

No jasne, a teraz (jak już to tak daleko pociągnelismy) niech mnie ktoś proszę zacytuje.

ĘĘŁŁńńććśś.

A zmieniłeś coś?


Content-Type: text/plain; charset=utf8


Będziesz widział poprawnie, bo mój program domyślnie ugryzł cię jako utf-8, wiec nic nie skrzaczył, ale ktoś kto ma ISO na dzien dobry bedzie krzaczył az miło.

"Marcin Debowski" <agatekun@INVALID.ml1.net> napisał

ĘĘŁŁńńććśś.

Nadal krzaczy :)
Ale nadal masz utf8 zamiast utf-8.
Swoją drogą - czy utf jest w jakimś sensie lepszy od iso?

Baloo pisze:

"Marcin Debowski" <agatekun@INVALID.ml1.net> napisaďż˝

ĘĘŁŁńńććśś.

Nadal krzaczy :)
Ale nadal masz utf8 zamiast utf-8.
Swojďż˝ drogďż˝ - czy utf jest w jakimďż˝ sensie lepszy od iso?

Teraz UTF-8 jest zalecany w czytnikach. Moim zdaniem lepszy od ISO.


--
animka

Animka wrote:

Teraz UTF-8 jest zalecany w czytnikach. Moim zdaniem lepszy od ISO.

Łatwiej zapamietać?

On 2009-07-16, Baloo <balu@onet.eu> wrote:

"Marcin Debowski" <agatekun@INVALID.ml1.net> napisał

ĘĘŁŁńńććśś.

Nadal krzaczy :)
Ale nadal masz utf8 zamiast utf-8.

To coś powazniejszego, bo deklaracje mam w pliku tym razem prawidłową - nie wiem dlaczego czytnik nie akceptuje mi ani tej deklaracji (utf-8) ani zmiennej srodowiskowej. Wstawia prawidłowe nagłówki jak odpowiadam na utf lub tworzę nowy post. Przestawiłem na iso i chyba tym razem łyknął.

Swoją drogą - czy utf jest w jakimś sensie lepszy od iso?

Jest duzo bardziej pojemny - dla mnie np. taka praktyczna różnica, ze mi się na terminalu nie pierniczą znaczki jak np. otworzę coś w tzw. semigrafice.

--
Marcin