Data: 2009-06-01 23:20:12 | |
Autor: Marcin | |
Raiffeisen - blokada konta i 'wyparowanie' zawartosci | |
http://miasta.gazeta.pl/poznan/1,36001,6670858,Oddajcie_moje_pieniadze_.html
Dwoch wspolnikow ma konto wspolne w Raiffeisen. Jednen blokuje drugiemu konto, chociaz teoretycznie nie ma takiej mozliwosci (konto wspolne a nie pelnomocnik). W tym czasie wyciaga z banku cala kase (1,8 mln PLN). Gdy w banku dochodza, ze nie mogli zablokowac klientowi konta to jest ono jest puste. Raiffeisen oczysicie niewienny w calej sprawie i nie widzi nic zlego u siebie. Kolejna sprawa zle stawiajaca Raiffeisena. Pozdrawiam, Marcin |
|
Data: 2009-06-01 15:39:17 | |
Autor: bradley.st | |
Raiffeisen - blokada konta i 'wyparowanie' zawartosci | |
Dwie rzeczy:
O ile rozumiem stanowisko Raiffeisen Bank w sprawie wyczyszczenia konta przez wspolwlasciciela, nie widze zeby sie ustosunkowali do tego ze na osiem dni PRZED tym czyszczeniem powinni byli konto zablokowac. Czy taka blokada jest niemozliwa, czy rzecznik Raiffeisen woli to dyplomatycznie przemilczec? No i dlaczego "poznański przedsiębiorca" w ogole wyszedl z tego oddzialu, jezeli wiedzial, ze zgodnie z regulaminem Raiffeisen nie ma mozliwosci zablokowania mu dostepu do konta? |
|
Data: 2009-06-01 23:29:15 | |
Autor: eg | |
Raiffeisen - blokada konta i 'wyparowanie' zawartosci | |
nic tylko spieprzac z tego banku i to jak najpredzej....
gdyby po takim artykule np. 10% klientow wyplacilo swoje pieniadze, przy nastepnej podobnej sytuacji bank by inaczej traktowal klienta! |
|
Data: 2009-06-02 02:07:13 | |
Autor: Piotr | |
Raiffeisen - blokada konta i 'wyparowanie' zawartosci | |
gdyby po takim artykule np. 10% klientow wyplacilo swoje pieniadze, przy nastepnej podobnej sytuacji bank by inaczej traktowal klienta! gdyby tak bylo to mbank nie mial by juz zadnego klienta... Pozdr., P __________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur wirusów 4121 (20090601) __________ Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security. http://www.eset.pl lub http://www.eset.com |
|
Data: 2009-06-01 23:37:25 | |
Autor: xbartx | |
Raiffeisen - blokada konta i 'wyparowanie' zawartosci | |
On Mon, 1 Jun 2009 23:20:12 +0200
"Marcin" <unknow@unknown.eu> wrote: http://miasta.gazeta.pl/poznan/1,36001,6670858,Oddajcie_moje_pieniadze_.html JeĹźeli artykuĹ w wybiĂłrczej, opisuje rzeczywiĹcie, tak jak byĹo, bez Ĺźadnych ozdobnikĂłw i bibelotĂłw, to moĹźna snuÄ domysĹy, Ĺźe pracownik blokujÄ cy konto przedsiÄbiorcy mĂłgĹ byÄ w zmowie tudzieĹź zostaÄ podkupiony. Generalnie jak to byĹo w Misiu - ĹmierdzÄ ca sprawa ;) -- xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough Xenocide |
|
Data: 2009-06-01 23:54:09 | |
Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
Raiffeisen - blokada konta i 'wyparowanie' zawartosci | |
Marcin wrote:
http://miasta.gazeta.pl/poznan/1,36001,6670858,Oddajcie_moje_pieniadze_.html Ciekawe jak się to skończy. Dla mnie najciekawsze jest co się stanie, jak klient wygra (jeśli wygra), bank wypłaci odszkodowanie, a następnie pozwie współposiadacza o zwrot - a jak wynika z treści artykułu bank ma taki zamiar. Jakoś nie widzę możliwości wygrania takiej sprawy przez bank - wszak współwłaściciel faktycznie miał pełne prawo dysponowania zawartością konta, a gdy zlecił wypłatę na koncie były dostępne środki. Nawet jeśli współwłaściciel działał w złej wierze, to niczego nie zmienia - miał on prawo pobrać te pieniądze i już. Jedyną deską ratunku dla banku byłaby sytuacja, w której udałoby się dowieść, że ów współwłaściciel w jakiś sposób (np. fałszując dokumenty) przyczynił się do zablokowania dostępu drugiemu. Z treści artykułu nie wynika czy tak było, ale to by było bez sensu (bo skoro miał dostęp do środków, to po co miałby blokować do nich dostęp drugiemu - mógłby przecież po prostu od razu wszystko wypłacić - prościej, szybciej i legalniej). -- MiCHA |
|
Data: 2009-06-01 22:13:09 | |
Autor: BK | |
Raiffeisen - blokada konta i 'wyparowanie' zawartosci | |
On Jun 1, 11:54 pm, Przemyslaw Kwiatkowski <mi...@micha.waw.pl> wrote:
Marcin wrote: Zasadniczo Bank sie nie musi bardzo martwic. Sprawa wyglada tak: - byly dwie osoby uprawnione do dysponowania caloscia srodkow - jedna z tych osob wyczyscila konto - druga w wyniku pomylki Banku nie miala dostepu do konta Ta druga oczywiscie wygra w sadzie i dostanie odszkodowanie. Tylko ile bedzie tego doszkodowania? Nie bedzie to 1 780 000 zl bo jak udowodni taka strate skoro nie byl wylacznym wlscicielem tej kasy? Duzo tez zalezy od tego jak napisany jest pozew. Jesli klient domaga sie zwrotu srodkow zdeponowanych na rachunku bankowym - dostanie fige z makiem bo mu sie nie nalezy [srodki zostaly wyplacone zgodnie z prawem]. Jesli domaga sie odszkodowania za blokade dostepu - musi wykazac szkode - i teraz pytanie co bedzie w stanie wykazac ;-) |
|
Data: 2009-06-02 11:54:20 | |
Autor: blad | |
Raiffeisen - blokada konta i 'wyparowanie' zawartosci | |
Użytkownik "Marcin"
http://miasta.gazeta.pl/poznan/1,36001,6670858,Oddajcie_moje_pieniadze_.html a mnie się podoba fragment: "Gdyby nie błąd banku, mógłbym swobodnie dysponować pieniędzmi. I wtedy nie miałbym do banku pretensji, ..." - aż się prosi żeby dopisać: "to ja bym wyczyścił konto, a pretensje mógłby zgłaszać wspólnik" :-) Identyczny artykuł był pół roku temu http://gospodarka.gazeta.pl/pieniadze/1,29577,5984150,Bank_przez_pomylke_zablokowal_konto__ale_pieniadze.html i w tym nowym ciekawy jest jedynie ciąg dalszy - tryb działania KNF czy oddanie sprawy do sądu. Jak znam prężność naszego wymiaru sprawiedliwości to za 2-3 lata będzie kolejny artykuł o wyroku, apelacji itp. *** blad *** |