Data: 2010-10-22 07:47:45 | |
Autor: Michał Gut | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
jkm klasycznie juz przegina pale ALE
uproszczenie modelu byloby korzystne. za duza precyzja wydawania wyrokow powoduje wlasnie zaangazowanie pincet chlopa w celu zalatwienia sprawy jednej osoby. za wszystko placimy my wszyscy. kara smierci choc mysle ze korzystna w pewnym bardzo ograniczonym zakresie (osoby totalnie zdegenerowane, wielokrotni recydywisci za przestepstwa ciezkie) to lepiej jest zamienić ją na dozywocie jak jest teraz połączone z pracami przymusowymi. wiem - zalatuje tu wschodem. prawda jest taka ze dieta dziecka w domu dziecka jest DUZO NIZSZA niz dieta więźnia. To paranoja. IMO wykorzystywanie więźniów do prac przymusowych korzystnych społecznie (ale także komercyjnych, choć to rodzi ryzyko korupcji, dla pozyskania finansowania dla zakładów karnych) będzie dużo efektywniejsze. Ileż to miejsc można by uporządkować z taką ilością siły fizycznej. Zarobili by z nawiązką na pilnujących ich strażników. Zrobić solidny nadzór i będzie dobrze! |
|
Data: 2010-10-22 00:52:34 | |
Autor: witek | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
On 10/22/2010 12:47 AM, Michał Gut wrote:
pracami przymusowyminie da sie to zaraz bedzie łamanie praw człowieka |
|
Data: 2010-10-22 07:59:02 | |
Autor: Michał Gut | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:i9r8mq$pp9$1inews.gazeta.pl... On 10/22/2010 12:47 AM, Michał Gut wrote: niestety mam swiadomosc tego ze nagle larum by sie podnioslo ze tak nie mozna, ze wiezniowie to tez ludzie itd aczkolwiek zaryzykowalbym:) nie wiem czy gdzies nie ma haczyka zabraniającego formalnie prac przymusowych (w prawie polskim lub w jakims traktacie miedzynarodowym jaki podpisalismy) ale na miejscu rzadzacych bym sprobowal. to haslo populistyczne - swietnie podniosloby ich ratingi wsrod bardziej tępej części społeczeństwa, podatnej na tanie populistyczne teksty. |
|
Data: 2010-10-22 08:16:25 | |
Autor: pwz | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
W dniu 2010-10-22 07:59, Michał Gut pisze:
(...) > nie wiem czy gdzies nie ma haczyka zabraniającego formalnie prac przymusowych (w prawie polskim lub w(...) Powszechna Deklaracja Praw Człowieka (ONZ), Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (Rada Europy), Karta Praw Podstawowych (UE)... pwz |
|
Data: 2010-10-22 08:50:09 | |
Autor: Michał Gut | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Powszechna Deklaracja Praw Człowieka (ONZ), Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (Rada Europy), Karta Praw Podstawowych (UE)... słowem klops |
|
Data: 2010-10-22 16:07:57 | |
Autor: pwz | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
W dniu 2010-10-22 08:50, Michał Gut pisze:
Powszechna Deklaracja Praw Człowieka (ONZ), Konwencja o Ochronie Praw Ano klops. Jeżeli ktokolwiek poważny twierdzi, że wprowadzi/ przywróci/ przegłosuje etc. orzekanie/ wykonywanie kary śmierci (albo np. kastrowanie (nawet chemiczne) itp. historie), czyni to najprawdopodobniej z powodów czysto populistycznych. pwz |
|
Data: 2010-10-22 08:22:47 | |
Autor: Danusia | |
Rak tocz±cy wymiar sprawiedliwo¶ci - co o tym s±dzicie? | |
U¿ytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisa³ w wiadomo¶ci news:i9r8mq$pp9$1inews.gazeta.pl... On 10/22/2010 12:47 AM, Micha³ Gut wrote: Jest chyba co¶ takiego jak s±dowe pozbawienie praw. |
|
Data: 2010-10-22 08:32:01 | |
Autor: spp | |
Rak tocz�cy wymiar sprawiedliwo�ci - co o tym s�dzicie? | |
W dniu 2010-10-22 08:22, Danusia pisze:
pracami przymusowyminie da sie Jest chyba co� takiego jak s�dowe pozbawienie praw. Taaak????? -- spp |
|
Data: 2010-10-22 15:33:54 | |
Autor: Icek | |
Rak tocz�cy wymiar sprawiedliwo�ci - co o tym s�dzicie? | |
>>> pracami przymusowymi to byłoby dobre. Sądowe pozbawienie prawa do oddychania ;P Icek |
|
Data: 2010-10-22 08:24:42 | |
Autor: szerszen | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i9r8mq$pp9$1@inews.gazeta.pl... nie da sie ale mozna zrobic co innego, zapewnic im totalne minimum socjalne, takie jakie mozna osiagnac za najnizsza krajowa, na wszystko powyzej, ksiazki, lepsze jedzenie, tv itd, musza zarobic ciezka praca za niska place, w przypadku lzejszych przestwpest od pracy mozna uzalezniac np skrocenie wyroku czy cos w ten desen, sposoby sie znajda, tylko nikomu sie nie chce |
|
Data: 2010-10-22 08:50:54 | |
Autor: Michał Gut | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
ale mozna zrobic co innego, zapewnic im totalne minimum socjalne, takie jakie mozna osiagnac za najnizsza krajowa, na wszystko powyzej, ksiazki, lepsze jedzenie, tv itd, musza zarobic ciezka praca za niska place, w przypadku lzejszych przestwpest od pracy mozna uzalezniac np skrocenie wyroku czy cos w ten desen, sposoby sie znajda, tylko nikomu sie nie chce jakis pomysl to jest:) ba! nawet bardzo resocjalizujacy imho |
|
Data: 2010-10-22 11:24:22 | |
Autor: mvoicem | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
(10/22/2010 08:50 AM), Michał Gut wrote:
ale mozna zrobic co innego, zapewnic im totalne minimum socjalne, Ale to żaden problem. Jak się w więzieniu zapytasz kto chce do roboty to będzie mnóstwo ochotników. Problemem jest to, że ich praca jest, podobno, o wiele droższa niż praca kogoś "z ulicy" komu trzeba płacić pensję. p. m. |
|
Data: 2010-10-22 08:57:11 | |
Autor: Roman Rumpel | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
W dniu 2010-10-22 08:24, szerszen pisze:
Mają mniej, zapewniam Cię. Poszukaj sobie takiego aktu prawnego: Dz.U.2003.186.1820 Rozporządzenie: Warunki bytowe osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych.Pouczajaca jest zwłaszcza lektura załączników. Tam są wyliczone ilości typu 100 g mydła, jedna tubka kremu do golenia, 200 g proszku do prania na miesiąc. Stawka dzienna diety podstawowej to 4.50 (to już w innym rozporządzeniu). Razem spokojnie poniżej minimalnej na wszystko powyzej, ksiazki, lepsze jedzenie, tv itd, Nie am lepszego jedzenia, nie ma bezpłatnych telewizorów. Rodzina im to przynosi, dostają paczki w określonych terminach, albo kupują za własne pieniądze (prawie żaden typowy więzień ich nie ma) w kantynie. muszą zarobic ciezka praca za niska place, co do zasady nie ma pracy dla więźniów, a jak któryś ZK ja moze załatwić, to jest to super nagroda. w przypadku lzejszych przestwpest od pracy mozna uzalezniac np skroceniejw -- Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek |
|
Data: 2010-10-22 09:08:16 | |
Autor: szerszen | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "Roman Rumpel" <romane@screspam.gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i9rckb$qno$1@news.onet.pl... Mają mniej, zapewniam Cię. Poszukaj sobie takiego aktu prawnego: i slusznie Nie am lepszego jedzenia, nie ma bezpłatnych telewizorów. Rodzina im to przynosi, dostają paczki w określonych terminach, zakazac, uzaleznic od pracy itd co do zasady nie ma pracy dla więźniów, a jak któryś ZK ja moze załatwić, to jest to super nagroda. a co za problem, urzadzic przy wiezieniu sortownie smieci, czy tez zaklady uslugowe typu warsztat samochodowy, szewc, piekarnie, cokolwiek co nie bedzie sie wiazalo z opuszczeniem przez nich murow, wiekszosc wiezniow ma jakis fach w reku, niektorzy maja telenty artystyczne, mozna urzadzic wystawy i sprzedaz tego co stworza itd, mozna wiele, pod warunkiem ze sie chce i mysli |
|
Data: 2010-10-22 10:58:11 | |
Autor: Roman Rumpel | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
W dniu 2010-10-22 09:08, szerszen pisze:
To jest jedna z kar dyscyplinarnych w więzieniu. Takie oddziaływanie się przydaje. Czemu niby mielibyśmy zakazać w ogóle wszystkim? uzaleznic od pracy itd Pisałem Ci - pracy, co do zasady nie ma.
Zapewniam Cię - duży problem. Znam dość dobrze pewnego przedsiębiorcę, który w wyniku długoletniej współpracy (najpierw czysto humanitarnej) wybudował fabrykę przy ZK, ale jemu się chciało pokonać wszystkie problemy, większość pracodawców nie wytrzyma mitręgi. W sumie jest jakby lekkie bezrobocie, taniej i prościej jest znaleźć nisko kwalifikowanych pracowników z wolności, niż tworzyć i płacić za systemy zabezpieczeń, żeby np. więźniowie narzędzi nie wynosili. wiekszosc wiezniow ma jakis fach w reku, No i? Poszukaj gdzieś danych ogólnokrajowych o zapotrzebowaniu na niskokwalifikowanych fizycznych. Potem pomyśl, jak im zorganizowac pracę, jak ich jest dajmy na to w ZK 3 tysiace. niektorzy maja telenty artystyczne, mozna urzadzic wystawy i sprzedaz tego co stworza itd, Chyba żartujesz? Pogadaj z plastykami jakie kokosy z łatwością zbijają na wystawach swoich prac, ile miesięcznie przeciętny plastyk zarobi na rzeźbie? A co do zasady - jak najbardzie urzadza sie takie wystawy i sprzedaje te prace. PO 10, czasem 15 złotych. A większość więźniów ma komornika na głowie, bo przecież maja najczęściej obowiązek naprawienia szkody, maja alimenty itp, itd. mozna wiele, pod warunkiem ze sie chce i mysli Dobrze jeszcze oprócz chęci i pomysłów mieć wiedzę (no offence) bo samymi dobrymi chęciami to wiadomo, co jest wybrukowane. System penitencjarny jest nieco bardzie skomplikowany, niż wydaje się komuś, za kim nigdy tych kliku kolejnych krat i drzwi nie zatrzaśnięto. Co nie znaczy, ze nic nie można zmienić, ale nie jest to takie proste. Zajmuję sie trochę tymi sprawami, wiec Ci jeszce dorzucę, że mamy najnizsze normy powierzchni na więźnia w Europie, a i to większość osadzonych przez większość czasu w ostatnich latach nie miała zapewnionego tego minimum. Wyobraź sobie 6 facetów odsiadujących kilka lat w celi 11,80 m2. W tej celi jest 6 łózek, stolik, sześć taboretów, kibel za przepierzeniem nie sięgajacym sufitu, dobrze jeśli zasłonięty czymś innym niż szmatą. To nie są luksusy, o jakich wypisują bzdury pismacy. -- Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek |
|
Data: 2010-10-22 09:08:28 | |
Autor: Michał Gut | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
pouczajace - az ciekaw jestem jak jest z tego stosowaniem.
gadalem niedawno z jednym kierownikiem adm pewnego domu dziecka ktry wlasnie stwierdzil ze wiezniowie maja duzo lepsze diety niz dzieci w domach dziecka. |
|
Data: 2010-10-22 09:10:38 | |
Autor: Michał Gut | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
niestety nie ma rozbicia na koszt zarcia a samego utrzymania
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/121768.html |
|
Data: 2010-10-22 10:40:09 | |
Autor: Roman Rumpel | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
W dniu 2010-10-22 09:10, Michał Gut pisze:
niestety nie ma rozbicia na koszt zarcia a samego utrzymania No bo pisał to pismak, któremu nie chciało się sprawdzić, ze jest rozporządzenie dokładnie określające te stawki i są one takie jak podałem. A koszt utrzymania policzyli pewnie dzieląc ogólne wydatki na więziennictwo przez liczbę więźniów, co jest jakby czymś innym, bo te mury trzeba wybudować,remontować,utrzymywać,ogrzewać,oświetlać itp, a odo tego jeszcze trzeba płacić strażnikom. -- Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek |
|
Data: 2010-10-22 10:49:07 | |
Autor: szerszen | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "Roman Rumpel" <romane@screspam.gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i9rilc$8rv$1@news.onet.pl... podałem. A koszt utrzymania policzyli pewnie dzieląc ogólne wydatki na więziennictwo przez liczbę więźniów, co jest jakby czymś innym, bo te mury trzeba wybudować,remontować,utrzymywać,ogrzewać,oświetlać itp, a odo tego jeszcze trzeba płacić strażnikom. no wiesz, to wszystko, wlacznie z pensja straznika, to jest wlasnie koszt utrzymania wieznia, a nie tylko jego zarcie |
|
Data: 2010-10-22 11:00:28 | |
Autor: Roman Rumpel | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
W dniu 2010-10-22 10:49, szerszen pisze:
Ale to co proponujesz - więcej KS orzekać i wykonywać, to wtedy mnie więzień będzie potrzeba? Czy może mniej płacić strażnikom? A moze oszczędzać na amunicji, na ogrodzeniu, na środkach bezpieczeństwa? To po co wiezienia? -- Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek |
|
Data: 2010-10-22 12:22:53 | |
Autor: szerszen | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "Roman Rumpel" <romane@screspam.gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i9rjrg$dri$2@news.onet.pl... Ale to co proponujesz - więcej KS orzekać i wykonywać, to wtedy mnie więzień będzie potrzeba? Czy może mniej płacić strażnikom? A moze oszczędzać na amunicji, na ogrodzeniu, na środkach bezpieczeństwa? To po co wiezienia? ks, w takim przypadku jak dzisiaj opisany, pod warunkiem poczytalnosci nie jest zly, oszczedzi pieniadze podatnikow i nie ma mowy o pomylce |
|
Data: 2010-10-22 13:55:45 | |
Autor: Roman Rumpel | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
W dniu 2010-10-22 12:22, szerszen pisze:
Sorry, wiem, ze większość ma inne zdanie, ale KS jest niedopuszczalna. Flejmować dalej nie będę, ale zdania nie zmienię. -- Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek |
|
Data: 2010-10-22 14:14:47 | |
Autor: Liwiusz | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
W dniu 2010-10-22 13:55, Roman Rumpel pisze:
Sorry, wiem, ze większość ma inne zdanie, ale KS jest niedopuszczalna. Potrafisz podać choć jeden logiczny argument przeciwko karze śmierci? -- Liwiusz |
|
Data: 2010-10-22 14:36:51 | |
Autor: Roman Rumpel | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
W dniu 2010-10-22 14:14, Liwiusz pisze:
W dniu 2010-10-22 13:55, Roman Rumpel pisze: Emocjonalny: Co wybierasz Lepiej darować jednemu winnemu, niż zabić niewinnego, czy Lepiej zabić jednego niewinnego, niż żeby winny uniknął kary? Zanim zdecydujesz się na ostateczny wybór odpowiedzi, rzuć okiem na statystyki ostatnio ponownie zbadanych spraw w USA, gdzie orzeczono, wykonano KS,a teraz ponownie zbadano dowody m.in przy pomocy DNA. -- Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek |
|
Data: 2010-10-22 14:44:48 | |
Autor: Liwiusz | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
W dniu 2010-10-22 14:36, Roman Rumpel pisze:
Emocjonalny: Prosiłem o argumenty logiczne, a nie emocjonalne. Emocjonalnie to można dowolną bzdurę uzasadnić.
Ale to nie jest argument przeciwko karze śmierci. Po pierwsze: dzięki badaniom DNA wyroki będą rzadziej błędne -> argument ZA ks. Po drugie: Z faktu, że rocznie ginie X ludzi w wyniku zastosowania jakiegoś działania nie oznacza, że samo działanie powinno być zabronione. Przykład wypadków drogowych jest już oklepany, można by jeszcze podać przykład wszelkich budów, kopalń, stosowania leków itp. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-10-22 14:56:43 | |
Autor: Adam KÅ‚obukowski | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
On 22.10.2010 14:44, Liwiusz wrote:
W dniu 2010-10-22 14:36, Roman Rumpel pisze: Argument logiczny 1: kara nie ma być zadośćuczynieniem (bo jest to niemożliwe), ale sposobem na wychowanie. Kara śmierci nie daje szans na wychowanie. Argument logiczny 2: kara śmierci czyni z karzącego mordercę. Argument logiczny 3: kara śmierci jest niehumanitarna. Adam Kłobukowski |
|
Data: 2010-10-22 15:01:36 | |
Autor: Liwiusz | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
W dniu 2010-10-22 14:56, Adam KÅ‚obukowski pisze:
Argument logiczny 1: kara nie ma być zadośćuczynieniem (bo jest to Skąd pomysł, że kara musi być wychowaniem? Kara ma być po prostu karą. Nieraz na wychowywanie jest już za późno.
I co z tego? Mogę wymyślić tego więcej, np.: Kara więzienia czyni ze strażnika pozbawiacza wolności.
A konkretnie co w niej niehumanitarnego? -- Liwiusz |
|
Data: 2010-10-22 15:21:40 | |
Autor: Adam KÅ‚obukowski | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
On 22.10.2010 15:01, Liwiusz wrote:
W dniu 2010-10-22 14:56, Adam Kłobukowski pisze: Chciałeś logicznych argumentów, no to je masz. Argument logiczny 3: kara śmierci jest niehumanitarna. Zadawanie śmierci. Adam Kłobukowski |
|
Data: 2010-10-22 15:43:08 | |
Autor: szerszen | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "Adam Kłobukowski" <adam@klobukowski.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i9s1mb$eq6$1@node1.news.atman.pl... Argument logiczny 1: kara nie ma być zadośćuczynieniem (bo jest to i wcale nie ma dawac, ma uwolnic spoleczenstwo od szkodnika Argument logiczny 2: kara śmierci czyni z karzącego mordercę. nieprawda jest jakoby, spokojnie moze ja zadac autoamt, lub wrecz czynnosc zainicjowana przez skazanego Argument logiczny 3: kara śmierci jest niehumanitarna. to dozywocie jest niehumanitarne, bo zmusza poszkodowanych do utrzymywania bandyty |
|
Data: 2010-10-22 14:34:14 | |
Autor: januszek | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
szerszen napisa?(a):
nieprawda jest jakoby, spokojnie moze ja zadac autoamt, lub wrecz czynnosc zainicjowana przez skazanego Wyrok na podstawie dowodow tez moze wydac automat? j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "Prędkość zabija. Włącz myślenie!" |
|
Data: 2010-10-25 08:29:02 | |
Autor: szerszen | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "januszek" <januszek@polska.irc.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:slrnic3895.14to.januszek@gimli.mierzwiak.com... Wyrok na podstawie dowodow tez moze wydac automat? szczerze powiedziawszy to nawet nie automat, wyrok bylby juz zapisany w prawie, sedzia w takim wypadku jedynie to potwierdza |
|
Data: 2010-10-25 07:05:08 | |
Autor: januszek | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
szerszen napisa?(a):
Wyrok na podstawie dowodow tez moze wydac automat? szczerze powiedziawszy to nawet nie automat, wyrok bylby juz zapisany w prawie, sedzia w takim wypadku jedynie to potwierdza Ok, wiec automat pisze prawo a drugi robi za bieglego? j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "Prędkość zabija. Włącz myślenie!" |
|
Data: 2010-10-25 11:32:47 | |
Autor: szerszen | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "januszek" <januszek@polska.irc.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:slrnicab35.24q4.januszek@gimli.mierzwiak.com... Ok, wiec automat pisze prawo a drugi robi za bieglego? i jak dlugo zamierzasz sie tak cofac, i o co sie martisz, o sumienie piszacego prawo, czy wykonujacego wyrok? zapewniam cie ze nie masz sie o co martwic |
|
Data: 2010-10-23 12:57:08 | |
Autor: PlaMa | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
szerszen pisze:
Argument logiczny 1: kara nie ma być zadośćuczynieniem (bo jest toi wcale nie ma dawac, ma uwolnic spoleczenstwo od szkodnika przy aktualnym poziomie "trafności" i "sprawiedliwości" polskiego wymiaru sprawiedliwości? Pozabijałbyś masę ludzi, którzy na śmierć nie zasłużyli Zresztą co to za system wartości? Zabił to zabić? Okradł to okraść? Zgwałcił to zgwałcić? Ani to sprawiedliwe, ani wychowujące, ani nie przynoszące korzyści społeczeństwo - tępa zemsta dla tępych ludzi. to dozywocie jest niehumanitarne, bo zmusza poszkodowanych do utrzymywania bandyty jak bardzo trzeba być zdegenerowanym by przeliczać ludzkie życie na złotówki? Nawet jakiegoś zwyrodnialca? Przymusowa eutanazja dla osób po 60tce, zmusza dzieci, wnuki i społeczeństwo do łożenia na zazwyczaj nieproduktywne osoby. Zrobić limit kosztów leczenia powyżej którego eutanazja - nie zmuszać społeczeństwa na leczenia ludzi, z których wielu sami doprowadziło się do takiego stanu. sorry ale Twój sposób widzenia świata jest nie do przyjęcia. |
|
Data: 2010-10-23 13:25:37 | |
Autor: SQLwiel | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
W dniu 2010-10-23 12:57, PlaMa pisze:
Przymusowa eutanazja dla osób po 60tce, zmusza dzieci, wnuki i Wybacz, ale komuna chyba Ci rozum wyżarła. To nie społeczeństwo łoży na leczenie nieproduktywnych osób, to oni sami sobie za to z góry zapłacili przez 40 lat płacenia składki zdrowotnej. Tylko odbierają co im należne. A to, ze "społeczeństwo" (dokładniej: motłoch) wybrało sobie na zarządców złodziei, którzy tę kasę rozkradli, to już zupełnie insza inszość. Jak doprowadzisz do zniesienia obowiązku ubezp. zdrow., to wtedy będziesz mógł wywijać w imieniu społeczeństwa.
j.w. -- Dziękuję. Pozdrawiam. SQLwiel. |
|
Data: 2010-10-23 13:53:35 | |
Autor: Roman Rumpel | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
W dniu 2010-10-23 13:25, SQLwiel pisze:
A to, ze "społeczeństwo" (dokładniej: motłoch) wybrało sobie na Komunistów nikt nie wybierał. Oni sami siebie wybrali i w ladzy raz zdobytej nie chcieli oddawać. -- Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek |
|
Data: 2010-10-23 20:56:29 | |
Autor: PlaMa | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
SQLwiel pisze:
Wybacz, ale komuna chyba Ci rozum wyżarła. nawet nie chcę mi się ripostować :/ Jak doprowadzisz do zniesienia obowiązku ubezp. zdrow., to wtedy będziesz mógł wywijać w imieniu społeczeństwa. Czytałeś o czym ja pisałem? Bo wyjeżdżasz ni z gruchy ni z pietruchy o służbie zdrowia. |
|
Data: 2010-10-25 08:34:46 | |
Autor: szerszen | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "PlaMa" <mariush.p{wytnijmnie}@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i9uf2f$f1h$1@inews.gazeta.pl... przy aktualnym poziomie "trafności" i "sprawiedliwości" polskiego wymiaru sprawiedliwości? nie rozmawiamy o aktualnym stanie prawny, polski w szczegolnosci Zresztą co to za system wartości? Zabił to zabić? sa przypadki, kiedy jest to sluszne, co to za system wartosci, kiedy spoleczenstwo karze sie przymusowym oplacaniem wiktu i opierunku seryjnemu mordercy dzieci, przy jednoczsnym sprzeciwie do wykonania np lobotomii czy kastracji bo niechumanitarne jak bardzo trzeba być zdegenerowanym by przeliczać ludzkie życie na złotówki? Nawet jakiegoś zwyrodnialca? no coz, juz pisalem, zycie zyciu nierowne, jak bardzo trzeba byc slepym, aby stawiac na rowni zycie dziecka z zyciem glwaciciela tego dziecka Przymusowa eutanazja dla osób po 60tce, zmusza dzieci, wnuki i społeczeństwo do łożenia na zazwyczaj nieproduktywne osoby. juz ci sqlwiel napisal ci ludzie poprzedz dziesiatki lat swojej pracy, oplacili sobie emeryture, bo panstwo znaczna czesc ich pensji im zabieralo sorry ale Twój sposób widzenia świata jest nie do przyjęcia. punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia, mi sie twoj tez nie podoba |
|
Data: 2010-10-22 15:15:01 | |
Autor: Roman Rumpel | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
W dniu 2010-10-22 14:44, Liwiusz pisze:
A ja nie obiecałem, ze podam logiczne. Mogłm zresztą podać to co napisałem jako logiczny.
Rzadziej nie zmienia pytania. To nie jest argument za. Pytanie było o jednego.
Co za bzdura, to po co jest 148 kk? Ale nawet nie tzreba szukać tak daleko - po co zakazy wchodzenia na rusztowania bez zabezpieczenia, po co zakaz jazdy powyżej pewnych prędkości? Całe prawo karne opiera sie na konstrukcji zakazu. A poza tym oczywiście, że należy zabronić działania bezpośrednio ukierunkowanego na pozbawianie życia, jeżeli w wyniku tego działania, podjętego przez organy państwa, może zostać pozbawiona życia osoba niewinna, (to ostatnie jest bezsporne) A poza tym mówiłem, że nie mam czasu na flejma, w robocie siedzę ;) -- Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek |
|
Data: 2010-10-22 15:24:29 | |
Autor: Michał Gut | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
nie bede flejmowal ale mam pytanie jestem zwolennikiem kary smierci a ty jej przeciwnikiem. nie chodzi mi o wychwalanie wyzszosci swiat wielkanocy nad bozym nardozeniem jestem ciekaw twojego zdania bo dales bardzo dobry argument podwazajacy moje stanowisko proks - mozliwosc ukatrupienia niewinnego. Do tego nie mozna oczywiscie dopuscic - ale co ze sprawami ewidentnymi, nie opartymi na poszlakach ale twardych dowodach: zabil z zimna krwia i szczególnym okrucieństwem, mamy caly wachlarz dowodow przeciw zwyrodnialcowi. Jest absolutna pewnosć ze to on jest winien zbrodni: zgodzilbys sie na ks? Jeśli nie to dlaczego? Osobiście uważam, że tak zdegenerowane jednostki należy eliminować trwale ze społeczeństwa bo stanowią zagrożenie dla innych jednostek. A co z dożywociem. Tak jak w ks z cala pewnoscia sa przypadki dozywocia orzeczonego blednie, dla niewlasciwej osoby. Zabronic dozywocia? wypuscic wielokrotnego morderce po 25 latach? |
|
Data: 2010-10-22 15:33:27 | |
Autor: Roman Rumpel | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
W dniu 2010-10-22 15:24, Michał Gut pisze:
jestem ciekaw twojego zdania bo dales bardzo dobry argument podwazajacy Bo nie można tego zapisać w prawie inaczej niż tak, ze jak są absolutnie pewne niepodważalne dowody, to można orzec i wykonać KS. No i co z tego? Zawsze tak przecież było, ze musiały być takie dowody i zawsze były, i będą omyłki sądowe. W systemie, który dopuszcza sama możliwosć wykonania KS siedzi immanentnie nieunikniona możliwość zgładzenia niewinnego. Osobiście uważam, że tak zdegenerowane jednostki należy eliminować Od tego jest kara dożywotniego pozbawienia wolności. A co z dożywociem. Tak jak w ks z cala pewnoscia sa przypadki dozywocia Właśnie. Jak się okaże, że sie pomyliło, to są instytucje wznowienia postępowania. Można mu jakoś próbować naprawić, choćby finansowo. Martwemu już nic nie naprawisz. -- Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek |
|
Data: 2010-10-22 16:57:22 | |
Autor: Michał Gut | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
no coz.... chyba zrewiduje swoje poglady na ten temat.
a jestem ciekaw - jeśli czyto hipotetycznie bylaby absolutnie 100% pewnosc ze dany delikwent dopuscil sie np. mordu to bys zaakceptowal ks czy po prostu uwazasz ze nie mozna odebrac przestepcy zycia niezaleznie od tego co zrobil i ile osob zabil czy skrzywdzil? |
|
Data: 2010-10-22 17:44:36 | |
Autor: Roman Rumpel | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
W dniu 2010-10-22 16:57, Michał Gut pisze:
no coz.... chyba zrewiduje swoje poglady na ten temat. Michał, to nie o to chodzi. Ja też byłem kiedyś za karą śmierci, ale zrozumiałem kiedyś, że jej nie może być z podanych przeze mnie powodów. I nic nie ma do tego to, ze tak prywatnie sam bym paru sqrwysynów bez specjalnego żalu wyprawił za Styx. Po prostu nie rozważam tego w ramach kary wymierzanej przez Państwo, bo tej być nie może,a skoro tak to nie ma pytania o dopuszczenie pojedynczych przypadków. To jest tylko i wyłącznie kwestia logiki - skoro wiadomo, że każdy system dopuszczający karę śmierci może spowodować śmierć niewinnego, to dla mnie oznacza to, że każdy taki system jest niedopuszczalny, a zatem nawet najbardziej winnego skazać na karę śmierci nie można. Trzeba sie z tym pogodzić, w imię ochrony wyższego dobra, jakim jest dla mnie gwarancja, że nie zostanie w moim imieniu (jako obywatela Państwa) zabity niewinny. Uff, teraz naprawdę koniec, bo mi się piątek nie zacznie - robota nie skończona :) -- Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek |
|
Data: 2010-10-22 15:42:21 | |
Autor: Adam KÅ‚obukowski | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
On 22.10.2010 15:24, Michał Gut wrote:
Dowody mogą być spreparowane. Osobiście uważam, że tak zdegenerowane jednostki należy eliminować Kara dożywocia powinna być stosowana w przypadku ciężkich przestępstw wobec przestępców nie rokujących na poprawę. Przy czym osoba taka powinna być okresowo sprawdzana, czy jednak nie doszło do resocjalizacji. Każdy ma prawo na drugą szansę. Adam Kłobukowski |
|
Data: 2010-10-22 14:57:06 | |
Autor: szerszen | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "Roman Rumpel" <romane@screspam.gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i9ru45$ce3$1@news.onet.pl... KS jest niedopuszczalna. ks wogole, czy w postaci obecnie stosowanej, to znaczy czy sprzeciwiasz sie karaniu smiercia bez wyjatku, czy tylko dlatego ze obecny system prawny "umozliwia" skazanie niewinnego? |
|
Data: 2010-10-22 15:00:46 | |
Autor: mvoicem | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
(10/22/2010 02:57 PM), szerszen wrote:
A jaki system prawny uniemożliwi skazanie niewinnego? p. m. |
|
Data: 2010-10-22 15:45:36 | |
Autor: szerszen | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4cc18afe$0$22806$65785112@news.neostrada.pl... A jaki system prawny uniemożliwi skazanie niewinnego? taki w ktorym orzekanie takiej kary ograniczymy do szczegolnych przypadkow, kiedy wina niepodlega zadnej dyskusji, np tak jak tutaj, czyli zlapanie na goracym uczynku |
|
Data: 2010-10-22 17:21:53 | |
Autor: mvoicem | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
(10/22/2010 03:45 PM), szerszen wrote:
Taki system nie uniemożliwi, tylko zminimalizuje. I to przy założeniu że nie ma żadnego "robienia" dowodów, nieuczciwego/niesolidnego sędziego itd... p. m. |
|
Data: 2010-10-25 08:36:12 | |
Autor: szerszen | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4cc1ac11$0$27032$65785112@news.neostrada.pl... Taki system nie uniemożliwi, tylko zminimalizuje. I to przy założeniu że nie ma żadnego "robienia" dowodów, nieuczciwego/niesolidnego sędziego itd... wiesz przyjmujac taki punkt widzenia, to wogole powinnismy zrezygnowac z systemu karnego :) |
|
Data: 2010-10-25 10:00:35 | |
Autor: mvoicem | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
(10/25/2010 08:36 AM), szerszen wrote:
Tylko tych części których nie da się choćby częściowo "odkręcić" kiedy okaże się że pomyłka. Uwięzionego da się uwolnić i wypłacić godziwe zadośćuczynienie+odszkodowanie. Zabitego nie da się wskrzesić. p. m. |
|
Data: 2010-10-25 11:35:58 | |
Autor: szerszen | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4cc53923$0$27044$65785112@news.neostrada.pl... Tylko tych części których nie da się choćby częściowo "odkręcić" kiedy okaże się że pomyłka. no wiec wlasnie, niczego w systemie karnym nie dasz rady cofnac Uwięzionego da się uwolnić i wypłacić godziwe zadośćuczynienie+odszkodowanie. Zabitego nie da się wskrzesić. godziwe? to znaczy jakie, czasu nie cofniesz, jak zamierzasz zrekompensowac czlowiekowi lata spedzone w pierdlu, utrate rodziny, nieobecnosc podczas wychowania i dorastania dzieci itd? ile to bedzie godziwe, 1000 miesiecznie czy 1000000 miesiecznie? i kto bedzie ustala ta godziwosc, ci co obecnie, co twierdza, ze nie moga zasadzac wyszych odszkodowan, bo do tej pory sie to u nas niepraktykowalo? |
|
Data: 2010-10-22 15:06:09 | |
Autor: Roman Rumpel | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
W dniu 2010-10-22 14:57, szerszen pisze:
jedno i drugie -- Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek |
|
Data: 2010-10-22 09:15:37 | |
Autor: Adam KÅ‚obukowski | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
On 22.10.2010 08:24, szerszen wrote:
Praca więźniów jest nieopłacalna, bo trzeba ich przy tym pilnować, wozić itp. Ponadto nikt zmuszany do pracy nie będzie pracował tak wydajnie jak niezmuszany, przez to cokolwiek co mogliby zrobić więźniowie, szybciej taniej i lepiej zrobią normalnie zatrudnieni ludzie. Adam Kłobukowski |
|
Data: 2010-10-22 09:33:57 | |
Autor: Michał Gut | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Praca więźniów jest nieopłacalna, bo trzeba ich przy tym pilnować, wozić oczywiscie ze nie zarobia na tym kokosów ale zwroci sie czesc kosztow utrzymania a praca - jak wiadomo - uszlachetnia. wieksze ma szanse imho na resocjalizacje (a poniekad po to siedzi dany czlowiek w pierdlu) jak bedzie pracowal a nie op...ł się całymi dniami. |
|
Data: 2010-10-22 11:29:01 | |
Autor: Adam KÅ‚obukowski | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
On 22.10.2010 09:33, Michał Gut wrote:
Praca więźniów jest nieopłacalna, bo trzeba ich przy tym pilnować, wozić Praca dobrowolna, owszem uszlachetnia. Praca przymusowa upadla. Adam Kłobukowski |
|
Data: 2010-10-22 21:50:06 | |
Autor: Alek | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "Adam Kłobukowski" <adam@klobukowski.pl> napisał
Praca więźniów jest nieopłacalna, bo trzeba ich przy tym pilnować, wozić Więźniowie chcą pracować, to przywilej dla wybranych. Tyle że nie da sie tego zrobić tak żeby było opłacalne i obroniło sie na rynku. To ma rację bytu tylko w specyficznych i niewielkich niszach rynku. |
|
Data: 2010-10-25 08:37:31 | |
Autor: szerszen | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "Adam Kłobukowski" <adam@klobukowski.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i9rlgt$c63$1@node1.news.atman.pl... Praca przymusowa upadla. a co to za argument? oni siedza w pierdlu, a nie sa na wczasach |
|
Data: 2010-10-25 12:08:38 | |
Autor: SQLwiel | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
szerszen pisze:
Wiesz... znam takich (mógłbym podać imię, nazwisko i adres, bo i owszem - nawet posiada taki gospodarstwo rolne), którzy na zimę chętnie idą do pierdla na pół roku. Dla nich czysta oszczędność. A co gorsza "on się więzienia nie boi, bo mu tam było dobrze". Tylko roboty przymusowe. Więzień ma zarobić na swój czynsz, wikt i rumserwis. Ew. do wyboru może mieć opcjonalnie sprzedaż narządów. -- Dziękuję. Pozdrawiam. SQL-wiel. |
|
Data: 2010-10-25 19:45:45 | |
Autor: Alek | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "SQLwiel" <null@onet.pl> napisał
Tylko roboty przymusowe. Wiele sobie nie obiecuj, mózgów się nie przeszczepia. |
|
Data: 2010-10-25 12:46:42 | |
Autor: Adam KÅ‚obukowski | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
On 25.10.2010 08:37, szerszen wrote:
Bo widzisz, ludzie nie stają się lepsi pod wpływem upadlania, a chyba o to w tym chodzi. Adam Kłobukowski |
|
Data: 2010-10-26 08:52:25 | |
Autor: szerszen | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "Adam Kłobukowski" <adam@klobukowski.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ia3n6i$tkc$1@node1.news.atman.pl...
Bo widzisz, ludzie nie stają się lepsi pod wpływem upadlania, a chyba o w karze chodzi o wiele rzeczy, skoro resocjalizacja w wiezieniu to mit, to wiezienie powinno ich tak upodlic, aby nawet nie mysleli o powrocie do niego, jak marchewka nie dziala, to trzeba znalezc solidny kij |
|
Data: 2010-10-27 10:09:26 | |
Autor: Maddy | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
W dniu 26-10-2010 08:52, szerszen pisze:
Użytkownik "Adam Kłobukowski" <adam@klobukowski.pl> napisał w wiadomości Wieki doświadczeń z upadlającymi więzieniami (cieple cele z oknami i trzy posiłki dziennie dla więźnia to jest stosunkowo nowy wynalazek) jakoś dziwnie przeczą Twoim teoriom. Takie rozwiązania jak Twoje proponują ludzie, których wiedza historyczna ogranicza się do wykutych w szkole dat bitew, paru nazwisk i ogólnej wiedzy o przebiegu II wojny światowej. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
Data: 2010-10-27 10:13:49 | |
Autor: szerszen | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4cc7de36$0$22814$65785112@news.neostrada.pl...
Takie rozwiązania jak Twoje proponują ludzie, których wiedza historyczna ogranicza się do wykutych w szkole dat bitew, paru nazwisk i ogólnej wiedzy o przebiegu II wojny światowej. zbyt daleko posunieta nadinterpretacja, moje rozwiazania sprowadzaja sie do tego, ze ci ktorzy tam sa, sa tam na wlasne rzyczenie i swiadomie zrezygnowali z praw, jake przysluguja ludziom poza kratami |
|
Data: 2010-10-27 10:35:17 | |
Autor: Maddy | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
W dniu 27-10-2010 10:13, szerszen pisze:
Użytkownik "Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomości grup Ty czasem wychodzisz na ulicę, stykasz się z realnym światem? -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
Data: 2010-10-27 10:53:45 | |
Autor: szerszen | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4cc7e446$0$21008$65785112@news.neostrada.pl... Ty czasem wychodzisz na ulicę, stykasz się z realnym światem? codziennie i jakos poza drobnymi wykroczeniami drogowymi nie udalo mi sie nikogo okras, zabic, zgwalcic itd, dziwne prawda |
|
Data: 2010-10-27 11:44:53 | |
Autor: Maddy | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
W dniu 27-10-2010 10:53, szerszen pisze:
Nie za bardzo rozumiesz świat dookoła, prawda? -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
Data: 2010-10-27 13:41:14 | |
Autor: szerszen | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4cc7f495$0$22801$65785112@news.neostrada.pl...
Nie za bardzo rozumiesz świat dookoła, prawda? malo ze rozumiem, to jeszcze mam swoj na niego poglad, a to ze niezgodny z twoim, no coz, trudno sie mowi |
|
Data: 2010-10-22 10:51:08 | |
Autor: szerszen | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "Adam Kłobukowski" <adam@klobukowski.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i9rdmp$afu$1@node1.news.atman.pl... Praca więźniów jest nieopłacalna, bo trzeba ich przy tym pilnować, wozić wiesz to wszystko kwestia odpowiedniej motywacji, pozatym mi chodzi bardziej o prace sama w sobie, o to aby cos robili zamiast siedziec bezproduktywnie na dupie, jak dla mnie to moga im nawet kierat zafundowac i produkowac energie elektryczna, albo zborze mielic na make |
|
Data: 2010-10-22 11:02:34 | |
Autor: Roman Rumpel | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
W dniu 2010-10-22 10:51, szerszen pisze:
To już są argumenty poniżej pewnego poziomu, godne niewykształconego z ławki pod sklepem. Może jednak zacznij od lektury konwencji, o których ktoś pisał w tym wątku, albo nawet choćby samej konstytucji. -- Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek |
|
Data: 2010-10-22 12:16:43 | |
Autor: szerszen | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "Roman Rumpel" <romane@screspam.gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i9rjvd$dri$3@news.onet.pl... To już są argumenty poniżej pewnego poziomu, godne niewykształconego z ławki pod sklepem. Może jednak zacznij od lektury konwencji, o których ktoś pisał w tym wątku, albo nawet choćby samej konstytucji. to juz jest zupelnei inna kwestia, jak dla mnie, ktos kto swiadomie wylamuje sie poza nawias spoleczenstwa, rowniez swiadomie rezygnuje z przywilejow jakie te spoleczenstwo mu gwarantuje, dla mnie czlowiek czlowiekowi nie jest rowny, zycie jednego, nie jest rowne zyciu drugiego itd mozesz uwazac, ze to poglady niewyksztalconego z lawki pod sklepem, ale dla mnie oni swiadomie z rezygnowali z praw, wiec nie powinny uch zadne konwencje czy konstytucje dotyczyc, bo po prostu ich nie chca dokonuja przestepstw i wtedy jakos konstytucja ich nie interesuje, za to zaczyna ich interesowac jak zostana zlapani i osadzeni, takze kilkugodzinne chodzenie w kieraci by im nie zaszkodzilo |
|
Data: 2010-10-22 13:59:28 | |
Autor: Roman Rumpel | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
W dniu 2010-10-22 12:16, szerszen pisze:
Ależ oczywiście, ze nie ma mowy o równości. mozesz uwazac, ze to poglady niewyksztalconego z lawki pod sklepem, ale OK, ale to my, cywilizowane społeczeństwa uchwaliliśmy te prawa, które m.in. z wielu uzasadnionych historycznie względów chronią każdego. Jeśli nie chcemy być równi tym, którzy w wiezieniach siedzą za złamanie prawa, nie możemy prawa łamać.
Moze by i nie zaszkodziło, ale nie o to chodzi. ATSD - co zrobisz jak nie będą chcieli chodzić? Nie dasz im jeść, czy każesz batożyć? -- Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek |
|
Data: 2010-10-22 14:38:46 | |
Autor: szerszen | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "Roman Rumpel" <romane@screspam.gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i9rub4$d87$1@news.onet.pl... Ależ oczywiście, ze nie ma mowy o równości. ciesze sie ze sie zgadzamy, bo przyda sie dalej OK, ale to my, cywilizowane społeczeństwa uchwaliliśmy te prawa, które m.in. z wielu uzasadnionych historycznie względów chronią każdego. Jeśli nie chcemy być równi tym, którzy w wiezieniach siedzą za złamanie prawa, nie możemy prawa łamać. ale kto mowi o lamaniu prawa??? mowimy o jego "stopniowaniu" czy tez zroznicowaniu inne prawo dla ludzi przestrzegajacych prawa, inne dla ludzi swiadomie czy w recz z premedytacja je lamiacych, proste i nieskomplikowane sam jak pisales wyzej, nie mam mowy o rownosci Moze by i nie zaszkodziło, ale nie o to chodzi. jak komu ;) ATSD - co zrobisz jak nie będą chcieli chodzić? Nie dasz im jeść, czy każesz batożyć? dostana zryc byle co i w ilosci pozwalajacej utrzymac funkcje zyciowe, dostana nieogrzewana cele, bede mieli tylko zimna wode itd, wiele osob przestrzegajacych prawa ma podobne warunki i musi tak zyc, wiec i oni moga |
|
Data: 2010-10-22 15:22:17 | |
Autor: Roman Rumpel | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
W dniu 2010-10-22 14:38, szerszen pisze:
Ty, bo konsekwencją Twojego poglądy byłoby złamanie przez władze RP wiażącego RP prawa, w tym praw człowieka mowimy o jego "stopniowaniu" czy tez zroznicowaniu Proste jest jednakowe prawo dla wszystkich. Jeżeli prawo "stopniowane" jest dla Ciebie mniej skomplikowane niż prawo niestopniowane, to mamy inny uzus semiotyczny :)
No to weź przeczytaj na początek art 3 i 4 EKPCz wiele osob przestrzegajacych prawa ma podobne warunki i musi tak zyc, wiec i oni moga I niestety tu jest różnica. Ci na wolności mogą iść gdzie i kiedy chcą, mogą wybierać co i gdzie jedzą, mogą podejmować pracę, chodzić na spacery itd. Ci w więzieniach nie mogą. Zaniedbania redystrybucji dóbr nie uzasadniają tego, by dowalać osadzonym. \Zresztą temat nie jest na te grupę, bo tu za dużo zacietrzewienia ideologicznego od razu się wkradnie, a to są poważne sprawy. -- Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek |
|
Data: 2010-10-22 15:49:36 | |
Autor: szerszen | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "Roman Rumpel" <romane@screspam.gazeta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i9s36d$rdg$1@news.onet.pl... Ty, bo konsekwencją Twojego poglądy byłoby złamanie przez władze RP wiażącego RP prawa, w tym praw człowieka niestety tak to wyglada na chwile obecna Proste jest jednakowe prawo dla wszystkich. Jeżeli prawo "stopniowane" jest dla Ciebie mniej skomplikowane niż prawo niestopniowane, to mamy inny uzus semiotyczny :) najwyrazniej tak ;) No to weź przeczytaj na początek art 3 i 4 EKPCz chyba juz sie jasno wyrazilem, ze sie z tym nie zgadzam ;) I niestety tu jest różnica. Ci na wolności mogą iść gdzie i kiedy chcą, mogą wybierać co i gdzie jedzą, mogą podejmować pracę, chodzić na spacery itd. Ci w więzieniach nie mogą. ale to jest ich problem, gdyby zyli zgodnie z prawem, tez mogliby chodzic gdzie by chcieli, chyba caly czas zapominasz, ze to ze sie znalezli za kratami, to w wiekszosci przypadkow, byl ich swiadomy wybor Zaniedbania redystrybucji dóbr nie uzasadniają tego, by dowalać osadzonym. ale co dowalac, po prostu nie dawac za darmo, jak sobie zapracuja, beda mieli lepiej |
|
Data: 2010-10-22 11:36:44 | |
Autor: krys | |
Rak tocz±cy wymiar sprawiedliwo¶ci - co o tym s±dzicie? | |
Adam K³obukowski wrote:
On 22.10.2010 08:24, szerszen wrote: No, ale jak dostan± czarny chleb i czarn± kawê plus wyrko jako standard do odsiadki, to mo¿e bêdzie siê im op³aca³o i¶æ do pracy za dodatkowy koc, mase³ko do chleba i cukier do kawy? W koñcu wiêzienie powinno odstraszaæ, a nie konkurowaæ z kurortem, nie? Mi tam siê pomys³ szerszenia podoba:-) J. |
|
Data: 2010-10-22 11:53:23 | |
Autor: Roman Rumpel | |
Rak tocz±cy wymiar sprawiedliwo¶ci - co o tym s±dzicie? | |
W dniu 2010-10-22 11:36, krys pisze:
Ale oni mniej wiêcej tak maja. O tyle lepiej, ze wy¿ywienie bardziej wymy¶lnie skomplikowane, ale za 4.50 na ch³opa na dzieñ nie poszalejesz tak, czy inaczej. A o konkurencji z kurortem, to ju¿ tylko kto¶ ca³kiem nie¶wiadomy rzeczywistosci moze pisaæ. Co nie oznacza, ¿e niektórzy z nich nie maj± lepiej w wiêzieniu, ni¿ na wolno¶ci, zw³aszcza Ci, którzy s± bezdomni. -- Jak kogo¶ pozywasz, to oskar¿ony nie sk³ada odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelacjê. Apelacja musi byæ wniesiona przez adwokata, chyba ¿e obwiniony nie mia³ pe³nomocnika w postêpowaniu nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnie¶æ za¿alenie na dzia³alno¶æ kuratora do prezesa S±du. Wtedy jest pewna szansa, ¿e s±d zwróci wniosek i otrzymasz tytu³ wykonawczy. (C) by ~przypadek |
|
Data: 2010-10-22 09:33:04 | |
Autor: Alek | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "Michał Gut" <michal@wytnijizostawsamadomenesircomp.pl> napisał
A konkretnie ile wynosi jedna i druga? IMO wykorzystywanie więźniów do prac przymusowych korzystnych społecznie (ale także komercyjnych, choć to rodzi ryzyko korupcji, dla pozyskania finansowania dla zakładów karnych) będzie dużo efektywniejsze. Populistyczne brednie. Po pierwsze z niewolnika nie ma pracownika. Po drugie więźniowie zwykle mają marne kwalifikacje. Ponadto organizując pracę cały czas trzeba miec na względzie kwestie bezpieczeństwa itp. W efekcie jest to dużo ambarasu i marny efekt ekonomiczny. Praca więźniów ewentualnie ma wartość dla nich samych, ale raczej nie jako biznes dla ZK i jego klientów z zewnątrz. Ileż to miejsc można by uporządkować z taką ilością siły fizycznej. Zarobili by z nawiązką na pilnujących ich strażników. Koszt pracy więźnia wcale nie jest niski. Nawet najprostsze prace fizyczne lepiej i taniej można wykonać wolnymi ludźmi. Zrobić solidny nadzór i będzie dobrze! Za darmo? |
|
Data: 2010-10-22 15:31:47 | |
Autor: Michał Gut | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
prawda jest taka ze dieta dziecka w domu dziecka jest DUZO NIZSZA niz dieta więźnia. To paranoja. w jednymz postow przytoczylem linka. IMO wykorzystywanie więźniów do prac przymusowych korzystnych społecznie (ale także komercyjnych, choć to rodzi ryzyko korupcji, dla pozyskania finansowania dla zakładów karnych) będzie dużo efektywniejsze. populistyczne a i owszem Ileż to miejsc można by uporządkować z taką ilością siły fizycznej. Zarobili by z nawiązką na pilnujących ich strażników. ale mozna wiezniow wykorzystac do tego celu. zarcie, schronienie, cieplo i straznikow i tak sie juz oplaca. Trzeba by bylo jedynie zatrudnic wiecej straznikow z wyposazeniem i tyle. Nie chodzi mi o zrobienie z zk preznych firm. niech one nie przynosza zysku - z pewnoscia natpomiast pomniejsza koszt utrzymania wieznia. Jako nagrode moglby on otrzymywac symboliczna kwote w gotowce ktora moglby wykorzystac w kantynie. Zrobić solidny nadzór i będzie dobrze! nie - zarobili by na to swoja praca |
|
Data: 2010-10-22 22:02:32 | |
Autor: Alek | |
Rak toczący wymiar sprawiedliwości - co o tym sądzicie? | |
Użytkownik "Michał Gut" <michal@wytnijizostawsamadomenesircomp.pl> napisał
prawda jest taka ze dieta dziecka w domu dziecka jest DUZO NIZSZA niz dieta więźnia. To paranoja. Bezwartościowego. Nawet jeśli dane są prawdziwe (sorry, ale artykulik na jakimś portalu to nie jest rzetelne źródło) to zestawianie kosztu utrzymania więźnia ze stawką żywieniową dziecka nie ma sensu. Koszt pracy więźnia wcale nie jest niski. Nawet najprostsze prace fizyczne lepiej i taniej można wykonać wolnymi ludźmi. I m.in. te koszty kładą całą ideę. |
|
Data: 2010-10-22 14:58:13 | |
Autor: Arturro | |
Rak tocz±cy wymiar sprawiedliwo¶ci - co o tym s±dzicie? | |
U¿ytkownik "Micha³ Gut" <michal@wytnijizostawsamadomenesircomp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:i9r8hq$fh1$1portraits.wsisiz.edu.pl... wykorzystywanie wiê¼niów do prac przymusowych korzystnych spo³ecznie (ale tak¿e komercyjnych, choæ to rodzi ryzyko korupcji, dla pozyskania finansowania dla zak³adów karnych) bêdzie du¿o efektywniejsze. Ile¿ to miejsc mo¿na by uporz±dkowaæ z tak± ilo¶ci± si³y fizycznej. Zarobili by z nawi±zk± na pilnuj±cych ich stra¿ników. Nie do koñca sie zgodzê. Owszem by³o by fajnie gdyby wszyscy wiê¼niowie pracowali ale... rodzi to problem konkurencyjno¶ci. Praca wiê¼nia poza ZK jest kosztowna ze wzglêdu na konieczno¶æ jego pilnowania przez stra¿ników czyli w warunkach wolnego rynku przegrywaj± na stracie z firmami prywatnymi. Nie mamy niestety Syberii sk±d ucieczka jest utrudniona. Z drugiej strony, gdyby ich praca by³a by dotowana wykosili by konkurencjê i podnios³o by siê larum. Nie wiem na jakich zasadach ale czê¶æ wiê¼niów pracuje odbywaj±c wyrok. Firma w której pracujê zamawia specjalistyczne wyroby ze skóry wytwarzane przez wiê¼niów, nie wiem jednak na jakich warunkach i którzy s± zatrudniani. -- Arturro |
|
Data: 2010-10-22 15:34:25 | |
Autor: Micha³ Gut | |
Rak tocz±cy wymiar sprawiedliwo¶ci - co o tym s±dzicie? | |
Nie do koñca sie zgodzê. Owszem by³o by fajnie gdyby wszyscy wiê¼niowie pracowali ale... nikt nie powiedzial ze to bedzie banalne do wprowadzenia. trzebaby bylo po prostu posiedziec nad takim prjektemustawy, ustalic mechanizmy itd. To z cala pewnoscia da sie wymyslec. |
|