| Data: 2012-02-28 12:24:36 | |
| Autor: PeJot | |
| Rama do szosówki, turystyczna | |
|
W dniu 2012-02-28 12:08, piecia aka dracorp pisze:
Witam Jak bardziej turystyczną ? Sakwy i 30 kilo na bagażniku, czy lżej ? -- P. Jankisz O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" Stanisław Lem |
|
| Data: 2012-02-28 11:35:07 | |
| Autor: piecia aka dracorp | |
| Rama do szosówki, turystyczna | |
|
Dnia Tue, 28 Feb 2012 12:24:36 +0100, PeJot napisał(a):
Jak bardziej turystyczną ? Sakwy i 30 kilo na bagażniku, czy lżej ?Z tym pytaniem może być problem ale wydaje mi się że raczej mniej. Chociaż wówczas ze mną to by było 100kg. Docelowo to ma być rower do codziennej jazdy. Z maratonów raczej rezygnuję. Ale chciałbym mieć rower na którym mógłbym pojechać z sakwami. Niby mocowania mam w góralu ale na dłuższe wypady po szosie wolę szosówkę. Inna sprawa to może lepiej było by się obejrzeć na ramę jakiegoś crossa? Tam pewnie będzie łatwiej o mocowania na bagażnik. Jakby co na kierownicę będzie też baranek z klamkomanetkami ale możliwe że będę dodatkowych klamek mocowanych przy mostku. Nakładka na kierownicę (lemondka) na 100% też będzie. -- piecia aka dracorp pisz na: piotr kropka rogoza at wp kropka eu |
|
| Data: 2012-02-28 12:55:06 | |
| Autor: PeJot | |
| Rama do szosówki, turystyczna | |
|
W dniu 2012-02-28 12:35, piecia aka dracorp pisze:
Dnia Tue, 28 Feb 2012 12:24:36 +0100, PeJot napisał(a): MZ tak. Z bagażem wygodniejsze toto i większy margines wytrzymałości. -- P. Jankisz O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" Stanisław Lem |
|
| Data: 2012-02-28 06:10:59 | |
| Autor: tadek | |
| Rama do szosówki, turystyczna | |
|
On 28 Lut, 12:55, PeJot <Pe...@o2.pl> wrote:
W dniu 2012-02-28 12:35, piecia aka dracorp pisze: rama crossa powinna spe³niæ te warunki |
|