Nie wiedziałem, że tak się rozpieściłem... http://u.42.pl/2Jn2 :D

O tylu rzeczach musiałem pamiętać przy wychodzeniu z domu i po drodze do roboty, że zapomniałem się w rowerowe ciuchy przebrać. I pojechałem w bawełnianych gatkach bez pampersa i w koszulce...

Postaram się nie uzywać wyrazów powszechnie uznawanych za nienadające się do druku.

Oczywiście, to nie jest tak, że się nie da. Oczywiście że się da, parę lat temu tak jeździłem. I w dżinsach o tego. Wydaje mi się nawet, że jak ktoś ma miejski rower, z pionową pozycją i kanapą zamiast siodełka, a do tego jeździ tym rowerem dostojnie i elegancko, to może się bawić w Cycle Chic, ubierać się cywilnie i wyglądać jak z żurnala. Chętnie popatrzę, szczególnie na płeć powabną.

Ale ja mam rower o geometrii wyraźnie sportowej, skłaniający do szybkiej jazdy - i tak mi się właśnie podoba. Nie umiem się turlać dostojnie i... członek męski. Miałem unikać wyrazów. Chcę, czy nie - spocę się i będę musiał się przebrać - to po co mam się męczyć w bawełnianych ciuchach? I tak pierwsze, co odczułem, to brak pampersa. Nawet sobie nie zdawałem sprawy, jaka to różnica. Siodełko jakieś takie wąskie i twarde się zrobiło, a do tego jakiś szew mi się wbijał w... krok. OK, gwoli sprawiedliwości wypada dodać, że bojówki są cieńsze od jakichkolwiek dżinsów, w których zdarzyło mi się jeździć. "Temniemniej", bojówki+pampers to owiele lepszy zestaw, niż dżinsy+bokserki, że o bojówki+bokserki nie wspomnę.

Potem zaczęło mi się robić jakoś tak mokro i zimno. Znaczy, [-- -- ] bawełna zaczęła nasiąkać i na pierwszych światłach się wychłodziła, mać. W efekcie, mimo że bawełniane ciuchy są grubsze od rowerowych, było mi w nich wyraźnie zimniej. Nie od parady kolarze mówią, że bawełna zabija... Na szczęście, ja mam do roboty raptem siedem kilometrów z hakiem, więc przeżyłem.

Ciuchy powiesiłem do wyschnięcia. Ponad cztery godziny temu. Nadal są zimne i wilgotne. Bue. Ale dziś siedzę do dwudziestej, to jest szansa, że doschną. A jak nie, to wrócę w korpociuchach (też bawełnianych) i wrzucę mokry kłąb czarnej bawełny od razu do pralki...

Wzruszyła mnie ta historia ;)

Oczywiście, że bawełna nie ma porównania z ciuchami syntetycznymi, ale
dystans rzędu 7km u przeciętnie pocącej się osoby nie powoduje aż
takich spustoszeń. Sam mam do pracy dokładnie tyle, wielokrotnie
jeżdżę w ciuchach bawełnianych, pewnie nie wolniej od Ciebie.
Wieszanie ciuchów, żeby się wysuszyły, dla mnie nieporozumienie, tak
to się suszy rzeczy zupełnie przemoczone, lekko przemoczoną koszulkę
najskuteczniej się suszy na ciele, u mnie dłużej jak 30min to nie
trwa. Jak się nie ma pracy wymagającej kontaktu z klientem - to nie
problem; bawełna nie łapie tak zapachu, wystarczy używać jakiś
dezodorant; najlepiej się sprawdza wełna, ta zapachu nie łapie bardzo
długo.
--
http://www.wyprawyrowerowe.neostrada.pl

W dniu środa, 28 listopada 2012 17:54:05 UTC+1 użytkownik Wilk napisał:

Wzruszyła mnie ta historia ;)

Oczywiście, że bawełna nie ma porównania z ciuchami syntetycznymi, ale
dystans rzędu 7km u przeciętnie pocącej się osoby nie powoduje aż
takich spustoszeń.

Zapewne, ale jak juz kilka razy wspominałem, pocę się nieprzeciętnie.
Jak jeszcze jeździłem w bawełnie i dżinsach, to nieraz koszulkę można było wyżymać, a nawet teraz, jak zsziądę z roweru, to mi się
ze łba leje.

Sam mam do pracy dokładnie tyle, wielokrotnie
jeżdżę w ciuchach bawełnianych, pewnie nie wolniej od Ciebie.

Pewnie nawet wyraźnie szybciej.

Wieszanie ciuchów, żeby się wysuszyły, dla mnie nieporozumienie, tak
to się suszy rzeczy zupełnie przemoczone, lekko przemoczoną koszulkę
najskuteczniej się suszy na ciele, u mnie dłużej jak 30min to nie
trwa. Jak się nie ma pracy wymagającej kontaktu z klientem - to nie
problem; bawełna nie łapie tak zapachu, wystarczy używać jakiś
dezodorant; najlepiej się sprawdza wełna, ta zapachu nie łapie bardzo
długo.

Sprawdziłem, rzeczywiście koszulka nie wali potem.

Tym niemniej pozostanę przy swojej metodzie (jeśli pozwolisz),
choćby ze względu na to, że pod klimą siedzę i w przemoczonej
koszulce jest to zwyczajnie nieprzyjemne.

On 28 Lis, 18:11, rmikke <spamca...@mailinator.com> wrote:

Zapewne, ale jak juz kilka razy wspominałem, pocę się nieprzeciętnie.
Jak jeszcze jeździłem w bawełnie i dżinsach, to nieraz koszulkę
można było wyżymać, a nawet teraz, jak zsziądę z roweru, to mi się
ze łba leje.

A mi pot cieknie z rękawów i to wielkimi kroplami, nie wiem czemu ale
najbardziej z prawego :) Najpierw myślałem, że to wina kurtki, ale
jechałem kiedyś bez kurtki w tym co zwykle noszę pod nią (koszulka
Crafta i bluza) i ciekło nawet bardziej :) Z pleców i całego tułowia
rzecz jasne też się leje - kiedyś podejrzewałem, że cieknie z bukłaka
wożonego w plecaku, ale okazało się że bukłak jest szczelny, a bez
bukłaka w plecaku jest to samo :)

Przy temp. od -1 do +3 stopni mam problem z rękawicami - tak nasiąkają
potem, że przestają trzymać temperaturę i potwornie marzną mi ręce.
Zwykle w takich temperaturach wożę dwie pary rękawic i po ok. półtorej
godziny zakładam suche. Poniżej -1 problem jakby był mniejszy, chyba
mniej się pocę, ale też rękawice mam grubsze.

> Wieszanie ciuchów, żeby się wysuszyły, dla mnie nieporozumienie, tak
> to się suszy rzeczy zupełnie przemoczone, lekko przemoczoną koszulkę
> najskuteczniej się suszy na ciele, u mnie dłużej jak 30min to nie
> trwa. Jak się nie ma pracy wymagającej kontaktu z klientem - to nie
> problem; bawełna nie łapie tak zapachu, wystarczy używać jakiś
> dezodorant; najlepiej się sprawdza wełna, ta zapachu nie łapie bardzo
> długo.

Sprawdziłem, rzeczywiście koszulka nie wali potem.

Może walić też wcześniej aniżeli potem ;-)

U mnie odzież spocona, a raczej zalana potem po intensywnej jeździe,
gdy wyschnie jest pokryta białym nalotem z soli. Nawet gdyby nie
śmierdziała, to bym tego nie chciał na sobie mieć.

Kwestia zapachu spoconej odzieży to chyba sprawa indywidualna, ale
zależna też od rodzaju wysiłku. U mnie po mocnym wysiłku na rowerze
nieprzyjemny zapach jest wyczuwalny tuż po powrocie, nawet gdy jazda
trwa powiedzmy 2godziny.

Natomiast przy poceniu się bez jakiegoś większego wysiłku, przykry
zapach pojawia się później i jest to raczej sprawa wszelakich żywych
organizmów zżerających składniki potu. Jak poleży to się zaśmierdzi
samo, więc jeśli spocone, to wyprać i po problemie.

Pozdr-
-Rowerex

W dniu 2012-11-29 19:13, Rowerex pisze:

Kwestia zapachu spoconej odzieĹźy to chyba sprawa indywidualna, ale
zależna też od rodzaju wysiłku. U mnie po mocnym wysiłku na rowerze
nieprzyjemny zapach jest wyczuwalny tuĹź po powrocie, nawet gdy jazda
trwa powiedzmy 2godziny.

Myślę, że najbardziej zależy od tego co jemy.

--
biodarek

On 2012-11-29, biodarek <darkm_usunto@poczta.onet.pl> wrote:

Myślę, że najbardziej zależy od tego co jemy.

W wynikanie wątpię. Korelacja jest moim zdaniem dobrze widoczna. Mam
wrażenie, że "mięsożercy" pocą się bardziej od "roślinożerców". Znowu:
raczej to dieta jest wynikiem, a nie przyczyną. Może po prostu osoby
mniej efektywne (mniej energii na ruch, więcej na ciepło) odruchowo
sięgają po energetyczne posiłki (mięsne, mączne), a osoby bardziej
efetywne zadowalają się trawą, kiełkami, liśćmi i tak dalej.

pozdrawiam,
PK

W dniu 2012-11-29 20:26, PK pisze:

On 2012-11-29, biodarek <darkm_usunto@poczta.onet.pl> wrote:

Myślę, że najbardziej zależy od tego co jemy.

W wynikanie wątpię. Korelacja jest moim zdaniem dobrze widoczna. Mam
wrażenie, że "mięsożercy" pocą się bardziej od "roślinożerców". Znowu:
raczej to dieta jest wynikiem, a nie przyczyną. Może po prostu osoby
mniej efektywne (mniej energii na ruch, więcej na ciepło) odruchowo
sięgają po energetyczne posiłki (mięsne, mączne), a osoby bardziej
efetywne zadowalają się trawą, kiełkami, liśćmi i tak dalej.

Tak, ale też jest różnica między zupą ugotowaną na wywarze a zupą z kostki lub inny gotowiec. Podobnie z mięsem: może być samodzielnie przygotowane lub gyros w budce. Może być sok z marchwi a może być gazowana oranżada. Wszystkie fast foody czy gotowce przeładowane są polepszaczami czy choćby glutaminianem sodu i myślę, że to musi mieć wpływ na charakter potu. Organizm musi się jakoś oczyścić. Oczywiście nie tylko z potem.

--
biodarek

On 2012-11-29, biodarek <darkm_usunto@poczta.onet.pl> wrote:

Tak, ale też jest różnica między zupą ugotowaną na wywarze a zupą z kostki lub inny gotowiec. Podobnie z mięsem: może być samodzielnie

Kwestia zupy. Polsko-wiejska technika gotowania zup (tłusty wywar na
mięsie, rozgotowane warzywa, mnóstwo soli) sprawia, że "rosół z kostki"
staje się potrawą niemal dietetyczną (i moim zdaniem smaczniejszą).
Do zup takich jak np. krem z brokuł nie ma co porównywać, ale nie wiem
czy 5% Polaków by coś takiego przełknęło :). Moi dziadkowie się okrutnie
męczą.

przygotowane lub gyros w budce. Może być sok z marchwi a może być

Ta sama sytuacja. W kwestii obróbki mięsa "gyros w budce" miażdży
jakością typowego słowiańskiego schabowego w panierce. Oczywiście
człowiek w budce mógł nabić na kij swoją żonę i psa, a Ty możesz
w domu zrobić sobie fantastycznego sznycla. Po prostu nie należy
generalizować.

gazowana oranżada. Wszystkie fast foody czy gotowce przeładowane są

Za to oranĹźada jest zawsze gĂłwniana.

pozdrawiam,
PK

On 2012-11-28, Wilk <m-wolff@wp.pl> wrote:

Oczywiście, że bawełna nie ma porównania z ciuchami syntetycznymi, ale
dystans rzędu 7km u przeciętnie pocącej się osoby nie powoduje aż

Dla przeciętnie pocącej się - nie. Dla pocącej się intensywnie
(szczególnie w chłodzie, pod kilkoma warstwami ubrań) jest to naprawdę
problem. Ot - geny. Na pocieszenie tych pocących: pocenie jest dobre
i zdrowe. Po prostu za krĂłtko pracujemy w biurowcach, Ĺźeby ewolucja
mogła wziąć to pod uwagę :).

to się suszy rzeczy zupełnie przemoczone, lekko przemoczoną koszulkę
najskuteczniej się suszy na ciele, u mnie dłużej jak 30min to nie
trwa. Jak się nie ma pracy wymagającej kontaktu z klientem - to nie

Jednak osoby muszące dbać o higienę w pracy to grupa znacznie szersza
niĹź "kontakt z klientem". No i siedzenie w mokrej koszulce nie wydaje
mi się aż tak wielką przyjemnością :).

problem; bawełna nie łapie tak zapachu, wystarczy używać jakiś
dezodorant; najlepiej się sprawdza wełna, ta zapachu nie łapie bardzo
długo.

Jeśli masz na myśli antyperspirant typu kulka/sztyft/żel, to on wiele
nie daje (chyba że cały się nim wysmarujesz). Z kolei dezodorantów
w sprayu nie każdy może używać (poza tym są badziewne).

pozdrawiam,
PK

Dnia 28 Nov 2012 18:30:43 GMT, PK napisał(a):

On 2012-11-28, Wilk <m-wolff@wp.pl> wrote:

Oczywiście, że bawełna nie ma porównania z ciuchami syntetycznymi, ale
dystans rzędu 7km u przeciętnie pocącej się osoby nie powoduje aż

Dla przeciętnie pocącej się - nie. Dla pocącej się intensywnie
(szczególnie w chłodzie, pod kilkoma warstwami ubrań) jest to naprawdę
problem. Ot - geny.

myk w sumie polega na tym by nie ubierać sie zbyt ciepło. Ważna jest głową,
dłonie i nieprzewiewność tułowia. Przeca oczyswistym jest ze jak wyjdziesz
z domu i jest Ci ciepło od razu, to dojedziesz spocony. Niezależnie od
ciuchów. 

to się suszy rzeczy zupełnie przemoczone, lekko przemoczoną koszulkę
najskuteczniej się suszy na ciele, u mnie dłużej jak 30min to nie
trwa. Jak się nie ma pracy wymagającej kontaktu z klientem - to nie

Jednak osoby muszące dbać o higienę w pracy to grupa znacznie szersza
niż "kontakt z klientem". No i siedzenie w mokrej koszulce nie wydaje
mi się aż tak wielką przyjemnością :).

nie demonizuj. Jak codziennie zmieniasz tą koszulkę to po lekkim spoceniu
podczas tych 10 km (raptem pół godziny jazdy) nic specjalnie smierdzieć nie
będzie. Z resztą - co to za problem wozić ze soba na przebranie koszulkę?

W dniu czwartek, 29 listopada 2012 11:22:22 UTC+1 użytkownik ...::QRT::.... napisał:

Dnia 28 Nov 2012 18:30:43 GMT, PK napisaďż˝(a):



> On 2012-11-28, Wilk <m-wolff@wp.pl> wrote:

>> Oczywi�cie, �e bawe�na nie ma por�wnania z ciuchami
>> syntetycznymi, ale
>> dystans rz�du 7km u przeci�tnie poc�cej si� osoby nie powoduje a�
> > Dla przeci�tnie poc�cej si� - nie. Dla poc�cej si� intensywnie
> (szczeg�lnie w ch�odzie, pod kilkoma warstwami ubra�)
> jest to naprawdďż˝
> problem. Ot - geny. myk w sumie polega na tym by nie ubiera� sie zbyt ciep�o.
Wa�na jest g�ow�,
d�onie i nieprzewiewno�� tu�owia. Przeca oczyswistym jest
ze jak wyjdziesz
z domu i jest Ci ciep�o od razu, to dojedziesz spocony. Niezale�nie od
ciuchďż˝w. 

Za to już mniej oczywistym jest, że niektórym jest zimno, jak ruszają,
a siedem kilometrów dalej można ich wyżymać. Jako jeden z tych niektórych,
widzę jakiś sens w stwierdzeniu o genach... Chociaż oczywiście jest możliwe,
że jakbym na przykład trochę schudł, to bym się tak nie pocił.

On 29 Lis, 12:54, rmikke <spamca...@mailinator.com> wrote:

Chociaż oczywiście jest możliwe,
że jakbym na przykład trochę schudł, to bym się tak nie pocił..

U mnie to się nie sprawdziło.

Ale sprawdza mi się jedno - otóż na pocenie się najlepsza jest jazda w
deszczu! Oczywiście gdy jest ciepło i ma się na sobie lekkie ubranie
letnie. Kiedy odpowiednik potu leje się z nieba niemal bezpośrednio na
ciało, to najprawdopodobniej zdecydowanie mniej się pocę, ponieważ
prawie nie muszę pić (sprawdzone kilka razy). Mogę wówczas jechać dwie
godziny mocnym tempem bez łyka wody, podczas gdy w suchych warunkach i
przy tej samej temperaturze musiałbym wydoić od półtorej do dwóch
litrów wszelakich płynów, inaczej szybko "odcięło by mi prąd" i jazdy
by się skończyła

Pozdr-
-Rowerex

On 2012-11-29, Rowerex <rowerex@op.pl> wrote:

U mnie to się nie sprawdziło.

Ale sprawdza mi się jedno - otóż na pocenie się najlepsza jest jazda w
deszczu! Oczywiście gdy jest ciepło i ma się na sobie lekkie ubranie
letnie. Kiedy odpowiednik potu leje się z nieba niemal bezpośrednio na
ciało, to najprawdopodobniej zdecydowanie mniej się pocę, ponieważ
prawie nie muszę pić (sprawdzone kilka razy). Mogę wówczas jechać dwie

Jeśli pada deszcz i jesteś mokry, to deszczówka odbiera ciepło, więc
organizm nie ma takiej potrzeby wydzielania własnych płynów. Tyle że
możesz wyschnąć zanim Twój organizm ostygnie i zaczniesz się pocić
po aktywności :).

Jeśli ktoś chodzi na jakieś treningi (basen, siłownia, judo itp),
to wie, że szybki prysznic zaraz po ćwiczeniach często nie załatwia
sprawy. Człowiek się ubiera i potem jeszcze się "lekko" poci (np. pod
włosami na głowie). Jest to bardzo typowa rzecz po basenie (a trzeba
naprawdę ostro pływać, żeby spocić się w wodzie :)).

przy tej samej temperaturze musiałbym wydoić od półtorej do dwóch
litrów wszelakich płynów, inaczej szybko "odcięło by mi prąd" i jazdy
by się skończyła

Wynikanie w innym kierunku. W deszczu mniej chce Ci się pić właśnie
dlatego, że nie potrzebujesz dużo wody do chłodzenia organizmu.
W każdym razie końcowy efekt rzeczywiście jest taki, że dojeżdżasz
mniej spocony.

Jeśli przestałbyś się pocić przez brak wody w organizmie, to byłoby
to juĹź odwodnienie i sytuacja niebezpieczna dla zdrowia. TwĂłj organizm
może wtedy stwierdzić, że nie zniesie większej akumulacji ciepła i że
chciałby sobie poleżeć. Wtedy następuje odcięcie dopływu tlenu do mózgu
i omdlenie :).
Problem polega na tym, Ĺźe nasi przodkowie nie chodzili po betonie,
nie jedzili na rowerach i nie prowadzili samochodów. Dziś omdlewanie
juĹź raczej nie poprawia zdrowia :P.

pozdrawiam,
PK

On 29 Lis, 20:08, PK <P...@nospam.com> wrote:

Problem polega na tym, że nasi przodkowie nie chodzili po betonie,
nie jedzili na rowerach i nie prowadzili samochodów. Dziś omdlewanie
już raczej nie poprawia zdrowia :P.

No ale nie każdy rowerzysta wypija latem 4,5-5 litrów wody jadąc
rowerem 4,5 godziny przy temperaturach powyżej +25 stopni. Kiedy
jeździłem z grupą szosowców, to wszyscy byli w szoku, że podczas trasy
wypijałem 2L płynów (mieszanka Muszynianki z witaminami, magnezem  i
wapniem), kiedy oni zadowalali się połową bidonu.

Pozdr-
-Rowerex

On 2012-11-29, Rowerex <rowerex@op.pl> wrote:

No ale nie każdy rowerzysta wypija latem 4,5-5 litrów wody jadąc
rowerem 4,5 godziny przy temperaturach powyĹźej +25 stopni. Kiedy
jeździłem z grupą szosowców, to wszyscy byli w szoku, że podczas trasy
wypijałem 2L płynĂłw (mieszanka Muszynianki z witaminami, magnezem  i
wapniem), kiedy oni zadowalali się połową bidonu.

4.5-5 litrów to trochę dużo. Woda szybko przechodzi przez organizm.
Zastąp ją bardzo słabą herbatą (łyżka na litr) lub rozcieńczonym sokiem.
Zobaczysz Ĺźe to zapotrzebowanie spadnie.

Nie mniej trudno mi rozstrzygać, czy te duże ilości wody w Twoim
wypadku szybko lądują w jelitach czy naprawdę nawadniają organizm.
Test jest bardzo łatwy. Jeśli po takiej jeździe (z dużą ilością płynów)
masz lekkie rozwolnienie, to znaczy, że "marnujesz" wodę.

Ja na rowerze piję raczej normalnie. W przyjaznych warunkach (20-30*C)
około poł litra czystej wody na 20 km.

pozdrawiam,
PK

On 2012-11-29, ...::QRT::... <nie.m@m.mejla> wrote:

myk w sumie polega na tym by nie ubierać sie zbyt ciepło. Ważna jest głową,
dłonie i nieprzewiewność tułowia. Przeca oczyswistym jest ze jak wyjdziesz
z domu i jest Ci ciepło od razu, to dojedziesz spocony. Niezależnie od
ciuchĂłw. 

Spociłbym się nawet jeżdżąc nago przy optymalnych warunkach. To jest
po prostu cecha organizmu. Jazda na rowerze (nawet wolna) generuje
więcej ciepła niż "standardowa" aktywność.
Jedne organizmy są bardziej efektywne, a inne mniej (więc bardziej
się grzeją).
Niektóre organizmy wolno rozpraszają nadmiar ciepła, a inne wolą go
szybko "wypuścić"

To tak jak z poceniem się w nocy. Jedni mogą brać prysznic wieczorem,
a inni muszą rano.

nie demonizuj. Jak codziennie zmieniasz tą koszulkę to po lekkim spoceniu
podczas tych 10 km (raptem pół godziny jazdy) nic specjalnie smierdzieć nie
będzie.

Śmierdzieć może i nie, ale mogą się pojawić plamy (na plecach, pod
pachami) i to już może być problem. Może Ci się spocić głowa i usyfią Ci
się włosy. Itp itd.
Część osób musi w pracy bardzo dbać o wygląd. Innym po prostu pracuje
się lepiej, kiedy są czyści. Mnie np. uczucie "nieświeżości" denerwuje.
Nawet jeśli siedzę sam w domu w gaciach i podartej koszuli, wolę się
trocħę ogarnąć przed dłuższym procesem myślowym.

pozdrawiam,
PK

W dniu 12-11-28 17:54, Wilk pisze:

Wzruszyła mnie ta historia ;)

Oczywiście, że bawełna nie ma porównania z ciuchami syntetycznymi, ale
dystans rzędu 7km u przeciętnie pocącej się osoby nie powoduje aż
takich spustoszeń. Sam mam do pracy dokładnie tyle, wielokrotnie
jeżdżę w ciuchach bawełnianych, pewnie nie wolniej od Ciebie.
Wieszanie ciuchów, żeby się wysuszyły, dla mnie nieporozumienie, tak
to się suszy rzeczy zupełnie przemoczone, lekko przemoczoną koszulkę
najskuteczniej się suszy na ciele, u mnie dłużej jak 30min to nie
trwa. Jak się nie ma pracy wymagającej kontaktu z klientem - to nie
problem; bawełna nie łapie tak zapachu, wystarczy używać jakiś
dezodorant; najlepiej się sprawdza wełna, ta zapachu nie łapie bardzo
długo.
--
http://www.wyprawyrowerowe.neostrada.pl

Jeżeli się jeździ do pracy i później siedzenie w zapoconym ubraniu i czekaniem aż się to wszystko wysuszy na sobie to bardzo nie higieniczne.
Ja czułbym dyskomfort, obojętne czy mam do czynienia z klientem czy też nie, musiałbym mieć zapasową przynajmniej koszulę na zmianę.
pozdr

On 28 Lis, 19:46, mbut <m...@wp.pl> wrote:

Jeżeli się jeździ do pracy i później siedzenie w zapoconym ubraniu i
czekaniem aż się to wszystko wysuszy na sobie to bardzo nie higieniczne.
Ja czułbym dyskomfort, obojętne czy mam do czynienia z klientem czy też
nie, musiałbym mieć zapasową przynajmniej koszulę na zmianę.
pozdr

A co w tym niehigienicznego jak koszulka nie łapie zapachu i bakterii?
Nie róbmy z ludzi francuskich piesków. Koszulki z naturalnych
materiałów - jak właśnie bawełna czy wełna mają akurat pod tym
względem dużą przewagę nad materiałami sztucznymi. Najlepsza do takich
zastosowań jest najwyższej jakości wełna (jak merino) - nie łapie
zapachu nawet po ponad tygodniu używania, a przez okres gdy jest mokra
to ma swój specyficzny, ale przyjemny zapach. Nie demonizujmy tez
"siedzenia w mokrej koszulce". U normalnie pocącego się człowieka nie
jest to żaden dyskomfort, koszulka jest lekko wilgotna, a nie mokra.
--
http://www.wyprawyrowerowe.neostrada.pl

In article <22fae513-586f-4df7-be3a-e3ee1e508146@q5g2000vbp.googlegroups.com>,
 Wilk <m-wolff@wp.pl> wrote:

Wzruszyła mnie ta historia ;)

Oczywiście, że bawełna nie ma porównania z ciuchami syntetycznymi, ale
dystans rzędu 7km u przeciętnie pocącej się osoby nie powoduje aż
takich spustoszeń. Sam mam do pracy dokładnie tyle, wielokrotnie
jeżdżę w ciuchach bawełnianych, pewnie nie wolniej od Ciebie.[...]
bawełna nie łapie tak zapachu, wystarczy używać jakiś
dezodorant; najlepiej się sprawdza wełna, ta zapachu nie łapie bardzo
długo.

ojej, kolega Wilk znowu potwierdza ze jest trollem.
Przeciez dotad twierdzil, ze bawelna nie ma zadnych zalet i jest to przezytek, ktorego uzywaja tylko uparte, niedouczone Atomicusy i ultrakonserwatyne Pontki.
--
TA

On 4 Gru, 09:23, Titus_Atomi...@somewhere.in.the.world wrote:

ojej, kolega Wilk znowu potwierdza ze jest trollem.
Przeciez dotad twierdzil, ze bawelna nie ma zadnych zalet i jest to
przezytek, ktorego uzywaja tylko uparte, niedouczone Atomicusy i
ultrakonserwatyne Pontki.

Wiesz, że dzwonią tylko nie wiesz w którym kościele...
Pierwsze zdanie mojej wypowiedzi w tym wątku "Oczywiście, że bawełna
nie ma porównania z ciuchami syntetycznymi, ale dystans rzędu 7km u
przeciętnie pocącej się osoby nie powoduje aż
takich spustoszeń."

Do jazdy do pracy ubranie rowerowe średnio się nadaje - bo najczęściej
wymaga przebrania się, dlatego tutaj materiały naturalne się
sprawdzają, aczkolwiek jak widzisz z tego wątku - nie u każdego.
Natomiast na prawdziwej, dłuższej trasie - przegrają już wyraźniej.
Nawet te z najwyższej półki, jak merino odprowadzają pot sporo wolniej
niż syntetyki, schną dużo dłużej itd.
--
http://www.wyprawyrowerowe.neostrada.pl

In article <4464d923-a61a-4a42-aa16-03ceebb15517@17g2000vba.googlegroups.com>,
 Wilk <m-wolff@wp.pl> wrote:

On 4 Gru, 09:23, Titus_Atomi...@somewhere.in.the.world wrote:

> ojej, kolega Wilk znowu potwierdza ze jest trollem.
> Przeciez dotad twierdzil, ze bawelna nie ma zadnych zalet i jest to
> przezytek, ktorego uzywaja tylko uparte, niedouczone Atomicusy i
> ultrakonserwatyne Pontki.

Wiesz, że dzwonią tylko nie wiesz w którym kościele...

Czyzby?
Polecam watek o obcislych sprzed roku w ktorym b. aktywnie zabierales glos.

Pierwsze zdanie mojej wypowiedzi w tym wątku "Oczywiście, że bawełna
nie ma porównania z ciuchami syntetycznymi, ale dystans rzędu 7km u
przeciętnie pocącej się osoby nie powoduje aż
takich spustoszeń."

Hm napisales cos tam jeszcze nt zapachu bawelny...

Do jazdy do pracy ubranie rowerowe średnio się nadaje - bo najczęściej
wymaga przebrania się, dlatego tutaj materiały naturalne się
sprawdzają, aczkolwiek jak widzisz z tego wątku - nie u każdego.
Natomiast na prawdziwej, dłuższej trasie - przegrają już wyraźniej.

A u mnie nie. Nie widze roznicy miedzy krotsza a dluzsza trasa... jesli chodzi o bawelne, rzecz jasna.
--
TA

W dniu środa, 12 grudnia 2012 00:21:40 UTC+1 użytkownik

A u mnie nie. Nie widze roznicy miedzy krotsza a dluzsza trasa... jesli  chodzi o bawelne, rzecz jasna.

Tylko, że Ty nie jeździsz długich tras zimą, a o tym tu rozmawiamy. A zimą to widać bardzo dotkliwe. Latem nawet jak koszulka jest trochę mokra - to nie jest ogromny problem; najczęściej i tak nam jest ciepło, koszulka luźna, więc znacznie łatwiej się suszy powiewając na wietrze itd. - więc te różnice pomiędzy syntetykiem a bawełną latem są mniejsze.

A zimą - koszulka przylega ciasno do ciała i mokra owe ciało znacznie wychładza. Na długiej trasie robi się z tego poważny problem, na silnym mrozie taki pot w odzieży głęboko pod kurtką potrafi nawet zamarznąć. Natomiast syntetyk znacznie szybciej przekazuje wilgoć do następnych warstw, sam jest też znacznie mniej mokry niż bawełna, ponadto nawet mokry jest całkiem ciepły; mokra bawełna natomiast zdecydowanie wychładza. Poczytaj sobie jakiej odzieży używają polarnicy, co myślą o bawełnie.
--
http://www.wyprawyrowerowe.neostrada.pl

In article <75fa7e1f-421d-4b24-a22c-aed93855f20f@googlegroups.com>,
 m-wolff1@wp.pl wrote:

W dniu środa, 12 grudnia 2012 00:21:40 UTC+1 użytkownik > A u mnie nie. Nie widze roznicy miedzy krotsza a dluzsza trasa... jesli  > chodzi o bawelne, rzecz jasna.

Tylko, że Ty nie jeździsz długich tras zimą, a o tym tu rozmawiamy.

Ale na jesieni nie rozmawialismy o zimie, tylko ogolnie nt strojow rowerowych.
I wtedy mowiles cos innego. Pewnie juz zapomniales. Przeciez zdarza ci sie zmieniac poglady o 180 stopni nawet w obrebie jednego watku, na potrzeby dyskusji.
Jak zwykle mijasz sie z prawda, Wilk. To u ciebie normalne.

A zimą to widać bardzo dotkliwe. Latem nawet jak koszulka jest trochę mokra - to nie jest ogromny problem; najczęściej i tak nam jest ciepło, koszulka luźna, więc znacznie łatwiej się suszy powiewając na wietrze itd. - więc te różnice pomiędzy syntetykiem a bawełną latem są mniejsze.

A zimą - koszulka przylega ciasno do ciała i mokra owe ciało znacznie wychładza.

To zalezy od tempa jazdy.

Na długiej trasie robi się z tego poważny problem, na silnym mrozie taki pot w odzieży głęboko pod kurtką potrafi nawet zamarznąć. Natomiast syntetyk znacznie szybciej przekazuje wilgoć do następnych warstw, sam jest też znacznie mniej mokry niż bawełna, ponadto nawet mokry jest całkiem ciepły; mokra bawełna natomiast zdecydowanie wychładza. Poczytaj sobie jakiej odzieży używają polarnicy, co myślą o bawełnie.

Zeby nie bylo. Owszem w zimie uzywam rowniez i oddychajacej odziezy - na nartach biegowych, skiturach i zjazdowych. Ale nie o to mi teraz chodzi.
Chodzi mi o twoj chory sposob argumentacji, swiadczacy o tym, ze jestes tylko nedznym trollem, nie majacym zadych moralnych zasad.
--
TA

On 18 Gru, 13:03, Titus_Atomi...@somewhere.in.the.world wrote:

Chodzi mi o twoj chory sposob argumentacji, swiadczacy o tym, ze jestes
tylko nedznym trollem, nie majacym zadych moralnych zasad.

Zieeew, zmień płytę; bo ten tekst już się "z deczka" opatrzył, a
zarzuty o trollowanie z Twoich ust to jakby Al Capone oskarżał o
przekręt finansowy taksówkarza co wziął kurs za 10zł bez podatku ;))
--
http://www.wyprawyrowerowe.neostrada.pl

In article <0b5079db-42b5-4774-ac60-fc1f2b00a681@eo2g2000vbb.googlegroups.com>,
 Wilk <m-wolff@wp.pl> wrote:

On 18 Gru, 13:03, Titus_Atomi...@somewhere.in.the.world wrote:

> Chodzi mi o twoj chory sposob argumentacji, swiadczacy o tym, ze jestes
> tylko nedznym trollem, nie majacym zadych moralnych zasad.

Zieeew, zmień płytę; bo ten tekst już się "z deczka" opatrzył, a
zarzuty o trollowanie z Twoich ust to jakby Al Capone oskarżał o
przekręt finansowy taksówkarza co wziął kurs za 10zł bez podatku ;))

Tyle, ze takie argumenty w ustach notorycznego klamcy nie maja zadnej wartosci. To jest erystyka wyjatkowo prostacka.
--
TA

W dniu 12-11-28 16:42, rmikke pisze:

Nie wiedziałem, że tak się rozpieściłem... http://u.42.pl/2Jn2 :D

O tylu rzeczach musiałem pamiętać przy wychodzeniu z domu i po drodze do roboty, że zapomniałem się w rowerowe ciuchy przebrać. I pojechałem w bawełnianych gatkach bez pampersa i w koszulce...

Postaram się nie uzywać wyrazów powszechnie uznawanych za nienadające się do druku.

Oczywiście, to nie jest tak, że się nie da. Oczywiście że się da, parę lat temu tak jeździłem. I w dżinsach o tego. Wydaje mi się nawet, że jak ktoś ma miejski rower, z pionową pozycją i kanapą zamiast siodełka, a do tego jeździ tym rowerem dostojnie i elegancko, to może się bawić w Cycle Chic, ubierać się cywilnie i wyglądać jak z żurnala. Chętnie popatrzę, szczególnie na płeć powabną.

Ale ja mam rower o geometrii wyraźnie sportowej, skłaniający do szybkiej jazdy - i tak mi się właśnie podoba. Nie umiem się turlać dostojnie i... członek męski. Miałem unikać wyrazów. Chcę, czy nie - spocę się i będę musiał się przebrać - to po co mam się męczyć w bawełnianych ciuchach?

I tak pierwsze, co odczułem, to brak pampersa. Nawet sobie nie zdawałem sprawy, jaka to różnica. Siodełko jakieś takie wąskie i twarde się zrobiło, a do tego jakiś szew mi się wbijał w... krok. OK, gwoli sprawiedliwości wypada dodać, że bojówki są cieńsze od jakichkolwiek dżinsów, w których zdarzyło mi się jeździć. "Temniemniej", bojówki+pampers to owiele lepszy zestaw, niż dżinsy+bokserki, że o bojówki+bokserki nie wspomnę.

Potem zaczęło mi się robić jakoś tak mokro i zimno. Znaczy, [-- -- ] bawełna zaczęła nasiąkać i na pierwszych światłach się wychłodziła, mać. W efekcie, mimo że bawełniane ciuchy są grubsze od rowerowych, było mi w nich wyraźnie zimniej. Nie od parady kolarze mówią, że bawełna zabija... Na szczęście, ja mam do roboty raptem siedem kilometrów z hakiem, więc przeżyłem.

Ciuchy powiesiłem do wyschnięcia. Ponad cztery godziny temu. Nadal są zimne i wilgotne. Bue. Ale dziś siedzę do dwudziestej, to jest szansa, że doschną. A jak nie, to wrócę w korpociuchach (też bawełnianych) i wrzucę mokry kłąb czarnej bawełny od razu do pralki...

Bawełniane ciuchy kompletnie się nie nadają na rower, chyba,że ktoś jeździ powoli. Bawełna nie odprowadza potu, dlatego długo trzyma wilgoć.
Druga sprawa to pampers, ja w ogóle go nie używam, od pampersa odparza mi się du...sko. Po za tym miałem złe siodełko było zbyt szerokie, obecnie kupiłem twarde Selle Italia XO i jest super!
Pokonuję  trasy ok 100km.
pozdr

W dniu środa, 28 listopada 2012 16:42:10 UTC+1 użytkownik rmikke napisał:

I tak pierwsze, co odczułem, to brak pampersa. Nawet sobie nie zdawałem sprawy, > jaka to różnica. Siodełko jakieś takie wąskie i twarde się zrobiło, a do tego > > jakiś szew mi się wbijał w... krok.

....ja miałem odwrotnie .. kiedyś dostałem takie spodenki w prezencie. Sama jazda w nich jakoś mnie nie powaliła - może dlatego że tyłek mam już przyzwyczajony do twardej "żyletki" - najgorszego doświadczyłem po zejściu z roweru - taki ciepły ciężar w majtach - jak niemowlę w pampersie po słusznym wypróżnieniu :-)) tylko skala większa - błeeee !

pozdro
Piotr