| Data: 2015-10-23 20:54:37 | |
| Autor: the_foe | |
| Raport G臋gaczy cz. 6 "Nierealne obietnice" | |
|
Niespe艂nienie obietnic wyborczych nie zawsze jest k艂amstwem, bo czasem z przyczyn trudnych do przewidzenia ich spe艂nienie nie jest mo偶liwe. Czym innym jest jednak sk艂adanie takich obietnic wyborczych, o kt贸rych z g贸ry wiadomo, i偶 s膮 nierealne, lub ich skutki b臋d膮 odwrotne od g艂oszonych (np. cofni臋cie reformy emerytalnej lub likwidacja NFZ).
Zacznijmy od dawnej obietnicy wyborczej PiS: wybudowania trzech milion贸w mieszka艅. Po wyborach nie tylko nie przyst膮piono do realizacji. Nie odby艂a si臋 ani jedna rozmowa na szczeblu rz膮dowym na ten temat! Politycy PiS po pewnym czasie oznajmili dziennikarzom, 偶e te mieszkania zostan膮 wybudowane, je艣li ludzie wezm膮 kredyty i sami je wybuduj膮. Z inicjatywy rz膮du PiS nie powsta艂o nawet jedno mieszkanie, a co dopiero m贸wi膰 o trzech milionach! Obecnie PiS, ustami Beaty Szyd艂o i Andrzeja Dudy, obiecuje cuda z kosmosu. Popatrzmy na koszty tych obietnic i na ile s膮 realne. Oto tylko kilka fakt贸w Koszty zwi臋kszenia kwoty wolnej od podatku PIT b臋d膮 mia艂y skutki bud偶etowe rz臋du 22 mld, a nie 7 mld z艂, jak g艂osi PiS. Po艂owa strat dotknie samorz膮dy. Z jakich wydatk贸w maj膮 zrezygnowa膰 samorz膮dy? - Gdyby艣my cofn臋li reform臋 emerytaln膮, kosztowa艂oby to 40 mld z艂 rocznie. To oznacza obni偶enie emerytur o 1/3, b膮d藕 podwy偶szenie sk艂adek o 500 z艂. - Koszt 500 z艂 na ka偶de dziecko: 5 mln dzieci x 500 z艂 x 12 miesi臋cy = 30 mld z艂, a nie 22 mld, tak jak m贸wi艂a Beata Szyd艂o. Chyba, 偶e maj膮 by膰 pomini臋ci wszyscy jedynacy, r贸wnie偶 ci z ma艂o zamo偶nych rodzin. - Beata Szyd艂o nie uwzgl臋dnia w wyliczeniach koszt贸w innych obietnic PiS: utrzymywania nierentownych kopal艅 i stoczni, przewalutowania kredyt贸w frankowych, zwi臋kszania wydatk贸w na opiek臋 zdrowotn膮 do 6,5% PKB, na obronno艣膰 do 2,5%, programu mieszka艅 na wynajem, darmowych przedszkoli, obni偶enia CIT dla ma艂ych przedsi臋biorstw i VAT. Czy to oznacza, 偶e wycofuje si臋 z obietnic w艂asnych i prezydenta Andrzeja Dudy? Je偶eli nie, to czemu nie przedstawia koszt贸w ich realizacji? - PiS chce uszczelnienia systemu podatkowego i 艣ci膮gni臋cia z podatnik贸w dodatkowych 52 mld z艂. Ka偶dy inspektor finansowy musia艂by wi臋c 艣ci膮gn膮膰 dodatkowy 1 mln z艂 od biznesu; ewentualnie od ka偶dego Polaka, od niemowlaka do staruszka, trzeba by 艣ci膮gn膮膰 ekstra ok. 1400 z艂 rocznie (52 mld z艂 dzielone przez 38 mln Polak贸w = 1368 z艂). PiS nie umie powiedzie膰 jak to zrobi膰. Rz膮d i Sejm ka偶dego roku uszczelnia system (odwr贸cony VAT, umowy z rajami podatkowymi o unikaniu podw贸jnego opodatkowania etc.), ale 偶aden kraj na 艣wiecie nie jest w stanie zlikwidowa膰 ca艂ej luki, tak jak to obiecuje PiS. Poza tym 艣ci膮gni臋cie dodatkowo 1368 z艂 podatk贸w od ka偶dego obywatela oznacza w praktyce obni偶enie dochod贸w obywateli o przeci臋tnie 114 z艂. miesi臋cznie. Oczywi艣cie nie po r贸wno od wszystkich i niekoniecznie wprost. Pa艅stwo powinno 艣ci膮ga膰 podatki, ale trzeba uczciwie informowa膰, 偶e ka偶de zwi臋kszenie wp艂ywu z podatk贸w pochodzi ze zmniejszenia dochod贸w ludzi i przedsi臋biorstw (doch贸d to przych贸d minus podatek). To musi si臋 po艣rednio prze艂o偶y膰 na p艂ace (spadek) i bezrobocie (wzrost). Ten aspekt sprawy PiS przemilcza. - Propozycje PiS ws. opodatkowania supermarket贸w zwi臋ksz膮 ceny dla konsument贸w i uderz膮 w dostawc贸w, cz臋sto polskich. - Propozycje podatk贸w nak艂adanych na banki zwi臋ksz膮 ceny kredyt贸w i r贸偶nych op艂at (za prowadzenie kont, za wyp艂aty z bankomat贸w itp.).\ - PiS zapowiada obni偶enie stawki VAT, ale wyliczenia 藕r贸de艂 finansowania swoich propozycji opiera na obecnej stawce 23%. Zapowiadaj膮c obni偶enie VATu, przeczy po prostu samo sobie. 艁atwo zauwa偶y膰, 偶e wi臋kszo艣膰 obietnic PiS oparta jest na zasadzie: damy wam do jednej kieszeni, ale zabierzemy z drugiej. Oparte jest to na my艣leniu, kt贸re swego czasu sformu艂owa艂 Andrzej Lepper: 鈥瀙ieni膮dze s膮 w bankach鈥. PiS my艣li podobnie. Lecz te pieni膮dze maj膮 w艂a艣cicieli i nie s膮 nimi w艂a艣ciciele bank贸w, a obywatele (konta prywatne), przedsi臋biorstwa, instytucje. Opodatkujemy banki 鈥 banki obci膮偶膮 kosztem nasze konta, opodatkujemy markety 鈥 zap艂acimy wi臋cej za zakupy, 艣ci膮gniemy wi臋cej podatk贸w 鈥 z kogo? Z nas i naszych pracodawc贸w! A ci na nas sobie odbij膮. Przemilcza si臋 podstawow膮 prawd臋 rachunkow膮: aby komu艣 da膰, to komu艣 trzeba zabra膰. W praktyce najcz臋艣ciej wychodzi z tego odwr贸cony Janosik: teoretycznie daje si臋 najbiedniejszym, ale w praktyce to w艂a艣nie oni na takich zabiegach trac膮 najwi臋cej. 500 z艂otych na ka偶de dziecko to koszt 22 mld z艂. Te 22 mld trzeba komu艣 zabra膰. Warto wspomnie膰 jeszcze par臋 bajek-obiecanek. 鈥濪okonamy reidustrializacji鈥, 鈥瀘dbudujemy przemys艂鈥 鈥 g艂osz膮 zgodnie Jaros艂aw Kaczy艅ski, Andrzej Duda i Beata Szyd艂o. To nic, 偶e w Polsce przemys艂u nie trzeba 鈥瀘dbudowywa膰鈥, bo jest ca艂kiem niez艂y. Ale co w艂a艣ciwie PiS chce zrobi膰? Rz膮d ma budowa膰 fabryki? Zapomnieli, 偶e w gospodarce rynkowej, je艣li si臋 czego艣 nie produkuje, to najcz臋艣ciej dlatego, 偶e si臋 nie op艂aca lub nie ma rynku zbytu. Ka偶dy, kto prowadzi艂 cho膰by najmniejsz膮 firm臋, wie, 偶e nie jest problemem produkowa膰. Problem w tym, by produkcj臋 sprzeda膰 To s膮 pomys艂y z czas贸w Pa艅stwowej Komisji Planowania Gospodarczego, zwanej swego czasu 鈥瀒luzjonem鈥. Kompletnie oderwane od rzeczywisto艣ci. Podobnym pomys艂em rodem z Matrixu jest 鈥瀌efeudalizacja wsi鈥. Co to takiego? Jaki艣 kompletny be艂kot? Polska wie艣 jest feudalna, ch艂opi s膮 pa艅szczy藕niani? Nie s膮, od 1863 roku. 9 sierpnia 2015 r. urz臋duj膮cy ju偶 prezydent Andrzej Duda wymy艣li艂 sprytny trik. Za偶膮da艂 od premier Ewy Kopacz, by wnios艂a do Sejmu (i sama opracowa艂a) projekt ustawy przyznaj膮cej po 500 z艂otych na ka偶de dziecko. Andrzej Duda dobrze wie, 偶e rz膮d jest przeciwny ustawie bez pokrycia finansowego i tego nie zrobi. Twierdzi jednak, 偶e on sam nie ma kompetencji i od spe艂nienia jego obietnic jest rz膮d. K艂amie, gdy偶 prezydent ma inicjatyw臋 ustawodawcz膮 i mo偶e zg艂osi膰 taki projekt. Chodzi jednak o to, by niedotrzymanie jego obietnicy przedstawia膰 jako win臋 rz膮du i tworzy膰 obraz z艂ego rz膮du, co nie chce da膰 po 500 (i wi臋cej) z艂otych prawie ka偶dej rodzinie, i dobrego prezydenta, kt贸ry chcia艂by, ale nie mo偶e. Nieprawda, mo偶e, ale wnosz膮c projekt ustawy musia艂by wskaza膰 藕r贸d艂a jej sfinansowania, a to k艂opot. 艁atwiej ten k艂opot przerzuci膰 na kogo innego. -- @foe_pl |
|
| Data: 2015-10-23 13:47:13 | |
| Autor: bronek.tallar | |
| Raport G阦aczy cz. 6 "Nierealne obietnice" | |
|
W dniu pi眛ek, 23 pa糳ziernika 2015 20:54:40 UTC+2 u縴tkownik the_foe napisa:
Niespe硁ienie obietnic wyborczych nie zawsze jest k砤mstwem, bo czasem z przyczyn trudnych do przewidzenia ich spe硁ienie nie jest mo縧iwe. Czym innym jest jednak sk砤danie takich obietnic wyborczych, o kt髍ych z g髍y wiadomo, i s nierealne, lub ich skutki b阣 odwrotne od g硂szonych (np. cofni阠ie reformy emerytalnej lub likwidacja NFZ). Ziew, nuda panie, pis to, pis tamto, juz szkoda komentowa wi阠 b阣zi ectrl+c ctrl+v http://img3.demotywatoryfb.pl//uploads/201505/1432063554_pl6ac7_600.jpg Latarnie czekaj. |
|
| Data: 2015-10-23 21:01:29 | |
| Autor: u2 | |
| Raport G臋gaczy cz. 6 "Nierealne obietnice" | |
|
W dniu 2015-10-23 o 20:54, the_foe pisze:
Niespe艂nienie obietnic wyborczych nie zawsze jest k艂amstwem, bo czasem z https://www.youtube.com/watch?v=Ti3XfAWTvy4&feature=youtu.be&t=384 Stille Nacht! Heilige Nacht! Alles schl盲ft. Einsam wacht Nur das traute heilige Paar. Holder Knab鈥 im lockigten Haar, Schlafe in himmlischer Ruh! Schlafe in himmlischer Ruh! -- General Skalski o zydach w UB : "Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie." prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach : "Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego, takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywaj膮 slow 'antysemita', 'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni tworza mowe nienawisci". |
|