Wersja "kozioł ofiarny" :

http://lubczasopismo.salon24.pl/jamajka/post/328463,raport-wieza-bije-krola-szach-i-mat-wersja-koziol-ofiarny

Kilka pytań do zadania (oczywiście w obrębie ustaleń komisji Millera,
czyli bez odwoływania się do wyników innych dochodzeń):

!. Jak wyglądałaby ścieżka schodzenia, gdyby PIERWSZY z kilku fałszywych
komunikatów z wieży (Na kursie i na ścieżce) był zgodny z prawdą?
Pierwszy i drugi fałszywy komunikat z wieży   p o p r z e d z a ł y
poźniejsze nieprawidłowości lotu, które mogły być po prostu...logicznym
następstwem pierwszej przewróconej kostki domina. Przy braku
widoczności, seria fałszywych, nie mających żadnego związku z
rzeczywistością komunikatów wydaje się być  p r a p r z y c z y n ą
pierwszych nieprawidłowości w reakcjach załogi.

2. Jak wygladałby dalszy przebieg lotu, gdyby komenda "Horyzont" z wieży
podana była we właściwym momencie, a nie z absurdalnie wielkim opóźnieniem?

3. Dlaczego nie zachowało się  k l u c z o w e   nagranie wskaźników
radiolokacyjnych z wieży? Jakie było statystyczne  prawdopodobieństwo,
że...nastąpiła awaria systemu zapisu tych wskaźników? Dlaczego Rosjanie
dopiero po jakimś czasie zaczęli mówić, że nagranie się nie zachowało?
Najpierw mówili, że nagranie zostało przekazane prokuraturze rosyjskiej,
potem zmienili wersję na tę, że nagranie...zniknęło (właśnie Miller
powiedział, że nagranie zniknęło po stronie rosyjskiej).

4. Czy możliwe jest w ogóle sensowne mówienie o przyczynach zakłóceń w
podchodzeniu do lądowania, a)bez znajomości stanu sprzętu
radiolokacyjnego (potocznie: "radaru") na wieży? b)bez nagrania zapisów
wskaźników radiolokacyjnych?

5. Jeśli "radar" (przyrządy radiolokacyjne, ew.monitory) działały
błędnie (zła kalibracja, rozregulowanie etc.), kto nie przygotował ich
do pracy, dlaczego, lub kto je rozkalibrował?

6. Czy jest możliwe sensowne mówienie o jakichkolwiek przyczynach a)bez
przesłuchania pracowników wieży lotów b)bez zbadania ich stanu
psychofizycznego w dniu zdarzenia c)bez skonfrontowania tego co widzieli
na ekranach z tym jak to interpretowali (skonfrontowania
uniemożliwionego przez dokonane przez Rosjan zniknięcie nagrań
wskaźników z wieży)?

7. Jaki mógłby być związek absolutnie złej pracy "radaru" z emocjonalnie
wypowiadanymi i płynącymi z Moskwy  r o z k a z a m i    bezdyskusyjnego
sprowadzania samolotu do wysokości 100m jeśliby dysfunkcjonalność
"radaru" była znana w tym moskiewskim punkcie decyzyjnym? Czy w
racjonalnym języku taka synchronizacja działań (centrum moskiewskiego i
wieży smoleńskiej) nie nazywałaby się po prostu "sprowadzaniem w
pułapkę"? Szach i mat?

Takich kilka pytań bym zadał, gdybym był polskim dziennikarzem obecnym tam.

Siedem drobnych pytań, tylko to.

P.S. 1.Kilka z tych pytań zadał jednak Cezary Gmyz. Oczywiście
odpowiedzi były ale jakby ich nie było.

P.S. 2. Cudownie kompromitujące było wypowiedziane przez Millera
absolutnie na poważnie zrównanie samochodu uderzającego w brzozę
z...samolotem uderzajacym w brzozę. Czy aby mówiąc coś takiego ów Pan
całkowicie nie pozbawił się kompetencji do przewodniczenia Komisji?

P.S. 3.Piękne były dwa przejęzyczenia min.Millera wskazujące na jego
poziom napięcia emocjonalnego:

" zderzenie samolotu ze skrzydłem"

"zderzenie samolotu z lotem" . Zwłaszcza to drugie przejęzyczenie wydaje
się być bliskie prawdy :).

Kilka pytań do zadania (oczywiście w obrębie ustaleń komisji Millera,
czyli bez odwoływania się do wyników innych dochodzeń):

!. Jak wyglądałaby ścieżka schodzenia

2. Jak wygladałby dalszy przebieg lotu

Moze ktos ma szklana kule ? Tez bym chetnie posluchal jakiejs wrozby.

Siedem drobnych pytań, tylko to.

Ja bym dorzucil jedno : dlaczego piloci wlecieli we mgle, a nie odlecieli na
lotnisko zapasowe ?

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4e342606$0$3508$65785112news.neostrada.pl...

Wersja "kozioł ofiarny" :

Prawda was wyzwoli!  Wyplatałeś się z rękawów?

BomBel