Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5cdd2abc$0$17364$65785112@news.neostrada.pl...

https://wpolityce.pl/polityka/446743-co-znajduje-sie-w-raporcie-koncowym-komisji-amber-gold
Co znajduje się w raporcie końcowym komisji Amber Gold? SPRAWDŹ SZCZEGÓŁY
opublikowano: wczoraj
W sprawie Amber Gold premier Donald Tusk nie zapewnił koordynacji prac organów administracji rządowej, nie dokonał osobiście żadnych ustaleń i nie podjął jakichkolwiek działań wobec podległych sobie instytucji i organów - wskazano we wnioskach końcowych projektu raportu z prac komisji śledczej.

No coz - mieli wykazac wine Tuska, to wykazali.

A sam Tusk ... z jednej strony "nie zapewnil", z drugiej ... a co premiera obchodzi jedna mala firemka ?

Sprawdzcie SKOKi, SK bank.
No ale tam PO popelnilo kolejny blad polityczny i poszkodowanych nie ma :-)

Tuska to bedzie mozna za VAT scigac ... choc nie jestem calkiem przekonany o winie.

Porażające wnioski raportu końcowego komisji Amber Gold! Sprawdź, jak kłamali ludzie Tuska! Wassermann: ,,Marcin P. był słupem"

Ale czyim i gdzie dowody ?

    W ocenie Komisji Śledczej powstanie i ekspansja Grupy Amber Gold były wynikiem słabości państwa, dysfunkcjonalnością organów stojących na straży praworządności i wymiaru sprawiedliwości, systemowych luk prawnych, bierności i pobłażliwości aparatu urzędniczego, a także braku stosowania przepisów prawa przez organy władzy publicznej

Czyli co - panstwo powinno pilnowac wszystkich, co pozyczaja pieniadze od ludzi ?
No .. moze i powinno.

Wskazano jednocześnie, że w momencie rozpoczęcia działalności Amber Gold - pod koniec 2009 r. - Marcin P. był osobą siedmiokrotnie karaną za przestępstwa. Wszystkie były przestępstwami przeciwko mieniu, najczęściej oszustwami. Ponadto, jak dodano w 2010 r. P. został jeszcze dwukrotnie skazany za przestępstwa przeciwko mieniu, a ostatnie skazanie dotyczyło wykroczeń skarbowych.

Zwrócono uwagę, powołując na przepisy Kodeksu spółek handlowych, że w ówczesnym stanie prawnym Marcin P. nie miał prawa zasiadać w organach spółek handlowych. Podkreślono, że udokumentowanymi informacjami na temat przestępczej przeszłości P. już w 2010 r. dysponował resort gospodarki, KNF, prokuratura, policja i ABW.

    Na wniosek każdej z ww. instytucji sąd rejestrowy z urzędu wykreśliłby Marcina P. z zarządu Amber Gold sp. z o.o. Niestety, żadna z instytucji publicznych dysponująca adekwatną wiedzą nie podjęła działań utrudniających prowadzenie interesów Marcinowi P.

Taa ... policja ma sprawdzac wszystkich prezesow spolek ?
Czy moze raczej sad rejestrowy powinien sprawdzac rejestr skazanych.

-- napisano we wnioskach.

To czekamy na zmiane ustawy, aby w przyszlosci sie nie powtorzylo :-)

    Czynnikiem sprzyjającym powstaniu i rozwojowi Grupy Amber Gold było nieprawidłowe funkcjonowanie sądów nadzorujących wykonanie wcześniejszych wyroków wobec Marcina P., a także kuratorów sądowych

Sady jakos nadzoruja ?
A kuratora mial ?

    W szczególności rażących nieprawidłowości i zaniedbań dopuściła się prokurator Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz w Gdańsku, referent w sprawie Amber Gold, prowadzonej z zawiadomienia KNF z grudnia 2009 r.

Zdaje sie, ze zaniedbala istotnie koncertowo ... ale czy miala mozliwosci sprawdzenia inwestycji ?

Podsuneli by jej jakis papier, ze to niby zaswiadczenie z gieldy w Luksemburgu ...

Moze to KNF powinna sprawdzac ?
Albo obowiazkowy audytor ?

    Dzięki bierności i przyzwoleniu administracji skarbowej Amber Gold nie składało sprawozdań finansowych, deklaracji podatkowych, jak i nie regulowało zobowiązań publicznoprawnych, nie ponosząc z tego tytułu jakichkolwiek konsekwencji

Troche chyba dziwne ... w ogole nie wiedzieli o istnieniu, czy w razie straty nie trzeba skladac ?
Zwykly czlowiek sie spozni pare dni, to juz scigaja ... no - scigaja, jak zobacza, ze sie spoznil, jak nei zlozy deklaracji, to to troche dluzej potrwa :-)

    Znamienne jest, że Marcin P. zeznał przed komisją śledczą, że czuł nad sobą ,,parasol ochronny" ze strony aparatu skarbowego. Na opisane

I nie wyjasnil jak ?

    Słabość państwa wobec podmiotów z Grupy Amber Gold szczególnie widoczna jest w ocenie działalności służb specjalnych. Bierność ABW i CBA sprzyjały nieskrępowanemu prowadzeniu godzącej w ekonomiczne interesy państwa działalności przestępczej przez Marcina P.

Zrobienie konkurencji dla LOT ?
Ale akurat ta inwestycja kasuje inne zarzuty - pieniadze zainwestowalismy - jest firma, sa samoloty, samoloty lataja, przynosza zysk ... czego pani jeszce chce, pani prokurator ?

    W ocenie komisji bulwersujący jest fakt, że od dnia 15 marca 2012 r. współpracownikiem OLT Express za wynagrodzeniem był Michał Tusk, syn prezesa Rady Ministrów. Od 16 kwietnia 2012 r. Michał Tusk równocześnie podejmował zatrudnienie w Porcie Lotniczym Gdańsk, którego klientem było OLT Express. Donald Tusk miał wiedzę o współpracy swojego syna ze spółką Marcina P. Znamienne, że czynności ABW wobec Amber Gold w tym czasie były bardzo ograniczone

A jednak powstal stosowny raport i zostal rozeslany ...

J.

W dniu 2019-05-16 o 11:38, J.F. pisze:

A kuratora mial ?

Miał. I dostał wyrok 1,5 roku w zawiasach.

Robert

Użytkownik "Robert Wańkowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5cdd4060$0$17354$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2019-05-16 o 11:38, J.F. pisze:

A kuratora mial ?

Miał. I dostał wyrok 1,5 roku w zawiasach.

No to sie cos ten kurator nie spisal.
A moze z wyroku nie wynikal tak wprost zakaz prezesowania ?

Bo jesli kurator w ogole sie z nim spotkal, to chyba spytal gdzie pracuje ... no tak, ale pracuje w AG, i nie ma w tym nic zlego :-)

J.

W dniu 2019-05-16 o 13:48, J.F. pisze:

Bo jesli kurator w ogole sie z nim spotkal, to chyba spytal gdzie pracuje ... no tak, ale pracuje w AG, i nie ma w tym nic zlego :-)

No nie spytał. Jak słychać poniżej nie jest wydziałem śledczym. :-)
https://youtu.be/7pO3em4iGik?t=810

Robert

Użytkownik "Robert Wańkowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5cdd60f4$0$538$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2019-05-16 o 13:48, J.F. pisze:

Bo jesli kurator w ogole sie z nim spotkal, to chyba spytal gdzie pracuje ... no tak, ale pracuje w AG, i nie ma w tym nic zlego :-)

No nie spytał. Jak słychać poniżej nie jest wydziałem śledczym. :-)
https://youtu.be/7pO3em4iGik?t=810

No nie - spytal. I zamiescil w sprawozdaniu.
Tylko nie sprawdzil ... ale jakby sprawdzil ... no prowadzi dzialalnosc.
Na kontrakcie menadzerskim.

J.

Użytkownik "Robert Wańkowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5cdd60f4$0$538$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2019-05-16 o 13:48, J.F. pisze:

Bo jesli kurator w ogole sie z nim spotkal, to chyba spytal gdzie pracuje ... no tak, ale pracuje w AG, i nie ma w tym nic zlego :-)

No nie spytał. Jak słychać poniżej nie jest wydziałem śledczym. :-)
https://youtu.be/7pO3em4iGik?t=810

A tak swoja droga - o jakiej przerwie w odbywaniu kary tam mowia, skoro wyroki byly w zawieszeniu ?

J.

W dniu 16.05.2019 o 20:52, J.F. pisze:

A tak swoja droga - o jakiej przerwie w odbywaniu kary tam mowia, skoro wyroki byly w zawieszeniu ?

zawiasy to takie odroczenie wykonania kary, taka przerwa, to są proste sprawy:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5cddb381$0$507$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 16.05.2019 o 20:52, J.F. pisze:

A tak swoja droga - o jakiej przerwie w odbywaniu kary tam mowia, skoro wyroki byly w zawieszeniu ?

zawiasy to takie odroczenie wykonania kary, taka przerwa, to są proste sprawy:)

I to sie oficjalnie tak nazywa ?

J.

W dniu 17.05.2019 o 12:46, J.F. pisze:

A tak swoja droga - o jakiej przerwie w odbywaniu kary tam mowia, skoro wyroki byly w zawieszeniu ?

zawiasy to takie odroczenie wykonania kary, taka przerwa, to są proste sprawy:)

I to sie oficjalnie tak nazywa ?

zapytaj oficjela, on odpowie oficjalnie:)


--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

Zakaz może wynikać z wyroku lub z KSH.
Tyle że sądy z urzędu nie sprawdzały.
Innymi słowy Państwo Polskie dało d.. w tym detalu.


-- -- -

A moze z wyroku nie wynikal tak wprost zakaz prezesowania?

W dniu 16.05.2019 o 11:38, J.F. pisze:

No coz - mieli wykazac wine Tuska, to wykazali.

bo synek go wsypał ? bo wiedzieli że to była lipa ? pytania się mnożą:)))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"