|
Data: 2009-03-28 00:45:47 |
| Autor: skippy |
| Raport o koncentracji |
Użytkownik "george" <george___@vp.pl> napisał w wiadomości news:gqidom$4h1$1atlantis.news.neostrada.pl...
Czy dobrze czytam ?
http://www.gpw.pl/zrodla/gpw/spws/spws1/LOP_stat.pdf
po wczorajszej sesji 2 inwestorów ma otwartych od 14 do 17,5 tysiecą otwartych pozycji,
czyli obaj razem mają połowe rynku (35K) ?
LOP = 70K
inwestor A) LOP = 17K
inwestor B) LOP = 17K
pozostali 70 - 34 = 36K.
względem czego liczone jest to 25% ?
george
Przede wszystkim LOP to nie jest liczba otwartych kontraktów tylko pozycji, a ta ma 2 kontrakty.
|
|
|
Data: 2009-03-28 12:29:36 |
| Autor: Tomasz Gęguś |
| Raport o koncentracji |
skippy wrote:
Użytkownik "george" <george___@vp.pl> napisał w wiadomości
news:gqidom$4h1$1atlantis.news.neostrada.pl...
Czy dobrze czytam ?
http://www.gpw.pl/zrodla/gpw/spws/spws1/LOP_stat.pdf
po wczorajszej sesji 2 inwestorów ma otwartych od 14 do 17,5 tysiecą
otwartych pozycji,
czyli obaj razem mają połowe rynku (35K) ?
LOP = 70K
inwestor A) LOP = 17K
inwestor B) LOP = 17K
pozostali 70 - 34 = 36K.
względem czego liczone jest to 25% ?
george
Przede wszystkim LOP to nie jest liczba otwartych kontraktów tylko
pozycji, a ta ma 2 kontrakty.
Ops to ja się pogubiłem. Możesz mi to wyjaśnic czym to się różni. Bo jeśli
jest tak jak myslę, że źle myślałem poprzednio ;)
--
Człowiek naprawdę posiada tylko to, co jest w nim. Oscar Wilde
|
|
|
Data: 2009-03-28 14:04:25 |
| Autor: george |
| Raport o koncentracji |
"Tomasz Gęguś" <Tom098zzy7q@pocztaUSUN-TO-ZARAZ.onet.pl> wrote in message news:gql1qm$6vd$2atlantis.news.neostrada.pl...
skippy wrote:
Użytkownik "george" <george___@vp.pl> napisał w wiadomości
news:gqidom$4h1$1atlantis.news.neostrada.pl...
Czy dobrze czytam ?
http://www.gpw.pl/zrodla/gpw/spws/spws1/LOP_stat.pdf
po wczorajszej sesji 2 inwestorów ma otwartych od 14 do 17,5 tysiecą
otwartych pozycji,
czyli obaj razem mają połowe rynku (35K) ?
LOP = 70K
inwestor A) LOP = 17K
inwestor B) LOP = 17K
pozostali 70 - 34 = 36K.
względem czego liczone jest to 25% ?
george
Przede wszystkim LOP to nie jest liczba otwartych kontraktów tylko
pozycji, a ta ma 2 kontrakty.
Ops to ja się pogubiłem. Możesz mi to wyjaśnic czym to się różni. Bo jeśli
jest tak jak myslę, że źle myślałem poprzednio ;)
LOP = 1 to musiało byc dwóch inicjatorów zeby doszło do dealu.
Ty chcesz S ja chcem L i dopiero my dwaj otwieramy 1 pozycje, która widnieje na naszych rachunkach.
LOP 70K = 140K uczestników rynku.
te ich 25% oznacza że i jedej i drugi inwestor ma otwartych 17K pozycji (niestety nie wiadomoi czy wzajemnie sie znoszą czy nie. Ektremalne wypadki to wtedy jak oni grają jeden S a drugi L. albo wtedy reszta ma otwartych 70 - 17k. albo obaj L (albo S) i wtedy reszta ma 70 - 35k.
george
|
|
|
Data: 2009-03-28 14:13:44 |
| Autor: Tomasz Gęguś |
| Raport o koncentracji |
george wrote:
"Tomasz Gęguś" <Tom098zzy7q@pocztaUSUN-TO-ZARAZ.onet.pl> wrote in message
news:gql1qm$6vd$2atlantis.news.neostrada.pl...
skippy wrote:
Użytkownik "george" <george___@vp.pl> napisał w wiadomości
news:gqidom$4h1$1atlantis.news.neostrada.pl...
Czy dobrze czytam ?
http://www.gpw.pl/zrodla/gpw/spws/spws1/LOP_stat.pdf
po wczorajszej sesji 2 inwestorów ma otwartych od 14 do 17,5 tysiecą
otwartych pozycji,
czyli obaj razem mają połowe rynku (35K) ?
LOP = 70K
inwestor A) LOP = 17K
inwestor B) LOP = 17K
pozostali 70 - 34 = 36K.
względem czego liczone jest to 25% ?
george
Przede wszystkim LOP to nie jest liczba otwartych kontraktów tylko
pozycji, a ta ma 2 kontrakty.
Ops to ja się pogubiłem. Możesz mi to wyjaśnic czym to się różni. Bo
jeśli jest tak jak myslę, że źle myślałem poprzednio ;)
LOP = 1 to musiało byc dwóch inicjatorów zeby doszło do dealu.
Ty chcesz S ja chcem L i dopiero my dwaj otwieramy 1 pozycje, która
widnieje na naszych rachunkach.
LOP 70K = 140K uczestników rynku.
te ich 25% oznacza że i jedej i drugi inwestor ma otwartych 17K pozycji
(niestety nie wiadomoi czy wzajemnie sie znoszą czy nie. Ektremalne
wypadki to wtedy jak oni grają jeden S a drugi L. albo wtedy reszta ma
otwartych 70 - 17k. albo obaj L (albo S) i wtedy reszta ma 70 - 35k.
Czyli jednak coś to daje. Pokazuje ze jest przewaga rynku ....
Oczywiście wskaźnik jest tak skonstruowany by w wypadku duzych zmian widełki
roznicy między pozycjami były większe. Ale coś pokazuje. Nie zrozumiałem tylko dlaczego piszesz o 17K powinno być 50%
--
Jeśli cokolwiek wyrzucisz, do razu będziesz tego potrzebować.
|
|
|
Data: 2009-03-28 14:19:42 |
| Autor: george |
| Raport o koncentracji |
"Tomasz Gęguś" <Tom098zzy7q@pocztaUSUN-TO-ZARAZ.onet.pl> wrote in message news:gql8bb$9hr$1nemesis.news.neostrada.pl...
george wrote:
"Tomasz Gęguś" <Tom098zzy7q@pocztaUSUN-TO-ZARAZ.onet.pl> wrote in message
news:gql1qm$6vd$2atlantis.news.neostrada.pl...
skippy wrote:
Użytkownik "george" <george___@vp.pl> napisał w wiadomości
news:gqidom$4h1$1atlantis.news.neostrada.pl...
Czy dobrze czytam ?
http://www.gpw.pl/zrodla/gpw/spws/spws1/LOP_stat.pdf
po wczorajszej sesji 2 inwestorów ma otwartych od 14 do 17,5 tysiecą
otwartych pozycji,
czyli obaj razem mają połowe rynku (35K) ?
LOP = 70K
inwestor A) LOP = 17K
inwestor B) LOP = 17K
pozostali 70 - 34 = 36K.
względem czego liczone jest to 25% ?
george
Przede wszystkim LOP to nie jest liczba otwartych kontraktów tylko
pozycji, a ta ma 2 kontrakty.
Ops to ja się pogubiłem. Możesz mi to wyjaśnic czym to się różni. Bo
jeśli jest tak jak myslę, że źle myślałem poprzednio ;)
LOP = 1 to musiało byc dwóch inicjatorów zeby doszło do dealu.
Ty chcesz S ja chcem L i dopiero my dwaj otwieramy 1 pozycje, która
widnieje na naszych rachunkach.
LOP 70K = 140K uczestników rynku.
te ich 25% oznacza że i jedej i drugi inwestor ma otwartych 17K pozycji
(niestety nie wiadomoi czy wzajemnie sie znoszą czy nie. Ektremalne
wypadki to wtedy jak oni grają jeden S a drugi L. albo wtedy reszta ma
otwartych 70 - 17k. albo obaj L (albo S) i wtedy reszta ma 70 - 35k.
Czyli jednak coś to daje. Pokazuje ze jest przewaga rynku ....
Oczywiście wskaźnik jest tak skonstruowany by w wypadku duzych zmian widełki
roznicy między pozycjami były większe. Ale coś pokazuje.
Nie zrozumiałem tylko dlaczego piszesz o 17K powinno być 50%
--
raport mówi dokładnie 2 inwestorów ma pozycje 20-25% względem LOP.
70K *.25% = 17K (maja otwarte 17K pozycji).
w ekstremalnym wypadku w tym raporcie moze być az 8 którzy mają te 25% (co w sumie daje 200%).
george
|
|
|
Data: 2009-03-28 14:20:18 |
| Autor: totus |
| Raport o koncentracji |
george wrote:
LOP 70K = 140K uczestników rynku.
te ich 25% oznacza że i jedej i drugi inwestor ma otwartych 17K pozycji
(niestety nie wiadomoi czy wzajemnie sie znoszą czy nie. Ektremalne
wypadki to wtedy jak oni grają jeden S a drugi L. albo wtedy reszta ma
otwartych 70 - 17k. albo obaj L (albo S) i wtedy reszta ma 70 - 35k.
george
To są prawdziwe powody dlaczego traci się na rynku. Nie jacyś grubi,
szwagry, spółdzielnia czy rude żydy. Tylko najzwyczajniejsza niewiedza.
|
|
Data: 2009-03-31 14:42:30 |
| Autor: Madafaka |
| Raport o koncentracji |
To są prawdziwe powody dlaczego traci się na rynku. Nie jacyś grubi,
szwagry, spółdzielnia czy rude żydy. Tylko najzwyczajniejsza niewiedza.
Oczywiscie, pelna zgoda. Jakbym znal pozycje grubych, szfagrow, tych ze spoldzielni czy zydow
(a wlasciewie wszyscy oni to jedna banda) to bym nigdy nie tracil.
Wiec rzeczywiscie brak wiedzy najwiecej daje po dupie...
|
|
|
Data: 2009-04-01 13:02:29 |
| Autor: Tomasz Gęguś |
| Raport o koncentracji |
Madafaka wrote:
To są prawdziwe powody dlaczego traci się na rynku. Nie jacyś grubi,
szwagry, spółdzielnia czy rude żydy. Tylko najzwyczajniejsza niewiedza.
Oczywiscie, pelna zgoda. Jakbym znal pozycje grubych, szfagrow, tych ze
spoldzielni czy zydow
(a wlasciewie wszyscy oni to jedna banda) to bym nigdy nie tracil.
Wiec rzeczywiscie brak wiedzy najwiecej daje po dupie...
Chcesz zasugerować, że taki makler załatwiający tranzakcje i mający wglad w
zlecenia może zawsze zarabiac ;)))
Ech, naiwny
--
Wszystko, co można dostać za pieniądze, jest tanie. E. M. Remarque
|
|
|
Data: 2009-04-01 13:13:16 |
| Autor: george |
| Raport o koncentracji |
"Tomasz Gęguś" <Tom098zzy7q@pocztaUSUN-TO-ZARAZ.onet.pl> wrote in message news:gqvhnr$a58$1atlantis.news.neostrada.pl...
Madafaka wrote:
To są prawdziwe powody dlaczego traci się na rynku. Nie jacyś grubi,
szwagry, spółdzielnia czy rude żydy. Tylko najzwyczajniejsza niewiedza.
Oczywiscie, pelna zgoda. Jakbym znal pozycje grubych, szfagrow, tych ze
spoldzielni czy zydow
(a wlasciewie wszyscy oni to jedna banda) to bym nigdy nie tracil.
Wiec rzeczywiscie brak wiedzy najwiecej daje po dupie...
Chcesz zasugerować, że taki makler załatwiający tranzakcje i mający wglad w
zlecenia może zawsze zarabiac ;)))
Ech, naiwny
gdyby tylko zechciał "pokombinowac" to chyba byłoby mu łatwiej niż kowalskiemu...
george
|
|