W dniu 2010-02-15 17:42, Hans Kloss pisze:

A ja jeszcze wczoraj, nie czytając nawet tego wywiadu, byłem pewny że ten
"hak"  to zwykłe ordynarne kłamstwo Skad ta pewność? Powody wyłuszzca na
salonie24. rosenman:
rosemann.salon24.pl/157165,hak-na-sikorskiego-cale-media-buduja-swego-prezydenta

Nie od dzisiaj wiadomo, że esbeckie merdia służą klice elyt i wymyślą
każde kłamstwo merdialne byleby ostać się u władzy :)

On 15 Lut, 17:47, u2 <u...@o2.pl> wrote:

W dniu 2010-02-15 17:42, Hans Kloss pisze:

> A ja jeszcze wczoraj, nie czytając nawet tego wywiadu, byłem pewny że ten
> "hak"  to zwykłe ordynarne kłamstwo Skad ta pewność? Powody wyłuszzca na
> salonie24. rosenman:
> rosemann.salon24.pl/157165,hak-na-sikorskiego-cale-media-buduja-swego-prezy denta

Nie od dzisiaj wiadomo, że esbeckie merdia służą klice elyt i wymyślą
każde kłamstwo merdialne byleby ostać się u władzy :)

Możecie się dalej oszukiwać. Nie dalej jak pół godziny temu w radiu
Tomasz Terlikowski, niezwykle wyważony, o ogromnej erudycji publicysta
sympatyzujący z PiSem, powiedział, że nawet jeśli dziennikarze w jakiś
sposób poszli za daleko w interpretacji tego co Kaczyński powiedział,
popełnił on duży błąd, zwłaszcza wysuwając tezę,ze urzędujący minister
spraw zagranicznych nie ma czystej karty. To oczywiste działanie na
szkodę interesów naszego kraju.

Użytkownik "zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:cf244595-2e30-4961-9d43-8a3c6713e19cz19g2000yqk.googlegroups.com...
On 15 Lut, 17:47, u2 <u...@o2.pl> wrote:

W dniu 2010-02-15 17:42, Hans Kloss pisze:

> A ja jeszcze wczoraj, nie czytając nawet tego wywiadu, byłem pewny że > ten
> "hak" to zwykłe ordynarne kłamstwo Skad ta pewność? Powody wyłuszzca na
> salonie24. rosenman:
> rosemann.salon24.pl/157165,hak-na-sikorskiego-cale-media-buduja-swego-prezy > denta

Nie od dzisiaj wiadomo, że esbeckie merdia służą klice elyt i wymyślą
każde kłamstwo merdialne byleby ostać się u władzy :)

Możecie się dalej oszukiwać. Nie dalej jak pół godziny temu w radiu
Tomasz Terlikowski, niezwykle wyważony, o ogromnej erudycji publicysta
sympatyzujący z PiSem, powiedział, że nawet jeśli dziennikarze w jakiś
sposób poszli za daleko w interpretacji tego co Kaczyński powiedział,
popełnił on duży błąd, zwłaszcza wysuwając tezę,ze urzędujący minister
spraw zagranicznych nie ma czystej karty. To oczywiste działanie na
szkodę interesów naszego kraju.

Ten Terlikoski to taki sam przyglup jak Wolek Paradoska czy tutejszy zbig....
Kaczynski juz w_2007_roku zwalniajac sikorskiego dal do zrozumienia, ze tenze nie ma czystej karty. Tusk za to wzial go sobie do rzadu czyli: Tusk swiadomie dziala na szkode interesow Polski razem z Terlikoskim co juz wtedy wystarczajaco tuska i Narodu nie ostrzegal!

W dniu 2010-02-15 18:01, zbig pisze:

Nie od dzisiaj wiadomo, że esbeckie merdia służą klice elyt i wymyślą
każde kłamstwo merdialne byleby ostać się u władzy :)

Możecie się dalej oszukiwać. Nie dalej jak pół godziny temu w radiu
Tomasz Terlikowski, niezwykle wyważony, o ogromnej erudycji publicysta
sympatyzujący z PiSem, powiedział, że nawet jeśli dziennikarze w jakiś
sposób poszli za daleko w interpretacji tego co Kaczyński powiedział,
popełnił on duży błąd, zwłaszcza wysuwając tezę,ze urzędujący minister
spraw zagranicznych nie ma czystej karty. To oczywiste działanie na
szkodę interesów naszego kraju.

A kim jest pan Terlikowski ? Nie znam go. Nie jesteśmy z jednej parafii.

A Radek S. w sposób oczywisty nie ma czystej karty. Nie wspominam braku
kompetencji potrzebnych na stanowisku prezydenta, ale bycie onegdaj
poddanym brytyjskim wskazuje, że nie gwarantuje troski o polskie interesy.

Za skandaliczne uważam jego brak reakcji jako MSZ na prześladowania
Polaków na Białorusi. Podpisuje układ o małym ruchu transgranicznym
zamiast zamknąć granice. Choć to nic dziwnego, doradcą Łukaszenki jest
brytyjski lord.

On 15 Lut, 18:34, u2 <u...@o2.pl> wrote:
..

A kim jest pan Terlikowski ? Nie znam go. Nie jesteśmy z jednej parafii..

Nie wiesz , kto to Terlikowski, biedny głupcze? To taki kumpel
Pospieszalskiego.
z twojej parafii, ale o niebo bardziej lotny

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hlc0nt$it6$1atlantis.news.neostrada.pl...

W dniu 2010-02-15 18:01, zbig pisze:
Za skandaliczne uważam jego brak reakcji jako MSZ na prześladowania
Polaków na Białorusi. Podpisuje układ o małym ruchu transgranicznym
zamiast zamknąć granice. Choć to nic dziwnego, doradcą Łukaszenki jest
brytyjski lord.

A po co się tak certolić?
A walnąć z grubej rury i wypowiedzieć wojnę.
Szas prast i po wszystkim.

W dniu 2010-02-15 19:56, Bogdan Idzikowski pisze:

Za skandaliczne uważam jego brak reakcji jako MSZ na prześladowania
Polaków na Białorusi. Podpisuje układ o małym ruchu transgranicznym
zamiast zamknąć granice. Choć to nic dziwnego, doradcą Łukaszenki jest
brytyjski lord.

A po co się tak certolić?
A walnąć z grubej rury i wypowiedzieć wojnę.
Szas prast i po wszystkim.

Zimną wojnę, wszak globalne ocieplenie to tylko medialna ściema :]

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hlc7rf$n5r$2nemesis.news.neostrada.pl...

W dniu 2010-02-15 19:56, Bogdan Idzikowski pisze:

Za skandaliczne uważam jego brak reakcji jako MSZ na prześladowania
Polaków na Białorusi. Podpisuje układ o małym ruchu transgranicznym
zamiast zamknąć granice. Choć to nic dziwnego, doradcą Łukaszenki jest
brytyjski lord.

A po co się tak certolić?
A walnąć z grubej rury i wypowiedzieć wojnę.
Szas prast i po wszystkim.

Zimną wojnę, wszak globalne ocieplenie to tylko medialna ściema :]

Za to ty jesteś kretyn rzeczywisty- nie medialny.

--
stevep

W dniu 2010-02-16 07:33, cirrus pisze:

Za to ty jesteÄĽ kretyn rzeczywisty- nie medialny.

Każdy sądzi po sobie :]

Użytkownik "zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:cf244595-2e30-4961-9d43-8a3c6713e19cz19g2000yqk.googlegroups.com...
On 15 Lut, 17:47, u2 <u...@o2.pl> wrote:

W dniu 2010-02-15 17:42, Hans Kloss pisze:

> A ja jeszcze wczoraj, nie czytając nawet tego wywiadu, byłem pewny że > ten
> "hak" to zwykłe ordynarne kłamstwo Skad ta pewność? Powody wyłuszzca na
> salonie24. rosenman:
> rosemann.salon24.pl/157165,hak-na-sikorskiego-cale-media-buduja-swego-prezy > denta

Nie od dzisiaj wiadomo, że esbeckie merdia służą klice elyt i wymyślą
każde kłamstwo merdialne byleby ostać się u władzy :)

Możecie się dalej oszukiwać. Nie dalej jak pół godziny temu w radiu
Tomasz Terlikowski, niezwykle wyważony, o ogromnej erudycji publicysta
sympatyzujący z PiSem, powiedział, że nawet jeśli dziennikarze w jakiś
sposób poszli za daleko w interpretacji tego co Kaczyński powiedział,
popełnił on duży błąd, zwłaszcza wysuwając tezę,ze urzędujący minister
spraw zagranicznych nie ma czystej karty. To oczywiste działanie na
szkodę interesów naszego kraju.


Zartowales chyba piszac , ze Terlokowski jest " iezwykle wywazony " ?.
Bardziej stronniczego publicyste znalezc mozna tylko na lamach Naszego Dziennika , jesli wogole mozna mowic i publicystyce w tym wypadku , zamiast o propagandzie .
W innym poscie napisalem co myslec o powszechnie uzywanym okresleniu " hak " dotyczacym slow Kaczynskiego .
To tylko colokwializm w wydaniu dziennikarzy ale oddaje caly sens uzytej przez konusa " argumentacji " .

cyc

On 16 Lut, 14:44, "cyc" <j...@ja.pl> wrote:

Zartowales chyba piszac , ze Terlokowski jest " iezwykle wywazony " ?.
Bardziej stronniczego publicyste znalezc mozna tylko na lamach Naszego
Dziennika , jesli wogole mozna mowic i publicystyce w tym wypadku , zamiast
o propagandzie .

Nawet jeśli się zgodzić z twoją opinią to stanowisko Terlikowskiego
powinno jeszcze bardziej skłonić miłośników  kaczora do refleksji..
Mówiąc o jego wyważeniu, miałem na myśli posługiwanie się w dyskusji
argumentacją a nie propagandą. Co do stronniczości, to jeśli rozumieć
twardą obronę swoich poglądów, zwłaszcza w kwestii dogmatów
religijnych, to masz rację.
Ale z kim my tu dyskutujemy. Oni nawet nie znają nazwisk swoich
czołowych publicystów.

Użytkownik "zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:34472e41-b016-4f77-99f8-0a76625c9623r24g2000yqd.googlegroups.com...
On 16 Lut, 14:44, "cyc" <j...@ja.pl> wrote:

Zartowales chyba piszac , ze Terlokowski jest " iezwykle wywazony " ?.
Bardziej stronniczego publicyste znalezc mozna tylko na lamach Naszego
Dziennika , jesli wogole mozna mowic i publicystyce w tym wypadku , zamiast
o propagandzie .

Nawet jeśli się zgodzić z twoją opinią to stanowisko Terlikowskiego
powinno jeszcze bardziej skłonić miłośników  kaczora do refleksji.
Mówiąc o jego wyważeniu, miałem na myśli posługiwanie się w dyskusji
argumentacją a nie propagandą. Co do stronniczości, to jeśli rozumieć
twardą obronę swoich poglądów, zwłaszcza w kwestii dogmatów
religijnych, to masz rację.
Ale z kim my tu dyskutujemy. Oni nawet nie znają nazwisk swoich
czołowych publicystów.



Terlikowski obraca sie glownie w religijnej materii , nawet jego doktorat ma kontekst religijny .
W tym zakresie  z natury rzeczy musi byc subiektywny a wiec malo wywazony . Czasem w swojej retoryce przypomina Macierewicza a bezkompromisowoscia Glodzia  .
Co do poslugiwania sie przez niego argumentacja o ktorej wspominasz , to przypomina mi czasem ta jaka posluguja sie nawiedzeni wierni twierdzac np. , ze jakis dogmat musi byc prawdziwy bo tak powiedzial swiety ....powiedzmy Izydor !.
Cala logika Terlikowskiego najczescej sprowadza sie wlasnie do takich "argumentow " , co zreszta nie razi bo religia na nich sie opiera a wiec jestesmy niejako przyzwyczajeni .


cyc


 to Typowy harcownik -idealista , choc inteligencji odmowic mu nie mozna .

cyc

On 16 Lut, 15:39, "cyc" <j...@ja.pl> wrote:

 to Typowy harcownik -idealista , choc inteligencji odmowic mu nie mozna .

nie można też mu jak sądzę odmówić osobistej uczciwości. Przypomnę , ż
w sprawie Wielgusa , konsekwentnie w Rzeczpospolitej podtrzymywał
wersje o jego agenturalnej przeszłości. myśle, ze to musiało go sporo
kosztować w sensie psychicznym a przede wszystkim naraził się na gniew
hierarchii. Dla teologa to musi być niezbyt przyjemna sytuacja.

Użytkownik "zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:711919ba-61ed-409e-91fe-aeb16c284716r24g2000yqd.googlegroups.com...
On 16 Lut, 15:39, "cyc" <j...@ja.pl> wrote:

to Typowy harcownik -idealista , choc inteligencji odmowic mu nie mozna .

nie można też mu jak sądzę odmówić osobistej uczciwości. Przypomnę , ż
w sprawie Wielgusa , konsekwentnie w Rzeczpospolitej podtrzymywał
wersje o jego agenturalnej przeszłości. myśle, ze to musiało go sporo
kosztować w sensie psychicznym a przede wszystkim naraził się na gniew
hierarchii. Dla teologa to musi być niezbyt przyjemna sytuacja.


Mysle , ze prosciej byloby mowic o nieuczciwosci tych , ktorzy Wielgusa bronili , niz o uczciwosci tych , ktorzy wobec niezbitych dowodow i przyznania sie do tego samego zainteresowanego uznali go winnym .
Nie , nie ma nic przeciwko Terlikowskiemu ! bron Boze !. Jest jaki jest , pisze i mowi to co mu sumienie nakazuje i to jest pozytywna jego cecha ale nie demonizowalbym  ani jego uczciwosci , ani tymbardziej " wywazonosci " !! :) .

cyc

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:hlbtv7$cbh$2atlantis.news.neostrada.pl...

W dniu 2010-02-15 17:42, Hans Kloss pisze:

A ja jeszcze wczoraj, nie czytając nawet tego wywiadu, byłem pewny że ten
"hak"  to zwykłe ordynarne kłamstwo Skad ta pewność? Powody wyłuszzca na
salonie24. rosenman:
rosemann.salon24.pl/157165,hak-na-sikorskiego-cale-media-buduja-swego-pre
zydenta

Nie od dzisiaj wiadomo, że esbeckie merdia służą klice elyt i wymyślą
każde kłamstwo merdialne byleby ostać się u władzy :)

Zdecydowanie, bo "tonący chwyta się brzytwy" i stąd kacze haki.

--
stevep