Jednak musi udowodnić producent KAŻDORAZOWO że ingerencja
  SOFTWARE'owa spowodowała awarię SPRZĘTOWĄ, ponieważ robienie
  root'a nie ma nic wspólnego ze sprzętem więc SPOKO

Ale jak w praktyce to wyegzekwować, załóżmy padła płyta główna z
  PRZEGRZANIA w Xperii m4 (bardzo częsty przypadek), zanosimy do
  serwisu a oni po paru dniach odpowiadają że nie podlega gwarancji
  bo jest ROOT - i co, do sądu?

nie bardzo wiem, co nam unia chce wmusić, ale według polskiego prawa sprawa ma się tak. Gwarancja to jednostronne DOBROWOLNE zobowiązanie producenta do czegośtam. Warunkiem gwarancji, może stać sie obowiązkowy przegląd z wymianą oleju - w samochodach, albo cotygodniowe "stawianie piwa" sprzedawcy. Brzmi absurdalnie, ale producent ma do tego prawo. może też gwarancji nie dać. czy więc klient pozostaje "na lodzie"? nie. bo chronią go zapisy ustawy o szczególnych.... czyli to coś nazywało się rękojmią. ale to ze rękojmia chroni klienta, nie oznacza że w samochodzie nie trzeba robić przeglądów z wymianą oleju. także nie oznacza to że samochodem można pływać. również nie oznacza to ze telefon sony cośtam będzie działał na romie z samsunga. więc jeśli wgrasz soft nieteges, rota czy cotam chcesz i z tego powodu telefon padnie - sprawa jest przegrana. Domniemam że zgodnie z tą dyrektywą producent naprawiać sprzęty które mają obcy soft, ale uległy awarii z innego powodu? Otóż z tego co czytam fora, to właśnie tak jest. jednak zgodnie z obowiązującym prawem, przez pierwsze pół roku od sprzedaży, to producent musi udowodnić że towar jest bez wad, kolejnie półtora roku, to klient musi udowodnić że towar miał wadę. ale przyjmijmy że jednak dajmy nato samsung przyjmuje telefon do naprawy, wydymiony procesor, ale w pamięci obcy soft. oczywiście samsung nie wie czy ten soft ubił telefon czy nie. więc prosi Ciebie/konsumenta o udostępnienie softu. informując jednocześnie że zgodnie z dyrektywą musi sprawdzić po czyjej stronie leży wina. wgrywają soft do innego telefonu, soft umożliwia przetakowanie, wiec to robią, i telefon "wybucha". Mamy juz dowód że obcy soft doprowadził do uszkodzenia. ale firma musiała na to przeznaczyć 189 roboczogodzin i dla dokładniejszego potwierdzenia spaliła 3 telefony. co zrobią jej prawnicy? JA bym tego niechciał sprawdzać na swojej skórze. wiem jednak że regułą jest, ze za telefon który jest oddany do naprawy gwarancyjnej, ale wcześniej został wykąpany, pobierana jest opłata za ekspertyze :)
długi wywód, ale mam nadzieje że wyjaśniłem wszystko w bardzo prosty sposób. Tytuł posta mocno naciągany

ToMasz

Użytkownik "ToMasz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nsu1b7$gdj$1@dont-email.me...

tego co czytam fora, to właśnie tak jest. jednak zgodnie z obowiązującym prawem, przez pierwsze pół roku od sprzedaży, to producent musi udowodnić że towar jest bez wad, kolejnie półtora roku, to klient musi udowodnić że towar miał wadę. ale przyjmijmy że jednak dajmy nato samsung przyjmuje telefon do naprawy, wydymiony procesor, ale w pamięci obcy soft. oczywiście samsung nie wie czy ten soft ubił telefon czy nie. więc prosi Ciebie/konsumenta o udostępnienie softu. informując jednocześnie że zgodnie z dyrektywą musi sprawdzić po czyjej stronie leży wina. wgrywają soft do innego telefonu, soft umożliwia przetakowanie, wiec to robią, i telefon "wybucha". Mamy juz dowód że obcy soft doprowadził do uszkodzenia. ale firma musiała na to przeznaczyć 189 roboczogodzin i dla dokładniejszego potwierdzenia spaliła 3 telefony. co zrobią jej prawnicy?

Oby tylko. Analiza softu, ktory ma 1GB, moze potrwac setki milionow godzin.
Wiec odszkodowania nie dostana nawet wnuki.


Pozostaje znalezc bieglego przed emerytura, ktory po 5 latach stwierdzi, ze stan zdrowia nie pozwala sie dalej zajmowac ta sprawa :-)

J.

ToMasz <tomasz@poczta.fm.com.pl> Wrote in message:

nie bardzo wiem, co nam unia chce wmusić,

A cóż Wy bronicie tak zażarcie interesów wielkich korporacji?
 Wydawało się że marketonoidy przeniosły się gdzie indziej,
 newsgroups jednak są mało popularne :P

ale według polskiego prawa sprawa ma się tak. Gwarancja to jednostronne DOBROWOLNE zobowiązanie producenta do czegośtam.

Jednak NIE dobrowolne producenckie zobowiązanie, firmy za dostęp
 do RYNKÓW muszą spełniać CYWILIZOWANE standardy, a jak nie to
 niech jadą na inną planetę.


-- -- Android NewsGroup Reader-- --
http://usenet.sinaapp.com/

W dniu 03.10.2016 o 21:28, Yerine Ictimai pisze:

ToMasz <tomasz@poczta.fm.com.pl> Wrote in message:

nie bardzo wiem, co nam unia chce wmusić,

A cóż Wy bronicie tak zażarcie interesów wielkich korporacji?
  Wydawało się że marketonoidy przeniosły się gdzie indziej,
  newsgroups jednak są mało popularne :P

po prostu niektórzy z nas też są przedsiębiorcami.
I w dupie mam to czy telefon robi wielka korporacja czy Mietek w garażu - prawo ma obowiązywać każdego, także konsumenta.
O ile jestem za tym, żeby podchodzili zdroworozsądkowo (czyli np. w przypadku braku wodoszczelności nie powoływali się na soft), o tyle przegięciem byłoby jeśliby mieli odpowiadać za nie swój produkt - a takim jest telefon z innym softem.
To tak jakby mieć pretensję do producenta samochodu, że po wgraniu nowego softu auto miało 100% mocy więcej, ale korbowód wyszedł bokiem po kilku kilometrach.

--
Pozdrawiam
Łukasz

ddddddddd <ddddd@fdddd.pl> Wrote in message:

To tak jakby mieć pretensję do producenta samochodu, że po wgraniu nowego softu auto miało 100% mocy więcej, ale korbowód wyszedł bokiem po kilku kilometrach.

Ale nie o moc chodzi lecz o funkcjonalność, albo zapomnianą przez
 producenta, albo celowo PERFIDNIE ograniczoną z jakichś mętnych
 marketingowych przyczyn.

Przykładowo, Xperia m4 Aqua i jej najnowsza aktualizacja SOFTu na
 MarshMallow,
 telefon ten ma żałośnie mało wewnętrznej pamięci masowej 8GB i
 użytkownicy chcieliby to zrekompensować przez wykorzystanie
 SD,
Jak taki, Android MarshMallow posiada funkcję wykorzystania
 pamięci zewnętrznej (kartę SD)  w reżimie pamięci wewnętrznej,
 ludzie oczekiwali na ten update z nadzieją.
Ale kiedy wreszcie Sony wypuścił aktualizację SOFTu MM dla Aqua'y
 wówczas okazało się że FIGA, użytkownicy mogą iść się jeb...,
 ponieważ Android MM w wydaniu Sony ma tę funkcję ZABLOKOWANĄ
 !!!

Nikt nie rozumie, jaka przyczyna kazała zrobić Sony tak ZŁOŚLIWIE???


-- -- Android NewsGroup Reader-- --
http://usenet.sinaapp.com/

On 10/05/2016 01:09 PM, Yerine Ictimai wrote:

Ale kiedy wreszcie Sony wypuścił aktualizację SOFTu MM dla Aqua'y
  wówczas okazało się że FIGA, użytkownicy mogą iść się jeb...,
  ponieważ Android MM w wydaniu Sony ma tę funkcję ZABLOKOWANĄ
  !!!

Nikt nie rozumie, jaka przyczyna kazała zrobić Sony tak ZŁOŚLIWIE???

Zeby teraz obecni wlasciciele A4 polecieli kupic M5?

W dniu 05.10.2016 o 13:09, Yerine Ictimai pisze:

ddddddddd <ddddd@fdddd.pl> Wrote in message:

To tak jakby mieć pretensję do producenta samochodu, że po wgraniu
nowego softu auto miało 100% mocy więcej, ale korbowód wyszedł bokiem po
kilku kilometrach.

Ale nie o moc chodzi lecz o funkcjonalność,

ale po co producent samochodu ogranicza funkcjonalność, przecież zwykle można bez uszczerbku wycisnąć +20% mocy

albo zapomnianą przez

  producenta, albo celowo PERFIDNIE ograniczoną z jakichś mętnych
  marketingowych przyczyn.

wiem że są braki w sofcie, ale nie zmienia to faktu, że ingerencja programowa może być równie niebezpieczna jak sprzętowa


--
Pozdrawiam
Łukasz

ddddddddd <ddddd@fdddd.pl> Wrote in message:

ale po co producent samochodu ogranicza funkcjonalność, przecież zwykle można bez uszczerbku wycisnąć +20% mocy

Analogia bez sensu, telefon a samochód, wyciskanie dodatkowej mocy
 w samochodzie zmniejsza jego trwałość,  a w telefonie udostępnienie karty SD, standardowej funkcji
 MarshMallow, niby co złego zrobi?

Po co Sony Xperia to zablokował? Powód jedynie w marketingu, a
 raczej w krętackiej jego odmianie.

Jeżeli chcesz trafną analogię z samochodami to można to porównać
 do tzw. "planowego postarzania produktu" - pytanie czy jak
 użytkownik próbuje jakoś temu zapobiec wówczas pogwałca warunki
 gwarancji? Jakaż bzdura, może szczyt bezczelności?


-- -- Android NewsGroup Reader-- --
http://usenet.sinaapp.com/

W dniu 05.10.2016 o 18:41, Yerine Ictimai pisze:

ddddddddd <ddddd@fdddd.pl> Wrote in message:

ale po co producent samochodu ogranicza funkcjonalność, przecież zwykle
można bez uszczerbku wycisnąć +20% mocy

Analogia bez sensu, telefon a samochód, wyciskanie dodatkowej mocy
  w samochodzie zmniejsza jego trwałość,
  a w telefonie udostępnienie karty SD, standardowej funkcji
  MarshMallow, niby co złego zrobi?

jesteś pewny że rootowanie tylko to zrobi? bo ja jestem pewny że nie

--
Pozdrawiam
Łukasz

ddddddddd <ddddd@fdddd.pl> Wrote in message:

Analogia bez sensu, telefon a samochód, wyciskanie dodatkowej mocy
  w samochodzie zmniejsza jego trwałość,
  a w telefonie udostępnienie karty SD, standardowej funkcji
  MarshMallow, niby co złego zrobi?

jesteś pewny że rootowanie tylko to zrobi? bo ja jestem pewny że nie

Pewnie, poczytaj na xda-developers, w dziale Aqua-m4 -> General,
 chłopaki dawno uporali się i z tym problemem, i z wieloma innymi
 WADAMI PRODUCENTA (jak np. znienawidzonym PRZEGRZEWANIEM się
 normalnie, bez root'a, prowadzącym do uszkodzenia mainboard, a tu
 wystarczyło dodać mały skrypt obniżający częstotliwości procesora
 kiedy czujniki temperatury wykrywają jej wzrost)


-- -- Android NewsGroup Reader-- --
http://usenet.sinaapp.com/

Użytkownik "ddddddddd"

Analogia bez sensu, telefon a samochód, wyciskanie dodatkowej mocy
  w samochodzie zmniejsza jego trwałość,
  a w telefonie udostępnienie karty SD, standardowej funkcji
  MarshMallow, niby co złego zrobi?

jesteś pewny że rootowanie tylko to zrobi? bo ja jestem pewny że nie
-- -
To rootowanie cokolwiek robi oprócz udostępnienia systemu ?

Użytkownik "ddddddddd"

  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nt34a4$qhu$2@dont-email.me...

W dniu 05.10.2016 o 13:09, Yerine Ictimai pisze:

ddddddddd <ddddd@fdddd.pl> Wrote in message:

To tak jakby mieć pretensję do producenta samochodu, że po wgraniu
nowego softu auto miało 100% mocy więcej, ale korbowód wyszedł bokiem po
kilku kilometrach.

Ale nie o moc chodzi lecz o funkcjonalność,

ale po co producent samochodu ogranicza funkcjonalność, przecież zwykle
można bez uszczerbku wycisnąć +20% mocy
-- -
A to w ogóle ma coś do podmiany oprogramowania ? Nie jest tak, że zmienia się tylko ustawienia ?

ddddddddd <ddddd@fdddd.pl> Wrote in message:

To tak jakby mieć pretensję do producenta samochodu, że po wgraniu nowego softu auto miało 100% mocy więcej, ale korbowód wyszedł bokiem po kilku kilometrach.

Nie, to tak jakby mieć pretensję do użytkownika, że z powodu
 wymiany obić na siedzeniach popsuł się silnik.


-- -- Android NewsGroup Reader-- --
http://usenet.sinaapp.com/

W dniu 05.10.2016 o 13:12, Yerine Ictimai pisze:

ddddddddd <ddddd@fdddd.pl> Wrote in message:

To tak jakby mieć pretensję do producenta samochodu, że po wgraniu
nowego softu auto miało 100% mocy więcej, ale korbowód wyszedł bokiem po
kilku kilometrach.

Nie, to tak jakby mieć pretensję do użytkownika, że z powodu
  wymiany obić na siedzeniach popsuł się silnik.

Nie i już napisałem dlaczego. W przypadku samochodu łatwiej zdiagnozować usterkę hardware'u, chociaż jestem w stanie sobie wyobrazić sytuację w której wymiana obić siedzeń popsuje silnik (u mnie w aucie moduł sterowania siedzeń spalił kilka modułów, w tym np. bluetooth...)

--
Pozdrawiam
Łukasz

ddddddddd <ddddd@fdddd.pl> Wrote in message:

Nie i już napisałem dlaczego. W przypadku samochodu łatwiej zdiagnozować usterkę hardware'u, chociaż jestem w stanie sobie wyobrazić sytuację w której wymiana obić siedzeń popsuje silnik (u mnie w aucie moduł sterowania siedzeń spalił kilka modułów, w tym np. bluetooth...)

Bardzo rzadki przypadek :)


-- -- Android NewsGroup Reader-- --
http://usenet.sinaapp.com/

Użytkownik "ddddddddd"

nie bardzo wiem, co nam unia chce wmusić,

A cóż Wy bronicie tak zażarcie interesów wielkich korporacji?
  Wydawało się że marketonoidy przeniosły się gdzie indziej,
  newsgroups jednak są mało popularne :P

po prostu niektórzy z nas też są przedsiębiorcami.
I w dupie mam to czy telefon robi wielka korporacja czy Mietek w garażu
- prawo ma obowiązywać każdego, także konsumenta.
O ile jestem za tym, żeby podchodzili zdroworozsądkowo (czyli np. w
przypadku braku wodoszczelności nie powoływali się na soft), o tyle
przegięciem byłoby jeśliby mieli odpowiadać za nie swój produkt - a
takim jest telefon z innym softem.
To tak jakby mieć pretensję do producenta samochodu, że po wgraniu
nowego softu auto miało 100% mocy więcej, ale korbowód wyszedł bokiem po
kilku kilometrach.
-- -
No ale gdzie tu analogia ? Przecież telefonowi z softem nie wyjdzie bokiem wał od tego, że alternatywne oprogramowanie zostało wgrane.

W dniu 05.10.2016 o 14:34, re pisze:

Użytkownik "ddddddddd"

nie bardzo wiem, co nam unia chce wmusić,

A cóż Wy bronicie tak zażarcie interesów wielkich korporacji?
  Wydawało się że marketonoidy przeniosły się gdzie indziej,
  newsgroups jednak są mało popularne :P

po prostu niektórzy z nas też są przedsiębiorcami.
I w dupie mam to czy telefon robi wielka korporacja czy Mietek w garażu
- prawo ma obowiązywać każdego, także konsumenta.
O ile jestem za tym, żeby podchodzili zdroworozsądkowo (czyli np. w
przypadku braku wodoszczelności nie powoływali się na soft), o tyle
przegięciem byłoby jeśliby mieli odpowiadać za nie swój produkt - a
takim jest telefon z innym softem.
To tak jakby mieć pretensję do producenta samochodu, że po wgraniu
nowego softu auto miało 100% mocy więcej, ale korbowód wyszedł bokiem po
kilku kilometrach.
-- -
No ale gdzie tu analogia ? Przecież telefonowi z softem nie wyjdzie
bokiem wał od tego, że alternatywne oprogramowanie zostało wgrane.

nie wiadomo co bokiem wyjdzie, może soft nie odłączy niekompatybilnej (z zawyżonym napięciem) ładowarki, może przez niego będą problemy z zasięgiem, może głośnik źle działać, może się bt rozłączać itp. - a użytkownik będzie zwalał winę na hardware

--
Pozdrawiam
Łukasz

ddddddddd <ddddd@fdddd.pl> Wrote in message:

nie wiadomo co bokiem wyjdzie, może soft nie odłączy niekompatybilnej (z zawyżonym napięciem) ładowarki,

Nie ma takich, standard usb się kłania :)

może przez niego będą problemy z zasięgiem, może głośnik źle działać, może się bt rozłączać itp. - a użytkownik będzie zwalał winę na hardware

Wystarczy skonfigurować soft.


-- -- Android NewsGroup Reader-- --
http://usenet.sinaapp.com/

Użytkownik "Yerine Ictimai" <ictimai@yandex.ru> napisał w wiadomości news:nt3ar3$ku6$1dont-email.me...

ddddddddd <ddddd@fdddd.pl> Wrote in message:

nie wiadomo co bokiem wyjdzie, może soft nie odłączy niekompatybilnej (z
zawyżonym napięciem) ładowarki,

Nie ma takich, standard usb się kłania :)

Kilka dni temu na innej grupie czytałem, że ktoś kupił ładowarkę, która dawała 8V. Telefon odmawiał ładowania z powodu zawyżonego napięcia.

może przez niego będą problemy z
zasięgiem, może głośnik źle działać, może się bt rozłączać itp. - a
użytkownik będzie zwalał winę na hardware

Wystarczy skonfigurować soft.

Kto ma go konfigurować? Klient czy serwis gwarancyjny?
Oczywiście jeśli soft w ogóle ma możliwość konfigurowania "sterowników" do hardwaru.

--
Pozdrawiam,

yabba

"yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> Wrote in message:

Nie ma takich, standard usb się kłania :)

Kilka dni temu na innej grupie czytałem, że ktoś kupił ładowarkę, która dawała 8V. Telefon odmawiał ładowania z powodu zawyżonego napięcia.

Ale to było coś innego niż usb, standard to standard, usb: 5-6V
 that's it.

Jeżeli ktoś podłączy napięcie bezpośrednio 220V wówczas małe to ma
 znaczenie czy telefon ma zrobionego root'a czy jest
 nietykany

może przez niego będą problemy z
zasięgiem, może głośnik źle działać, może się bt rozłączać itp. - a
użytkownik będzie zwalał winę na hardware

Wystarczy skonfigurować soft.

Kto ma go konfigurować? Klient czy serwis gwarancyjny?
Oczywiście jeśli soft w ogóle ma możliwość konfigurowania "sterowników" do hardwaru.

Eksperymentalny soft może zawierać sterowniki które nie
 działają(rzadko), albo sterowniki wzięte ze stock'owego
 firmware.
Ale wtedy użytkownik szuka wsparcia na forum gdzie opublikowano Soft, XDA-DEVELOPERS jest już tak znane i popularne że producenci fonów
 wreszcie powinni potraktować to zjawisko poważnie, zresztą
 niektórzy właśnie tak robią

W każdym razie hardware i soft winny zostać rozdzielone w
 potraktowaniu przez gwarancję,
jeżeli ktoś przynosi WODOSZCZELNY telefon do serwisu jako zalany, albo z przegrzaną mainboard która grzeje się niemiłosiernie w
 większości sprzedawanych egzemplarzy tego modelu,
wówczas podnoszenie sprawy root'a przez serwis to cwaniackie
 szukanie pretekstu żeby ciąć koszta na kliencie i tylko
 to


-- -- Android NewsGroup Reader-- --
http://usenet.sinaapp.com/

W każdym razie hardware i soft winny zostać rozdzielone w
 potraktowaniu przez gwarancję,
jeżeli ktoś przynosi WODOSZCZELNY telefon do serwisu jako zalany,
albo z przegrzaną mainboard która grzeje się niemiłosiernie w
 większości sprzedawanych egzemplarzy tego modelu,
wówczas podnoszenie sprawy root'a przez serwis to cwaniackie
 szukanie pretekstu żeby ciąć koszta na kliencie i tylko
 to

Nie zawsze da sie to rozdzielic, choc w wielu wypadkach jest to mozliwe.
Chocby procek 810, ktory byl grzalka. Niektorzy producenci "rozwiazali" sprawe obnizajac taktowanie. Po zaladowaniu custom ROMu jest duze prawdopodobienstwo, ze blokada nalozona na procesor zniknie i telefon moze zaczac sypac komunikatami o przegrzewaniu sie podczas bardziej zasobozernych operacji. Do kogo taki uzytkownik powienien miec zastrzezenia (pomijajac qualcomma, ktory w tym wypadku mocno dal ciala)?

atm <_@vp.pl> Wrote in message:

sprawe obnizajac taktowanie. Po zaladowaniu custom ROMu jest duze prawdopodobienstwo, ze blokada nalozona na procesor zniknie i telefon moze zaczac sypac komunikatami o przegrzewaniu sie podczas bardziej zasobozernych operacji.

Ha, jak narazie ODWROTNIE jest, chłopaki z XDA-DEVELOPERS
 wprowadzają modyfikacje usuwające WADY PRODUCENTA, także
 przegrzewanie się, pomimo istnienia gwarancji nikt nie lubi z co
 chwila biegać do serwisu gw.  (z wątpliwym rezultatem)

Można zbadać statystykę xda-developers, czy KTÓRYKOLWIEK z TYSIĘCY
 custom-ROMów kiedykolwiek doprowadził do uszkodzenia sprzętu -
 czy raczej ODWROTNIE: RATOWAŁ go!


-- -- Android NewsGroup Reader-- --
http://usenet.sinaapp.com/

On 06.10.2016 11:12, Yerine Ictimai wrote:

atm <_@vp.pl> Wrote in message:

sprawe obnizajac taktowanie. Po zaladowaniu custom ROMu jest duze
prawdopodobienstwo, ze blokada nalozona na procesor zniknie i telefon
moze zaczac sypac komunikatami o przegrzewaniu sie podczas bardziej
zasobozernych operacji.

Ha, jak narazie ODWROTNIE jest, chłopaki z XDA-DEVELOPERS
 wprowadzają modyfikacje usuwające WADY PRODUCENTA, także
 przegrzewanie się, pomimo istnienia gwarancji nikt nie lubi z co
 chwila biegać do serwisu gw.  (z wątpliwym rezultatem)

http://www.telepolis.pl/wiadomosci/zmniejszone-taktowanie-procesora-w-oneplus-two,2,3,33655.html
To samo odnosnie HTC M9

Można zbadać statystykę xda-developers, czy KTÓRYKOLWIEK z TYSIĘCY
 custom-ROMów kiedykolwiek doprowadził do uszkodzenia sprzętu -
 czy raczej ODWROTNIE: RATOWAŁ go!

Rozumiem, ze koszt zbadania awaryjnosci po modyfikacjach XDA chcesz przerzucic na producentow sprzetu, czy tez wylozysz kase z wlasnej kieszeni? Jak rowniez dodatkowe godziny pracownikow serwisu analizujacych dlaczego wiesza sie BT, czasem rozlacza WIFI itd, bo przeciez na XDA w setkach lub tysiacach modyfikacji wszystko jest niezawodne.

Użytkownik "atm"

Można zbadać statystykę xda-developers, czy KTÓRYKOLWIEK z TYSIĘCY
 custom-ROMów kiedykolwiek doprowadził do uszkodzenia sprzętu -
 czy raczej ODWROTNIE: RATOWAŁ go!

Rozumiem, ze koszt zbadania awaryjnosci po modyfikacjach XDA chcesz
przerzucic na producentow sprzetu, czy tez wylozysz kase z wlasnej
kieszeni? Jak rowniez dodatkowe godziny pracownikow serwisu
analizujacych dlaczego wiesza sie BT, czasem rozlacza WIFI itd, bo
przeciez na XDA w setkach lub tysiacach modyfikacji wszystko jest
niezawodne.
-- -
Jakby producent udostępniał scenariusze testowe to by było o czym gadać.

atm <_@vp.pl> Wrote in message:

Rozumiem, ze koszt zbadania awaryjnosci po modyfikacjach XDA chcesz przerzucic na producentow sprzetu,

Wiadomo że cel każdej KORPORACJI to zysk: WIĘCEJ, WIĘCEJ, JAK
 NAJWIĘCEJ, za jak najmniej, jakby prawo na to pozwoliło to by
 nerki wypatroszyli od klientów i sprzedali (z zyskiem)


-- -- Android NewsGroup Reader-- --
http://usenet.sinaapp.com/

Użytkownik "Yerine Ictimai" <ictimai@yandex.ru> napisał w wiadomości news:nt4024$43t$1dont-email.me...

"yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> Wrote in message:

Nie ma takich, standard usb się kłania :)

Kilka dni temu na innej grupie czytałem, że ktoś kupił ładowarkę, która
dawała 8V. Telefon odmawiał ładowania z powodu zawyżonego napięcia.

Ale to było coś innego niż usb, standard to standard, usb: 5-6V
that's it.

Ale to była ładowarka dedykowana do USB, tylko producentowi trochę nie wyszło z jej regulacją. Fabryczny soft w telefonie odmówi ładowania, a podmieniony może przeładowywać baterię aż ta wybuchnie.

Jeżeli ktoś podłączy napięcie bezpośrednio 220V wówczas małe to ma
znaczenie czy telefon ma zrobionego root'a czy jest
nietykany

Ale zapewne do 12V na wejsci telefon z fabrycznym sam potrafi się zabezpieczyć. Z podmienionym nie potrafi. Dojdzie do uszkodzenia/wybuchu/zapalenia i wtedy producent telefonu nie jest winny.

może przez niego będą problemy z
zasięgiem, może głośnik źle działać, może się bt rozłączać itp. - a
użytkownik będzie zwalał winę na hardware

Wystarczy skonfigurować soft.

Kto ma go konfigurować? Klient czy serwis gwarancyjny?
Oczywiście jeśli soft w ogóle ma możliwość konfigurowania "sterowników" do
hardwaru.

Eksperymentalny soft może zawierać sterowniki które nie
działają(rzadko), albo sterowniki wzięte ze stock'owego
firmware.
Ale wtedy użytkownik szuka wsparcia na forum gdzie opublikowano Soft,
XDA-DEVELOPERS jest już tak znane i popularne że producenci fonów
wreszcie powinni potraktować to zjawisko poważnie, zresztą
niektórzy właśnie tak robią

W takim razie użytkownik bierze odpowiedzialnośc jak wgrany przez niego soft zepsuje hardware albo obniży jego parametry eksploatacyjne.

W każdym razie hardware i soft winny zostać rozdzielone w
potraktowaniu przez gwarancję,

Nie da się rozdzielić tego w aspekcie każdego uszkodzenia. Soft i sprzęt są coraz bardziej powiązane ze sobą. Soft fabryczny może wykorzystywać sprzęt w bezpiecznym zakresie jego parametrów, a soft nieorginalny może wykręcać ze sprzętu 100% teoretycznej mocy maksymalnej.

jeżeli ktoś przynosi WODOSZCZELNY telefon do serwisu jako zalany,

Tu się z Tobą zgadzam, że sprawa obudowy nie ma związku z softem.

albo z przegrzaną mainboard która grzeje się niemiłosiernie w
większości sprzedawanych egzemplarzy tego modelu,
wówczas podnoszenie sprawy root'a przez serwis to cwaniackie
szukanie pretekstu żeby ciąć koszta na kliencie i tylko
to

Tu zdecydowanie nie zgadzam się z Tobą. To jest ten przypadek, gdzie soft może wyciskać 100% mocy ze sprzętu i doprowadzać do uszkodzenia. Np. producent projektując swój wyrób założył, że wzmacniacz sygnału radiowego moze pracować z maksymalnym wzmocnieniem na 80% swoich możliwości. Zasięg łączności będzie zgodny z normami, a powyżej 80% wzmocnienia jest problem z chłodzeniem i po 5 minutach rozmowy moduł radiowy się gotuje. Jeśli nieorginalny soft ustawi wzmocnienie na 100%, to wprowadzi zmiany ewidentnie przyczyniające sie do uszkodzenia. Jest wstedy podstawa do odmowy naprawy gwarancyjnej.

--
Pozdrawiam,

yabba

Użytkownik "ddddddddd"

....

I w dupie mam to czy telefon robi wielka korporacja czy Mietek w garażu
- prawo ma obowiązywać każdego, także konsumenta.
O ile jestem za tym, żeby podchodzili zdroworozsądkowo (czyli np. w
przypadku braku wodoszczelności nie powoływali się na soft), o tyle
przegięciem byłoby jeśliby mieli odpowiadać za nie swój produkt - a
takim jest telefon z innym softem.
To tak jakby mieć pretensję do producenta samochodu, że po wgraniu
nowego softu auto miało 100% mocy więcej, ale korbowód wyszedł bokiem po
kilku kilometrach.
-- -
No ale gdzie tu analogia ? Przecież telefonowi z softem nie wyjdzie
bokiem wał od tego, że alternatywne oprogramowanie zostało wgrane.

nie wiadomo co bokiem wyjdzie, może soft nie odłączy niekompatybilnej (z
zawyżonym napięciem) ładowarki, może przez niego będą problemy z
zasięgiem, może głośnik źle działać, może się bt rozłączać itp. - a
użytkownik będzie zwalał winę na hardware
-- -
Tak, nie wiadomo ... jak mamy do czynienia z zamkniętym sprzętem i oprogramowaniem producenta.