Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Rodziny nie dostan± zw³ok swoich bliskich - dwó ch cia³ nie ma!?

Rodziny nie dostan± zw³ok swoich bliskich - dwó ch cia³ nie ma!?

Data: 2010-04-21 14:18:39
Autor: '[he®sk]
Rodziny nie dostan± zw³ok swoich bliskich - dwó ch cia³ nie ma!?
On Wed, 21 Apr 2010 04:53:59 -0700 (PDT), Antenka
<sweet.blue_eyes@wp.pl> wrote:

– W przekopywanej ziemi znaleźliśmy około 200 szczątków ciał. Mamy
nadzieję, że uda się wszystkich zidentyfikować. Jednak istnieje
ryzyko, że niektórych ciał po prostu nie ma, uległy całkowitemu
zniszczeniu – zdradza Faktowi osoba zbliżona do śledztwa. Rozpoznanie
i ustalenie tożsamości ciał potrwa jeszcze co najmniej do niedzieli.

 najprosciej bylo skremowac i pochowac ich we wspolnyn,  zbiorowym grobie.





--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/

Data: 2010-04-21 14:21:52
Autor: Tomy M.
Rodziny nie dostaną zwłok s woich bliskich - dwóch ciał nie ma!?

Użytkownik ""'[he®sk]"" <WC15€bigbrednie@interia.pl> napisał w wiadomości news:suqts51prtu85mb3fm667rmgra2bkac3k04ax.com...
On Wed, 21 Apr 2010 04:53:59 -0700 (PDT), Antenka

najprosciej bylo skremowac i pochowac ich we wspolnyn,
zbiorowym grobie.

Razem z ołowiem?

Tomy M.

Data: 2010-04-21 14:40:02
Autor: '[he®sk]
Rodziny nie dostan± zw³ok swoich bliskich - dwó ch cia³ nie ma!?
On Wed, 21 Apr 2010 14:21:52 +0200, "Tomy M." <tomy@ansibl.com> wrote:

>najprosciej bylo skremowac i pochowac ich we wspolnyn,
>zbiorowym grobie.

Razem z o³owiem?

 nie masz innych argumentow ?


--

 HeSk

"Nieprawd± jest, jakoby Internet by³ ziemi± niczyj±
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/

Data: 2010-04-21 15:31:36
Autor: Tomy M.
Rodziny nie dostaną zwłok s woich bliskich - dwóch ciał nie ma!?

Użytkownik ""'[he®sk]"" <WC15€bigbrednie@interia.pl> napisał w wiadomości news:gfsts5dfjhggkinuidqsvmhvi46ro3vrpr4ax.com...
On Wed, 21 Apr 2010 14:21:52 +0200, "Tomy M." <tomy@ansibl.com> wrote:

nie masz innych argumentow ?

Wiesz o czym piszesz.
Namawisz do zniszczenia dowód śledztwa.
Sory że tak oficjalnie:
- Jesteś FSB/KGB/GRU czy moze innych trzyliterowych służb?

--

Tomy M.

Data: 2010-04-21 15:38:57
Autor: '[he®sk]
Rodziny nie dostan± zw³ok swoich bliskich - dwó ch cia³ nie ma!?
On Wed, 21 Apr 2010 15:31:36 +0200, "Tomy M." <tomy@ansibl.com> wrote:

>nie masz innych argumentow ?

Wiesz o czym piszesz.
Namawisz do zniszczenia dowód ¶ledztwa.

 proponuje najprostsze wyjscie z sytuacji dla rodzin,
 ktorych szczatkow cial nie zidentyfikowano lub nie znaleziono.
 postaraj sie dyskutowac argumentami a nie inwektywami.
 
Sory ¿e tak oficjalnie:
- Jeste¶ FSB/KGB/GRU czy moze innych trzyliterowych s³u¿b?

 wybierz sobie co tam chcesz. masz jakies argumenty ?


--

 HeSk

"Nieprawd± jest, jakoby Internet by³ ziemi± niczyj±
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/

Data: 2010-04-21 15:50:50
Autor: HaMMeR
Rodziny nie dostaną zwłok swoich blisk ich - dwóch ciał nie ma!?
On 2010-04-21 15:31, Tomy M. wrote:

Użytkownik ""'[he®sk]"" <WC15€bigbrednie@interia.pl> napisał w
wiadomości news:gfsts5dfjhggkinuidqsvmhvi46ro3vrpr4ax.com...
On Wed, 21 Apr 2010 14:21:52 +0200, "Tomy M." <tomy@ansibl.com> wrote:

nie masz innych argumentow ?

Wiesz o czym piszesz.
Namawisz do zniszczenia dowód śledztwa.
Sory że tak oficjalnie:
- Jesteś FSB/KGB/GRU czy moze innych trzyliterowych służb?

-- -- -- -- -- -- -- -- -

Czt ty mu sie przypadkiem nie podlizujesz?;)
Takich wymozgow do tych sluzb nie biora..!

H

Rodziny nie dostan± zw³ok swoich bliskich - dwó ch cia³ nie ma!?

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona